Noticias de Tecnología e Internet del 09-07-2019

09-07-2019 | abc.es
La Corte de Estados Unidos decide que Donald Trump no puede bloquear usuarios en Twitter
Una corte de apelaciones de Estados Unidos ha dictado que el presidente de del país Norteamericano, Donald Trump, no tiene el derecho a bloquear usuarios de su cuenta de Twitter, una acción que considera «inconstitucional». En una decisión unánime de un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones del país, con base en Nueva York, y publicada en la página web de la corte, el togado Barrington Parker apuntó que su conclusión se basa en la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión. «La primera enmienda no permite a un funcionario público que utiliza redes sociales con fines oficiales excluir a personas de un diálogo abierto en internet por el hecho de que haya expresado opiniones con el que el funcionario no esté de acuerdo», señaló Barrington. Apuntó, asimismo, que el Gobierno del país y sus representantes son objeto en la actualidad de un «debate abierto y robusto», y señaló que aunque frecuentemente estas discusiones puedan ser «incómodas y desagradables», son «sin embargo, algo bueno». La resolución se produce después de que varios usuarios de Twitter y el Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia (Nueva York) presentaran una demanda en julio de 2017 contra el presidente Trump por bloquearlos en Twitter por hacer comentarios críticos. Los denunciantes argumentaban que el mandatario utiliza su cuenta personal (@realDonaldTrump) para difundir información oficial del Gobierno, por lo que sus mensajes deberían ser accesibles a todo el mundo. El director del Instituto Knight, Jameel Jaffer, señaló que el dictamen «asegurará que no se excluye a gente de este tipo de foros simplemente por tener opiniones y que los funcionarios públicos no transforman estos espacios digitales en una sala insonorizada». Al mismo tiempo, agregó que «ayudará a asegurar la integridad y la vitalidad de espacios digitales que cada vez son más importantes en nuestra democracia». La cuenta de Twitter del presidente Trump, @realDonaldTrump, acumula casi 62 millones de seguidores, y es utilizada por el mandatario con frecuencia para anunciar nuevas políticas o expresar opiniones que influyen en el flujo de noticias del día, y que reciben miles de respuestas. Ante la denuncia, el equipo legal de Trump había afirmado que el presidente usaba la cuenta sólo a título personal y que por lo tanto tenía el derecho de bloquear a quien quisiera por la razón que considerara oportuna. Con esta decisión, el tribunal de apelaciones ratifica una sentencia dictada por una corte federal en mayo de 2018, tras lo que la Casa Blanca desbloqueó a los denunciantes pero no a otros usuarios que no formaban parte de la acción legal.
09-07-2019 | abc.es
Más de mil aplicaciones de Android recopilan datos incluso después de negarles el permiso
En la ciudad de la privacidad, las puertas de entradas son los permisos. Atributos legales de vital importancia para la gestión de la información que los usuarios depositan en los servicios digitales. Importantes pero que rara vez suelen leerse. Aunque los usuarios son cada vez más conscientes de los riesgos, las aplicaciones móviles en muchas ocasiones piden acceso a datos innecesarios. El ejemplo que siempre se pone es el de aplicaciones de linternas que quieren consultar la lista de contactos cuando no hay razones para ello. El consentimiento expreso es uno de los pilares fundamentales del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que rige Europa desde el pasado año. De igual manera que se solicita el permiso por parte de una«app», también es necesario articular mecanismos para retirarlos. El problema es que muchas aplicaciones se lo saltan a la torera. Una investigación (PDF) del Instituto Internacional de Ciencias de la Computación, entre los que se encuentra un investigador español, ha detectado la presencia en la tienda Google Play, en Android, de más de mil aplicaciones que recopilan datos personales de sus usuarios incluso después de haber desactivado los permisos. De esas 1.325 aplicaciones que violaban los permisos en Android, la mayoría usaban técnicas ocultas en su código que les permitía consultar datos personales de fuentes como las redes Wi-Fi conectadas y los metadatos almacenados en las fotografías. Tras analizar unas 88.000 aplicaciones, los investigadores hallaron pruebas que demuestran que muchos servicios digitales tienen restricciones limitadas, lo que les permite recopilar información precisa de los usuarios, acceder a su ubicación, así como consultar inclusodatos del teléfono. Y lo hacen a espaldas del afectado, sin recibir el necesario consentimiento expreso que exige el vigente marco legal. Pese a la incapacidad de acceder a información como la ubicación por GPS, los investigadores explican que estas «apps» pueden consultar otros apartados ocultos donde se almacena estos detalles, con lo que pueden explotarlo para beneficio propio. El estudio pone de manifiesto las triquiñuelas de muchas aplicaciones y desarrolladores para espiar a los usuarios. A pesar de las restricciones, han encontrado la forma para saltárselas. Los investigadores, por ejemplo, descubrieron que Shutterfly, una aplicación de edición de fotos, guardaba en sus servidores la ubicación de las fotos incluso cuando los usuarios se negaron a darle permiso para acceder a esos datos. Un portavoz de la «app» ha señalado al medio especializado «CNET» que la compañía solo recopila datos de ubicación con un permiso explícito. Alphabet, empresa propietaria de Google y de Android, mejorará los controles de acceso en la próxima versión del sistema operativo móvil, Android Q, cuyo lanzamiento está previsto para otoño.
09-07-2019 | elmundo.es
Bill Gates recuerda a Steve Jobs: era un "capullo" que "hechizaba a la gente"
La relación entre Bill Gates y Steve Jobs fue bastante tensa, pero acercaron posiciones antes de la muerte del fundador de Apple 
09-07-2019 | elpais.com
¿Seguro que quieres publicar esto?: las nuevas funciones de Instagram para combatir el ?bullying?
La compañía avisará a los usuarios cuando estén a punto de compartir un comentario ofensivo
09-07-2019 | elmundo.es
Oppo Reno Z: Llega a España el Reno más barato
La compañía china ha puesto hoy a la venta el Oppo Reno Z, el tercer terminal de esta familia que llega al mercado español por 349 euros. 
09-07-2019 | abc.es
Facebook usó desde 2016 una herramienta para detectar bulos pero la usó para mejorar su reputación
La batalla de las llamadas «fake news» que se ha recrudecido en el último año era un problema imaginario en 2016. Se manipulaba, se desinformaba, pero no estaba en el centro de la tormenta. Lo que vino entonces marca el cambio de la relación entre los usuarios y las redes sociales que, hasta entonces, parecían inocuas. Facebook lo sabía. Prefirió mirar hacia otro lado. La multinacional estadounidense ha empleado desde 2016 una herramienta interna, conocida como «cazatormentas» («StormChaser», en inglés), diseñada para detectar bulos y falsedades, según una investigación de «Bloomberg». Aunque con una contrapartida; en lugar de aprovechar su potencial para sanear la plataforma lo empleó hasta el pasado 2018 para cazar ?fake news? de sí mismo en sus servicios principales entre los que también se encuentra WhatsApp, la aplicación de mensajería más extendida del mundo. El objetivo era rastrear y paralizar los «memes» de los que protagonista. Pero tuvo un impacto aún mayor: según la investigación se empleó el detector de mentiras para rastrear los bulos y teorías conspiranoicas sobre Facebook. Y se citan varios ejemplos: entonces surgieron dudas acerca de si la red social tenía acceso al micrófono de los teléfonos móviles de sus usuarios Una polémica de la que incluso el propio Mark Zuckerberg, fundador de la compañía, tuvo que hacer referencia durante sus declaraciones en el Senado y Congreso de Estados Unidos. Pero también la red social quería saber el impacto de otra noticia falsa que sugería que el servicio iba a ser de pago. La multinacional pretendía conocer de cerca, en la medida de lo posible, lo que se decía de ella. Sobre todo para obtener datos de aquellos usuarios que estaban siendo críticos y se sumaban a la corriente a favor de eliminar sus perfiles. No queda ahí la cosa, puesto que la plataforma también desarrolló otra herramienta, conocida como «la guardia de la noche» («Night Watch», en inglés, y como referencia a la serie «Juego de Tronos»), destinada a detectar informaciones de la empresa. Eso sí, solo menciones de actualidad, no contenidos falsos. Según «Bloomberg», los datos obtenidos se empleaban para conocer la opinión pública. Algo que le servía, además, para planificar su estrategia comercial. También en WhatsApp, aunque el sistema de seguridad basado en la encriptación de los mensajes dificultaba su monitorización. Lo que se hacía entonces era rastrear las publicaciones en Facebook para detectar referencias sobre todos sus servicios. La lucha contra las «fake news» ha ido a mayores: en la actualidad, la multinacional dispone de un «ejército» de 30.000 revisores repartidos por todo el mundo que emplean sistemas de verificación automáticos.
09-07-2019 | elpais.com
Microsoft eliminará las cuentas que estén inactivas dos años
La medida, efectiva a partir del 30 de agosto, no afectará a los que hayan adquirido algún producto de la marca
09-07-2019 | abc.es
«Eres muy feo y estúpido»: Instagram quiere evitar que los usuarios hagan comentarios «ofensivos»
Instagram anunció que a partir de ahora notificará mediante una alerta a aquellos usuarios que hagan comentarios considerados «ofensivos» por la red social, con el objetivo de que «recapaciten» y eliminen sus palabras antes de que estas lleguen al receptor. En un comunicado, los responsables de la red social (propiedad de Facebook) explicaron que la detección de estos comentarios se lleva a cabo mediante un sistema de inteligencia artificial entrenado para identificar posibles casos de acoso online y pusieron como ejemplos las frases «eres muy feo y estúpido» y »eres un estúpido perdedor. Te odio». Si alguien intenta escribir frases como estas dirigidas a otro usuario, antes de su publicación le aparecerá el siguiente mensaje: «Mantengamos Instagram como un entorno compasivo. Estamos pidiendo a los usuarios que recapaciten antes de colgar comentarios que son similares a otros que han sido denunciados con anterioridad». Pese a la alerta, si el internauta así lo desea, podrá proceder y colgar su mensaje y, si considera que la inteligencia artificial ha cometido un error y que su mensaje no es ofensivo, podrá comunicarlo inmediatamente a Instagram. Según la empresa, las pruebas realizadas hasta la fecha con este sistema muestran que «anima a algunas personas a recomponer sus comentarios y a compartir algo que no sea tan doloroso una vez que han tenido la oportunidad de recapacitar». Por otro lado, la red social también anunció que dentro de poco empezará un período de pruebas con otra nueva herramienta para prevenir casos de acoso cibernético, en este caso dirigida a las víctimas y que llevará por nombre «Restringir». Un usuario podrá «restringir» los comentarios de otro en sus publicaciones sin que el emisor sea notificado, de manera que el potencial acosador podrá seguir dejando frases ofensivas dirigidas a otras cuentas, pero el único que podrá leerlas será él mismo. La razón por la cual se ha optado por algo así (en la actualidad ya se puede bloquear a otros usuarios, pero estos son notificados) es para evitar casos en los que un usuario que quiere bloquear a otro no lo hace por miedo a represalias en la vida real o por vergüenza. Con más de 1.000 millones de usuarios activos mensuales, la plataforma para compartir imágenes es una de las redes sociales más populares del mundo y se ha convertido en uno de los segmentos de negocio más importantes de su empresa matriz, Facebook.
1