Noticias de Tecnología e Internet del 13-07-2019

13-07-2019 | elpais.com
?Blockchain? y la nueva criptomoneda Libra, concepto a concepto
Palabras como 'blockchain', P2P, sistema fedatario, criptografía, 'hash'.. son términos abstractos que se han hecho habituales pese a la dificultad que pueden implicar
13-07-2019 | elpais.com
Realidad virtual para detener los golpes del maltrato machista
La neurocientífica Mavi Sánchez-Vives, mediante la colaboración de su ?startup? Virtual Bodyworks junto con el departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña, reeduca a maltratadores machistas gracias a experiencias inmersivas
13-07-2019 | elpais.com
La robótica crece en el sector de la asistencia personal
Los autómatas se hacen cargo de la ayuda a mayores, personas con discapacidades y niños hospitalizados así como de labores de atención en centros colectivos
13-07-2019 | abc.es
Análisis de Lorenzo Martínez, director de Securízame: «La cosa puede ser aún peor»
eguro que en algún punto de los términos y condiciones que aceptamos sin mirar cuando compramos y empezamos a usar este tipo de dispositivos, se advertirá al usuario que el contenido de los mensajes o comunicaciones podrá ser utilizado de forma anónima por el proveedor del servicio con la finalidad de mejorar el mismo. Siempre digo que al usar estos dispositivos que tienen una fuerte dependencia de un sistema externo, que es quien le otorga «la inteligencia», deberíamos plantearnos su utilización suponiendo desde un primer momento que aquello que digamos en su presencia no tuviéramos ningún remilgo a decirlo en público o sin importar que terceras personas lo escuchen. Si bien, siempre pasa lo mismo, y decimos ¿pero quién va a querer escucharme a mí? y luego, cuando se publican noticias en las que la información de un servicio que utilizamos, aun por muy insignificante que sea su valor, potencialmente ha podido ser accedida o utilizada por alguien más, nos echamos las manos a la cabeza y entramos en pánico. Pero tranquilos, que esto es porque en algún punto antes de usarlo le hemos dado permiso para ello, aceptándolo con un checkbox o rompiendo algún precinto que lo diga. Sin embargo, la cosa puede ser aún peor. ¿Qué pasaría si estos sistemas encendieran el micrófono arbitrariamente y enviasen un streaming del sonido ambiente al fabricante? Una cosa es que la información que se envía sea la que nosotros controlamos cuando pronunciamos las palabras mágicas provistas por el fabricante, y otra diferente que esto pase sin que sepamos cuándo está sucediendo, nos pille desprevenidos y lo que se envíe sea el sonido de una conversación privada. Y me preguntaréis ¿Cuál es la solución? ¿Se arreglaría con más regulación? ¿Forzando un compromiso ético real en los proveedores de servicios de este tipo? ¿Más precauciones por parte del usuario? Exacto, me pasa igual que a ti. Yo tampoco tengo la respuesta a la primera pregunta.
13-07-2019 | abc.es
Amazon, Apple, Samsung...: otros gadgets que te espían y lo sabes
Todos han reconocido que escuchan a través de sus dispositivos tecnológicos conversaciones ajenas: Smart TV de Samsung Samsung advirtió ya en 2015 en los contratos de privacidad de sus «smart TV» que los aparatos que capturan comandos de voz y están conectados a internet, pueden grabar las conversaciones de las usuarios y transmitirlas a «terceras partes». Fue un tuitero el que destapó el escándalo. Apple Watch Apple se ha visto obligada a suspender la funcionalidad Walkie-Talkie de su reloj tras darse cuenta de la existencia de una vulnerabilidad en el sistema. Dicho problema provoca que desde el «smartwatch» se puedan escuchar las conversaciones que tuviesen lugar en el teléfono iPhone de otra persona. Amazon Echo Trabajadores de la empresa de Jeff Bezos recogían por escrito parte de las conversaciones que graba su conocido sistema de voz inteligente: Alexa. Esta semana hemos sabido, además, que el dispositivo de Amazon deja grabadas todas las órdenes que le da el usuario por un tiempo indefinido.
13-07-2019 | abc.es
Google reconoce que escucha todo lo que hablas en casa
Los asistentes de voz están copando el mercado desde hace algún tiempo. Sin embargo, no queda del todo claro qué hacen con la información que se les da a diario. Si la semana pasada saltaba la noticia de que Alexa, el asistente de voz de Amazon, deja grabadas todas las órdenes que le da el usuario por un tiempo indefinido, ahora, gracias a la televisión belga «VRT News», el mundo ha podido saber que los contratistas de Google reciben los audios que graba su dispositivo doméstico, el altavoz inteligente Google Home. Algo que la empresa estadounidense ha reconocido, aunque señala que se trata únicamente del 0,2% de lo grabado. La cadena belga accedió a un millar de conversaciones ajenas. El medio de comunicación hace hincapié en que, tras escuchar los clips de Google Home junto a la fuente que se los había facilitado, lograron averiguar dónde se encuentra el domicilio de varios holandeses y belgas que emplean esta tecnología. Incluso afirman, que, tras escuchar los audios, una pareja de Waasmunster (Bélgica) reconoció inmediatamente la voz de su hijo y de su nieto. «Nos asociamos con expertos lingüistas de todo el mundo para mejorar la tecnología de voz transcribiendo un pequeño conjunto de palabras. Este trabajo es clave para desarrollar la tecnología que hace posible productos como el asistente de Google», señalan a ABC fuentes de la compañía estadounidense. Estas, a su vez, reconocen que «los expertos lingüistas solo revisan alrededor del 0,2% de todos los pequeños fragmentos de audio» a los que tienen acceso. Las escuchas no se limitan a los dos países centroeuropeos, sino que se están realizando a nivel mundial. Además, «VRT News» apunta que la información a la que está accediendo la empresa ha sido grabada sin necesidad de que el usuario haya tenido que decir las palabras mágicas que activan el dispositivo: «Ok, Google» o «Hey, Google». «Activaciones falsas» La empresa afincada en Silicon Valley reconoció ayer a través del blog de la compañía las grabaciones. Sin embargo, a través de dicha publicación, que fue redactada por el jefe de producto de Google, David Monsees, se negó rotundamente que éstas se efectúen sin que el altavoz se encuentre en funcionamiento. A su vez, afirmaron que Google Home dispone de varias herramientas para evitar las «activaciones falsas», es decir, que el software interprete un sonido erróneamente como la palabra clave para activarse. Respecto al modus operandi de estos expertos en lenguaje, las fuentes que filtraron la información a «VRT News» sostienen que su función es la de anotar todas las grabaciones que llegan a sus manos. Así como los nombres y la edad que puedan tener los usuarios. Esto es algo que choca con la presunción habitual de que las conversaciones entre un individuo y su asistente se encuentran dentro del ámbito más estrictamente privado. Lo que implica que, al menos sobre el papel, los únicos que «escuchan» al usuario son sus dispositivos inteligentes. La empresa estadounidense, por su parte, prefirió detenerse en el lamento de que uno de sus expertos, refiriéndose a la fuente de «VRT News», haya filtrado datos sobre usuarios de Google Home: «Hemos conocido que uno de los revisores ha violado nuestras políticas de seguridad de datos al filtrar datos de audio. Nuestro equipos de seguridad y privacidad han sido activados, están investigando y tomarán medidas», han reconocido a este periódico. Al mismo tiempo, anuncian que van a realizar una revisión completa de sus dispositivos de seguridad «para evitar que conductas como ésta se vuelvan a repetir». «Walkie-talkie» Google no es la única que se ha visto afectada por una polémica de este tipo. Ayer Apple se vio forzada a suspender el sistema de «walkie-talkie» de su Apple Watch o reloj inteligente. Esta funcionalidad permitía enviar mensajes entre los «smartwach» de la compañía. Sin embargo, la empresa afincada en Cupertino localizó una vulnerabilidad grave en el sistema, la cual podría provocar que a través de este dispositivo se escuchasen las conversaciones de terceros. Apple ha explicado que encontró el problema después de que un usuario lo denunciase en su página web. El damnificado afirmaba que la opción «walkie-talkie» permitía escuchar desde el reloj, conversaciones que tuviesen lugar en el teléfono iPhone de otra persona. «Nos tomamos la seguridad y la privacidad de nuestros clientes con extrema seriedad. Hemos concluido que desactivar la aplicación era la decisión correcta, ya que este error de software podría permitir que alguien escuchase sin permiso el iPhone de otro cliente», indicó Apple en un comunicado. A su vez, la empresa de la manzana mordida ha querido tranquilizar a sus consumidores comunicándoles que restablecerían el servicio lo antes posible. Alexa Las vulnerabilidades de Google Home y del teléfono inteligente de Apple se conocen tan solo una semana después de que Amazon reconociese que su asistente de voz, Alexa, guarda de forma indefinida los comandos de voz de sus usuarios. «Mantenemos las grabaciones de voz y sus transcripciones hasta que el usuario decide eliminarlos», explicó el vicepresidente de Política Pública de Amazon, Brian Huseman, en una carta enviada al senador de EE.UU., Christopher Coon. La empresa de Jeff Bezos se vio obligada a reconocerlo después de que, el pasado abril, saltase la noticia de que miles de empleados de la compañía escuchaban regularmente grabaciones de los usuarios de su Amazon Echo. Hasta los detenidos en la operación Oikos en España, contra el amaño del fútbol, hacían alusión (y así lo recoge el sumario) en sus conversaciones de que debían alejar el aparato de sus charlas, porque podrían cazarlos. Como así fue. Respecto a Amazon, el medio especializado «Bloomberg» publicó que sus empleados llegan a escuchar hasta mil archivos de audio en turnos de nueve horas. Desveló que estos equipos se encuentran repartidos por todo el mundo; de EE.UU. a India, pasando por Costa Rica y Rumanía. Amazon justificó que sus equipos electrónicos cuentan con las medidas de privacidad más altas. «Sólo anotamos un número extremadamente pequeño de interacciones de un conjunto aleatorio de clientes para mejorar su experiencia. Y siempre después de haber utilizado la palabra de activación de un dispositivo», reconocieron fuentes de la compañía en un comunicado remitido a ABC.
13-07-2019 | abc.es
Multa millonaria a Facebook por violar la privacidad de sus usuarios
La Comisión Federal del Comercio de EE.UU. (FTC, por sus siglas en inglés) ha impuesto a Facebook una sanción por valor de 5.000 millones de dólares por su gestión de la privacidad de los usuarios informaron hoy los diarios The Wall Street Journal y The Washington Post. Los dos periódicos citaron fuentes anónimas conocedoras de la situación e indicaron que el sí a favor de esa medida recibió 3 votos a favor -los de los representantes del Partido Republicano- y 2 en contra -los de los demócratas- en el organismo regulador. De confirmarse oficialmente el monto de la sanción, se correspondería con el cálculo que ya había hecho la empresa que dirige Mark Zuckerberg, que en abril pasado, al presentar sus resultados financieros, alertó de que estaba preparada para recibir una multa de «entre 3.000 y 5.000 millones» de dólares por parte de la FTC. «Estimamos que el rango de la pérdida en esta cuestión es de entre 3.000 y 5.000 millones. La cuestión sigue sin resolverse, y no hay ninguna garantía en relación al calendario o a cuáles serán los términos de cualquier posible resultado», indicó Facebook en esa ocasión. Por el momento, ni desde la FTC ni desde la empresa han hecho ningún comentario al respecto ni han confirmado o desmentido la información publicada. Se trata de la mayor cuantía jamás impuesta por el organismo regulador a una empresa tecnológica. El desencadenante de la investigación fue la información desvelada en marzo de 2018 de que la consultora británica Cambridge Analytica utilizó una aplicación para recopilar datos de 87 millones de usuarios de la plataforma sin su consentimiento y con fines políticos. La empresa se sirvió de datos de Facebook para elaborar perfiles psicológicos de votantes, que supuestamente vendieron a la campaña del ahora presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante las elecciones de 2016, entre otros. Compartir datos con terceros sin notificar a los internautas constituye, según habría determinado la FTC, una violación del acuerdo sobre privacidad que la red social alcanzó en 2011 con la agencia gubernamental. Según The Wall Street Journal, tras la votación, el asunto ha sido trasladado a la división civil del Departamento de Justicia, que revisará el procedimiento y tomará una decisión final, aunque no es habitual que el Gobierno modifique las sanciones acordadas por la FTC. Por su parte, The Washington Post añadió que, además de la multa, Facebook también deberá informar al organismo en el futuro de cada decisión que tome respecto a los datos de los usuarios antes de ofrecer nuevos productos y deberá incrementar la vigilancia sobre aplicaciones de terceros. Por otro lado, los máximos ejecutivos de la compañía de Menlo Park (California, EE.UU.), incluyendo al cofundador y consejero delegado, Mark Zuckerberg, deberán admitir públicamente que han fallado a la hora de proteger la privacidad de los usuarios.
13-07-2019 | elmundo.es
Así es la máquina española que caza las armas y drogas ocultas en los aeropuertos
Está pensada para diseñar cualquier clase de contrabando, tanto en el interior del cuerpo como adherido a la piel del delincuente 
13-07-2019 | abc.es
¿Merece la pena comprar la nueva Nintendo Switch Lite?
Si Nintendo se ha caracterizado por algo, al menos desde el lanzamiento de la Wii en el año, ha sido por la capacidad de ofrecer videoconsolas únicas. Con unas características diferentes que resultan muy difíciles de emular. El culmen de ese proceso fue la híbrida de la firma de Kioto: Nintendo Switch. Desde su lanzamiento en 2017, esta consola, que ha alcanzado unas cifras de venta nada desdeñables (33 millones de unidades en todo el mundo), ha sido surtida con un catálogo de indudable calidad y variedad. Algo que la ha convertido en una buena opción no solo para los usuarios de toda la vida, sino también para los más pequeños. Para aquellos que están empezando a engancharse al mundo de los videojuegos. Ahora Nintendo confirma una revisión de su videoconsola, una noticia con la que ya se llevaba especulando bastante tiempo. La nueva Nintendo Swith Lite, que llegará a las tiendas de todo el mundo el próximo 20 de septiembre con un precio de 199 euros, promete ser más manejable que su predecesora; ahora bien, no es oro todo lo que reluce. El sistema perderá algunas de las grandes virtudes de la Switch original (que ronda los 300 euros de precio), como la posibilidad de conectarla a la pantalla del televisor. No cabe duda de que el hecho de poder jugar con tu videoconsola en cualquier sitio, ya sea tirado el cama de tu cuarto o en el coche mientras viajas, supone una de las características más apreciadas por los amantes de la híbrida de Nintendo. Sin embargo, el no contar con la posibilidad de emplearla como sobremesa puede echar un poco para atrás al jugador. Principalmente, porque puede limitar mucho el disfrute de algunos títulos o, al menos, el sacarles todo el jugo. Y es que no es lo mismo jugar a «Zelda: Breath of the Wild», «Super Smash Bros. Ultimate» o «Super Mario Odyssey» en la pantalla de un televisor que en la de la propia consola. La Switch Lite tampoco permitirá remover los Joy-con, por lo que en el caso de que se quiera jugar a títulos con el modo sobremesa será necesario adquirir unos por separado. También, evidentemente, se tendrá que añadir a la cesta de la compra un cargador externo que nos permite emplearlos. Restricciones Sin embargo, lo que más puede preocupar al consumidor son las limitaciones que puedan existir en los juegos que vayan saliendo al mercado y se intenten jugar con la Lite. Nintendo ya ha avisado de que es posible que algunos títulos no tengan el mismo contenido en la híbrida (en donde estaría completo) que en la portátil, donde podría haber restricciones. Lo que sí ha reconocido ya la empresa de Kioto es que «Nintendo Labo» no será compatible con el nuevo dispósitivo. Cabe recordar que algunos videojuegos de Nintendo Switch ya cuentan con ciertas restricciones respecto a las versiones de la competencia. Ese el caso, por ejemplo, del «NBA 2k19» o del «Wolfenstein II. The New Colossus», dos títulos que obligan al jugador a estar conectado a internet con la opción de descargas automáticas activada. En lo que sí que mejora, según parece, Lite a la Switch original es en la duración de su batería. Según Nintendo, esta mejorará entre un 20% y un 30% debido a la eficiencia de la nueva tecnología que se ha empleado en su desarrollo. Esto hará que, posiblemente, la autonomía de la portátil supere las seis horas con las que cuenta la híbrida.
1