Noticias de Tecnología e Internet del 15-01-2020

15-01-2020 | abc.es
«Pornbot»: el intento de una red de «bots» que utiliza de reclamo WhatsApp para robarte tus datos
Una imagen de una joven que invita a tener relaciones. Un fotografía subida de tono. Y un número de teléfono que invita a ponerse en contacto a través de WhatsApp, la conocida aplicación de mensajería instantánea. Una estrategia que suele ser habitual en redes sociales pero que, empleando servicios automatizados que permiten mensajes masivos, pueden llegar a confundir a los usuarios. La firma de seguridad informática Panda Security ha detectado este miércoles una campaña de mensajes automatizados por medio de «bots» y que ha tenido como objetivo saturar la plataforma Twitter. A lo largo del día, el término «WhatsApp» se ha convertido en uno de los temas del momento («Trending Topic») en la red del pajarito azul. Los investigadores han descubierto que se han empleado «pornbots», un software capaz de generar miles de mensajes de temática pornográfica para «enturbiar la conversación». El resultado ha sido que cuando se entraba a leer la conversación sobre WhatsApp, la sorpresa fue que había miles de mensajes creados por aparentes «escorts» que ofrecían sus servicios bajo el «hashtag» #WhatsApp para invitar a sus potenciales clientes a que contacten con ellas. Todo falso y ficticio. El objetivo de estos ataques con «pornbots» ?recalcan los expertos? es generar «spam» para que sus víctimas visiten un sitio porno incompleto que luego les pedirá su información personal. Entre otros datos se suelen pedir la dirección de correo electrónico, la edad, ubicación y, en algunas ocasiones incluso un número de tarjeta de crédito. «En la era de las fake news, no solo las mentiras controlan la agenda setting. Con casos como el de hoy, podemos ver que, por medio de este tipo de ciberataques, los ciberdelincuentes son capaces de dirigir la atención de millones de personas hacia un concepto que potencialmente puede dañar la imagen de una empresa o impedir que un hecho realmente relevante, pase desapercibido», señala en un comunicado Hervé Lambert, responsable de operaciones de Panda Security. Los expertos aducen otra posibilidad. Esta campaña, sin embargo, también puede deberse a que los ciberdelincuentes hayan querido «innovar» en su forma de realizar ataques por denegación de servicio (DDoS por sus siglas en inglés). Este ciberataque, que pese a ser una técnica clásica sigue siendo efectiva, se basa en hacer que miles o millones de dispositivos conectados a Internet (ya sean ordenadores, móviles, smartwatches o asistentes de voz) accedan todos a la vez a un servidor para colapsarlo. Al recibir millones de llamadas, el servidor se satura y suspende su servicio o incluso pueden llegar a estropearse.
15-01-2020 | abc.es
El CEO de Twitter responde acerca de si será posible editar mensajes en el futuro
El CEO de Twitter, Jack Dorsey ha zanjado este martes en una entrevista el debate sobre el botón para editar 'tuits' tras declarar «La respuesta es no» a la pregunta de un usuario. Ha sido durante una entrevista para Wired, en la que Dorsey contestaba a preguntas que le hacían los usuarios de la aplicación. Al ser preguntado por si la compañía incluiría un botón de edición en el año 2020, su respuesta fue negativa. Dorsey explicó que la decisión de no incluir un botón para editar los 'tuits' se debe a la función original de Twitter. «Empezamos como un servicio de SMS, y como sabéis, cuando se envía un mensaje no se puede retirar» declaró. «Queremos mantener la misma sensación que la del primer día». Además explicó que con el botón de editar, los usuarios podrían dar un mal uso de la aplicación. Ya que si alguien publica un 'tuit', otro usuario lo 'retuitea' y a la media hora el usuario primero edita el contenido podría hacer que se divulgue un mensaje totalmente contrario al del principio. No es la primera vez que los usuarios piden a Twitter esta herramienta, aunque hasta el momento la compañía nunca ha desarrollado dicha función. Lo más parecido fue una idea compartida por propio Dorsey a principios de 2019 por la que estaban estudiando incorporar una ventana de edición de entre cinco y 30 segundos para los 'tuits', durante la cual resultaría posible modificar un mensaje. Dorsey se ha referido de nuevo a esa función durante la entrevista. «Hemos considerado una ventana de un minuto o de 30 segundos para corregir algo», ha dicho. Sin embargo, ha asegurado que su implantación se encuentra con el problema de que los 'tuits' tardarían más en publicarse. Por todo ello, Dorsey quiso zanjar el tema del botón de edición; «hemos considerado la idea pero probablemente nunca lo haremos».
15-01-2020 | elpais.com
Jack Dorsey asegura ahora que Twitter no dejará editar mensajes
"Empezamos como un servicio de SMS, y como sabéis, cuando se envía un mensaje no se puede retirar" declaró, "Queremos mantener la misma sensación que la del primer día".
15-01-2020 | abc.es
Estados Unidos mueve ficha para que Google o Facebook paguen a los medios por usar su contenido
Sin contar el tremendo salto que ha conquistado Amazon, las multinacionales estadounidenses Google y Facebook acaparan más del 70% de los ingresos por publicidad digital. Un pastel que deja menos oportunidades para las empresas editoriales, que han sufrido una profunda crisis ante la irrupción de internet en los últimos tiempos. La relación entre las empresas periodísticas y las tecnológicas es un constante tira y afloja a costa del uso de los contenidos informativos. Los periódicos se han quejado de que son los que elaboran los contenidos pero son, en su gran mayoría, estos servicios digitales los que lo monetizan en mayor medida. Un escenario que en distintos países se ha intentado revertir con un aumento de la presión fiscal. En Estados Unidos, país donde residen en su mayoría estas empresas, han empezado a mover ficha para investigar las posibilidad de que Google o Facebook paguen a los editores por usar sus noticias. Legisladores estadounidense de ambos partidos (republicano y demócrata) culpan a las compañías tecnológicas de reducir la presencia de prensa local. En los últimos diez años han cerrado multitud de diarios locales de larga historia, que no han podido hacer frente a sus problemas económicos. Eso ha dado como resultado un escenario en donde en numerosas ciudades y regiones importantes del país apenas tengan acceso a informaciones de proximidad. En un reportaje en el «The New York Times» se han hecho eco esta semana de un caso que demuestra la delicada situación en la que se encuentra la prensa local. Medios que, por lo general, suelen realizar amplias coberturas informativas de sus campañas electorales. En Cornelia, un pequeño pueblo del condado de Habersham en el estado estadounidense de Georgia con poco más de tres mil habitantes, se produjo un accidente de coche que causó la muerte de un menor de edad. Un periodista del «The Northeast Georgian» acudió rápidamente al escenario de la tragedia cubriendo la información. En pocas horas, la noticia se fue distribuyendo por la red social Facebook. Miles de usuarios la compartieron, pero eso no contribuyó a que el medio obtuviera réditos económicos de esa primicia ni, tampoco, ganar nuevos suscriptores. «Mi abuela solía decir: 'Cariño, si permites que obtengan leche a través de la cerca, nunca comprarán la vaca'», recordaba Dink NeSmith, director ejecutivo de Community Newspapers, grupo editorial al que pertenece «The Northeast Georgian». Es una situación que se repite continuamente en la prensa regional. El senador Mitch McConnell, republicano del estado de Kentucky y líder de la mayoría del Senado, presentó la pasada semana un proyecto de ley que propone otorgarle a las empresas de medios una exención de las leyes antimonopolio vigentes en el país. Una vía que les permitiría así unirse para poder negociar con las tecnológicas Google y Facebook sobre cómo se usan sus artículos y fotografías en internet y qué retribución pueden recibir. Esta propuesta está respaldada por News Media Alliance, grupo que representa a organizaciones de noticias entre los que incluyen cabeceras de la relevancia de «The New York Times». La propuesta ha sido apoyada por el Doug Collins, dirigente republicano de Georgia cuyo distrito incluye, precisamente, la localidad de Cornelia. El texto lo redactó David Cicilline, demócrata de Rhode Island, mientras que el senador John Kennedy, del partido republicano y que representa al estado de Louisiana, ha promovido una medida similar en el Senado. En la actualidad, han surgido incluso iniciativas que proponen utilizar la tecnología «blockchain» para certificar y hacer seguimiento de los contenidos editoriales. Facebook, por otro lado, anunció recientemente una alianza con importantes medios como «The New York Times», «The Wall Street Journal» o «CNN» para fijar un pago por el contenido que comparten.
1