Noticias de Tecnología e Internet del 17-06-2020

17-06-2020 | enter.co
La consultora estadounidense Perficient (PRFT) adquirió a la Productora de Software, S.A.S. (PSL) de Medellín por alrededor de $70.9 millones de dólares, de los cuales USD $65 millones fueron en efectivo y $5.9 millones en acciones de Perficient. Del monto total acordado, hay $22 millones que están condicionados al rendimiento financiero de PSL en los […]
17-06-2020 | enter.co
Greenshill Capital, una firma de financiación de capital respaldada por Softbank Group, compró la fintech colombiana OmniLatam, lo que le permitirá acelerar su crecimiento en América Latina. La startup colombiana facilita el financiamiento de pequeñas y medianas empresas en Colombia y Chile, y con esta alianza Greenshill quiere llegar además a Brasil y México. «Greensill […]
17-06-2020 | enter.co
Greenshill Capital, una firma de financiación de capital respaldada por Softbank Group, compró la fintech colombiana OmniLatam, lo que le permitirá acelerar su crecimiento en América Latina. La startup colombiana facilita el financiamiento de pequeñas y medianas empresas en Colombia y Chile, y con esta alianza Greenshill quiere llegar además a Brasil y México. «Greensill […]
17-06-2020 | abc.es
¿Es peligroso el 5G para la salud? La UE se pronuncia
Varios mensajes compartidos en redes sociales dicen que la Unión Europea ha «confirmado» recientemente que la tecnología 5G es perjudicial para la salud de las personas y el medio ambiente. No es cierto: lo que el Consejo de la UE ha hecho es, precisamente, advertir sobre ese tipo de falsedades, y especialmente de los mensajes que afirman que las redes de 5G «suponen una amenaza para la salud o están vinculadas con la COVID-19». Los mensajes que se han hecho virales en Facebook y Twitter en España tergiversan las conclusiones del Consejo de la Unión Europea sobre «El futuro digital de Europa» del 9 junio para argumentar un supuesto rechazo de las autoridades comunitarias a la tecnología 5G. El contenido compartido enlaza con un artículo publicado en el sitio web de la Plataforma Ciudadana para la Investigación Judicial del Sector Eléctrico, una asociación que se define como «dedicada a la defensa de consumidores y usuarios de electricidad» y que analiza la relación entre las radiaciones electromagnéticas y la salud. La base de este artículo es un punto del documento del Consejo, en el que el organismo europeo destaca que la implantación de redes de telecomunicaciones como 5G o 6G «tiene en cuenta las directrices internacionales sobre los efectos de los campos electromagnéticos en la salud». Esta última afirmación es la que desarrolla la web de esta plataforma, obviando que, a continuación de esa frase, el Consejo de la UE «manifiesta la importancia de combatir la expansión de información falsa ligada a las redes de 5G, especialmente en lo relativo a afirmaciones falsas según las cuales dichas redes suponen una amenaza para la salud o están vinculadas con Covid-19». Datos: La Unión Europea no ha reconocido que las redes de telecomunicaciones de 5G supongan una amenaza para la salud ni el medio ambiente y, de hecho, regula unos niveles máximos de exposición a redes móviles que son 50 veces inferiores a los que pueden causar daños en la salud, según investigaciones científicas. Por tanto, la afirmación acerca de que la UE confirma que el 5G es perjudicial es «un bulo», confirman a EFE fuentes comunitarias. «Proteger la salud de la población es una de las prioridades de la UE, también cuando se trata de la expansión del 5G. Los límites de exposición para el público en general fijados por la UE aplicados a cualquier red móvil son al menos 50 veces más bajos de lo que la evidencia científica internacional sugiere que tiene algún efecto potencial sobre la salud», indican desde la Comisión Europea. La normativa comunitaria respecto a los niveles de exposición a campos electromagnéticos se basan en una recomendación del Consejo que fija estos límites estrictos en línea con las directrices de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP, por sus siglas en inglés) de 1998. Después de 20 años y tras haber revisado la literatura científica, las nuevas pautas de la ICNIRP confirman la idoneidad de los límites actuales para la exposición a campos electromagnéticos, con ligeras adaptaciones a las frecuencias de las redes 5G. Igualmente, la normativa comunitaria tiene en cuenta las recomendaciones del Comité Científico sobre Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes (SCHEER), que evalúa los riesgos para la salud que pueden estar asociados con la exposición a campos electromagnéticos. El Parlamento Europeo, por su parte, no ha aprobado ningún reglamento o resolución que reconozca que el 5G es perjudicial, aunque ha subrayado la necesidad de realizar las pruebas necesarias para garantizar que no existen riesgos para la salud pública, indican a EFE fuentes de la Eurocámara. El Consejo de Europa no es una institución de la UE Los mensajes que acompañan a la afirmación falsa acerca de la UE y el 5G sostienen su argumentación en una resolución de 2011 del Consejo de Europa, que no es una institución comunitaria, sobre los «Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente». En este texto de 2011, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa pide revisar los límites en los niveles de radiofrecuencias como las de la telefonía móvil, ya que «parecen tener efectos biológicos no térmicos potenciales más o menos dañinos para plantas, insectos y animales, así como en el cuerpo humano cuando se expone a niveles inferiores a los umbrales oficiales». El artículo que se ha viralizado comparte, en su parte final, unas supuestas exigencias del Tratado de Funcionamiento de la UE, tales como «tomar las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos» o «prestar especial atención a las personas electrosensibles», que no están recogidos en dicho texto jurídico europeo. Una radiación no ionizante, como la radio o la televisión La tecnología 5G, como se conoce a la quinta generación de redes de telecomunicaciones, pertenece dentro del espectro radioeléctrico a las radiaciones «no ionizantes», similares a las ondas de radio o televisión y cuya menor frecuencia provoca que la energía que transportan no altere los electrones de los materiales con los que contacta o las células del ser humano. «Los efectos sobre la salud de las ondas de radio se vienen estudiando desde finales del siglo XIX, en particular en las inmediaciones de emisoras de radio y televisión, que emiten con una potencia mucho mayor que el 5G», explica a EFE el catedrático de Ingeniería Telemática de la Universidad Carlos III de Madrid Arturo Azcorra, director del instituto de investigación IMDEA Networks. Azcorra apunta que «múltiples emisoras llevan emitiendo durante décadas ondas con potencias de hasta 100.000 watios, sin que se hayan constatado efectos adversos». «Los teléfonos 5G emiten con potencias en torno a 0,5 watios, y las estaciones base 5G, en torno a 60 watios», precisa. El otro grupo, el de las radiaciones ionizantes, incluye aquellas que tienen alta frecuencia y sí pueden alterar los electrones de un átomo o la información de una célula, como la luz ultravioleta o los rayos X, que se emplea en entornos controlados. No obstante, aunque estas radiaciones no ionizantes no tengan estos efectos, tanto la UE como España establecieron a finales de la década de los 90 límites a la exposición a este tipo de radiaciones basados en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ICNIRP. La comisión internacional de expertos médicos en la que se basan estos límites, la ICNIRP, controla periódicamente esos umbrales y, dos décadas después, no ha detectado riesgos para la salud, explica a EFE el epidemiólogo Francisco Vargas, director científico del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS). «La ICNIRP publicó en marzo de 2020 unas directrices que actualizan sus umbrales de seguridad y en esta revisión no han considerado que haya que ser más estrictos, y se trata de una comisión que consulta a expertos de todo el mundo. No hay fundamento científico para reducir esos límites», ha asegurado Vargas. A este respecto, el físico y profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha Alberto Nájera, vocal del CCARS, añade que las investigaciones realizadas por este organismo revelan que la exposición media está muy por debajo de esos umbrales. «La radiación media a la que estamos expuestos está entre 10.000 y 100.000 veces por debajo de esos límites de seguridad y no se espera que 5G los incremente mucho», ha asegurado a EFE. No se ha detectadi ningún efecto perfudicial El artículo viral también hace referencia a una petición del Defensor del Pueblo para realizar una evaluación de impacto ambiental del Plan Nacional de 5G, a la que la Secretaría de Estado de Avance Digital responde que los límites de emisiones «no dependen de la tecnología utilizada (4G ó 5G)», sino de la banda de radiofrecuencias. El 5G va a emplear la banda de radiofrecuencias que «ya se utilizan a nivel masivo en España, con la única excepción de la banda de 26 GHz, que aún no ha sido adjudicada para el uso de 5G para servicios comerciales masivos», añade la Secretaría de Estado. En este sentido, el director científico del CCARS recuerda que en España se realizan habitualmente estudios que miden la exposición de las personas a las radiofrecuencias y no se ha detectado «ningún efecto perjudicial hasta el momento». «Desde los años 90 ha transcurrido tiempo suficiente para observar el incremento de una enfermedad y dar una alerta, y la realidad es que ninguna enfermedad ha demostrado tener como causa las radiofrecuencias», apunta Vargas. Por su parte, Azcorra considera «radicalmente falso» que se hayan detectado daños sobre la salud o el medio ambiente por el efecto de las radiofrecuencias. «En el Reino Unido se está investigando a una empresa que vendía unos dispositivos que falsamente protegían contra los falsos efectos negativos del 5G. Esto es otro ejemplo de entidades que se lucran promoviendo falsas informaciones, y que deberían tener consecuencias penales», opina el catedrático de la Carlos III de Madrid. El «electrosmog», un término no científico atribuido a la OMS El artículo viral también hace referencia al término «electrosmog» como sinónimo de «radiación electromagnética peligrosa» que, según el texto, fue «acuñado por la propia OMS». Sin embargo, ese término no está recogido en la web oficial de la Organización Mundial de la Salud. «El electrosmog es un término no científico que denomina al conjunto de ondas de radio producidas por distintas fuentes (radio, televisión, WiFi, telefonía móvil, mandos a distancia, motores eléctricos, radares, ..) y busca hacer un paralelismo con la contaminación del aire, que en inglés se denomina 'smog'», explica Azcorra. Para Vargas, el objetivo de ese concepto es «asemejar la toxicidad de los motores de combustión a la exposición electromagnética», dos aspectos que «no son comparables» porque los límites de la exposición son «extremadamente bajos». EFE consultó a la Plataforma Ciudadana para la Investigación Judicial del Sector Eléctrico para exponerle estas pruebas, pero mantuvo que su artículo es «correcto» y «no contiene ningún error».
17-06-2020 | enter.co
Microsoft y Amazon tampoco venderán tecnología de reconocimiento facial a la policía en Estados Unidos hasta que haya una ley federal que regule su uso. Las empresas siguen los pasos del gigante de tecnología IBM que tomó la misma decisión de no vender esta tecnología a la policía. Los anuncios se hicieron poco después del […]
17-06-2020 | enter.co
La startup colombiana de bienes raíces La Haus recaudó $10 millones de dólares en su ronda de inversión Serie A, que se complementan con los $6 millones levantados en una ronda de inversión pasada. Los inversionistas incluyen Kaszek Ventures, NFX, Acrew Capital, IMO Ventures y Beresford Ventures. De acuerdo al Formulario D de la Securities […]
17-06-2020 | enter.co
La startup colombiana de bienes raíces La Haus recaudó $16 millones de dólares en su ronda de inversión Serie A. Los inversionistas incluyen Kaszek Ventures, NFX, Acrew Capital, IMO Ventures y Beresford Ventures. De acuerdo al Formulario D de la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos (equivalente a la Superintendencia Financiera en Colombia), la […]
17-06-2020 | enter.co
¿Tienes lista tu cámara? Porque hoy se anunció que 'Pokémon Snap' regresará pronto, con un nuevo título para la Nintendo Switch.
17-06-2020 | enter.co
La semana anterior se celebró el evento de la PS5 y, con él, tuvimos el primer vistazo al diseño de la consola. Uno muy diferente, que se aleja de la estética simplista de la PS4. Uno, que por razones obvias ha despertado un millar de memes bien merecidos. Pero además de esto está su tamaño, […]
17-06-2020 | abc.es
Paddy Cosgrave confirma que la Web Summit se celebrará en Lisboa del 2 al 5 de noviembre
La Web Summit (WS) ha confirmado que celebrará su 11ª edición del 2 al 5 de noviembre de este 2020 en el Parque das Naçoes de Lisboa. Será la quinta ocasión en que la cita tecnológica más importante del mundo se asiente en el Altice Arena de la capital portuguesa, dentro del extenso recinto que albergó hace dos años el Festival de Eurovisión, al lado del imponente Oceanario y de la estación de tren diseñada por Santiago Calatrava. Así lo ha confirmado el director del acontecimiento, el irlandés Paddy Cosgrave, a través de un mensaje difundido en las redes sociales. Por tanto, la nueva WS vendrá a convertirse en la primera reunión de amplia capacidad que se desarrollará a nivel internacional.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Web Summit is going ahead this year in Lisbon!</p>&mdash; Paddy Cosgrave (@paddycosgrave) <a href="https://twitter.com/paddycosgrave/status/1272900787946078209?ref_src=twsrc%5Etfw">June 16, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Eso sí, el tecno-gurú más influyente del planeta subraya también que «se cumplirán todos los protocolos sanitarios pertinentes que establezca el Gobierno (socialista) de Portugal» para que constituyan un éxito las sesiones diurnas, pues las noches suelen reservarse a las charlas con un vaso en la mano en la zona de Cais do Sodré, a 10 minutos de la emblemática Plaza del Comercio. Conversaciones en las que se comentan los temas 2.0 del día y se cierran los negocios que impulsan el universo de las empresas por internet. Los festivales de verano han quedado completamente cancelados en territorio portugués, como igualmente los Juegos Olímpicos de Tokio? pero la Web Summit se ha decidido a tranquilizar a sus miles de fans avanzando que desplegará su actividad tal cual estaba previsto. Así que el mensaje subliminal en plan «que-no-cunda-el-pánico» está servido, tal vez como prueba de que la «nueva normalidad» garantizará un otoño en ebullición tecnológica. El acuerdo para albergar la cita en Lisboa se extendió hasta 2028, a razón de 11 millones de euros anuales aportados por las autoridades locales (110 en total), las mismas que agilizarán las medidas especiales para que se pueda poner en pie la WS más atípica de siempre. Las reglas vigentes en el devenir diario del 2 al 5 de noviembre no se han divulgado todavía, pero parece imposible repetir (y mucho menos superar) la cifra de asistentes de la pasada edición, que atrajo a 70.000 ciudadanos ávidos de descubrir el renovado rumbo del sector que afecta a todos los sectores. Lo que está claro es que se revelarán como claves los puntos relacionados con la distancia social y la reducción de aforo. Además, el objetivo no es otro que prevenir una segunda oleada del coronavirus, un temor que no escapa al horizonte de los portugueses. Los portavoces de las principales compañías de los cinco continentes suelen dejar su huella y avanzar las novedades que preparan cada temporada en este encuentro imprescindible para estar al día en este sentido. El país vecino, donde la cifra global de muertos no alcanza de momento los 1.600, ha frenado mejor la embestida de la pandemia. No obstante, un rebrote en los alrededores de Lisboa ha desatado la preocupación en las últimas semanas, mientras en el resto de las regiones lusas la incidencia es cada vez más residual. Otro factor a tener en cuenta (y del que se beneficiarán quienes apuesten por acudir a la Web Summit) es que Lisboa, una ciudad habitualmente poco contaminada, ha visto rebajarse más los niveles de polución en la atmósfera, debido al periodo de confinamiento que menguó drásticamente la actividad industrial.
1