Noticias de Tecnología e Internet del 22-07-2019

22-07-2019 | abc.es
Google pagará una multa millonaria por recopilar datos de menores a través de Youtube
El Gobierno de Estados Unidos y Google acordaron la semana pasada que el gigante tecnológico pague una multa millonaria por no haber tomado las medidas adecuadas para evitar que menores de edad pudieran tener acceso a imágenes inapropiadas y por recopilar sus datos, informaron medios locales. El compromiso, que contó con el respaldo de los tres miembros republicanos y fue rechazado por los dos demócratas de la Comisión Federal del Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), refleja que la plataforma de vídeos Youtube falló en sus mecanismos de control e infringió las leyes de protección online de los menores, de acuerdo con el diario «The Washington Post». Las negociaciones fueron llevadas a cabo por la FTC, pero el acuerdo aún debe ser aprobado por el Departamento de Justicia, que por lo general se limita a ratificar este tipo de pactos. Por el momento se desconoce la cuantía exacta de la multa, pero el diario washingtoniano asegura que será de varios millones de dólares. Este pleito se remonta a abril del año pasado, cuando una coalición formada por 23 grupos de defensa de los derechos de los niños denunció ante la FTC que el gigante tecnológico recopilaba información personal de menores de 13 años, incluyendo la ubicación, identificadores de dispositivo y números de teléfono, y los rastreaba sin su consentimiento. La demanda aseguraba que YouTube usaba estos datos para dirigir anuncios a los menores a través de su plataforma y sacar así rendimiento económico. En un principio, el buscador más famoso de internet se defendió de estas acusaciones alegando que la plataforma de YouTube es solo para mayores de 13 años, sin embargo los demandantes consideraban que, en realidad, no existen mecanismos de control para aplicar esta política e impedir el acceso de los más jóvenes a la plataforma. De hecho, Google tiene incluso una aplicación dedicada exclusivamente a niños llamada «YouTube Kids» («YouTube Niños») que lanzó en 2015 y que está diseñada para mostrar contenido y anuncios apropiados para los pequeños. En este sentido, hace un mes, el diario «The Wall Street Journal» aseguró que la plataforma de vídeos está considerando quitar todos los contenidos infantiles de su portal principal y traspasarlos a dicha aplicación en respuesta a su polémica gestión de contenidos para niños. La idea sería que todos los contenidos protagonizados por niños o que vayan dirigidos a este público pasen a estar exclusivamente en la aplicación Youtube Kids, con lo que la firma propiedad de Alphabet (matriz de Google) intentaría evitar nuevos enfrentamientos con la FTC.
22-07-2019 | abc.es
La compañía china Huawei niega cualquier relación con Corea del Norte
La compañía tecnológica china Huawei niega cualquier relación con la construcción de una red de internet en Corea del Norte. Así lo ha afirmado la empresa en un comunicado al que ha tenido acceso ABC. En el se desmienten las informaciones vertidas hoy por «The Washington Post», en las que se afirmaba que la tecnológica había apoyado al régimen asiático. «Huawei no tiene relaciones comerciales con la República Popular Democrática de Corea. Huawei está totalmente comprometida a cumplir con todas las leyes y regulaciones aplicables en los países y regiones en las que operamos, incluidas las leyes y sanciones a la exportación de Naciones Unidas, Unión Europea y Estados Unidos», se señala en el comunicado. El medio estadounidense, por su parte, sustenta su artículo en «documentos internos y personas familiarizadas con el acuerdo» de Huawei y Corea del Norte. Según el diario, Huawei se asoció con la firma estatal china Panda International Information Technology «en una variedad de proyectos a lo largo de, por lo menos, ocho años». Esa relación, según el Post, «dificulta discernir la participación de Huawei» en diferentes proyectos. La documentación y los testimonios, a los cuales el diario indica que ha tenido acceso, «plantean cuestiones acerca de si Huawei, que ha usado tecnología estadounidense en sus componentes, violó los controles estadounidenses de exportación al proveer equipos a Corea del Norte». En el artículo se sostiene, a su vez, que «antes de 2008, Corea del Norte tenía dificultades para encontrar compañías multinacionales dispuestas a construir una red 3G» teniendo en cuenta el contexto arriesgado para hacer negocios en ese país. Esto terminó con la creación de Koryolink, un proveedor de servicio inalámbrico, que surgió de una visita secreta en 2006 por parte de Kim Jong Il -el padre del actual presidente norcoreano Kim Jong Un- a la sede central de Huwaei en Shenzhen, China. A su vez, los documentos y entrevistas que cita el Port indican que Huawei ha estado involucrada en la «integración de red», y servicios de «programas» como asimismo en, por lo menos, un proyecto de «expansión» de Koryolink. Cabe recordar que el Departamento de Comercio de Estados Unidos indicó en mayo que la empresa china «está involucrada en actividades contrarias a la seguridad nacional o la política exterior de Estados Unidos», y recomendó una veda sobre sus productos de telecomunicaciones. Sin embargo, poco después, la Administración del presidente Donald Trump emitió un decreto que permite la venta de algunos de esos productos hasta el 19 de agosto. Al mismo tiempo, Estados Unidos y China se encuentran inmersos en una disputa comercial en la cual Washington protesta contra la política china que exige la transferencia de tecnología de parte de las empresas extranjeras que tienen operaciones en ese país. Por otra parte, el país norteamericano ha incrementado sus sanciones contra Corea del Norte en su disputa por el programa nuclear norcoreano.
22-07-2019 | abc.es
Twitter te explicará por qué hay mensajes que no puedes leer
Si se reconoce como un adicto a la red social del pajarito, es probable que en algún momento, mientras estaba leyendo un hilo de mensajes, se haya encontrado un tuit que ha sido eliminado o que no es visible sin que se explique el motivo. Pues bien, Twitter afirma que a partir de ahora comenzará a contextualizar los motivos por los que el mensaje en cuestión ha desaparecido. Así, al menos, lo ha anunciado a través de la aplicación. «En unas pocas semanas, comenzará a ver más contexto en cada aviso para ayudar a explicar por qué los Tweets no están disponibles», ha señalado la red social a través de la cuenta Twitter Support en respuesta a un usuario. We're fixing the issue where you see so many "This Tweet is unavailable" notices in conversations. This is usually due to deleted or protected Tweets, or muted keywords. In a few weeks, you'll start seeing more context on each notice to help explain why Tweets are unavailable. https://t.co/0iW8Eclwvg? Twitter Support (@TwitterSupport) 18 de julio de 2019De este modo, Twitter asegura que en las próximas semanas comenzará a añadir información en los tuits que hayan sido eliminados. Si hacemos caso a esto, se espera que la red social explique cuál es el motivo por el que el mensaje no es visible, ya sea porque un usuario ha decidido eliminarlo o bien porque se encuentra protegido. Al menos por el momento, la aplicación no ha dado ningún ejemplo acerca de cómo funcionará este nuevo servicio.
22-07-2019 | elpais.com
Google pagará una multa multimillonaria por recopilar datos de menores que accedían a Youtube
El gigante tecnológico llega a un acuerdo con el Gobierno de EE UU por no restringir el acceso a niños
22-07-2019 | abc.es
Google y Facebook saben si ves porno online aunque navegues en modo incógnito
Las herramientas de Google, Facebook y Oracle rastrean la actividad de los usuarios que acceden a webs pornográficas, lo que plantea riesgos para la privacidad en relación con los intereses sexuales que se desprenden de su navegación y la filtración de los datos a terceros. Las páginas web pornográficas se encuentran entre las más visitas, según datos recogidos por el índice Alexa, y solo Pornhub -uno de los mayores portales- recibió 28.500 millones de visitas en 2017, mientras que YouPorn hizo uso de hasta seis veces más ancho de banda que el servicio de vídeo 'streaming' Hulu. La magnitud que adquiere la pornografía online ha llevado a investigadores de Microsoft y de las universidades Carnegie Mellon y Pensilvania (Estados Unidos) ha interesarse por las implicaciones que estos portales tienen para los usuarios y su privacidad. Así, analizaron 22.484 páginas web de contenidos pornográficos, de las cuales el 93 por ciento filtraba datos de los usuarios a compañías terceras. «Mientras que hay mucha atención académica al uso de Internet y la privacidad en general, hay poca investigación sobre las implicaciones específicas de la privacidad de uso de porno online», señala el estudio. La información que se recoge de esta actividad permite a terceros inferir información sobre los usuarios en relación a sus intereses sexuales, lo que puede representar «riesgos específicos a la seguridad personal y la autonomía en cualquier sociedad que regule el género y la sexualidad», advierten los investigadores. Para analizar e identificar las empresas terceras que monitorizan la actividad, los investigadores usaron el programa webXray, y policyXray para identificar si las páginas web contienen políticas de privacidad -lo que en muchos casos no frena la monitorización ni la filtración de los datos-. El estudio destaca que policyXray «investiga no solo la identidad del dueño de un rastreador determinado, sino también su compañía matriz», lo que ha llevado a identificar a Alphabet, Facebook (con herramientas como el botón de Like que provee a sus clientes) u Oracle. «Nuestros resultados indican que el rastreo es endémico en las páginas de pornografía». En la muestra usada, los investigadores llegaron a identificar 230 empresas y servicios de rastreo, pero la mayoría de los rastreadores enfocados a las páginas pornográficas se concentraban en unas pocas compañías: Google (74%), Oracle (24%) y Facebook (10%). El estudio señala que la monitorización de la actividad en las páginas pornográficas ocurre incluso si se ha accedido a ellas con el modo Incógnito de los navegadores, como advierten en el texto del estudio, dado que solo evita que quede un registro en el historial de navegación.
22-07-2019 | abc.es
Por qué incluso el jefe de Apple apaga esta función de su iPhone
No es necesario descargar toda la culpa a los usuarios de la posible adicción hacia los teléfonos móviles actuales. En la mayoría de las veces, los servicios digitales que utilizamos estudian los comportamientos humanos para ofrecer funciones para generar interés. Las notificaciones, por ejemplo, de una de las principales causas que empujan a muchas personas a abrir el «smartphone». Son útiles, es cierto; prácticas, también es verdad. Pero acumulamos tantas que, en lugar de ayudar a estar por ejemplo al día genera una sensación de ansiedad. Recibir una notificación puede ser un motivo de nerviosismo, de desear abrirla. Y más si se trata de una alerta procedente de un mensaje de una aplicación como WhatsApp. Si llevamos esta situación al interior del coche, puede ser incluso un motivo de distracción. De ahí a que muchos desarrolladores de sistemas operativos y fabricantes de móviles hayan pensado en funciones para silenciarlas mientras se conduce. En los últimos años, tanto Google con Android como Apple con iOS han mostrado cierta consciencia para que los usuarios puedan desintoxicarse del móvil. Lo hacen por medio de opciones para conocer estadísticas de uso. Eso contribuye a reducir el tiempo de uso. Lo curioso es que hasta Tim Cook, consejero delegado de Apple, también está por la labor de evitar el tiempo excesivo delante de su producto estrella, el iPhone. En una intervención en abril con motivo de un evento organizado por la revista «Time», el directivo deslizó un comentario que, lejos de pasar por alto, puede ayudar a hacer una reflexión sobre las interacciones entre el ser humano y los «smartphones». En la mayoría de ocasiones roza hasta el «spam». Cook reconoció que silencia las notificaciones de su terminal en los últimos meses porque le distrae. «Si no están haciendo esto, si tienen un iPhone y no lo están haciendo, les animaría a que realmente hagan esto, supervisen estas [notificaciones]», sugirió el máximo responsable de Apple. «Eliminé una gran cantidad de notificaciones», dijo entonces. «Me pregunté: "¿Realmente necesito recibir miles de notificaciones al día?" No es algo que esté añadiendo valor a mi vida o que me haga mejor persona». Conforme más «apps» se instalan, es posible que los usuarios se sientan invadidos. Servicios que mandan alertas cuando se ha producido una actualización; servicios de chat que advierten al usuario cuando ha recibido un mensaje; servicios de que informan que se ha publicado un nuevo contenido. Vivimos en un mar de notificaciones y, aunque los sistemas operativos más utilizados cuentan con la posibilidad de gestionar los permisos, a la hora de la verdad son pocos los que realmente se interesan por bloquearlas. En su mayoría, además, se puede decidir si bloquear o no las notificaciones «push», pero los expertos creen que se debería dar un paso para que se ajustaran las alertas en función de la importancia.
22-07-2019 | elpais.com
La inteligencia artificial que estudia el futuro de los océanos y predice incendios forestales
Las grandes empresas tecnológicas invierten en sistemas que ayudan a la mejora del medio ambiente
22-07-2019 | elmundo.es
"Si a alguien le molesta debería madurar": así llegaron las relaciones homosexuales a Los Sims
Don Hopkins, uno de los programadores, ha publicado las notas de desarrollo en las que debatían la presencia de estas relaciones. 
22-07-2019 | abc.es
MSN Messenger: cuando Microsoft se adelantó a WhatsApp en la mensajería
Antes de que llegara esa locura llamada WhatsApp, Microsoft dominaba las artes de la mensajería digital. Era a través de un programa para ordenadores, MSN Messenger, cuyo característico icono de perfil se recuerda como un símbolo de la historia de la informática. El servicio se estrenó el 22 de julio de 1999, aunque se rebautizó como Windows Live 2005. Capituló en 2013 pero ha dejado un reguero de sensaciones y recuerdos entre los usuarios de cierta edad. Tenía muchas bazas para triunfar. Triunfó, eso sí, durante un tiempo. Conquistó la cima en una época en la que todavía no se habían introducido los teléfonos móviles inteligentes. Muchos, incluso, recordarán aquellos tiempos en los que los módems de 48k ocupaban las líneas telefónicas. No se podían llamadas telefónicas mientras los usuarios se conectaban a aquel nuevo medio, internet, que empezaba a llegar con fuerza a los hogares. Formaba parte de los servicios ofrecidos por el portal MSN que incluían correo electrónico con Hotmail o un motor de búsqueda. El software vivió profundos cambios, vaivenes. Porque la marca en particular, con la que se había hecho famosa internacionalmente, pasó a ser Windows Live Messenger en 2005. Pero en 2011 sufrió otro cambio; tras la adquisición del servicio Skype por parte de Microsoft, el «messenger» se sumó a sus funcionalidades. Entonces ya había hecho aparición WhatsApp, actual rey de la mensajería móvil y BBM, la plataforma de BlackBerry, tenía un éxito abrumador. Tuvo numerosas versiones a lo largo de su dilatada historia. Junto con el lanzamiento de Windows XP vino la versión 4.6 (octubre de 2001), en donde se incluyeron cambios importantes en la interfaz de usuario, la capacidad de grupo de contactos y apoyo a la voz las conversaciones. En 2003 apareció la versión 6.0, que supuso una revisión importante de la plataforma: actualizó su simple interfaz basada en texto incluyendo elementos personalizables como emoticones, avatares personalizados. Messenger no pudo hacer frente a una nueva ola de servicios móviles que, hoy en día, forma parte del parque de aplicaciones más habituales dentro de los dispositivos móviles. No fue, sin embargo, pionero. Ni el único servicio destinado a las comunicaciones digitales. En su momento, llegó a competir con otros rivales como AIM de AOL o Yahoo en un periodo, finales de los años noventa, en donde se iba construyendo internet. Fue una cruda batalla entre dos poderosos rivales. Pero Messenger apostaba por la sencillez. Se trataba de un cliente que permitía crear una lista de contactos (extraída a través de una dirección de correo electrónico) y, en un principio, se ofrecía la posibilidad de escribir texto plano. Con el tiempo se incorporaron nuevos formatos como los emoticonos clásicos que hoy parecen los tatarabuelos de los «emojis». Pero en un contexto en donde una generación de usuarios mandaba mensajes de texto (SMS) a través de sus rudimentarios móviles, Messenger era como el servicio cool, moderno y vanguardista que permitió, incluso, inaugurar nuevos códigos de comunicación impulsados por esos iconos o las frases de perfil, que se convirtieron en mensajes subliminales para muchos usuarios. Esos mensajes personales fueron otra de sus señas de identidad y sirvió para que muchas personas pegaran un grito virtual. Había de todo, desde fragmentos de canciones, frases filosóficas, enunciados cargados de sentimiento. A todos los efectos, fue una gran red social . En su momento de máximo esplendor, en 2009, contaba con más de 300 millones de usuarios. El momento de máximo esplendor del Messenger, que en 2009 contaba con más de 300 millones de usuarios. En 2010, por ejemplo, amasaba una cuota de mercado del 68%. Ahí es nada.
22-07-2019 | elpais.com
Propuestas de un magnate tecnológico ruso para evitar los vetos de Trump
Eugene Kaspersky, director de la multinacional de seguridad Kaspersky, se defiende de las acusaciones de espionaje de EE UU y apuesta por fomentar auditorías a las grandes tecnológicas basadas en una política global.
1