Noticias de Tecnología e Internet del 24-04-2019

24-04-2019 | abc.es
Un joven exige a Apple mil millones de dólares tras haber sido arrestado erróneamente por culpa del reconocimiento facial
Mil millones de dólares. O lo que es lo mismo, 900 mil millones de euros. Esa es la cantidad que exige Ousmane Bah, un joven de 18 años de Nueva York, a Apple en la demanda que ha interpuesto contra la compañía después de que el reconocimiento facial de los de Cupertino relacionara a Bah con un ladrón, por lo que fue arrestado el pasado mes de noviembre. Aunque la historia pueda parecer el guión de una película de ciencia ficción, se trata de una historia real en la que el joven ha decidido iniciar una batalla legal, asesorado por un bufete de abogados. Ousmane Bah afirma en la demanda, a la que ha tenido acceso «The Verge», que fue identificado incorrectamente como el ladrón que había llevado a cabo varios robos en diferentes Apple Stores de varios estados. Sin embargo, asegura que él no era la persona que aparecía en la fotografía que llevaba adjunta la orden de arresto. «Respaldado por las imágenes de vigilancia y el testimonio de un detective, los fiscales de los distrito de Nueva York y Boston ya han retirado los cargos contra Bah, según consta en la demanda», informa el medio. Sin embargo, según el documento, sigue siendo acusado de hurto en Nueva Jersey en un caso aún pendiente Cuando el pasado mes de noviembre los agentes se presentaron en casa del joven, el detective de la policía de Nueva York, John Reinhold, notó que Bah «no se parecía en nada» al sospechoso que aparecía en el video de la cámara de vigilancia de una Apple Store de Manhattan. Según consta en la demanda, el detective explicó que la tecnología de seguridad de Apple identifica a los sospechosos de robo usando tecnología de reconocimiento facial. Algo que los de Cupertino niegan. Apple, en declaraciones a «The Verge», asegura que no utiliza en sus tiendas el reconocimiento facial para analizar constantemente las caras de los clientes. Sin embargo, sí puede valerse de esta tecnología la compañía que se encarga de la seguridad de las Apple Stores, SIS Security, ya que según el medio, esta empresa «parece tener una larga relación de trabajo con Apple». La demanda indica que Bah robó varios Apple Pencils en una Apple Store de Boston pero el joven se defiende asegurando que «no pudo haber intentado el robo de Boston porque había asistido a su graduación en Manhattan en ese momento». La demanda trata de justificar la reclamación de los mil millones de dólares alegando que Apple y SIS Security causaron daños a Bah por sus acciones ilegales, incluido el hecho de que fue arrestado por el Departamento de Policía de Nueva York en su casa a las cuatro de la madrugada, obligándole a faltar a la escuela. La demanda alega que Apple cometió una negligencia, causó angustia emocional al joven de forma intencionada, además de difamar y calumniar a Bah.
24-04-2019 | abc.es
Este es el nuevo bulo que regresa a WhatsApp: ignóralo y, por supuesto, no lo reenvíes
Los bulos van y vienen. Y en WhatsApp aún más. La aplicación de mensajería instantánea es experta en revivir falsos peligros y crear una alerta innecesaria. Por eso, como siempre hacemos, te aconsejamos que no te creas todos los mensajes que recibes y que son reenviados en cadena. En estos días, ha vuelto a revivir el ya conocido «video de Martinelli». El mensaje que están recibiendo algunos usuarios es el siguiente: «Hoy la radio hablaba de WhatsApp Gold y es verdad. Hay un vídeo que será lanzado mañana en WhatsApp y se llama Martinelli. No lo abras. Entrará en tu teléfono y nada de lo que hagas lo arreglará. Corre la voz si conoces a alguien. Si recibes un mensaje para actualizar WhatsApp Gold ¡no lo abras! Acaban de anunciar que el virus es grave. Envíalo a todos». En realidad, los usuarios no tienen nada que temer. Esta falsa alarma sobre la propagación de un virus que pretende entrar en el «smartphone» y hackearlo es un nuevo intento de «hoax» que se dirige a los usuarios de WhatsApp. Los «hoax» son los engaños masivos, noticias falsas, bulos o cualquier otro tipo de información errónea que se distribuyen de forma masiva en internet. En este mensaje se combina «información sobre una amenaza real con un engaño de un falso virus», tal y como explica la página web especializada «Hoax-Slayer», lo que genera «una confusión considerable». Hay que recordar que WhatsApp Gold fue una amenaza real de virus que se distribuyó en 2016. «Al hacer clic en el enlace de WhatsApp Gold se abría un sitio web fraudulento diseñado para engañar a los usuarios de teléfonos Android para que se descargaran 'malware'», recuerda el portal especializado. Mientras tanto, la advertencia del video de Martinelli es un engaño que comenzó a circular en 2017 en varios idiomas. En realidad, no existe amenaza alguna de que puedan hackearnos el teléfono. Sin embargo, los ciberdelincuentes decidieron combinar ambas acciones. Así, quienes conocían que la advertencia de Martinelli era falsa, tampoco se creyeron la que WhatsApp Gold. Pero a la inversa no funcionó. «Las personas que habían oído hablar del ataque de 'malware' WhatsApp Gold supusieron que la información sobre el video de Martinelli era cierta», explica el portal. Esto causó confusión y malentendidos. La policía ya alertó en 2017 de la propagación de este bulo y, como suele pasar con este tipo de desinformaciones, lo mejor es no hacer caso y, por supuesto, no reenviarlo: Circula por #WhatsApp? este mensaje advirtiendo sobre el "vídeo de Martinelli"??#Stopbulos, ??no lo compartas https://t.co/TtAb0aYNUE pic.twitter.com/R4aOovWAo3? Policía Nacional (@policia) 29 de julio de 2017
24-04-2019 | abc.es
Huawei recibe el visto bueno de Reino Unido: permitirá a la firma china participar en el despliegue del 5G
Primero fue Alemania y ahora Reino Unido. Las presiones por parte de EE.UU., que acusa a Huawei de espionaje y no quiere que nadie cuente con la firma china a la hora de desplegar el 5G , parecen no tener efecto. Este miércoles, según ha adelantado el diario británico «The Telegraph», las autoridades británicas permitirán al fin al fabricante tecnológico chino tomar parte en la construcción de la red 5G del Reino Unido, aunque la participación de la compañía china estará limitada a las partes «no estratégicas» del sistema, incluyendo antenas y otros elementos que no formen parte del núcleo de la nueva Red. La decisión de autorizar la participación con restricciones de Huawei fue adoptada este martes en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, presidida por la primera ministra, Theresa May, y choca con la postura de EE.UU., que acusa al fabricante chino de espionaje y ha vetado a Huawei en los contratos de su Administración, además de pedir a sus socios internacionales que secunden esta posición. Los servicios de inteligencia británicos habían expresado anteriormente su confianza en poder mitigar los riesgos potenciales de usar infraestructuras 5G fabricadas por Huawei, según determinó el Centro de Ciberseguridad del Reino Unido, que considera que existen fórmulas para limitar la amenaza relacionada con los productos del fabricante chino. El Departamento de Justicia de EEUU (DoJ) presentó a finales del pasado mes de enero una serie de 23 cargos contra Huawei, uno de los mayores fabricantes a nivel mundial de equipos de telecomunicaciones, a la que acusa de espionaje industrial y de conspirar para infringir el régimen de sanciones impuesto por EE.UU. a Irán. Asimismo, el secretario de Estado de EE.UU., Michael Pompeo, advirtió entonces de que si algún país contaba con Huawei y ello ponía en riesgo algunos de sus sistemas críticos de información no se compartiría información y no se podría seguir colaborando. Reino Unido forma parte de la alianza anglosajona en materia de seguridad conocida como «Cinco Ojos», junto a EE.UU., Canadá, Nueva Zelanda y Australia. De los cinco miembros de la organización, EE.UU. y sus socios oceánicos han excluido a Huawei de sus respectivas infraestructuras de telecomunicaciones, mientras que Canadá está analizando su postura. Respuesta de Huawei A pesar de las potenciales limitaciones, desde la compañía china se valora positivamente la posibilidad de colaborar en la construcción de la red 5G del Reino Unido. «Mientras esperamos un anuncio oficial por parte del Gobierno, estamos muy satisfechos de que el Reino Unido siga adoptando un enfoque basado en la evidencia y de poder continuar trabajando en cooperación con el gobierno y la industria», indicó un portavoz de Huawei. «Esta luz verde significa que las empresas y los consumidores del Reino Unido tendrán acceso a la red más rápida y confiable gracias a nuestra tecnología de vanguardia», añade. El pasado mes de marzo, Huawei presentó una demanda ante los tribunales estadounidenses denunciando la inconstitucionalidad de la legislación que prohíbe a las agencias gubernamentales de EEUU adquirir los productos del fabricante tecnológico chino por razones de seguridad. La demanda, presentada ante el Tribunal del Distrito de Plano, en Texas, donde Huawei tiene su sede en EE.UU., denuncia que la legislación aprobada por razones de seguridad no solo prohíbe a las agencias gubernamentales adquirir productos o servicios de la compañía china, sino que también veta la contratación de otras empresas que hagan uso de estos productos o servicios, subrayando que la medida vulnera el principio de separación de poderes recogido en la Constitución de EE.UU. Durante el año pasado, Washington ha aumentado su presión sobre la firma china, uno de los principales actores en la construcción de redes inalámbricas de próxima generación en todo el mundo, llegando a presentar cargos contra la compañía a finales del pasado mes de enero por haber infringido el régimen estadounidense de sanciones contra Irán e instando a otros gobiernos a prohibir el uso de los productos de Huawei. Asimismo, EEUU solicitó la extradición de la directora financiera de Huawei e hija del fundador de la compañía, Meng Wanzhou, quien fue arrestada el pasado mes de diciembre por las autoridades canadienses.
24-04-2019 | elpais.com
La china OPPO da un salto en la fotografía móvil con un periscopio en la cámara
La primera marca que patentó el zoom óptico de diez aumentos lo incorpora en el nuevo Reno 10, que también estrena un curioso sistema para la cámara frontal y una pantalla que ocupa más del 93% del frontal
24-04-2019 | elpais.com
Samsung retrasa el lanzamiento del Galaxy Fold en todo el mundo
Varios periodistas estadounidenses han detectado fallos en la pantalla del móvil plegable
24-04-2019 | abc.es
Tim Cook se alía con Zuckerberg: «Las tecnológicas deben ser reguladas»
El consejero delegado de Apple, Tim Cook, aseguró este martes en Nueva York que las compañías tecnológicas han de ser reguladas, aunque duda de las capacidades de los gobiernos para hacerlo de una manera inteligente. «Creo que hay algunos graves problemas con las tecnológicas. Tenemos que ser intelectualmente sinceros y admitir que lo que estamos haciendo no funciona, y que la tecnología necesita ser regulada», afirmó el máximo ejecutivo de la empresa de la manzana en un evento organizado por la revista «Time». Cook reiteró que «hay demasiados ejemplos ahora mismo» de que la ausencia de regulación «ha causado un gran daño a la sociedad» ante el público asistente. Cook toma así el testigo del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que hace un mes apeló a que las autoridades estadounidenses regulen a las firmas tecnológicas en áreas como el contenido dañino, la integridad de las elecciones, la privacidad y la portabilidad de los datos. Cook, que también aseguró ser un defensor reciente de la regulación, insinuó que no estaba muy seguro de las capacidades de los gobiernos a la hora de legislar sobre el sector de manera inteligente. «Es probable que a Europa se le ocurra algo. El Reglamento General de Protección de Datos no es ideal, pero al menos es un paso en la dirección correcta en cuanto al espacio privado», comentó Cook, quien añadió que estas normas es posible que migren después del «centro de gravedad» europeo a Estados Unidos. No es la primera vez que el sucesor de Steve Jobs defiende algo similar, ya que requirió en enero al Congreso estadounidense en un editorial para la revista una legislación federal en el ámbito de la protección de datos que permitiera a los consumidores un seguimiento de su uso y que les dejara eliminarlos bajo demanda. No es el único asunto en el que ha reclamado la colaboración entre compañías privadas y los gobiernos, sino que cree que en «los problemas que afrontamos hoy en día», como el cambio climático, se necesita que «el sector público, el privado y las universidades trabajen juntos». Cook afirmó que le gustaría que el legado de Apple fuera en el ámbito sanitario y añadió en la línea del nuevo enfoque empresarial destinado a los servicios que cree que, «cuando echemos la vista atrás, diremos que la mayor contribución de Apple al género humano ha sido en la salud».
24-04-2019 | abc.es
Esto es lo que pueden y no pueden hacer las empresas y partidos políticos en WhatsApp
Una chapuza en toda regla. Un lío sobre las comunicaciones digitales en campaña electoral. Esto es lo que se cree que una formación política como Podemos ha sufrido en sus carnes después de que su perfil oficial en WhatsApp, conocida aplicación de mensajería instantánea, tuviera que ser eliminado. ¿La razón? El envío masivo de propaganda política a través del servicio. Expertos del sector consultados por este diario creen que estos casos de bloqueos de perfiles de partidos se debe a una vulneración de los términos de uso de Facebook, empresa propietaria de WhatsApp, aunque otras fuentes se sorprenden del caso sufrido de Podemos al calificarlo de un «simple fallo» al compartir una dirección web que los sistemas «antispam» lo detectaron, algo que no permite el servicio. La «app», que cuenta con más de 1.500 millones de usuarios registrados en todo el mundo, se ha convertido en una importante herramienta de comunicación. En España, sin datos oficiales, está instalado en unos 25 millones de teléfonos móviles. Dado su éxito -es la aplicación preferida de los españoles- se ha empezado a utilizar para fines propagandísticos. Un hábito creciente que ha llevado a buscar nuevas formas de monetización con la aparición de WhatsApp Business, que permite la creación y verificación de perfiles de empresa pero, sin embargo, no permite envíos masivos utilizando herramientas de terceros que emplean la API de WhatsApp. Los partidos políticos utilizan WhatsApp como una herramienta sencilla y cercana para alcanzar a un gran número de usuarios, dado que hoy en día todo el mundo lleva un teléfono móvil encima. «El problema surge cuando no valoramos los posibles riesgos a la hora de utilizar una herramienta de terceros. Es cierto que WhatsApp habilita una API para comunicarse con la herramienta de mensajería, pero eso no supone que debamos olvidar los términos y condiciones del servicio, y en especial las prohibiciones de determinados envíos masivos», explica por correo electrónico Sergio Carrasco, jurista digital de Fase Consulting. En su opinión, aunque se consiga el consentimiento de los usuarios, y se cuente con una cuenta verificada «nuestra cuenta puede acabar suspendida si se detecta una de las actividades prohibidas por Facebook. De nada sirve cumplir con las prescripciones en materia de protección de datos y de envío de comunicaciones si olvidamos la plataforma con la que estamos trabajando». La propia compañía estadounidense, de hecho, define a WhatsApp Business como una aplicación dirigida a las empresas para poder «interactuar fácilmente con sus clientes mediante herramientas que les permiten automatizar, ordenar y responder mensajes de forma rápida». Pero la versión «normal», es decir, la que se suelen descargar la mayoría de sus usuarios se reserva el derecho a bloquear perfiles que realicen diversas acciones como el «spam» masivo sin autorización previa. Algo que, además, está recogido de manera tajante en el Reglamento General de Protección de Datos, que entró en vigor hace un año. En los términos de uso de la plataforma, la compañía asegura que no permite el uso de la «app» para realizar campañas de mensajería masiva o mensajería automática, que es una técnica muy habitual entre las empresas. «Nuestros términos y servicios son explícitos y no permiten la mensajería masiva o programas de terceros para automatizar los mensajes», alegan en declaraciones a ABC fuentes de la aplicación propiedad de Facebook. Tampoco permiten -teóricamente- la difusión de contenidos calificados como ilegal, obsceno o que vulnere la propiedad intelectual, así como las conductas intimidantes, acosadoras, agresivas, ofesivas «desde el punto de vista racial o étnico».
24-04-2019 | elpais.com
Facebook suprime tres redes de ultraderecha con casi 1,5 millones de seguidores a cinco días de las elecciones
Las páginas estaban coordinadas desde Barcelona y Lanzarote y habían logrado más de siete millones de interacciones en 2019
24-04-2019 | elmundo.es
Creadores | Elon Musk (Tesla) anuncia la llegada de los 'robotaxis' en 2020
La última apuesta del CEO de la compañía: "Probablemente dentro de dos años haremos un coche sin volante ni pedales" 
1