Noticias de "apple"

07-03-2016 | abc.es
Apple tendrá que pagar 408 millones de euros por inflar precios de e-books
El Tribunal Supremo de EE.UU. se se ha negado este lunes a considerar una apelación de Apple, lo que implica que la empresa tendrá que pagar una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros) por haber inflado los precios de e-books en connivencia con cinco editoriales. Una corte de apelaciones de Nueva York encontró culpable el año pasado a los de Cupertino de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio. La empresa ya llegó a un acuerdo extrajudicial para poner fin a la demanda civil presentada por consumidores y varios estados, pero ahora tendrá que pagar además una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros), según la decisión de dicha corte de Nueva York, confirmada este lunes por el Supremo al rechazar la apelación de Apple, que ya no tiene más posibilidades de recurso. «La responsabilidad de Apple de conspirar a sabiendas con los editores de libros para elevar los precios de los libros electrónicos se resuelve así de una vez por todas», ha declarado el fiscal general adjunto Bill Baer, miembro de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. «Y los consumidores serán protegidos en su conjunto. La destacada labor del equipo del Departamento de Justicia -junto con nuestros socios de la Fiscalía General del Estado- expuso esta mala y cínica conducta por parte de Apple y sus socios conspiradores de las editoriales, y se han asegurado de que se hiciera justicia», ha agregado Baer. El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros) y que vio cómo el precio de algunos e-books llegó a subir a 14,99 dólares (13,61) con la entrada de Apple en el sector. La demanda, presentada en 2012 por el Departamento de Justicia acusó a Apple y a varias editoriales de provocar con su supuesta conspiración que los consumidores pagasen «decenas de millones de dólares más» por sus libros electrónicos. Las editoriales empezaron a decidir el precio de los libros electrónicos y se confabularon para subir el importe, con lo que impidieron que Amazon pudiera seguir vendiendo sus «gangas» a 9,99 dólares, según el Departamento de Justicia. La tienda por internet puso en marcha esa táctica en 2007 para atraer consumidores a su lector Kindle y, gracias a ella, se convirtió en líder indiscutible del mercado, pero las editoriales temieron que provocara también una caída en los precios de las obras impresas. Ante la salida al mercado del iPad en 2010 y su tienda de libros electrónicos iBookstore, las editoriales «se unieron con Apple, que compartía el mismo objetivo de limitar la competencia en la comercialización de libros electrónicos». El pacto surtió el efecto deseado ya que los éxitos de ventas pasaron de venderse en su edición digital a 9,99 dólares (9,97 euros) a entre 12,99 y 16,99 dólares (de 11,7 a 15,4 euros), lo que provocó que la cuota de mercado de Amazon bajase notablemente.
07-03-2016 | 20minutos.es
Apple tendrá que pagar una multa de 408 millones de euros por inflar precios de e-books

EFE

  • Apple de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio.
  • El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros).

El Tribunal Supremo de EE UU se ha negado a considerar una apelación de Apple, lo que implica que la empresa tendrá que pagar una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros) por haber inflado los precios de los libros electrónicos (e-books) en connivencia con cinco editoriales.

Una corte de apelaciones de Nueva York encontró culpable el año pasado a Apple de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio.

La empresa ya llegó a un acuerdo extrajudicial para poner fin a la demanda civil presentada por consumidores y varios estados, pero ahora tendrá que pagar además una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros), según la decisión de dicha corte de Nueva York, confirmada por el Supremo al rechazar la apelación de Apple, que ya no tiene más posibilidades de recurso.

"La responsabilidad de Apple de conspirar a sabiendas con los editores de libros para elevar los precios de los libros electrónicos se resuelve así de una vez por todas", dijo hoy en un comunicado el fiscal general adjunto Bill Baer, miembro de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia.

"Y los consumidores serán protegidos en su conjunto. La destacada labor del equipo del Departamento de Justicia -junto con nuestros socios de la Fiscalía General del Estado- expuso esta mala y cínica conducta por parte de Apple y sus socios conspiradores de las editoriales, y se han asegurado de que se hiciera justicia", agregó Baer.

El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros) y que vio cómo el precio de algunos e-books llegó a subir a 14,99 dólares (13,61) con la entrada de Apple en el sector.

La demanda, presentada en 2012 por el Departamento de Justicia, acusó a Apple y a varias editoriales de provocar con su supuesta conspiración que los consumidores pagasen "decenas de millones de dólares más" por sus libros electrónicos.

Las editoriales empezaron a decidir el precio de los libros electrónicos y se confabularon para subir el importe, con lo que impidieron que Amazon pudiera seguir vendiendo sus "gangas" a 9,99 dólares, según el Departamento de Justicia.

La tienda por internet puso en marcha esa táctica en 2007 para atraer consumidores a su lector Kindle y, gracias a ella, se convirtió en líder indiscutible del mercado, pero las editoriales temieron que provocara también una caída en los precios de las obras impresas.

Ante la salida al mercado del iPad en 2010 y su tienda de libros electrónicos iBookstore, las editoriales "se unieron con Apple, que compartía el mismo objetivo de limitar la competencia en la comercialización de libros electrónicos".

El pacto surtió el efecto deseado ya que los éxitos de ventas pasaron de venderse en su edición digital a 9,99 dólares (9,97 euros) a entre 12,99 y 16,99 dólares (de 11,7 a 15,4 euros), lo que provocó que la cuota de mercado de Amazon bajase notablemente.

07-03-2016 | abc.es
Los mejores móviles del mercado son hasta un 20% más caros que hace cinco años
Los terminales de alta gama de Apple y Samsung se han encarecido un 20% y un 10% en los últimos cinco años, respectivamente, pese a que el precio de los teléfonos móviles ha descendo de media un 32,7%, según se despredende de un análisis realizado por Kelisto.es. En concreto, comprar el iPhone 4s en 2011 costaba 599 euros en el mercado libre, mientras que el último iPhone 6s Plus cuesta 749, lo que implica que el consumidor debe gastar actualmente 150 euros más que hace cinco años para hacerse con la versión más básica del último teléfono lanzado al mercado por Apple. En el caso de Samsung, el importe a pagar ha variado desde los 649 euros que costaba el Galaxy SII cuando se lanzó en 2011 a los 719 euros que habrá que pagar por el recién anunciado Galaxy S7, que comenzará a comercializarse en España el próximo 11 de marzo. Esto supone un aumento de 70 euros en el caso de las versiones más básicas de los terminales más avanzados de la firma coreana en los últimos cinco años. «El precio de los mejores móviles del mercado se ha disparado en los últimos cinco años. Los fabricantes han aumentado considerablemente los precios mientras que los sueldos no han crecido ni un euro y el precio de los móviles de gama media ha descendido considerablemente», destaca el redactor jefe de Kelisto.es, Manuel Moreno. En este sentido, el informe subraya que el esfuerzo relativo que deben hacer los consumidores si quieren tener en su bolsillo el último modelo de móvil lanzado por Apple o Samsung, que acaparan el 45% de la cuota del mercado nacional, es mucho mayor ahora que hace un lustro. Dado que el salario mensual más frecuente en España, 1.107 euros según el INE, ha permanecido invariable en los últimos cinco años, los consumidores deben abonar actualmente hasta un 67% de su salario mensual para poder hacerse con dispositivos como el iPhone 6S o el Samsung Galaxy S7, frente el 54% que suponía en 2011. Moreno subraya que, mientras otros dispositivos como los televisores o los ordenadores bajan su precio a pesar de continuar evolucionando, en el caso de la telefonía móvil la tendencia es opuesta, ya que para hacerse con la mejor tecnología hay que pagar cada vez más dada la subida de precios que imponen los fabricantes. Asimismo, el redactor jefe de Kelisto.es agrega que a esto se suma el deseo creciente de los consumidores por hacerse con los últimos terminales, lo que les lleva a cambiar de teléfono móvil, de media, cada 18 meses.
07-03-2016 | enter.co
Estos serían los riesgos de hacerle caso al FBI, según el VP de Apple
El vicepresidente de Apple, Craig Federighi, escribió ayer domingo una columna de opinión para The Washington Post, en la cual criticó la petición que está haciendo el FBI a esa empresa porque podría dañar el escudo contra criminales que brinda el sistema de seguridad de los dispositivos Apple. Craig Federighi es la cabeza de ingeniería […]
07-03-2016 | elmundo.es
Apple OS X sufre su primer ataque de secuestro de archivos
Se trata del ransomware KeRanger, que cifra documentos y otros archivos de datos hasta que la víctima del ciberataque paga un rescate en Bitcoins. 
07-03-2016 | abc.es
Apple: «La propuesta del FBI permitiría a los criminales estar un paso adelante»
Apple ha vuelto a defender su postura acerca de su posición en un caso que le enfrente a las autoridades de EE.UU. que solicitan tener acceso a un terminal iPhone utilizado por un terrorista, autor de la matanza de San Bernardino (EE.UU.) en donde murieron 14 personas. La firma norteamericana considera que «la propuesta del FBI permitiría a los criminales estar un paso adelante». En una columna de opinión escrita en el diario «The Washington Post» por Craig Federighi, vicepresidente de software de Apple, la compañía asegura que «nada es más importante que la seguridad» de sus usuarios y que trabaja para estar «un paso por delante» de los ciberdelincuentes. «Una vez creado este software -que las autoridades han admitido que quiere aplicar a otros iPhones- podría convertirse en una debilidad frente a hackers y delincuentes quienes podrían utilizarlo para causar estragos en la privacidad», lamenta. A su juicio, «los criminales y terroristas que quieren infiltrarse en los sistemas y redes pueden iniciar sus ataques con el acceso a un solo teléfono inteligente de una persona». En los últimos 18 meses, grupos de «hackers» han roto las defensas de entidades bancarias y servicios de internet, robando información de tarjetas de crédito, números de la Seguridad Social y registro de huellas dactilares de millones de personas. Por esta razón -continúa- la amenaza a la información personal «es solo la punta del iceberg», ya que el teléfono móvil inteligente se ha convertido en un dispositivo que alberga datos importantes, tanto a nivel personal como profesional. «La tecnología de encriptación integrada en actuales iPhone representa la mejor seguridad de los datos. Los sistemas de encriptación del dispositivo no sólo ayudan a prevenir el acceso no autorizado» «La tecnología de encriptación integrada en actuales iPhone representa la mejor seguridad de los datos para los consumidores. Los sistemas de encriptación del dispositivo no sólo ayudan a prevenir el acceso no autorizado a sus datos personales; también son una línea de defensa contra los delincuentes que tratan de implantar malware o software espía para utilizar el dispositivo de una persona inocente y tener acceso a un negocio, administración pública o departamento del gobierno», describe Federighi. Apple reconoce, no obstante, que pese a los esfuerzos de las compañías tecnológicas en materia de seguridad informática, «nada es 100% seguro», normalmente como consecuencia de errores humanos. «Nuestros ingenieros escriben millones de líneas de código, hasta los mejores pueden cometer errores. Un error puede convertirse en una debilidad, algo que los atacantes pueden explotar. Identificar y solucionar esos problemas son partes fundamentales del reto de mantener la seguridad de nuestros usuarios», recalca. «La seguridad es una carrera sin fin», advierte Federighi, al tiempo que considera que «mejores defensas de ayer no pueden defenderse de los ataques de hoy o mañana». Por esta razón -defiende- el esfuerzo en desarrollar innovaciones dependerán de la seguridad de dispositivos robustos. «No podemos permitirnos el lujo de quedarnos atrás ante los que que quieren explotar la tecnología con el fin de provocar el caos».
07-03-2016 | abc.es
Apple: primer ataque de «ransomware» orientado a los ordenadores Mac
Suele decirse en la comunidad de seguidores de la marca que sus dispositivos y máquinas están exentos de virus. La razón es una idea muy extendida acerca de que los ordenadores Mac son robustos ante posibles ciberataques. Lo cierto, pues, es que los ciberdelincuentes han demostrando en numerosas ocasiones que viven del ingenio. Usuarios de Apple han sido blancos de los piratas informáticos este fin de semana en lo que ya se considera la primera campaña orquestada contra ordenadores Mac. Investigadores de la firma de seguridad informática Palo Alto Networks han alertado de una campaña de ciberataques contra los ordenadores fabricados por Apple al utilizar un tipo de software conocido como «ransomware», una técnica muy popular que consiste en restringir el acceso a determinados archivos y programas solicitando un rescate para recuperar los datos. Según describen los expertos de Palo Alto Networks en el blog corporativo, los «hackers» lograron infectar los ordenadores Mac -se desconoce el número exacto- mediante una copia contaminada de un popular programa conocido como Transmission, un cliente para transferir archivos «peer-to-peer» a través de BitTorrent. Una de las últimas actualizaciones, la versión 2.90, contenía este archivo malicioso. Se trata de uno de principales riesgos tecnológicos y uno de los tipos de ataques con mayor tasa de crecimiento en los últimos años y que, normalmente, atacan en más ocasiones a usuarios de ordenadores basados en el sistema operativo Windows, de Microsoft, al ser estos los de mayor popularidad. De hecho, el año 2015 ha sido el año del «ransomware», según los datos recogidos por la firma de seguridad KasperskyLab, que destaca que el pasado año se sufrió incluso un intento de ataque por este tipo de ciberataques se incrementó de un 1% a cerca de un 4% entre 2014 y 2015. Los expertos creen que este «malware» bautizado como «KeRanger» se detectó el pasado viernes. El único tipo «ransomware» similar registrado anteriormente para el sistema operativo OS X -el utilizado para los ordenadores de Apple- se llamó FileCoder y se descubrió por parte de KasperskyLab hace dos años. Apple ha reconocido que ya se han tomado medidas para evitar nuevas infecciones, según detalla la agencia Reuters.
05-03-2016 | elpais.com
Las grandes tecnológicas arropan a Apple
Las compañías piden testificar en el caso abierto con el FBI por el iPhone del tirador de San Bernardino
04-03-2016 | enter.co
Apple vs. FBI para Dummies
Quizá has visto algunas noticias sobre un lío entre Apple y el FBI en Estados Unidos. Pero si no entiendes bien qué pasa, o no has tenido tiempo de leer los detalles de cada eventualidad, aquí te contamos lo más básico de este conflicto.Continúa leyendo en ENTER.CODeja un comentario en Apple vs. FBI para Dummies, […]
04-03-2016 | elmundo.es
El dilema del iPhone: ¿Proteger la seguridad o los derechos humanos?
Apple se niega a cumplir una orden judicial que obliga a la compañía a crear una versión de iOS para que el FBI pueda desbloquear el teléfono de un terrorista. Muchas compañías, asociaciones y personalidades se han pronunciado a favor de Apple, incluso la ONU, pero también hay voces en contra, como las de los familiares de las víctimas del atentado. 
191