Noticias de "apple"

04-03-2016 | abc.es
La ONU cree que el FBI podría abrir la «Caja de Pandora» al intentar descifrar el iPhone
El debate está en la encriptación. La ONU se ha posicionado a favor de Apple en el caso que le enfrenta a las autoridades norteamericanas en una investigación relacionada con los autores de la matanza de San Bernardino (California), en la que murieron 14 personas. La organización internacional considera que obligar a la compañía americana a someterse a la orden judicial para ayudar al FBI a acceder al contenido de un iPhone podría abrir la «Caja de Pandora». Las consecuencias serían muy negativas. «Con el fin de resolver un problema de seguridad relacionado con el cifrado de datos en un caso particular, las autoridades pueden abrir la caja de Pandora, las consecuencias podrían ser extremadamente perjudiciales para los derechos de millones de personas, incluyendo su seguridad física y financiera», explica el Alto Comisionado de Naciones Unidas, Zeid Ra'ad Al Hussein, en un comunicado recogido por AFP. «Esta postura podría ser un regalo a los regímenes autoritarios y los hackers», considera. El Alto Comisionado de Naciones Unidas asegura que el FBI «merece todo el apoyo en su investigación sobre la matanza de San Bernardino «pero hay otras muchas formas de investigar y averiguar si los asesinos tenían cómplices» que forzar a Apple a crear un software «para debilitar los protocolos de seguridad de sus propios teléfonos». «Las herramientas de cifrado son ampliamente utilizadas en todo mundo, incluso por los defensores de los Derechos Humanos, la sociedad civil, periodistas y los disidentes políticos que se arriesgan a la persecución y ser acosados», advierte. Pese a las peticiones por parte de los investigadores, Apple se resiste a proporcionar un software modificado y específico que permita al FBI acceder a los datos de sus clientes. La postura de la firma norteamericana, erigido como paladín de la privacidad, se inclina en oponerse frontalmente a la solicitud de la justicia. Firmas tecnológicas como Google, Amazon, Faceboook o Twitter han salido en tromba para defender al fabricante del iPhone al considerar que las autoridades están pidiendo una «puerta trasera» para la vigilancia masiva de ciudadanos. Este caso ha creado una gran división entre los que creen que los usuarios de dispositivos electrónicos tales como un teléfono móvil inteligente deben mantener su información de una manera privada mediante un sistema de bloqueo y aquellos que consideran que las investigaciones de la policía deben prevalecer en la defensa de la seguridad nacional.
03-03-2016 | enter.co
Apple abre cuenta de Twitter dedicada al servicio al cliente
Apple es una compañía que se ha caracterizado por manejar su publicidad de una forma muy particular. La gigante empresa de Cupertino nunca ha sido muy fanática de las redes sociales, y mucho menos de tener una cuenta verificada para promocionarse a través de estos canales, como sí lo hacen otros grandes de la tecnología […]
03-03-2016 | elmundo.es
Pagarás con la voz
Este año llegarán a España varias iniciativas de pago a través de móvil, como Samsung Pay o Apple Pay. Son sistemas que permiten dejar en casa la cartera y pagar en los comercios tan sólo acercando el teléfono o el reloj al datáfono. 
03-03-2016 | 20minutos.es
Google prueba el pago mediante reconocimiento facial, sin usar dinero, tarjeta ni teléfono móvil

20MINUTOS.ES

  • El sistema Hands Free permite pagar sin tarjeta, monedas ni 'smartphone'.
  • El cliente puede pagar con solo decir al dependiente "voy a pagar con Google".
  • El sistema se está probando en varios establecimientos de Silicon Valley.

Esta semana, Google ha anunciado que está experimentando con un sistema que permitiría utilizar los monederos digitales sin necesidad siquiera de sacar la tarjeta, el dinero o el teléfono móvil del bolsillo, validando los pagos mediante reconocimiento facial, según ha explicado Pali Bhat, jefe de producto de la compañía.

Con este software, la cartera digital puede usar las conexiones Bluetooth y Wi-Fi del smartphone para detectar las tiendas habilitadas con la tecnología de pago manos libres, Hands Free. El usuario debe ingresar su número de tarjeta de crédito o débito para proporcionar al monedero los fondos necesarios para realizar transacciones.

"Cuando estés listo para pagar, basta con que le digas al dependiente 'voy a pagar con Google'. El cajero te pedirá tus iniciales y usará la imagen que has añadido a tu perfil de manos libres para confirmar tu identidad", cuenta Bhatt.

Como parte de las pruebas iniciales, este sistema manos libres para pagar con el móvil ha estado disponible en teléfonos inteligentes iOS y Android en un pequeño número de restaurantes de la zona de Silicon Valley, incluido McDonal's.

En algunos lugares, Google está experimentando con cámaras en las tiendas para reconocer a las personas con las monederos digitales manos libres de modo que puedan pagar sin detenerse siquiera.

Las imágenes registradas son eliminadas de forma automática una vez que se verifica la identidad del comprador. Además, una vez se realiza la transacción, el usuario recibe un aviso en el teléfono móvil. También se alerta de cualquier utilización inusual del sistema.

"Imagine que pudiera comprar en su coche sin necesidad de buscar dinero en su bolsillo o pillar un perrito caliente en el estadio sin tener que rebuscar monedas o utilizar el cajero sin tarjeta de crédito", comenta Pali Bhat.

La cartera digital de Google es Android Pay y su mayor competencia ahora mismo es Apple Pay.

02-03-2016 | enter.co
Así fue la audiencia de Apple vs. FBI frente al congreso de EE.UU
Ayer martes la batalla legal entre Apple y el FBI fue llevada ante un Comité del Congreso de Estados Unidos, durante una audiencia que duró cinco horas y que fue transmitida en vivo. El Comité escuchó los testimonios del director del FBI, James Comey, del abogado principal de Apple, Bruce Sewell, y de la experta […]
02-03-2016 | elmundo.es
FBI y Apple, atrincherados en sus posiciones en el debate del Congreso
El FBI equiparó hoy la encriptación impenetrable de los dispositivos de Apple a un "vicioso perro guardián" que complica su lucha antiterrorista y Apple alertó que la seguridad de cientos de millones de usuarios peligraría si accede a las peticiones del Gobierno para desbloquear un teléfono. 
02-03-2016 | abc.es
El caso Apple-FBI: cuando chocan libertad, privacidad y justicia
¿Puede una empresa negarse a colaborar con la justicia? La línea que separa la privacidad y la lucha antiterrorista es muy delgada. El «caso iPhone», como ya se le conoce a la oposición de Apple a permitir el acceso a las autoridades en el marco de una investigación criminal, ha reabierto el debate acerca de la separación entre las libertades civiles y la protección de los datos personales. Un iPhone 5C , lanzado en 2013, es la piedra angular de todo este entramado. Lo utilizó un terrorista, Syed Farook, autor de los homicidios en San Bernardino (California) el pasado diciembre. La tecnología impregna todos los estamentos de la sociedad. La revolución digital es un tren que no puede descarrilar. Si eso sucediera, podría provocar un giro inesperado en el desarrollo de la sociedad avanzada a la que nos dirigimos. Apple justifica su postura de no permitir el acceso a este terminal al considerar que puede sentar un mal precedente. Para lograrlo, las autoridades, apoyadas por la decisión de la jueza federal Sheri Pym, han solicitado la utilización de un software modificado para acceder al contenido, un material que podría desvelar algunos entresijos de este episodio trágifo y, a su vez, dar nuevas pistas en materia antiterrorista. Acceso a los datos de iCloud La situación no es realmente nueva. Ya tuvo un precedente tras las revelaciones del espía Edward Snowden en el caso Prism -de vigilancia masiva de ciudadanos- y que se destapó el intento de la Agencia de Seguridad Nacional y de las autoridades gubernamentales de disponer de una «puerta trasera» para realizar investigaciones de supuestos delincuentes. La idea es romper el sistema de cifrado utilizado por algunos fabricantes de dispositivos y que sirven de garantía para evitar intrusiones. Pero, en caso de realizar esta tarea mediante técnicas de fuerza bruta, se arriesga a perder toda la información almacenada en el terminal. En el marco de la polémica, ha trascendido una información de calado que puede remover los cimientos de la seguridad nacional. Según publica el «New York Times», Apple está desarrollado nuevas medidas de seguridad que harían que al Gobierno le resultase imposible acceder a un teléfono iPhone bloqueado mediante una contraseña usando métodos similares a los que enfrentan a la compañía con el FBI. Los expertos cree que, en caso de que Apple tuviera éxito en la actualización de las medidas de seguridad, la compañía crearía un enorme desafío técnico para el FBI y otras agencias incluso si el Gobierno gana el caso abierto contra la firma con sede en la localidad californiana de Cupertino (EE.UU.). La polémica está servida, puesto que el FBI ha reconocido que ya tuvo acceso al servicio de almacenamiento en la nube iCloud en donde se guarda una copia de seguridad tras una petición judicial a Apple. Pero esa copia estaba actualizada únicamente hasta el 19 de octubre y el atentado se perpetró dos semanas después, por lo que se han visto obligados a intentar acceder a la memoria local del terminal donde, según dicen, puede mostrar pistas sobre la investigación. Se trata, pues, de una estrategia en la que Apple, al margen de defenderse como empresa, se erige como el paladín de la privacidad digital, aunque subyace como una apuesta arriesgada. Google, Twitter e, incluso, Facebook se han pronunciado al respecto mostrando su apoyo a la firma con sede en Cupertino (California), aunque otros representantes de gigantes tecnológicos como Microsoft se ha desmarcado asegurando que esta decisión atenta contra los derechos de los usuarios. «Este es un caso particular en el que el Gobierno solicita acceso a la información. No están pidiendo algo a nivel general, están pidiendo algo particular», explicaba recientemente su fundador Bill Gates en una entrevista en «Financial Times». «Tenemos que sopesarlo bien como industria. Hay una nueva área aquí que necesitamos analizar. Si sucede una vez, teóricamente puede repetirse en múltiples ocasiones. Y eso es exactamente sobre lo que tenemos que reflexionar»Hiroshi Lockheimer, de Google A ojos de los ciudadanos este episodio marca una lucha entre una empresa en su defensa de sus intereses frente a las autoridades. Pero el debate real está en la encriptación de los servicios informáticos que utiliza gran parte de la población. Google, por su parte, considera que la industria tecnológica ha de analizar con detalle su postura frente al pulso legal que mantienen Apple y el FBI porque cree que si se accede una vez al requerimiento de las autoridades, «sentará precedente» y habrá exigencias similares en el futuro. «Tenemos que sopesarlo bien como industria. Hay una nueva área aquí que necesitamos analizar. Si sucede una vez, teóricamente puede repetirse en múltiples ocasiones. Y eso es exactamente sobre lo que tenemos que reflexionar», aseguraba a EFE el vicepresidente de Google y responsable de Android, H iroshi Lockheimer, en el Mobile World Congress de Barcelona. La opinión pública, a su vez, está dividida a partes iguales. Según un estudio elaborado por el centro de investigación Pew, el 51% de los estadounidenses cree que Apple debería desbloquear el iPhone para facilitar la investigación de la policía federal. Solo el 38% de los encuestados se posicionó a favor de Apple, que ha argumentado su negativa en la protección de la privacidad de sus usuarios, lo que ha originado una batalla legal entre ambos. El 11% restante no se pronunció sobre la cuestión. Las palabras del consejero delegado de Apple («podría utilizarse una y otra vez en muchos dispositivos») en una carta dirigida a los consumidores ha levantado la caja de los truenos. El gobierno de Estados Unidos -decía- ha pedido algo que simplemente no puede, ya que los datos pertenecen al usuario y no a la propia compañía. Es más, el Departamento de Justicia de EE.UU. quiere obligar a Apple a ayudar a sus investigadores a extraer datos de una docena de teléfonos iPhone como parte de casos pendientes de resolución, según el diario «The Wall Street Journal». «Es algo que consideramos demasiado peligroso. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone», lamentaba Cook, quien a su juicio EE.UU. ha pedido «hackear nuestros propios usuarios». Sin embargo, el director del FBI, James Comey, ha insistido en que el caso de San Bernardino tiene un alcance «reducido» y afecta a un único teléfono, pero Cook asegura que eso no es cierto y que tiene repercusiones mayores acerca de la protección de los usuarios de nuevas tecnologías. Actualmente, los iPhones tienen códigos de acceso más largos que los cuatro dígitos. Desde la última versión de su sistema operativo iOS la firma ha puesto el acento en materia de seguridad intentado que sus productos sean mucho más difíciles de piratear. La batalla legal no ha hecho más que comenzar. Los expertos creen que en caso de que Apple perdiera el juicio se sentaría un precedente legal que podría otorgar al gobierno de EE.UU. mayor autoridad para ordenar a las empresas a romper los sistemas de cifrado de sus productos. Contrariamente, uno de los beneficiados del «Caso iPhone» es la industria, aún incipiente, que se encarga de diseñar aplicaciones móviles y «smartphones» ultraseguros. Por ejemplo, WhatsApp -filial de Facebook- ya ha adoptado protocolos de seguridad y sistemas de encriptación con los que asegura que no pueden desbloquear las comunicaciones de los usuarios.
02-03-2016 | abc.es
El FBI reconoce un «error» al manejar el iPhone del autor del tiroteo de San Bernardino
El director del FBI, James Comey, ha reconocido que cometieron un «error» al cambiar el Apple ID del autor del tiroteo de San Bernardino en diciembre, es decir, la contraseña para acceder a sus cuentas de Apple, lo que desencadenó el caso legal en marcha contra la firma tecnológica. Comey compareció hoy ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos junto con el principal asesor legal de Apple, Bruce Sewell, para hablar sobre privacidad y seguridad. El Buró Federal de Investigación (FBI) quiere que Apple diseñe un software que ayudaría a desactivar la seguridad en el iPhone de uno de los autores del tiroteo de diciembre pasado en la ciudad californiana de San Bernardino, que dejó 14 muertos y 22 heridos, en un caso que se investiga como terrorismo. Apple se niega a acceder a la petición del Gobierno y aduce que lo que pide el FBI debilitaría la seguridad de todos los teléfonos. Comey reconoció hoy que se cometió un «error» en las 24 horas posteriores al ataque en San Bernardino, lo que eliminó la posibilidad de que se realizase una copia automática de seguridad en la nube (iCloud) de los datos almacenados en el teléfono. Comey precisó, con todo, que la copia automática de seguridad no les habría permitido obtener toda la información que los investigadores quieren lograr del teléfono. El responsable del FBI reconoció también que si la agencia gana el pulso contra Apple en los tribunales se establecería un precedente que podría usarse en otros casos. Comey no especificó a cuántos teléfonos querrían acceder e indicó, simplemente, que hay «un montón» de dispositivos que tienen información que necesitan los agentes del orden. Equiparó, por lo demás, la encriptación impenetrable de los dispositivos de Apple a un «vicioso perro guardián» que dificulta la labor del FBI en su lucha antiterrorista y contra criminales. Un juez de Nueva York se negó este lunes a obligar a Apple a desbloquear un iPhone en un caso de narcotráfico abierto en los tribunales del distrito de Brooklyn. «Después de recibir los hechos y los argumentos de las partes, concluyo que ninguno de estos factores justifica imponer a Apple la obligación de asistir a la investigación del Gobierno contra su voluntad. Por ello, niego la moción», dice la sentencia.
02-03-2016 | abc.es
DJI Phantom 4: el dron capaz de superar obstáculos y seguir los pasos de una persona
En plena efervescencia de los drones, las normativas enclavadas en los países intentan reducir este fenómeno que ha trascendido la frontera de los servicios profesionales para adentrarse en la sociedad como un divertimento. La evolución de estas máquinas voladoras por control remoto continúa. DJI, el mayor fabricante del mundo, ha dado un nuevo paso con la presentación de su nuevo modelo de alta gama, Phantom 4, capaz de superar obstáculos e, incluso, seguir a su operador de una manera automática. Se trata de un nuevo paso hacia la verdadera automatización de los drones. Este modelo incorpora un Sistema Anticolisión, que permite sortear diferentes obstáculos durante el vuelo. Mediante una serie de sensores de ultrasonido incorporados, que actúan a modo de ojos, este drone tiene la habilidad de ver en tres dimensiones y reaccionar ante un imprevisto. Este mecanismo hará que, en caso de «ver» un obstáculo acercándose se frenará para evitar la colisión. Desde el dispositivo de control utilizado por el operador se avisará, mediante alertas visuales y sonoras, de la información relevante. La tecnología integrada Lightbridge permitirá consultar el entorno desde una pantalla con resolución 720 p HD y en una distancia máxima de 5 kilómetros. ActiveTracker es una innovadora función añadida que permite al Phantom 4 seguir los pasos de una persona para grabarlo a vista de pájaro de manera automática, es decir, sin la necesidad de manejar el dispositivo manualmente, lo que tiene importantes posibilidades en el campo de la grabación deportiva. El nuevo diseño es capaz, a su vez, de minimizar el zarandeo en situaciones de viento fuerte y posibles ráfagas desde cualquier ángulo, bajo la promesa de mantener sus movimientos de una manera más precisa que sus predecesores. Además de alcanzar velocidades de 72 kilómetros por hora (el modelo anterior llegaba a 48 kilómetros hora), el drone es capaz también de regresar a la zona de partida, a una especie de «casa», para evitar pérdidas. En exclusiva para Apple La batería del Phantom 4, de 5.350 mAh, promete aguantar duración de 28 minutos, un gran logro para este tipo de aeronaves, cuyo récord se establecía en unos 25 minutos en el aire. Esta versión incorpora una cámara capaz de grabar vídeo en calidad 4K a 30 fotogramas por segundo. La lente tiene un campo de visión de 94 grados, que reduce la distorsión en un 36% en comparación con la anterior versión. Llegará el próximo 4 de marzo por 1.399 dólares (1.288 euros) y estará disponible, durante los primeros quince días, en exclusiva desde la página de Apple.
02-03-2016 | abc.es
«Si hubiera seguido estudiando mi vida sería bastante mediocre. Puede que hasta estuviera en paro»
Luis Iván Cuende, uno de los jóvenes más influyentes del mundo para la revista Forbes, nunca le cogió el gusto a los estudios. Al menos, no al sistema educativo implantado en España y que, en su opinión, es del todo «ineficaz». Fiel a sus principios y a su forma de entender la educación, este «hacker» español decidió abandonar una formación que, a su parecer, poco podía aportar a los conocimientos que ya había adquirido desde el salón de su casa. Cuende, que incluso llegó a plasmar en un libro su crítica al sistema («Tengo 18 años y ni estudio ni trabajo: ¡Monto empresas y vivo haciendo lo que me gusta!»), parece no arrepentirse de una elección cuestionable y arriesgada. Hoy Luis Iván se encuentra inmerso en su último y exitoso proyecto, «Stampery» , un sistema online para validar documentos y que pretende, en palabras de su creador, «mandar de vacaciones a los notarios». Forbes te seleccionó en enero como uno de los jóvenes más influyentes en el ámbito tecnológico. ¿Cómo recibiste la noticia? La verdad, no lo vi venir. Forbes tiene una gran repercusión y credibilidad, así que me siento bastante afortunado por ello. «Quemaría los libros de texto» No hace mucho tiempo escribiste un libro en el que criticabas con dureza el sistema educativo español. ¿Mantienes a día de hoy lo que escribiste en aquel momento? Mi opinión no ha cambiado en absoluto. L a vida, de hecho, sigue probando lo que un día predicaba en el desierto. Ahora mucha gente está de acuerdo con que el sistema educativo español no sirve. ¿Qué elementos crees que son necesarios para propiciar el cambio en este modelo que tanto cuestionas? Muchos. Echar a los educadores que no saben educar. Contratar a los que sí. Quemar los libros de texto. Tirar por la ventana los iPad y las pizarras digitales que perpetúan el anterior sistema con una nueva apariencia. Incorporar métodos para hacer pensar y crear y eliminar los que hacen obedecer y memorizar. ¿Cómo crees que habría sido tu vida de haber continuado estudiando? Creo que mi vida sería bastante mediocre y que, sin duda, no estaría donde estoy hoy. Puede que hasta estuviese en el paro. Quién sabe. ¿Cómo es el día a día en el seno de «Stampery»? Manejo a mi equipo, respondo emails, programo, hablo con clientes, con inversores? y pienso. Entro pronto a trabajar, salgo tarde.. Trabajo mucho, ¡pero me lo paso muy bien! Aunque vives fuera tendrás un ojo puesto en España. ¿Qué aplicaciones o negocios ideados en nuestro país consideras más prometedores? Me quedo con «Wallapop», «CartoDB», «Cabify», «Jobandtalent».. entre otros. «A veces vende la empresa que más dinero tiene, no la que ha creado el mejor producto» En cuanto a aplicaciones, ¿cuáles utilizas en tu día a día? Utilizo mucho Cabify y soy también usuario de Fintonic, un buen sistema que creo que todos los bancos deberían tener. También he utilizado «Typeform» alguna vez. Hay quien dice que el Bitcoin no está en su mejor momento. Como experto en la materia, ¿compartes esta opinión? Para nada, el Bitcoin se encuentra en su máximo punto y jamás ha tenido problemas graves. Hay billones de euros invertidos en Bitcoin, motivo por el que no puede haber problemas. Mucha gente se juega mucho. ¿Cómo funciona «Stampery» y qué podemos conseguir a través de este sistema? La red detrás de Bitcoin es la primera base de datos inmutable del mundo. Lo que se inserta en ella no se puede modificar. Lo que hacemos es usarla para certificar datos, de forma que puedes tener una prueba de que has enviado un email, o de que has recibido un documento, o de que una transacción se ha ejecutado. Pregunta rápida: ¿Android o Apple? Utilizo Android desde que salió, hace unos ocho años. El iPhone fue por delante un tiempo, pero actualmente el software de Apple tiene un montón de errores además de ser un ecosistema cerrado y muy controlado. Android, por el contrario, es algo más abierto. ¿Sabemos en España lo que hacemos cuando compramos tecnología? ¿No crees que a veces nos dejamos llevar por el marketing? No se puede generalizar pero si me tuviera que decantar por algo diría que, en general, todo el mundo se deja llevar por la publicidad. Muchas veces la gente se sorprende por lo lento que soy comprando pero creo que hay muchas cosas que revisar: las características técnicas del producto, muchos reviews? A mí el marketing me da igual. Muchas veces el marketing amenaza al mercado libre y quien vende es el que más dinero tiene, no el que ha creado el mejor producto. ¿Cómo está España en materia tecnológica? Muy mal por el lado de emprendimiento, genial por el lado de talento. Emprender aquí es complicado ya que muchos inversores no arriesgan, por eso ahora vivo en Silicon Valley. El talento, sin embargo, es bestial en España. ¿Te queda tiempo libre para las aficiones? ¡Sí! Aunque cierto es que mucho menos. Mis aficiones son la música electrónica y el baloncesto. Últimamente les puedo dedicar una hora a la semana, poco más. Y mi mayor afición es mi chica, supongo. A ella si que le dedico todo el tiempo que puedo. ¿Alguna receta para ser más productivo? No procrastinar. Fuera Facebook. Fuera YouTube. Fuera Instagram. Cuando se trabaja, se trabaja. Veo a mucha gente perder el tiempo laboral de sus vidas en cosas que no son relevantes. Con una carrera tan prometedora, ¿dónde te ves en un par de años? Sin duda, ¡viendo Stampery crecer y crecer! Esa es mi única obsesión
192