Noticias de "apple"

08-03-2016 | abc.es
Peeple, la aplicación para puntuar personas, al fin ve la luz
Mucho se ha hablado este tiempo atrás de Peeple, una aplicación que bajo el paraguas de una «startup» norteamericana, permitiría puntuar a los usuarios. Es decir, igual que se evalúa un restaurante o cualquier otro servicio, las personas también serían evaluadas. Una idea que «The Washington Post» calificó de «terrorífica». Y es que la impunidad en la red es una tarea pendiente desde que internet naciera. Esta aplicación permitiría el insulto gratuito. Tal fue el revuelo que causó que su lanzamiento, previsto para finales de 2015, se ha ido retrasando hasta este lunes. Pero al fin, la polémica aplicación, ideada por Nicole McCullough y Julia Cordray, ha llegado a los usuarios aunque solo a la tienda de Apple y con ciertos cambios. Nicole McCullough y Julia Cordray «Peeple es una aplicación de reputación que le permite recomendar y ser recomendado por las personas con las que interactúa en su vida diaria», detalla la descripción de la «app». Y ello en tres ámbitos: personal, profesional y sentimentalmente. El objetivo es crear un nuevo espacio digital en el que las personas puedan «gestionar su reputación online» y «tomar mejores decisiones sobre quienes le rodean». En un principio, Peeple pretendía que cada usuario fuese evaluado con el conocido sistema de estrellas. Sin embargo, tras las críticas recibidas, ha decidido sustituirlo por el número de recomendaciones dividido en tres opciones: positivo, neutral y negativo Igualmente, ha eliminado la opción de puntuar sin consentimiento. Los usuarios de Peeple, al final, podrán ser evaluados siempre y cuando den su consentimiento.
08-03-2016 | elpais.com
Así será el pago con el móvil que llega este mismo año
Apple y Samsung confirman que este servicio comenzará a estar operativo en 2016 en España
08-03-2016 | abc.es
EE.UU. apela el fallo a favor de Apple en el caso del iPhone de Nueva York
No tira la toalla. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha solicitado al juez la revisión del caso que enfrenta a las autoridades del país contra Apple en el caso de un iPhone enmarcado en una investigación de narcotráfico en la ciudad de Nueva York. La apelación se presentó este lunes en una corte federal de Brooklyn, una semana después de que el juez James Orenstein dictaminara que las autoridades no pueden obligar al gigante de la tecnología a desbloquear un terminal iPhone a pesar de ser una prueba de una investigación. Tiene con la misma base legal que otro caso de mayor trascendencia, el de la matanza de San Bernardino (California) en donde murieron 14 personas. La Fiscalía basa su apelación con el mismo argumento del caso que le enfrenta a Apple en un tribunal de California. El gobierno, no obstante, argumentó que el teléfono en cuestión del caso de Nueva York ejecuta un sistema operativo anterior al del modelo iPhone 5C del terrorista de San Bernardino. El terminal investigado en el caso de Nueva York pertenecía a Jun Feng, declarado culpable de participar en una conspiración de distribución de metanfetamina. A diferencia del teléfono utilizado por Syed Farook en San Bernardino, el iPhone de Feng tiene el sistema operativo móvil iOS 7, que no está protegido con la misma tecnología de encriptación que versiones más actuales. Apple se ha mostrado de acuerdo con la decisión del Orenstein al considerar que la petición de las autoridades podría «socavar los principios fundamentales de la Constitución». Este enfrentamiento ha reabierto el debate acerca de la vigilancia de las comunicaciones digitales en aras de la seguridad nacional.
08-03-2016 | abc.es
Los mejores móviles del mercado son hasta un 20% más caros que hace cinco años
Los terminales de alta gama de Apple y Samsung se han encarecido un 20% y un 10% en los últimos cinco años, respectivamente, pese a que el precio de los teléfonos móviles ha descendo de media un 32,7%, según se despredende de un análisis realizado por Kelisto.es. En concreto, comprar el iPhone 4s en 2011 costaba 599 euros en el mercado libre, mientras que el último iPhone 6s Plus cuesta 749, lo que implica que el consumidor debe gastar actualmente 150 euros más que hace cinco años para hacerse con la versión más básica del último teléfono lanzado al mercado por Apple. En el caso de Samsung, el importe a pagar ha variado desde los 649 euros que costaba el Galaxy SII cuando se lanzó en 2011 a los 719 euros que habrá que pagar por el recién anunciado Galaxy S7, que comenzará a comercializarse en España el próximo 11 de marzo. Esto supone un aumento de 70 euros en el caso de las versiones más básicas de los terminales más avanzados de la firma coreana en los últimos cinco años. «El precio de los mejores móviles del mercado se ha disparado en los últimos cinco años. Los fabricantes han aumentado considerablemente los precios mientras que los sueldos no han crecido ni un euro y el precio de los móviles de gama media ha descendido considerablemente», destaca el redactor jefe de Kelisto.es, Manuel Moreno. En este sentido, el informe subraya que el esfuerzo relativo que deben hacer los consumidores si quieren tener en su bolsillo el último modelo de móvil lanzado por Apple o Samsung, que acaparan el 45% de la cuota del mercado nacional, es mucho mayor ahora que hace un lustro. Dado que el salario mensual más frecuente en España, 1.107 euros según el INE, ha permanecido invariable en los últimos cinco años, los consumidores deben abonar actualmente hasta un 67% de su salario mensual para poder hacerse con dispositivos como el iPhone 6S o el Samsung Galaxy S7, frente el 54% que suponía en 2011. Moreno subraya que, mientras otros dispositivos como los televisores o los ordenadores bajan su precio a pesar de continuar evolucionando, en el caso de la telefonía móvil la tendencia es opuesta, ya que para hacerse con la mejor tecnología hay que pagar cada vez más dada la subida de precios que imponen los fabricantes. Asimismo, el redactor jefe de Kelisto.es agrega que a esto se suma el deseo creciente de los consumidores por hacerse con los últimos terminales, lo que les lleva a cambiar de teléfono móvil, de media, cada 18 meses.
08-03-2016 | abc.es
Apple tendrá que pagar 408 millones de euros por inflar precios de e-books
El Tribunal Supremo de EE.UU. se se ha negado este lunes a considerar una apelación de Apple, lo que implica que la empresa tendrá que pagar una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros) por haber inflado los precios de e-books en connivencia con cinco editoriales. Una corte de apelaciones de Nueva York encontró culpable el año pasado a los de Cupertino de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio. La empresa ya llegó a un acuerdo extrajudicial para poner fin a la demanda civil presentada por consumidores y varios estados, pero ahora tendrá que pagar además una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros), según la decisión de dicha corte de Nueva York, confirmada este lunes por el Supremo al rechazar la apelación de Apple, que ya no tiene más posibilidades de recurso. «La responsabilidad de Apple de conspirar a sabiendas con los editores de libros para elevar los precios de los libros electrónicos se resuelve así de una vez por todas», ha declarado el fiscal general adjunto Bill Baer, miembro de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. «Y los consumidores serán protegidos en su conjunto. La destacada labor del equipo del Departamento de Justicia -junto con nuestros socios de la Fiscalía General del Estado- expuso esta mala y cínica conducta por parte de Apple y sus socios conspiradores de las editoriales, y se han asegurado de que se hiciera justicia», ha agregado Baer. El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros) y que vio cómo el precio de algunos e-books llegó a subir a 14,99 dólares (13,61) con la entrada de Apple en el sector. La demanda, presentada en 2012 por el Departamento de Justicia acusó a Apple y a varias editoriales de provocar con su supuesta conspiración que los consumidores pagasen «decenas de millones de dólares más» por sus libros electrónicos. Las editoriales empezaron a decidir el precio de los libros electrónicos y se confabularon para subir el importe, con lo que impidieron que Amazon pudiera seguir vendiendo sus «gangas» a 9,99 dólares, según el Departamento de Justicia. La tienda por internet puso en marcha esa táctica en 2007 para atraer consumidores a su lector Kindle y, gracias a ella, se convirtió en líder indiscutible del mercado, pero las editoriales temieron que provocara también una caída en los precios de las obras impresas. Ante la salida al mercado del iPad en 2010 y su tienda de libros electrónicos iBookstore, las editoriales «se unieron con Apple, que compartía el mismo objetivo de limitar la competencia en la comercialización de libros electrónicos». El pacto surtió el efecto deseado ya que los éxitos de ventas pasaron de venderse en su edición digital a 9,99 dólares (9,97 euros) a entre 12,99 y 16,99 dólares (de 11,7 a 15,4 euros), lo que provocó que la cuota de mercado de Amazon bajase notablemente.
07-03-2016 | enter.co
Apple a pagar US$ 400 millones por inflar los precios de ebooks
Apple debe pagar 450 millones de dólares para terminar una demanda antimonopolio hecha por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, según reportó Bloomberg. La Suprema Corte ordenó hoy lunes la multa, y se negó a evaluar la apelación que presentó Apple para defenderse en este caso. La demanda fue interpuesta en 2013 por el gobierno […]
07-03-2016 | abc.es
Apple tendrá que pagar 408 millones de euros por inflar precios de e-books
El Tribunal Supremo de EE.UU. se se ha negado este lunes a considerar una apelación de Apple, lo que implica que la empresa tendrá que pagar una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros) por haber inflado los precios de e-books en connivencia con cinco editoriales. Una corte de apelaciones de Nueva York encontró culpable el año pasado a los de Cupertino de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio. La empresa ya llegó a un acuerdo extrajudicial para poner fin a la demanda civil presentada por consumidores y varios estados, pero ahora tendrá que pagar además una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros), según la decisión de dicha corte de Nueva York, confirmada este lunes por el Supremo al rechazar la apelación de Apple, que ya no tiene más posibilidades de recurso. «La responsabilidad de Apple de conspirar a sabiendas con los editores de libros para elevar los precios de los libros electrónicos se resuelve así de una vez por todas», ha declarado el fiscal general adjunto Bill Baer, miembro de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. «Y los consumidores serán protegidos en su conjunto. La destacada labor del equipo del Departamento de Justicia -junto con nuestros socios de la Fiscalía General del Estado- expuso esta mala y cínica conducta por parte de Apple y sus socios conspiradores de las editoriales, y se han asegurado de que se hiciera justicia», ha agregado Baer. El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros) y que vio cómo el precio de algunos e-books llegó a subir a 14,99 dólares (13,61) con la entrada de Apple en el sector. La demanda, presentada en 2012 por el Departamento de Justicia acusó a Apple y a varias editoriales de provocar con su supuesta conspiración que los consumidores pagasen «decenas de millones de dólares más» por sus libros electrónicos. Las editoriales empezaron a decidir el precio de los libros electrónicos y se confabularon para subir el importe, con lo que impidieron que Amazon pudiera seguir vendiendo sus «gangas» a 9,99 dólares, según el Departamento de Justicia. La tienda por internet puso en marcha esa táctica en 2007 para atraer consumidores a su lector Kindle y, gracias a ella, se convirtió en líder indiscutible del mercado, pero las editoriales temieron que provocara también una caída en los precios de las obras impresas. Ante la salida al mercado del iPad en 2010 y su tienda de libros electrónicos iBookstore, las editoriales «se unieron con Apple, que compartía el mismo objetivo de limitar la competencia en la comercialización de libros electrónicos». El pacto surtió el efecto deseado ya que los éxitos de ventas pasaron de venderse en su edición digital a 9,99 dólares (9,97 euros) a entre 12,99 y 16,99 dólares (de 11,7 a 15,4 euros), lo que provocó que la cuota de mercado de Amazon bajase notablemente.
07-03-2016 | 20minutos.es
Apple tendrá que pagar una multa de 408 millones de euros por inflar precios de e-books

EFE

  • Apple de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio.
  • El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros).

El Tribunal Supremo de EE UU se ha negado a considerar una apelación de Apple, lo que implica que la empresa tendrá que pagar una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros) por haber inflado los precios de los libros electrónicos (e-books) en connivencia con cinco editoriales.

Una corte de apelaciones de Nueva York encontró culpable el año pasado a Apple de conspirar con dichas editoriales para subir el precio de los libros electrónicos en violación de las leyes antimonopolio.

La empresa ya llegó a un acuerdo extrajudicial para poner fin a la demanda civil presentada por consumidores y varios estados, pero ahora tendrá que pagar además una multa de unos 450 millones de dólares (408 millones de euros), según la decisión de dicha corte de Nueva York, confirmada por el Supremo al rechazar la apelación de Apple, que ya no tiene más posibilidades de recurso.

"La responsabilidad de Apple de conspirar a sabiendas con los editores de libros para elevar los precios de los libros electrónicos se resuelve así de una vez por todas", dijo hoy en un comunicado el fiscal general adjunto Bill Baer, miembro de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia.

"Y los consumidores serán protegidos en su conjunto. La destacada labor del equipo del Departamento de Justicia -junto con nuestros socios de la Fiscalía General del Estado- expuso esta mala y cínica conducta por parte de Apple y sus socios conspiradores de las editoriales, y se han asegurado de que se hiciera justicia", agregó Baer.

El fallo supone una nueva victoria para Amazon, que arrasaba en el mercado con sus libros electrónicos a 9,99 dólares (9,07 euros) y que vio cómo el precio de algunos e-books llegó a subir a 14,99 dólares (13,61) con la entrada de Apple en el sector.

La demanda, presentada en 2012 por el Departamento de Justicia, acusó a Apple y a varias editoriales de provocar con su supuesta conspiración que los consumidores pagasen "decenas de millones de dólares más" por sus libros electrónicos.

Las editoriales empezaron a decidir el precio de los libros electrónicos y se confabularon para subir el importe, con lo que impidieron que Amazon pudiera seguir vendiendo sus "gangas" a 9,99 dólares, según el Departamento de Justicia.

La tienda por internet puso en marcha esa táctica en 2007 para atraer consumidores a su lector Kindle y, gracias a ella, se convirtió en líder indiscutible del mercado, pero las editoriales temieron que provocara también una caída en los precios de las obras impresas.

Ante la salida al mercado del iPad en 2010 y su tienda de libros electrónicos iBookstore, las editoriales "se unieron con Apple, que compartía el mismo objetivo de limitar la competencia en la comercialización de libros electrónicos".

El pacto surtió el efecto deseado ya que los éxitos de ventas pasaron de venderse en su edición digital a 9,99 dólares (9,97 euros) a entre 12,99 y 16,99 dólares (de 11,7 a 15,4 euros), lo que provocó que la cuota de mercado de Amazon bajase notablemente.

07-03-2016 | abc.es
Los mejores móviles del mercado son hasta un 20% más caros que hace cinco años
Los terminales de alta gama de Apple y Samsung se han encarecido un 20% y un 10% en los últimos cinco años, respectivamente, pese a que el precio de los teléfonos móviles ha descendo de media un 32,7%, según se despredende de un análisis realizado por Kelisto.es. En concreto, comprar el iPhone 4s en 2011 costaba 599 euros en el mercado libre, mientras que el último iPhone 6s Plus cuesta 749, lo que implica que el consumidor debe gastar actualmente 150 euros más que hace cinco años para hacerse con la versión más básica del último teléfono lanzado al mercado por Apple. En el caso de Samsung, el importe a pagar ha variado desde los 649 euros que costaba el Galaxy SII cuando se lanzó en 2011 a los 719 euros que habrá que pagar por el recién anunciado Galaxy S7, que comenzará a comercializarse en España el próximo 11 de marzo. Esto supone un aumento de 70 euros en el caso de las versiones más básicas de los terminales más avanzados de la firma coreana en los últimos cinco años. «El precio de los mejores móviles del mercado se ha disparado en los últimos cinco años. Los fabricantes han aumentado considerablemente los precios mientras que los sueldos no han crecido ni un euro y el precio de los móviles de gama media ha descendido considerablemente», destaca el redactor jefe de Kelisto.es, Manuel Moreno. En este sentido, el informe subraya que el esfuerzo relativo que deben hacer los consumidores si quieren tener en su bolsillo el último modelo de móvil lanzado por Apple o Samsung, que acaparan el 45% de la cuota del mercado nacional, es mucho mayor ahora que hace un lustro. Dado que el salario mensual más frecuente en España, 1.107 euros según el INE, ha permanecido invariable en los últimos cinco años, los consumidores deben abonar actualmente hasta un 67% de su salario mensual para poder hacerse con dispositivos como el iPhone 6S o el Samsung Galaxy S7, frente el 54% que suponía en 2011. Moreno subraya que, mientras otros dispositivos como los televisores o los ordenadores bajan su precio a pesar de continuar evolucionando, en el caso de la telefonía móvil la tendencia es opuesta, ya que para hacerse con la mejor tecnología hay que pagar cada vez más dada la subida de precios que imponen los fabricantes. Asimismo, el redactor jefe de Kelisto.es agrega que a esto se suma el deseo creciente de los consumidores por hacerse con los últimos terminales, lo que les lleva a cambiar de teléfono móvil, de media, cada 18 meses.
07-03-2016 | enter.co
Estos serían los riesgos de hacerle caso al FBI, según el VP de Apple
El vicepresidente de Apple, Craig Federighi, escribió ayer domingo una columna de opinión para The Washington Post, en la cual criticó la petición que está haciendo el FBI a esa empresa porque podría dañar el escudo contra criminales que brinda el sistema de seguridad de los dispositivos Apple. Craig Federighi es la cabeza de ingeniería […]
219