Noticias de Tecnología e Internet
Noticias de "apple"
JUAN CASTROMIL (CLIPSET)
- La autonomía de la batería y el diseño son los elementos más valorados a la hora de elegir un nuevo móvil.
- También nos interesan mucho la cámara y sus prestaciones fotográficas, que cada vez son mejores.
- Estos son los teléfonos más deseados del mercado este otoño.
Los teléfonos inteligentes han democratizado la tecnología más que ningún otro gadget hasta el momento. Estos dispositivos han logrado meter en nuestros bolsillos aplicaciones de ocio y trabajo, que cada uno ha integrado en su vida cotidiana a su manera. Ahora son más potentes que los ordenadores de hace apenas cinco años y para muchas personas es una inversión bien aprovechada, ya que, pese a sus elevados precios, son utilizados a diario en multitud de ocasiones.
Marcando la diferenciaLos smartphones son tan inteligentes como lo son las apps compatibles con él. Esto significa que el iPhone y los smartphones Android cuentan con una importante ventaja sobre el resto, ya que su catálogo está sobre el millón de apps. Sin embargo, hay que centrarse en las necesidades concretas de cada uno y no llenar el terminal de decenas de aplicaciones inútiles que no hacen más que ocupar espacio.
Por eso resulta muy importante conocer las apps más cercanas a nuestras necesidades, ya sean por trabajo, por ocio o por afición. Del mismo modo, hay que tener claro que no todas las apps funcionan igual ni tiene las mismas opciones en los diferentes sistemas, aunque estén desarrolladas por la misma empresa.
En general, Apple sigue dominando el universo app en variedad y calidad. Mientras que las de Android, que ya son más numerosas, suelen costar menos o ser gratis con publicidad que consume datos del móvil. Ten cuidado con lo que instalas y los permisos que concedes, puedes encontrar apps que incluyan virus. Windows y BlackBerry cuentan con algunas de las más populares o imprescindibles, pero aún les falta variedad para competir a nivel de usuario avanzado.
La característica más llamativa de cualquier smartphone es su pantalla. El tamaño, el colorido, el brillo, la nitidez y ojo a este punto la densidad de píxeles. Es importante encontrar un tamaño que sea cómodo para su uso continuado en la mano. Justo aquí es donde la mayoría de los fabricantes apuestan por las 5 pulgadas, mientras que Apple se mantiene en las 4. Lo mejor es probarlo uno mismo, sin olvidar que no sea incómodo o pesado en el bolsillo. No menos importante es que la densidad de píxeles sea superior a 300 ppp, el límite donde el ojo humano es incapaz de discernir la transición entre píxeles.
Finalmente, conviene evaluar la visibilidad de la pantalla a plena luz del día. Algunos modelos se ven mejor que otros, bien porque polaricen la luz, porque tengan cobertura antirreflejos o sencillamente porque la tecnología empleada sea mejor.
AutonomíaIgual alguien se acuerda de cuando los móviles de pantalla monocroma aguantaban una semana sin recargar. Todo eso pasó a la historia con la llegada de las pantallas táctiles a color, los potentes procesadores y la conexión permanente de los dispositivos a Internet. Sin embargo, poco a poco los smartphones están estirando su tiempo de vida lejos del enchufe.
En general se puede asumir que cuanto más grande sea la pantalla, mayor será la batería y mayor la autonomía del conjunto. Por eso, los modelos de 5 pulgadas ofrecen más autonomía que otros más pequeños, como el iPhone, pero a su vez se ven superados por los phablets, los nuevos dispositivos híbridos a medio camino entre el móvil y la tableta.
Fotos para todosLa movilgrafía o fotografía con el móvil es una tendencia creciente entre los usuarios, y las marcas lo saben muy bien. Los avances en sensores y ópticas han alcanzado niveles impensables hace unos pocos años y cada terminal apuesta por convertirse en la mejor cámara para el usuario. Nokia y Sony han puesto sensores de mucha resolución, otros como LG o Apple apuestan por estabilizadores de imagen e incluso HTC ha desarrollado un sensor de mayor sensibilidad (pero menos resolución).
Las cámaras de los teléfonos móviles incorporan decenas de funciones y tecnologías que permiten obtener imágenes increíbles. Hacer panorámicas, secuencias de vídeo con tiempo acelerado (conocidas como time lapse) o fotografías de alto rango dinámico HDR son solo el principio. Algunos modelos cuentan con disparo en ráfaga capaz de obtener hasta 10 imágenes en un segundo. Así se puede escoger la mejor composición, con lo que seguro que no se escapa el momento decisivo.
Otra de las funciones más sorprendentes es la que permite borrar objetos molestos que aparezcan en las fotos. El típico señor que se cuela al fondo de la foto y estropea una escena genial, puede ser eliminado de la imagen gracias a una cómoda función que devuelve la imagen limpia.
Más sorprendente aún es la herramienta que permite hacer una foto de grupo y escoger la mejor expresión de cada uno de los retratados, para crear una imagen final con todos sonrientes y con los ojos bien abiertos. Por último, en algunos casos, la función de vídeo incorpora mejoras como ser capaz de empezar a grabar el clip antes incluso de que aprietes el botón, lo que resulta ideal para esos momentos en los que estás esperando que el bebé haga las cucamonas de turno e irremediablemente aprietas el disparador demasiado tarde para pillarle.
El resultado global de todos estos avances fotográficos es más que notable en conjunto, pero existen diferencias que los más interesados podrán descubrir en medios tecnológicos como Clipset. Y no se debe olvidar que las apps fotográficas amplían hasta el infinito las opciones creativas de estas cámaras.
La guerra entre Apple y AndroidSi bien es cierto que Apple inauguró la era de los smartphones tal y como la conocemos hoy en día, Android es la plataforma que actualmente domina el panorama mundial. Esta rivalidad es llevada a los extremos por los usuarios. Android está más fragmentado, usa NFC (Near Field Communication), cuenta con Google Now (extensión de la aplicación Google Search que responde a las consultas realizadas por los usuarios, entre otras cosas) y dispone de decenas de terminales. iOS prefiere Passbook, escáner dactilar y Siri. Ambos se copian un poco el uno del otro, pero ninguno de los dos es perfecto.
Selección de los mejores smartphonesGoogle Nexus 5: El más reciente en el panorama actual, el nuevo miembro de la familia Nexus repite la fórmula: smartphone de altas prestaciones a precio de gama media. Una gran pantalla Full HD de 5, un potente procesador de cuatro núcleos de última generación Snapdragon 800 y, por supuesto, el primero en estrenar Android KitKat. Lo mejor: el precio. Lo peor: la cámara. Caraterísticas: 5 pulgadas, Full HD, 445 ppp. Batería 2.300 mAhm. Cámara 8 Mpx. Precio: 349 euros.
Apple iPhone 5S: iPhone ha decidido poner tierra de por medio frente a la competencia con tres innovaciones. Un procesador de 64 bits que optimiza su potencia, un lector de huellas dactilares que mejora la seguridad y el acceso a la información y un casi desapercibido chip para gestionar sensores de movimiento. El acabado dorado está causando sensación. Lo mejor: escáner dactilar. Lo peor: autonomía. Características: 4 pulgadas, Retina, 326 ppp. Batería 1.560 mAh. Cámara 8 Mpx. Precio: 669 euros.
Sony Xperia Z1: Sony ha unido una gran pantalla de 5 y una gran cámara bajo un esbelto cuerpo a prueba de agua. El resultado es un gran móvil, en todos los sentidos, incluido el físico, lo cual a veces juega en su contra. Una buena elección para los usuarios más multimedia. Lo mejor: resistencia e impermeabilidad. Lo peor: ergonomía. Características: 5 pulgadas, Full HD, 441 ppp. Batería 3.000 mAh. Cámara 20 Mpx. Precio: 689 euros.
HTC One: Posiblemente el android con construcción más sólida y atractiva. Mucha potencia condensada en un cuerpo muy ergonómico que luce una pantalla nítida y brillante. Su sistema de sonido BoomSound destaca más que sus singulares Ultrapíxeles, que sobresalen en calidad general pero cojean en resolución. Lo mejor: diseño. Lo peor: autonomía. Características: 4,7 pulgadas, Full HD; 469 ppp. Batería 2.300 mAh. Cámara 4 Mpx, ultrapixel. Precio: 649 euros.
Nokia Lumia 1020: Nokia parece recuperar el paso poco a poco. Su apuesta por Windows Phone lo sitúa casi como único fabricante de este sistema operativo. La importante apuesta por una cámara de alta calidad y su fiabilidad son sus puntos fuertes. La pantalla polarizada y los resultados de foto y vídeo no te dejarán indiferente. Lo mejor: cámara. Lo peor: peso y ergonomía. Características: 4,5 pulgadas, 332 ppp. Batería 2.000 mAh. Cámara 41 Mpx. Precio: desde 639 euros.
Samsung Galaxy S4: Samsung es el líder de ventas de smartphones y el Galaxy S4 su abanderado. Repleto de sensores, con una pantalla ultracolorida y una batería ampliada, este móvil tiene todo lo que se puede tener, incluyendo la reciente compatibilidad con el reloj inteligente Gear. Ahora tiene la competencia en casa: el Galaxy Note 3. Lo mejor: pantalla. Lo peor: construcción. Características: 5 pulgadas, Full HD, 441 ppp. Batería 2.600 mAh. Cámara 13 Mpx. Precio: 599 euros.
LG G2: Un acertado retorno de LG a la élite de los smartphones con un modelo que nos despista con sus botones en el respaldo, pero nos enamora por su autonomía, su pantalla hasta los bordes y una cámara muy solvente con estabilizador óptico. Puede que no sea el mejor en nada concreto, pero está muy cerca del equilibrio global. Lo mejor: autonomía. Lo peor: materiales. Características: 5,2 pulgadas, Full HD; 424 ppp. Batería 3.000 mAh. Cámara 13 Mpx. Precio: 599 euros.
Blackberry Z30: BlackBerry sigue fabricando excelentes smartphones, como el Z30, que ofrece una calidad de audio increíble y una interfaz muy cómoda. El perfil dual y la seguridad empresarial son sus fortalezas y el nuevo diseño con fibra de vidrio trenzada y metal destila personalidad. Lo mejor: seguridad. Lo peor: dudas en el futuro del sistema. Características: 5 pulgadas, HD, 294 ppp. Batería 2.880 mAh. Cámara 8 Mpx. Precio: 480 euros.
EFE
- En los últimos días, se llevó a cabo el registro de la sede de Apple en la plaza de San Babila de Milán y la policía recogió material informático y telefónico.
- Los investigadores sospechan que Apple escondió al fisco italiano aproximadamente 1.060 millones de euros de beneficios en el país.
La Fiscalía de Milán investiga al gigante tecnológico estadounidense Apple por un supuesto delito de evasión fiscal en Italia por valor de unos 1.000 millones de euros correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011, según fuentes judiciales. La noticia la adelantó este miércoles en su página web el semanario L'Espresso, que aseguraba que, por el momento, están bajo la investigación de la Fiscalía de Milán dos directivos de la compañía, cuyos nombres no han sido hechos públicos.
Los investigadores sospechan que la compañía californiana infravaloró en unos 206 millones de euros en 2010 y en más de 853 millones de euros en 2011 mediante métodos irregulares la base imponible fiscal en su declaración al fisco de Italia por las actividades económicas en este país.
Según la hipótesis con la que trabajan los fiscales, Apple escondió al fisco italiano aproximadamente 1.060 millones de euros de beneficios conseguidos en Italia y contabilizados por su compañía Apple Sales International en Irlanda, país donde las tecnológicas cuentan con una normativa impositiva más favorable.
En base a esta investigación, se llevó a cabo un registro en los últimos días en la sede de Apple en la céntrica plaza San Babila de Milán, donde la policía se incautó de material informático y telefónico en busca de pruebas.
La Fiscalía considera que Apple Italia no solo se ocupa del canal de venta y asistencia y servicios adicionales de la compañía irlandesa con la que tributa el gigante estadounidense la mayor parte de sus operaciones.
L'Espresso afirma que ya en el pasado se abrió una investigación a Apple en Italia por supuestos delitos fiscales que finalmente fue archivada y explica que la abogada responsable de la defensa de los dos directivos investigados es Paola Severino, que fue ministra de Justicia del Gobierno tecnócrata italiano de Mario Monti.
DANIEL G. APARICIO
- Evan Henshaw-Plath fue uno de los creadores de Twitter, pero abandonó el proyecto antes de que llegará a convertirse en el éxito que es hoy.
- El desarrollador habló con '20minutos' sobre el pasado, presente y futuro de Twitter, las redes sociales e Internet como medio de comunicación.
Aunque su nombre no es muy conocido, Evan Henshaw-Plath cuenta en su currículo con un dato que le sitúa entre las figuras más importantes del momento en el ámbito de las nuevas tecnologías e Internet: él fue uno de los creadores de Twitter, una de las redes sociales más relevantes de los últimos años con más de 200 millones de usuarios a día de hoy.
En sus manos quedó la tarea de llevar a la Red el famoso esbozo en boli azul de la interfaz de Twitter hecho por Jack Dorsey en 2006. Así nació la plataforma, en una empresa llamada Odeo y sin alcanzar demasiada difusión durante sus primeros meses de existencia. Henshaw-Plath fue el director técnico y primer empleado de la recién nacida red social, pero acabó por abandonar la empresa para embarcarse en nuevos proyectos.
Actualmente trabaja en Neo, aunque se ha tomado unos días para viajar a Madrid, donde acudió la semana pasada para intervenir en el IV Congreso de Mentes Brillantes, organizado por El Ser Creativo.
¿Cómo fue el nacimiento de Twitter?Estábamos trabajando en una empresa de Silicon Valley intentando hacer una plataforma de podcasting y de radio por Internet, pero llegó Apple con iTunes y nos aplastó, así que fuimos buscando otras cosas que podíamos hacer con lo que ya teníamos. Hicimos varias tormentas de ideas sobre mensajes de texto, redes sociales, comunicación, blogs.. Tomamos elementos de lugares muy diversos, cada persona de la oficina tenía ideas que aportar, por lo que decidimos hacer pruebas. Teníamos que hacer el prototipo de una idea y enseñársela al equipo.
¿Tardaron mucho en concretar la idea?A las seis semanas de empezar a hacer esto, encontramos el modelo que acabaría siendo Twitter. Los primeros que lo probaron acabaron superenganchados, mandaban un montón de mensajes, así que pensamos que si podía ser tan, tan atractivo para unos, podría llegar a ser muy adictivo para muchos otros. De aquí salió la idea original y después, conceptos como el hashtag, la arroba y el retweet fueron creados por la comunidad de usuarios y después incoporados por la empresa.
Sin embargo, costó que llegara a tener éxito, ¿no?Sí y no. La gente que lo usaba, lo usaba mucho, pero no era mucha gente. La plataforma tuvo un primer año de muy poco crecimiento, costó que despegase. La gente tenía con Twitter una relación de amor y odio, que es algo que se mantiene hoy. Para algunos es buenísimo, lo mejor del mundo, para otros es un desastre, no quieren saber nada de Twitter porque les parece tonto y no les interesa leer o ver lo que otros están tomando para desayunar.
Pero el triunfo llegó, aunque usted ya había abandonado la empresa, ¿se arrepiente de haberla dejado? Me arrepiento de haber vendido mis acciones. Creo que yo podría tener más influencia si me hubiera quedado y no ser sólo reconocido por la creación de Twitter. Aunque sé que el proceso de evolución de Twitter, desde su primera forma hasta ahora, ha sido bastante duro para la gente que quedaba, así que en eso no envidio a mis excompañeros, muchos de los cuales todavía son amigos míos.
¿Twitter está aquí para quedarse o es una moda pasajera?En la historia de los ordenadores, se está viendo que cada cinco o diez años cambiamos la plataforma tecnológica que usamos para comunicarnos: aplicaciones, web 2.0, smartphones.. Cada vez que hay un cambio de estas plataformas, se abre la puerta a nuevas empresas y nuevos sistemas de comunicación que llegan para matar a los viejos. Llegará otro cambio y Twitter se quedará o no dependiendo de si es capaz de adaptarse a esa nueva forma de interacción.
Entiendo que eso es extensible al resto de redes sociales y empresas de Internet..Por supuesto. Por ejemplo, Google comenzó a funcionar en la web, pero después llegó la web social, que abrió a Facebook y Twitter la posibilidad de entrar en escena mientras que Google se quedaba estancada, incapaz de hacerse social. Es muy difícil. Saben que es importante, pero es muy complicado. Apple, que hace iPhone, iPad y otros productos buenísimos, tampoco sabe cómo funciona Internet. Son empresas que van muy bien, que son rentables, pero que están atascadas en su pasado. Ambas siguen sin saber cómo hacerse sociales.
¿Se atreve a aventurar cómo será Internet dentro de cinco años?El gran debate ahora en relación con Internet es sobre la privacidad, los contenidos encriptados, quién accede a ellos, si son públicos o no.. Habrá que ver si se produce un cambio importante en este área.
¿Y algo un poco más futurista tal vez?Sí. También estamos en un momento que parece anticipar un mundo aún más conectado a Internet. Ahora mismo todos llevamos un smartphone en el bolsillo, estamos conectados casi el cien por cien del tiempo. En cinco años, todos vamos a tener muchos más aparatos conectados a nuestro cuerpo y comunicando automáticamente, de modo que no va a haber solamente nuestro mensaje sino también los que se generen en función de las circunstancias (dónde estemos, con quién estemos, nuestras constantes vitales..) . Por ejemplo, se me ocurre una red social que conecte a las personas que coinciden en una misma sala si necesidad de que ellos hagan nada.
Todo esto va a tener seguramente un efecto en la sociedad. Internet va a salir aún más de los ordenadores, aunque no sabemos cómo va a funcionar esta nueva forma de comunicación. Ha habido muchos intentos que han acabado en fracasos, mirando al futuro pero no sabiendo cómo enfrentarlo.
¿Cree que Internet sigue siendo un foro libre y una ventana abierta a la creatividad o cada vez está más controlado por los gobiernos y sometido a las leyes del mercado?Internet es la plataforma de comunicación más libre y abierta que tenemos. Después, somos nosotros los que decidimos cómo lo utilizamos, qué hablamos y qué escribimos a través de la Red. Lo que pasa es que hay momentos y lugares y temas sobre los que la gente tiene miedo de escribir. Esa autocensura es la que muchas veces limita la libertad que sí existe.
Por otro lado, todavía no tenemos las organizaciones sociales, las normas culturales y las estructuras políticas para gestionar correctamente los rápidos avances de la tecnología. Al mundo todavía le faltan estructuras que permitan afrontar los problemas desde la perspectiva de la Red y eso también genera obstáculos en el uso libre y abierto de Internet. Tenemos una increíble democracia en algunos aspectos pero nos cerramos a aplicarla en otros.
Noticias por días
Noticias en vídeo
No es lo que creía
Se habla de...
Medios
Últimas Noticias
- Google pagará una multa millonaria por recopilar datos de menores a través de Youtube
- La compañía china Huawei niega cualquier relación con Corea del Norte
- Twitter te explicará por qué hay mensajes que no puedes leer
- Google pagará una multa multimillonaria por recopilar datos de menores que accedían a Youtube
- Google y Facebook saben si ves porno online aunque navegues en modo incógnito
- Por qué incluso el jefe de Apple apaga esta función de su iPhone
- La inteligencia artificial que estudia el futuro de los océanos y predice incendios forestales
- "Si a alguien le molesta debería madurar": así llegaron las relaciones homosexuales a Los Sims
- MSN Messenger: cuando Microsoft se adelantó a WhatsApp en la mensajería
- Propuestas de un magnate tecnológico ruso para evitar los vetos de Trump
Síguenos
