Noticias de "apple"

29-04-2012 | 20minutos.es
Las dos caras de China contra la piratería

EFE

  • El gigante asiático organiza numerosos actos cada año en los que se destruye tecnología pirata.
  • China es el país por excelencia de la copia y así trata de vender una imagen de lucha contra la copia fraudulenta.
  • Los responsables de piratería pueden llegar a ser condenados a 6 años y medio de cárcel y a una multa de hasta 3 millones de yuanes (361.235 de euros).
  • Pese a estos actos de concienciación, la realidad es muy distinta: se copia todo, hasta tiendas (como ha ocurrido recientemente con Apple).

Al igual que los militares que les acompañan, un ejército de adolescentes se mantiene firme en un instituto de Pekín a la espera de ver como se destruyen más de cuatro toneladas de cds y dvds piratas incautados por la policía este último año. Este uno de los diversos centros escolares de 31 provincias del país que han realizado actos similares

China, el país por excelencia de la copia, organiza una vez al año pactos de este tipo ara demostrar su determinación en la lucha contra la piratería.

Parte del material incautado desde abril de 2011 a marzo de este año (más de 38 millones de falsificaciones de cds, dvds, así como de libros considerados ilegales en China), fue reservado para estos actos, que intentan concienciar a la población de menor edad en un país que es famoso por sus imitaciones.

Las autoridades comunistas insisten, no obstante, en que este tipo de actividad desciende año a año, pese a que las críticas que recibe China por ataques a la propiedad intelectual se mantienen constantes.

Así lo aseguró el director de la oficina responsable de la lucha contra la pornografía y las publicaciones ilegales, Song Wang, quien subrayó la pasada semana que la proliferación de copias ilegales está "decreciendo" en el país.

"Estos últimos años, la cantidad de material que hemos incautado ha ido bajando. Con el reforzamiento de nuestra ley, el número ha decrecido", afirmó Wang. Y es que, como se recuerda en estos actos anuales, en los casos más graves, los responsables de piratería pueden llegar a ser condenados a 6 años y medio de cárcel y a una multa de hasta 3 millones de yuanes (361.235 de euros).

Seis máquinas trituradoras protagonizaron la ceremonia antipiratería en Pekín, colocadas frente a un arsenal de imitaciones y a numerosos periodistas chinos quienes, junto a los militares y los adolescentes, esperaban el desenlace del acto. Sin embargo, un intenso aguacero, que estoicamente aguantaron los presentes durante los numerosos discursos sobre la lucha de China contra la piratería, arruinó el espectáculo.

La realidad, muy distinta

Este tipo de actos de concienciación distan, sin embargo, de la realidad cotidiana de un país en el que incluso existe el riesgo de que los cajeros automáticos de entidades chinas (e incluso extranjeras) engañen al usuario proporcionándole billetes falsos.

Pero en China no solo se copian ilegalmente películas y discos, el arte de la falsificación lleva a los chinos a imitar incluso comercios enteros.

En 2011, las calles de una de las ciudades del sur del país fueron testigo de la apertura de seis tiendas falsas de la multinacional Apple, a las que no les faltaba el más mínimo detalle para igualarse a las de la marca estadounidense.

Aunque si hay un lugar que albergue toda la dimensión del mundo de la falsificación y la copia en China ese es el conocido Mercado de la Seda en Pekín.

Allí, en un edificio de cuatro plantas de altura y mientras en el otro extremo de la ciudad las falsificaciones son destruidas, se revelan las dos caras de una China que lucha contra su imagen en el exterior. Al tiempo que los vendedores conquistan a los compradores con sus copias de distintas formas y calidades, un cartel les recibe instándoles a realizar la tarea más difícil de su viaje: buscar la "autenticidad" en sus compras.

28-04-2012 | 20minutos.es
Open Street Map: una alternativa si Google Maps acaba siendo de pago

CONSUMER.ES

  • Destacamos de mapas libres en la Red tras la polémica suscitada por las intenciones de Google de cobrar a empresas que usen sus mapas.
  • Una de las diferencias más importantes respecto a Google Maps es la propiedad de los datos, que en Open Street Map es pública
  • En la actualidad, más de medio millón de usuarios registrados colaboran con este proyecto.
  • Foursquare, por ejemplo, ha anunciado que optará por usar Open Street Map; Wikipedia y Apple, otros de los que apuestan por esta alternativa.

No todo empieza y acaba en Google Maps. Aunque sean menos conocidas, empiezan a cobrar fuerza alternativas como Open Street Map, nacida en 2004 de la mano del programador Steve Coast, con la idea de desarrollar una plataforma de mapas libres en la Red, frente a otras propuestas privadas como la de Google.

En los últimos tiempos, ha comenzado a cobrar fuerza la idea de que Google podría tomarse en serio el empezar a cobrar a empresas por usar sus mapas. Desde principios de año, el uso de la API de Google Maps para un servicio comercial tiene un coste de entre cuatro y diez dólares por cada 1.000 visualizaciones extra. De momento, Foursquare ha anunciado que optará por usar Open Street Map, a la que da soporte la Fundación Open Street Map.

Este cambio en las condiciones de uso en Google Maps ha supuesto que diferentes empresas de Internet que hacen un uso intensivo de los mapas, como StreetEasy, hayan tomado la decisión de dejar de utilizar los mapas de Google y usar Open Street Map como alternativa. Una de las empresas más conocidas que han dado este paso es el sitio de recomendaciones geolocalizadas Foursquare.

También Wikipedia, que mantiene una colaboración con Open Street Map para aportar contexto e información a los mapas, anunció su intención de empezar a utilizar esta plataforma en su aplicación para móviles. De forma extraoficial, se conoció que Apple utiliza los mapas de Open Street Map en la nueva actualización del software para el sistema operativo iOS.

Colaboradores desinteresados

En la actualidad, más de medio millón de usuarios registrados colaboran con este proyecto. Sin embargo, al igual que ocurre en otros proyectos abiertos y colaborativos como Wikipedia, solo una minoría de los usuarios aporta la información más valiosa. En esencia, los usuarios de Open Street Map utilizan un navegador GPS o smartphones con un programa especial para añadir detalles, actualizar o corregir la información ofrecida por los mapas.

Diferencias con Google Maps

Una de las diferencias más importantes respecto a Google Maps es la propiedad de los datos. En ambas plataformas, el acceso a los mapas por parte de usuarios, desarrolladores y empresas es gratuito, pero en la plataforma de Google, los datos son propiedad de la empresa y se controla el uso de los mapas. Es decir, el acceso a datos por parte de terceros a la plataforma de mapas se realiza mediante la aceptación de una licencia. En Open Street Map, los datos de los mapas son libres para su descarga y utilizan una licencia de uso abierta, lo que permite que usuarios y desarrolladores puedan utilizar los mapas de forma más flexible y libre, tanto para crear mapas personales como para añadir información. Además, los avances desarrollados por terceros pueden utilizarse de forma libre por el resto de usuarios, algo que fomenta en la práctica el procomún.

¿Puede generar beneficios? Sí

La empresa norteamericana MapBox ofrece mapas comerciales y aplicaciones (entre ellos los de Open Street Map, con entorno gráfico y un diseño de los mapas mucho más cuidado y estético) como TileMill. TileMill genera beneficios mediante el uso de los datos libres de este proyecto de mapas, lo que demuestra que el software libre también puede ser bueno para la economía. El uso es gratuito hasta 3.000 visualizaciones de mapas al mes y un almacenamiento de datos personalizados sobre los mapas de hasta 50 megabytes. La versión de pago parte desde cinco euros mensuales para 7.500 visualizaciones de mapas y 250 megabytes de espacio de almacenamiento, hasta 499 dólares al mes para proyectos que necesiten mostrar más de 800.000 visualizaciones de mapas y 30 gigabytes de espacio de almacenamiento de información. Entre las empresas con las que trabaja MapBox, figuran Foursquare, el departamento de energía de Estados Unidos y medios de comunicación como NPR, Slate o The Boston Globe.

28-04-2012 | 20minutos.es
Open Street Map: una alternativa si Google Maps acaba siendo de pago para empresas

CONSUMER.ES

  • Destacamos de mapas libres en la Red tras la polémica suscitada por las intenciones de Google de cobrar a empresas que usen sus mapas.
  • Una de las diferencias más importantes respecto a Google Maps es la propiedad de los datos, que en Open Street Map es pública
  • En la actualidad, más de medio millón de usuarios registrados colaboran con este proyecto.
  • Foursquare, por ejemplo, ha anunciado que optará por usar Open Street Map; Wikipedia y Apple, otros de los que apuestan por esta alternativa.

No todo empieza y acaba en Google Maps. Aunque sean menos conocidas, empiezan a cobrar fuerza alternativas como Open Street Map, nacida en 2004 de la mano del programador Steve Coast, con la idea de desarrollar una plataforma de mapas libres en la Red, frente a otras propuestas privadas como la de Google.

En los últimos tiempos, ha comenzado a cobrar fuerza la idea de que Google podría tomarse en serio el empezar a cobrar a empresas por usar sus mapas. Desde principios de año, el uso de la API de Google Maps para un servicio comercial tiene un coste de entre cuatro y diez dólares por cada 1.000 visualizaciones extra. De momento, Foursquare ha anunciado que optará por usar Open Street Map, a la que da soporte la Fundación Open Street Map.

Este cambio en las condiciones de uso en Google Maps ha supuesto que diferentes empresas de Internet que hacen un uso intensivo de los mapas, como StreetEasy, hayan tomado la decisión de dejar de utilizar los mapas de Google y usar Open Street Map como alternativa. Una de las empresas más conocidas que han dado este paso es el sitio de recomendaciones geolocalizadas Foursquare.

También Wikipedia, que mantiene una colaboración con Open Street Map para aportar contexto e información a los mapas, anunció su intención de empezar a utilizar esta plataforma en su aplicación para móviles. De forma extraoficial, se conoció que Apple utiliza los mapas de Open Street Map en la nueva actualización del software para el sistema operativo iOS.

Colaboradores desinteresados

En la actualidad, más de medio millón de usuarios registrados colaboran con este proyecto. Sin embargo, al igual que ocurre en otros proyectos abiertos y colaborativos como Wikipedia, solo una minoría de los usuarios aporta la información más valiosa. En esencia, los usuarios de Open Street Map utilizan un navegador GPS o smartphones con un programa especial para añadir detalles, actualizar o corregir la información ofrecida por los mapas.

Diferencias con Google Maps

Una de las diferencias más importantes respecto a Google Maps es la propiedad de los datos. En ambas plataformas, el acceso a los mapas por parte de usuarios, desarrolladores y empresas es gratuito, pero en la plataforma de Google, los datos son propiedad de la empresa y se controla el uso de los mapas. Es decir, el acceso a datos por parte de terceros a la plataforma de mapas se realiza mediante la aceptación de una licencia. En Open Street Map, los datos de los mapas son libres para su descarga y utilizan una licencia de uso abierta, lo que permite que usuarios y desarrolladores puedan utilizar los mapas de forma más flexible y libre, tanto para crear mapas personales como para añadir información. Además, los avances desarrollados por terceros pueden utilizarse de forma libre por el resto de usuarios, algo que fomenta en la práctica el procomún.

¿Puede generar beneficios? Sí

La empresa norteamericana MapBox ofrece mapas comerciales y aplicaciones (entre ellos los de Open Street Map, con entorno gráfico y un diseño de los mapas mucho más cuidado y estético) como TileMill. TileMill genera beneficios mediante el uso de los datos libres de este proyecto de mapas, lo que demuestra que el software libre también puede ser bueno para la economía. El uso es gratuito hasta 3.000 visualizaciones de mapas al mes y un almacenamiento de datos personalizados sobre los mapas de hasta 50 megabytes. La versión de pago parte desde cinco euros mensuales para 7.500 visualizaciones de mapas y 250 megabytes de espacio de almacenamiento, hasta 499 dólares al mes para proyectos que necesiten mostrar más de 800.000 visualizaciones de mapas y 30 gigabytes de espacio de almacenamiento de información. Entre las empresas con las que trabaja MapBox, figuran Foursquare, el departamento de energía de Estados Unidos y medios de comunicación como NPR, Slate o The Boston Globe.

28-04-2012 | enter.co
Según Reuters, el televisor de Apple es cada vez más posible
Las negociaciones con una compañía de contenido hacen referencia a un nuevo dispositivo.
27-04-2012 | enter.co
Demandan a Apple por la cubierta de los iPad
Nuevamente Apple es atacada por infringir patentes, aunque esta vez no lo hace Samsung u otra compañía. La acción la llevó a cabo un ciudadano que asegura que él creó la cubierta de los iPads.
27-04-2012 | diarioti.com
Apple ha presentado una solicitud de patente complementaria para Macbook Air, incluyendo su diseño y estética específica.
27-04-2012 | enter.co
Steve Jobs quería ser iWonka por un día
Al estilo de 'Charlie y la fábrica de Chocolate', Jobs quería celebrar la venta del millonésimo iMac con un tour por el campus de Apple. Sin embargo, un lío legal le impidió llevar a cabo sus planes.
27-04-2012 | europapress.es
El fabricante de neumáticos Michelin ha creado cuatro nuevas aplicaciones de la Guía Michelin 2012 (España-Portugal, Italia, Reino Unido-Irlanda y Alemania) y otra de la Guía Michelin Europa 2012, informó la compañía, que señaló que todas ellas estarán disponibles en Apple Store.
27-04-2012 | europapress.es
El grupo surcoreano Samsung Electronics desbancó a la compañía finlandesa Nokia como el mayor fabricante de móviles del mundo en el primer trimestre de 2012 y superó a Apple en ventas en el segmento de 'teléfonos inteligentes' (smartphones), según ha publicado 'Financial Times', que cita a Strategy Analytics.
27-04-2012 | enter.co
El camino del Apple post-Jobs puede ser rocoso
George Colony, el presidente de Forrester Research escribió un artículo en Forbes donde explica las razones del posible riesgo de Apple tras la muerte de Steve Jobs.
874