Noticias de "facebook"

02-11-2019 | elpais.com
Así operaba la red falsa a favor del PP: la tercera mayor campaña política en Facebook
La trama de anuncios en la red social solo fue superada en inversión en periodo preelectoral por Unidas Podemos y el Parlamento europeo
01-11-2019 | abc.es
WhatsApp: el truco para desbloquear la aplicación con tu huella dactilar
La aplicación de mensajería online WhatsApp, propiedad de Facebook, anunció hoy que su versión para dispositivos Android ya dispone de un sistema de reconocimiento de huella dactilar mediante el cual puede ser bloqueada y desbloqueada. Esta función, que ya estaba disponible para teléfonos iPhone mediante Touch ID, permite establecer un doble nivel de seguridad, ya que para acceder a la aplicación no bastará con haber desbloqueado el teléfono, sino que será necesario volver a identificarse. Para activarla, el usuario deberá acceder al menú de configuración de WhatsApp, y desde allí ir a «cuenta», «privacidad» y «Bloqueo mediante huella dactilar», explicó la empresa en una entrada en su blog. Creada en 2009 y adquirida por Facebook en 2014, WhatsApp es la aplicación de mensajería online más usada del mundo, por delante de la propia Messenger de Facebook y de la china WeChat. El jueves se conoció que la aplicación ha alcanzado el 93,1 % de usuarios entre quienes utilizan un teléfono móvil inteligente en España, según la encuesta Panel de Hogares de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Sin embargo, la plataforma es objeto de críticas cada vez más habituales por sus vulnerabilidades y presunta falta de protección ante los ataques a la privacidad de los usuarios, y el hecho de que sea propiedad de Facebook sólo contribuye a ahondar aún más en este problema de imagen pública. El martes, la compañía que dirige Mark Zuckerberg presentó en EE.UU. una demanda contra la firma tecnológica israelí NSO Group, a la que acusa de haber hackeado teléfonos de particulares al haberlos infectado con su software espía precisamente a través de WhatsApp. La querella fue presentada en los juzgados federales del distrito norte de California, con sede en San Francisco, y en ella se especifica que la supuesta campaña de NSO Group fue dirigida contra alrededor de un centenar de periodistas y activistas defensores de los derechos humanos, entre otros. Según Facebook, el grupo israelí habría analizado al detalle la aplicación de WhatsApp y habría desarrollado un programa capaz de emular de forma precisa el tráfico de red en la plataforma, lo que le habría permitido transmitir código maligno sin ser detectado por sus servidores.
31-10-2019 | elpais.com
Aaron Sorkin, guionista de ?La red social?, arremete contra Zuckerberg: ?Estás atacando la verdad?
Una de las plumas más respetadas de Hollywood critica al fundador de Facebook por no verificar la información de los anuncios políticos
31-10-2019 | abc.es
WhatsApp: qué es y cómo funciona la estafa piramidal del mandala de la abundancia
El mandala de la abundancia es una estafa piramidal a través de WhatsApp que consiste en un mensaje, que llega reenviado de unos de tus contactos de confianza como un juego, en el que se asegura que se si comparte con alguien una suma de dinero, una semana después se obtendrá una cantidad mayor a cambio. En concreto, el engaño consiste en un mensaje con varias informaciones en el que aseguran que si se intercambian de forma colectiva 33 euros con otros amigos, se recibirán 1.848 una semana más tarde. Esta estafa piramidal apareció en 2015 afectando a varias redes sociales, como Facebook, y en las últimas semanas parece haber vuelto a surgir, pero esta vez afectando a la plataforma de WhatsApp. El éxito de esta estafa es que en muchos de los casos, las personas que te lo envían son personas de confianza que no tienen intención de timar a sus contactos. El mensaje redirige al usuario a un vídeo en el que aparece una chica explicando que se trata de un sistema solidario, y que al hacer un regalo a una persona, está tiene que repetir la operación y reenviar a otros dos contactos el mensaje para retroalimentar el círculo. Así poco a poco consigue que se vaya multiplicando el dinero, pero se trata de un engaño, ya que para que gane una persona tienen que perder otras siete y quedar a la espera de encontrar a nuevos jugadores. A pesar de que en la mayoría de los casos las personas que envían el mandala no quieren estafar a sus conocidos, también se puede dar el caso de que una persona trate de conseguir más jugadores cuando se da cuenta que no es capaz de recuperar su inversión inicial, según informa Panda Security. Cuatro niveles de engaño La estructura piramidal se refleja en un tablero de juego virtual que tiene forma de flor, pero se estructura como las capas de una cebolla, como apuntan desde la compañía de ciberseguridad. Esto significa que las personas que estén en las capas exteriores están más lejos de ganar. Existen cuatro niveles y cuantos más jugadores vayan uniéndose más cerca estará de ganar el primero que haya reenviado el mensaje. Así, el primer nivel del mandala se llama Fuego, y para iniciar el juego hace falta que ocho personas ingresen 33 euros en la cuenta bancaria de uno de los jugadores. El siguiente nivel es Aire. Se supone que ya cuenta con cuatro personas que han depositado la suma inicial, y estos tienen que atraer a otros dos nuevos participantes, que a su vez tendrán que atraer a más jugadores para escalar posiciones. Tierra es el siguiente nivel, en el que solo hay espacio para dos personas que están a la espera de que el que se encuentra en el escalafón más alto gane para poder subir ellos. Agua es el último nivel, y quien llegue a este nivel recibirá todas las «donaciones» de los jugadores que estén por debajo. El jugador que haya ganado se retira y el mandala se divide en dos haciendo que las personas que estuvieran en el nivel Tierra asciendan al nivel más alto. Así se cierra de nuevo el círculo y la estafa sigue en funcionamiento. El Global Consumer Operations Manager de Panda Security, Hervé Lambert, señala que «lo más sorprendente de todo es que este timo no está organizado por ningún grupo organizado de hackers, sino por individuos autónomos que deciden engañar a sus contactos de forma premeditada».
31-10-2019 | elpais.com
Facebook permite que la red de páginas falsas a favor del PP pueda seguir operando
La red social afirma que sus anuncios ?no violan" sus políticas
31-10-2019 | abc.es
Facebook suspende de decenas de cuentas vinculadas a un aliado de Putin por inmiscuirse en países africanos
Facebook ha anunciado este miércoles la suspensión de tres redes de cuentas rusas que intentaron interferir en la política nacional de ocho países africanos y que estaban vinculadas a un empresario ruso próximo al presidente Vladimir Putin y al que se acusa de inmiscuirse en las elecciones estadounidenses. Las campañas tuvieron como objetivo a los ciudadanos de Madagascar, República Centroafricana (RCA), Mozambique, República Democrática del Congo (RDC), Costa de Marfil, Camerún, Sudán y Libia, ha indicado Facebook. En ellas se usaron casi 200 cuentas falsas y comprometidas para llegar a más de un millón de seguidores en los ocho países. Todas las redes estaban conectadas con «entidades asociadas al financiero ruso Yevgeni Prigozhin», ha precisado Facebook. Prigozhin ha sido señalado por el fiscal especial estadounidense Robert Mueller como una de las principales figuras detrás de una supuesta «granja de troll» acusada de intentar influir en las elecciones de Estados Unidos a través de las redes sociales. En algunos países africanos, las redes rusas trabajaban con ciudadanos locales para disfrazar mejor sus orígenes y alcanzar a usuarios de internet, ha explicado en un comunicado Nathaniel Gleicher, jefe de política de ciberseguridad de Facebook. «Hay una especie de unión de fuerzas entre los actores locales y actores de Rusia», ha indicado a Reuters. «Parece que los actores locales que están implicados saben quién está detrás de la operación», ha añadido. Facebook no ha querido identificar que personas locales u organizaciones trabajaron con las cuentas o qué compañías estaban conectadas con la actividad y Prigozhin, un empresario de catering popularmente conocido como el «chef de Putin» por los banquetes que ha organizado para el mandatario. Sin embargo, investigadores de la Universidad de Stanford, que han trabajado con Facebook en este caso, han indicado que las compañías incluyen el grupo Wagner, la firma de contratistas militares a la que se ha acusado de llevar a cabo misiones de combate en Ucrania y Siria en nombre del Kremlin. El grupo está también presente en República Centroafricana. Las campañas cerradas por inmiscuirse en África habían publicado material sobre noticias locales y cuestiones geopolíticas, así como compartir contenido de medios rusos y locales controlados por el Estado, según Facebook. Algunas de las cuentas estaban activas incluso desde 2014. También se gastaron dinero en anuncios, aunque Facebook estima que en total por menos de 90.000 dólares, ya que los mercados de publicidad en los medios en muchos países africanos siguen siendo pequeños. Los investigadores del Observatorio de Internet de Stanford han señalado que las redes usaron una variedad de técnicas en los distintos países. Así, algunas cuentas apoyaban a un partido o candidato concreto, mientras que otras apoyaban a varias figuras. En otros casos, las páginas dirigían hacia fomentar el respaldo a las actividades de Wagner o los acuerdos rusos en materia de recursos naturales. La acción en relación con los países africanos es la segunda de Facebook contra grupos vinculados a Prigozhin en una semana. La semana pasada, la compañía de Mark Zuckerberg informó de que había suspendido una red de 50 cuentas de Instagram vinculadas a la Agencia de Investigación de Internet de Rusia, una organización que según los fiscales estadounidenses fue financiada por Prigozhin para intenta
31-10-2019 | abc.es
Por qué están en guerra Instagram y Facebook con las berenjenas y los melocotones
Los «emojis» y emoticonos se utilizan a mansalva. Estos divertidos y simpáticos recursos visuales han servido para introducir nuevos códigos de comportamiento, sobre todo entre la gente más joven. Se emplan con mucha asiduidad en el flirteo y conversaciones entre parejas. Y, a veces, dicen mucho más de lo que se cree, porque contienen ciertas referencias y connotaciones incluso sexuales. Lo que nadie esperaba es que ha derivado en una pugna entre dos de las aplicaciones más exitosas y populares del mundo, Instagram y Facebook, que a su vez pertenecen a la misma compañía. Ambos servicios están en guerra, según informa el medio para adultos «XBiz», por el uso generalizado de frutas para hacer referencias sexuales. Un hecho que ha derivado en nuevas reglas de uso de las dos aplicaciones de manera silenciosa. La razón es que para determinados usuarios una berenjena se utiliza como referencia al pene mientras que el melocotón se refiere a los genitales femeninos. Aducen que los usuarios que publican un «emoji» de una berenjena o un melocotón de manera sugerente pueden estar «representando una actividad sexual», por lo que siguiendo estas nuevas pautas podrían ser suspendidos temporalmente. Esas reglas, aprobadas el pasado agosto pero descubiertas recientemente, pretenden prevenir las peticiones de relaciones sexuales y el acoso en los servicios digitales. Así, de acuerdo a los nuevos estándares de Facebook, la publicación de «emojis» en alusión a relaciones sexuales -junto con frases sugerentes- pueden derivar en la suspensión o eliminación del perfil. Tampoco se pueden emplear como respuesta a imágenes sugerentes de otros usuarios. «Restringimos el lenguaje sexual explícito que puede conducir a servicios sexuales, ya que algunos usuarios de nuestra comunidad internacional pueden ser sensibles a este tipo de contenido», recogen sus términos de uso. Tampoco se van a poder utilizar «emojis» para cubrir la desnudez de los usuarios, generalmente mujeres que ocultan sus pechos mediante el empleo de este tipo de pegatinas. La confusión ha sido tal que, según informa «The Sun», fuentes de Facebook han salido al paso para aclarar algunos términos: «El contenido solo se eliminará de Facebook e Instagram si contiene un emoji sexual junto con una solicitud implícita o indirecta de imágenes de desnudos, parejas sexuales o sexuales, o conversaciones sexuale».
31-10-2019 | abc.es
Por qué Twitter prohíbe los anuncios políticos en todo el mundo
Hasta 2016 las redes sociales parecían inocuas. Servicios conversacionales donde se daban cita, virtual, millones de personas sobre ideas de todo tipo. El sistema, entonces, se perturbó. Fue entonces cuando los ciudadanos se quitaron la venda de los ojos y conocieron la realidad. Algo catártico. Había quien, de manera malintencionada, difundía bulos y mentiras aprovechando el ecosistema publicitario digital de las marcas importantes. Facebook, el rey del gallinero, fue blanco de las dudas. Hizo cambios, mejoró algunas fórmulas, pero la sensación es que, después de todo, no ha aprendido nada. Frente a esta visión, Twitter, red de micromensajes, ha dado un giro a su trayectoria prohibiendo los anuncios políticos en todo el mundo. Es más que un gesto; es un sacrificio, puesto que con esta decisión se corta una importante fuente de ingresos. La decisión la ha comunicado Jack Dorsey, fundador y consejero delegado de Twitter, en un mensaje en su perfil. «Creemos que no debería valer la pena comprar el alcance de un mensaje político», apunta. Lo hace -dice- como medida para evitar los «riesgos» que los algoritmos de recomendación pueden alterar el debate político y la conversación en esta plataforma, que alberga unos 320 millones de usuarios registrados y unos 145 millones diarios. «Los anuncios políticos en internet suponen desafíos totalmente nuevos para el discurso cívico» Para Dorsey, un mensaje político gana audiencia gracias a las suscripciones a una cuenta o la viralidad de la función «retuit», pero considera que «pagar» por ganar audiencia «elimina esa elección» e «impone a los usuarios mensajes políticos optimistas y específicos». Lo deja claro también cuando apunta a que «esta decisión no debe contaminarse con dinero». «Los anuncios políticos en internet suponen desafíos totalmente nuevos para el discurso cívico», pero cree que las consecuencias pueden ser preocupantes por la propagación de «informaciones engañosas no comprobadas y profundas falsedades a una creciente velocidad, sofisticación y escala superlativa». We?ve made the decision to stop all political advertising on Twitter globally. We believe political message reach should be earned, not bought. Why? A few reasons??? jack ??? (@jack) October 30, 2019 «Para nosotros no es creíble decir que trabajamos duro para evitar que las personas eludan las reglas de nuestros sistemas para difundir información falsa, pero si alguien nos paga podemos obligar a las personas a ver su publicidad política para que puedan decir lo que quieran», añade. Lo cierto es que para el hombre que escribió el primer «tuit» de la historia, el mayor problema de las redes sociales es su credibilidad, muy criticadas por no bloquear las campañas de manipulación rusas en las elecciones estadounidenses de 2016. Esta medida contrasta, además, con la de Facebook, cuyo fundador y líder Mark Zuckerberg, ha defendido incluso la compra de mensajes políticos en la red social incluso si contenían mentiras o falsedades como defensa de la libertad de expresión. La polémica no ha dejado de hincharse. Máxime a casos como el de un anuncio de la campaña presidencial de Donald Trump en Facebook que contenía información falsa sobre su rival demócrata Joe Biden, que Facebook se negó a retirar en rotundo. Recientemente, unos audios privados filtrados han puesto de relieve el intento de Zuckerberg de intentar mermar la relevancia de la candidata demócrata Elizabeth Warren, que en su programa electoral contiene una propuesta para «fragmentar» Facebook para evitar prácticas monopolísticas. El anuncio de Twitter va mucho más allá. La campaña del presidente estadounidense, Donald Trump, lo ha calificado de «estúpida», según el medio especializado «The Verge». Su jefe de campaña Brad Pascale ha señalado en un comunicado que la decisión va a perjudicar principalmente a los conservadores y los «silenciará». Alerta, además, que la compañía estadounidense sufrirá pérdidas de millones de dólares. «¿Twitter también detendrá los anuncios de los medios liberales parciales que ahora operarán sin control mientras compran contenido político con el objetivo de atacar a los republicanos?», criticado. Mientras tanto, desde el otro área, los demócratas, se han mostrado a favor de la decisión de Twitter y han abordado la posibilidad de que Facebook haga lo mismo. «Zuckerberg ha dicho que no quiere la responsabilidad de bloquear contenido político falso», indica el senador demócrata Ron Wyden. «Si realmente ese es el caso y no un intento desesperado de placar a la extrema derecha, Facebook debe seguir el camino de Twitter y quitar estos anuncios de su página web», añade.
30-10-2019 | elpais.com
Páginas falsas de Facebook a favor del PP se gastan hasta 40.000 euros en anuncios
El entramado de cuentas comparte dos administradores, formatos y vídeos sin autor claro. En algunos casos fingen apoyar a otros partidos para promover su abstención
30-10-2019 | elpais.com
WhatsApp denuncia a una empresa israelí por ?hackear? la aplicación para espionaje
La empresa de mensajería de Facebook lleva a los juzgados la supuesta violación de su seguridad el pasado mayo, que la firma israelí niega
14