Noticias de "facebook"

09-05-2019 | abc.es
La demoledora carta de Chris Hughes, cofundador de Facebook, contra Mark Zuckerberg y su monopolio
«Es hora de romper Facebook». Este es el demoledor titular con el que Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, ha reaparecido tras años en la sombra. Y lo ha hecho a través del prestigioso diario «The New York Times», donde este jueves ha publicado una columna de opinión a modo de «reparar» el daño causado a la sociedad por contribuir en la creación de Facebook, un gigante tecnológico que en la actualidad campa a sus anchas a pesar de que nació hace 15 años como un simple proyecto para conectar a los jóvenes universitarios de Harvard. «Siento una sensación de ira y responsabilidad», reconoce Hughes, que lanza un claro mensaje hacia el Gobierno estadounidense para que rompa el «monopolio» de la compañía que lidera Mark Zuckerberg y acabar, así, con su enorme influencia y proteger los derechos de los ciudadanos. «Es posible que Mark nunca tenga un jefe, pero necesita controlar su poder. El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo estadounidense», asegura. En un largo artículo de opinión, el cofundador alerta del inmenso poder del CEO de Facebook y de la falta de control sobre él y sus acciones al frente de la red social. «La influencia de Mark es asombrosa, mucho más allá de la de cualquier otra persona en el sector privado o en el Gobierno. Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario», señala en el artículo. «El directorio de Facebook -continua- funciona más como un comité asesor que como un supervisor, porque Mark controla alrededor del 60 por ciento de las acciones con derecho a voto. Solo Mark puede decidir cómo configurar los algoritmos de Facebook para determinar qué ven las personas en sus Noticias, qué configuración de privacidad pueden usar e incluso qué mensajes se entregan. Establece las reglas sobre cómo distinguir el discurso violento e incendiario de la mera ofensiva, y puede optar por cerrar a un competidor al adquirirlo, bloquearlo o copiarlo». «El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo» Según Hughes, Zuckerberg tiene poder total dentro de su empresa y un dominio prácticamente absoluto sobre el sector de las redes sociales, lo que le permite fijar las reglas sobre privacidad, decidir qué contenidos son aceptables o acabar con cualquier competidor adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. Su relación con Zuckerberg A pesar de la dureza de sus palabras, Hughes muestra su cariño por el que fue uno de sus mejores amigos. Recuerda que la última vez que se vio con Zuckerberg fue meses antes de que estallara el escándalo de Cambridge Analytica. «Fue en el verano de 2017», narra. «Nos reunimos en la oficina de Facebook en Menlo Park, California, y luego fuimos a su casa. Pasamos una o dos horas. Hablamos principalmente de política, un poco sobre Facebook, y sobre nuestras familias», recuerda. Fue poco después cuando, «la reputación personal de Mark y la de Facebook cayeron en picado», recuerda, por los «errores» que ha cometido la compañía y que Hughes no duda en enumerar: las malas prácticas de privacidad con respecto a la consultora Cambridge Analytica, su falta de actuación frente a la injerencia rusa en las elecciones de EE.UU., las «fake news» y «el impulso ilimitado de captar cada vez más nuestro tiempo y nuestra atención». Hughes defiende a Zuckerberg como persona, pero cree que su obsesión por dominar el mercado con Facebook le ha llevado a cometer errores y le ha dado un poder casi ilimitado que resulta peligroso: «Es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático». Califica a su amigo como «persona buena y amable» pero reconoce que le «enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics», insiste. Añade que también está «decepcionado» consigo mismo y con el primer equipo que creó la red social «por no pensar más en cómo el algoritmo de News Feed podría cambiar nuestra cultura, influir en las elecciones y empoderar a los líderes nacionalistas. Y me preocupa que Mark se haya rodeado de un equipo que refuerce sus creencias en lugar de desafiarlas». «Mark Zuckerberg es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático» Hughes propone usar las leyes antimonopolio para romper Facebook en varias compañías independientes, empezando por separar Instagram y WhatsApp, cuyas adquisiciones por parte de Zuckerberg nunca deberían haberse permitido, según defiende. «Somos una nación que tradicionalemnte ha controlado los monopolios. El poder de Mark no tiene precedentes y es antiamericano» asegura. Por eso, «Es hora de romper Facebook». Una ambición sin límites Recuerda que, desde casi el principio, Zuckerberg usó sin comedimiento alguno la palabra «dominación» con el objetivo de describir las «ambiciones» del proyecto. «En ese entonces, competíamos con una gran cantidad de redes sociales, no solo MySpace, sino también Friendster, Twitter, Tumblr, LiveJournal y otros. La presión para vencerlos impulsó la innovación», recuerda. «Fue este impulso para competir -continua- lo que llevó a Mark a adquirir, a lo largo de los años, docenas de otras compañías, incluidas Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014. En mi opinión, no había nada poco ético ni sospechoso en estos movimientos». Pero todo cambió. Tal y como recuerda Hughes, después de poco más de diez años, Facebook posee un Oscar a la mejor «dominación». «Tiene un valor de medio billón de dólares y, según mi estimación, representa más del 80 por ciento de los ingresos de las redes sociales del mundo. Es un poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales y borra la competencia de la categoría de redes sociales. Esto explica por qué, incluso durante sus año 'horribilis' (2018), las ganancias por acción de Facebook aumentaron en un asombroso 40 por ciento en comparación con el año anterior». Hughes asegura que liquidó sus acciones en la red social en 2012 y, desde entonces, no invierte en ninguna compañía de este tipo. Para el cofundador, «el dominio de Facebook no es un accidente de la historia» porque «la estrategia de la empresa era vencer a todos». Y no solo a sus competidores, sino también a los órganos reguladores y al gobierno. El papel de la FTC y gobierno Para el joven, la FTC cometió un gran error permitiendo que Facebook adquiriera Instagram y WhatsApp. «La adquisición de Instagram garantizó que Facebook mantendría su dominio en las redes de fotos, y WhatsApp le dio una nueva entrada a la mensajería móvil en tiempo real». Cabe recordar que los fundadores de ambas compañías abandonaron Facebook por sus discrepancias con Zuckerberg. «No culpo a Mark en su búsqueda por dominar», asegura, pero considera que su papel «restringe el espíritu empresarial y la elección del consumidor». Por todo ello, Hughes considera que el gobierno tiene que intervenir. «Si no actuamos, el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más. Con gran parte de las comunicaciones personales del mundo en su mano, puede extraer esa información para patrones y tendencias, dándole ventaja sobre competidores durante décadas», insiste. Y es que recuerda que el modelo de negocio de la mayor red social del mundo está en la publicidad dirigida gracias a los datos de los usuarios. Entre otras cuestiones, Hughes muestra su preocupación por el «control unilateral» que ahora mismo Zuckerberg tiene sobre el discurso público y los contenidos. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas», recuerda, ya que la compañía diseña sus propios algoritmos para seleccionar qué contenido, comentario o experiencia muestra al usuario. En su opinión, la FTC, junto con el Departamento de Justicia, «debe hacer cumplir las leyes antimonopolio, deshaciendo las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibiendo futuras adquisiciones durante varios años», de tal manera que Facebook se disgrege en varios compañías. El problema es el tiempo. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas» «Hasta hace poco, WhatsApp e Instagram se administraban como plataformas independientes dentro de la empresa matriz, por lo que eso debería facilitar el proceso. Pero el tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos», alerta. Esta ruptura beneficiaría a todos: gobierno, ciudadanos e incluso accionistas, indica. «Pero los mayores ganadores serían los estadounidenses», apunta, ya que tendrían ante sí «un mercado competitivo en el que podrían elegir». Y recuerda a Adam Smith: «la competencia estimula el crecimiento y la innovación». «Mea culpa» Pero su ruptura, alerta el cofundador de Facebook, no sería suficiente. Se necesitaría también «regular las empresas de tecnología» y el primer mandato sería «proteger la privacidad», tal y como Europa ha hecho con el Reglamento general de protección de datos. Por último, aboga por regular el discurso en las redes sociales. «El tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres servicios, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos» Hughes, que fundó Facebook junto a Zuckerberg y varios compañeros de la universidad, admite su propia responsabilidad por «no hacer sonar antes la señal de alarma» y asegura que no fue hasta las elecciones estadounidenses de 2016 y la polémica de Cambridge Analytica que se dio cuenta realmente de los peligros del monopolio de la red social. Y concluye: «Mark Zuckerberg no puede arreglar Facebook, pero nuestro gobierno sí». En los últimos años, la empresa con sede en California ha estado en el punto de mira de muchos legisladores por sus problemas de privacidad y su supuesto papel en la manipulación de comicios y en la difusión de mentiras. Tras dejar la compañía en 2007, Hughes fue voluntario en la campaña que llevó al demócrata Barack Obama a la Casa Blanca y pasó por varios negocios, incluida la compra de la revista «The New Republic», de la que se desvinculó en 2016. Actualmente es codirector del Economic Security Project, una iniciativa para combatir la pobreza en EE.UU., y asesor en el Instituto Roosevelt.
09-05-2019 | abc.es
WhatsApp elige Londres para desarrollar su sistema de pagos
Facebook ha elegido Londres como sede mundial de sus actividades para desarrollar el pago online que próximamente desplegará en WhatsApp , tal y como informó este miércoles la compañía. «Estamos deseando trabajar con algunos de los mejores expertos técnicos y operativos en Londres y Dublín para llevar WhatsApp a su segunda década», afirmó el director de operaciones Matt Idema en un breve comunicado. Según el diario económico británico «Financial Times», WhatsApp aumentará sus efectivos en un 25% contratando a unos 100 personas, principalmente en Londres pero también en Dublín. «Estos equipos nos ayudarán a ofrecer pagos por WhatsApp y otras funciones», precisó Idema. La posibilidad de pagar a través de la popular aplicación de mensajería instantánea permitirá a los usuarios efectuar pagos del mismo modo que ahora intercambian mensajes, fotos y vídeos. WhatsApp fue creada en 2009 y comprada por Facebook en 2014 y cuenta con más de 1.000 millones de usuarios en más de 180 países. Facebook, que quiere lanzar su sistema de pagos en varios países este año, privilegió a Reino Unido porque WhatsApp es más popular en Europa que en Estados Unidos. Además espera, según «Finacial Times», encontrar en Londres profesionales procedentes de diferente países, en particular de la India, donde WhatsApp es muy utilizado. Este anuncio es una buena noticia para la capital británica, que tiene grandes ambiciones en materia de «fintech» e intenta mantener su atractivo empresarial a pesar de las incertidumbres que provoca el Brexit. Varios gigantes de la Silicon Valley anunciaron en los últimos tres años inversiones en Londres, entre ellos Apple, Google, Facebook y Snapchat, sumando miles de contrataciones. Del mismo modo, la capital británica acoge a muchas pequeñas empresas de «fintech» como el banco online Revolut o la plataforma de transferencias TransferWise.
08-05-2019 | abc.es
El monumental cabreo de Pablo Motos con Facebook: «Está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen, sabiendo que es una estafa, y no me hacen caso»
Facebook consiguió sin querer en la noche de este martes unos «minutos de gloria» en «El Hormiguero». El programa de Pablo Motos entrevistó anoche a actriz Marta Milans pero, en medio de la entrevista, Motos hizo un inesperado parón para criticar, sin pelos en la lengua, a la popular red social. «Quiero advertir que Facebook está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen y, sabiendo que es una estafa, no me hacen caso. Se trata de una publicación en la que aparece una imagen mía sin mi consentimiento y con un supuesto modo de ganar dinero fácil a través de un enlace», denunció Motos. Si eres usuario de Facebook, puede que hayas visto un anuncio que utiliza la imagen del presentador acompañado de un texto más que sospechoso: «El consejo de Pablo facilitó que la población española ganara dinero» o «Muchos españoles ya han ganado miles gracias al consejo de Pablo». Evidentemente, no hay consejo alguno. Se trata de un ataque de phishing con el que los ciberdelincuentes roban datos personales e incluso dinero a los usuarios. Si ves alguno de estos anuncios, envíanoslo y repórtalo. No metas tus datos personales. Es una estafa y estamos denunciándolo #MartaMilansEH pic.twitter.com/sTfZ2A2yZQ? El Hormiguero (@El_Hormiguero) 7 de mayo de 2019Los anuncios falsos en Facebook son muy populares. Simulan ser noticias, acompañadas de la imagen de un famoso y un titular llamativo, con el objetivo de no pasar desapercibidas y conseguir que el usuario haga clic en ellas. Amancio Ortega y Carlos Slim ya fueron víctimas en su momento, como ahora lo está siendo Pablo Motos. Es una estafa Si el usuario pincha en el anuncio fraudulento, es dirigido a una página web que simula ser de un medio de comunicación. Sin embargo, no hay medio alguno que respalde dicha información. Se trata de una página fraudulenta que solicita al usuario una cantidad de dinero para acceder a un premio mayor, una herencia o una gran inversión que jamás llegará. Hay otras ocasiones en las que los ciberdelincuentes solicitan el dinero para una nueva criptomoneda y aseguran que otros rostros famosos, de los que también utilizan su imagen de forma fraudulenta, ya lo han hecho y se han hecho millonarios. «Insisto en que es una estafa y aprovecho para denunciarlo aquí porque no tengo cómo defenderme», dijo Motos, que no dudó en mostrar su hastío porque se ha puesto en contacto con Facebook y parece ser que la red social no le ha ofrecido solución alguna. «Lo que sí saben, seguro, es cobrar por las publicidades», dijo Pablo Motos, que adelantó que el caso está ya en manos de la Guardia Civil porque «desde Facebook dicen que son una empresa tan grande que no pueden controlar toda la publicidad». El presentador de «El Hormigero», visiblemente indignado, reiteró: «Facebook sabe que es una estafa y os estafa a vosotros que sois sus clientes, así que tened cuidado».
08-05-2019 | abc.es
El cabreo de Pablo Motos con Facebook: «Está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen, sabiendo que es una estafa»
Facebook consiguió sin querer en la noche de este martes unos «minutos de gloria» en «El Hormiguero». El programa de Pablo Motos entrevistó anoche a actriz Marta Milans pero, en medio de la entrevista, Motos hizo un inesperado parón para criticar, sin pelos en la lengua, a la popular red social. «Quiero advertir que Facebook está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen y, sabiendo que es una estafa, no me hacen caso. Se trata de una publicación en la que aparece una imagen mía sin mi consentimiento y con un supuesto modo de ganar dinero fácil a través de un enlace», denunció Motos. Si eres usuario de Facebook, puede que hayas visto un anuncio que utiliza la imagen del presentador acompañado de un texto más que sospechoso: «El consejo de Pablo facilitó que la población española ganara dinero» o «Muchos españoles ya han ganado miles gracias al consejo de Pablo». Evidentemente, no hay consejo alguno. Se trata de un ataque de «phishing» con el que los ciberdelincuentes roban datos personales e incluso dinero a los usuarios. Si ves alguno de estos anuncios, envíanoslo y repórtalo. No metas tus datos personales. Es una estafa y estamos denunciándolo #MartaMilansEH pic.twitter.com/sTfZ2A2yZQ? El Hormiguero (@El_Hormiguero) 7 de mayo de 2019Los anuncios falsos en Facebook son muy populares. Simulan ser noticias, acompañadas de la imagen de un famoso y un titular llamativo, con el objetivo de no pasar desapercibidas y conseguir que el usuario haga clic en ellas. Amancio Ortega y Carlos Slim ya fueron víctimas en su momento, como ahora lo está siendo Pablo Motos. «Es una estafa» Si el usuario pincha en el anuncio fraudulento, es dirigido a una página web que simula ser de un medio de comunicación. Sin embargo, no hay medio alguno que respalde dicha información. Se trata de una página fraudulenta que solicita al usuario una cantidad de dinero para acceder a un premio mayor, una herencia o una gran inversión que jamás llegará. Hay otras ocasiones en las que los ciberdelincuentes solicitan el dinero para una nueva criptomoneda y aseguran que otros rostros famosos, de los que también utilizan su imagen de forma fraudulenta, ya lo han hecho y se han hecho millonarios. «Insisto en que es una estafa y aprovecho para denunciarlo aquí porque no tengo cómo defenderme», dijo Motos, que no dudó en mostrar su hastío porque se ha puesto en contacto con Facebook y parece ser que la red social no le ha ofrecido solución alguna. «Lo que sí saben, seguro, es cobrar por las publicidades», dijo Pablo Motos, que adelantó que el caso está ya en manos de la Guardia Civil porque «desde Facebook dicen que son una empresa tan grande que no pueden controlar toda la publicidad». El presentador de «El Hormigero», visiblemente indignado, reiteró: «Facebook sabe que es una estafa y os estafa a vosotros que sois sus clientes, así que tened cuidado». Facebook dice que viola sus políticas Facebook ha insistido que ha venido aumentado sus esfuerzos para detectar comportamientos potencialmente infractores y estafadores como este caso al tiempo que ha reconocido una tendencia en aumento, la de ciberestafadores que utilizan la imagen de figuras públicas en sus anuncios. «Estos anuncios violan nuestras políticas. Hemos deshabilitado estas páginas y continuaremos eliminando este tipo de comportamiento fraudulento cuando lo veamos. Si bien durante mucho tiempo hemos implementado sistemas para eliminar este tipo de anuncios de Facebook, seguimos aumentando nuestros esfuerzos. Alentamos a las personas a utilizar las herramientas de informes en la plataforma cuando lo vean. Sentimos los inconvenientes causados», señalan en un comunicado enviado a ABC fuentes de la compañía estadounidense.
08-05-2019 | elpais.com
Facebook etiqueta tus publicaciones a mano para entrenar a su inteligencia artificial
Un reciente informe de Reuters apunta a una subcontrata en India como responsable de estas acciones, que despiertan nuevas dudas sobre cómo afronta la red social la privacidad de sus usuarios
08-05-2019 | elpais.com
Facebook etiqueta tus publicaciones a mano para entrenar su inteligencia artificial
Un reciente informe de Reuters apunta a una subcontrata en India como responsable de estas acciones, que despiertan nuevas dudas sobre cómo afronta la red social la privacidad de sus usuarios.
07-05-2019 | abc.es
WhatsApp ya funciona en el teléfono básico Nokia 8110
El Nokia 8110 acaparó todas las miradas en 2018 en el Mobile World Congress de Barcelona. Nadie daba crédito a que la firma HMD Global lanzara el popular teléfono retro con tapa incluida y sin WhatsApp por 79 euros. La renovación del modelo legendario, disponible en negro y amarillo, ofrece conexión 4G. Y aunque no luzca una pantalla táctil, la compañía ha anunciado que la popular aplicación de mensajería instantánea está ya disponible en el terminal para los usuarios de España. La aplicación se puede descargar desde la «Store» una vez instalada la última actualización de software, informa la compañía. «Millones de personas mantienen el contacto con sus seres queridos a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp, y queríamos traer esta app a los fans de nuestro clásico retro, Nokia 8110», explica Juho Sarvikas, director de producto en HMD Global. «Ahora, pueden estar al día de los grupos de su familia y amigos, compartir mensajes y no perderse ni un solo momento, todo esto con el estilo y la frescura de un verdadero clásico de Nokia», indica. Nokia 8110, con el sistema operativo KaiOS, es perfecto para quienes quieran un móvil básico icónico 4G o un segundo teléfono. Además, viene equipado con «Store», tienda de aplicaciones de KaIOS, con una gran oferta de contenidos y servicios que mejoran la experiencia de usuario. Nokia 8110 incluye un paquete de aplicaciones de Google preinstaladas como el Asistente de Google, Google Maps y el buscador de Google. Facebook también se puede instalar en el terminal. Y, por supuesto, cuenta con el juego Snake. El teléfono cuenta con 512 MB de RAM y 4GB de almacenamiento, aunque admite una tarjeta MicroSD de hasta 32 GB. Su pantalla curva es de 2,4 pulgadas y tiene teclado táctil.
07-05-2019 | abc.es
«Cómo rastrear a tu novia desde tu Android», el vídeo de Youtube que indigna a los usuarios
«Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» o «Como rastrear a tu novia desde tu Android» son algunos de los vídeos publicados en Youtube que han sido denunciados por el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC). La entidad ha pedido la retirada de un total de 12 contenidos que justifican el cibercontrol de la pareja y que presentan tutoriales que permiten espiar el móvil de la víctima. La mayoría de estos vídeos, que suman un total de 22,9 millones de visualizaciones, plantean este cibercontrol hacia las mujeres, mientras que ningún título señala a los hombres en exclusiva como objeto de espionaje, según el CAC, que ha elaborado un informe muy exhaustivo: «Análisis de la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja». Roger Loppacher, presidente del CAC, asegura que los métodos técnicos propuestos suponen una invasión de la privacidad de la persona, que es objeto del cibercontrol. Casi ninguno de los vídeos (11 de los 12) hace referencia alguna al carácter ilícito del espionaje y, en cambio, en muchos se recomienda acceder al móvil de la víctima sin su consentimiento o con engaños para poder cargar la aplicación de espionaje digital. Algunos vídeos incluyen también menciones comerciales a aplicaciones que supuestamente facilitarían el cibercontrol, así como el acceso a enlaces para descargarlas. También se destaca la facilidad, la rapidez y la efectividad de los métodos de espionaje. En ningún caso se identifica esta práctica como una conducta de abuso en el ámbito de las relaciones afectivas o como una expresión en el mundo online de la violencia machista. Espionaje digital entre jóvenes En este sentido, hay que tener en cuenta que, según la «Encuesta de violencia machista en Cataluña 2016», el cibercontrol es una práctica presente en el colectivo adolescente y joven con un importante sesgo de género: el 22,1% de las violencias machistas sufridas por las mujeres hasta los 15 años corresponden a hechos vinculados al ciberacoso y a comentarios o gestos sexuales. Igualmente, el 25,1% de las chicas reconocen haber sufrido control a través del móvil. Roger Loppacher ha alertado del peligro que suponen estos contenidos que normalizan y justifican el espionaje digital de la pareja y ha destacado como especialmente grave el hecho de que estas conductas se focalicen hacia las mujeres. «Estos vídeos presentan el cibercontrol a las mujeres como una práctica normal, habitual y legítima en el ámbito de la pareja y, además, proponen métodos para ejercerlo, normalizando, pues, en el mundo online, una forma más de violencia machista», ha explicado. El presidente del CAC ha señalado también que la problemática se agudiza porque estos videos son de libre acceso en una plataforma que es la principal forma de consumo audiovisual entre los jóvenes y adolescentes, y tienen un lenguaje habitual y cercano a estas franjas de edad (el tutorial técnico). «Son contenidos especialmente graves que pueden incidir en un colectivo de la población en un momento vital en el que se definen los modelos de feminidad y de masculinidad, y por tanto, básico para fomentar modelos de relación igualitarios entre mujeres y hombres, evitando cualquier manifestación de violencia machista», ha dicho. Herramientas La petición de retirada se fundamenta en un informe elaborado por el CAC que analiza la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja. A través de las búsquedas de las expresiones «espiar novia» y «stalkear» novia, y considerando solo los primeros 50 resultados de cada una, se han detectado un total de 55 vídeos diferentes (sobre un total de 100) que difunden diversos sistemas para llevar a cabo el cibercontrol. Todos los vídeos están en la plataforma YouTube. El análisis muestra que les proponen, como objetivo del espionaje, los siguientes cuatro ámbitos: el acceso a la mensajería privada, especialmente WhatsApp; el control de la actividad en las redes sociales, principalmente Facebook e Instagram; el control del móvil de forma genérica; y la geolocalización de la víctima. En cuanto a los métodos para lograr el cibercontrol, los vídeos proponen los cuatro siguientes: la instalación de una aplicación en el móvil de la persona espiada; un conjunto de trucos y métodos heterogéneos, muchos de los cuales están concebidos para otros usos, como el control parental; el acceso físico al móvil de la pareja; y el robo de contraseñas. Objetivo: controlar a la mujer En cuanto al sexo de la persona que perpetra el cibercontrol y de la persona que lo sufre, los datos, referidos a la muestra de 55 vídeos, muestran que un 90,9% de los vídeos están protagonizados por un hombre. Además, en el 20% de los casos, el título explicita que el cibercontrol se aplica únicamente a las mujeres. Así, por ejemplo, hay títulos como «Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» y «Como rastrear a tu novia desde tu Android». En sentido contrario, no se ha detectado ningún vídeo que en el título se refiera a los hombres como objeto a controlar. Si se analiza el contenido completo del vídeo (y no solo del título), se comprueba que en un 45,5% de los casos, el análisis pone de manifiesto que el espionaje se plantea, explícita o implícitamente, hacia las mujeres. En el resto de vídeos, se propone el cibercontrol de la pareja en genérico, sin distinción de sexos. Un ejemplo de cómo el relato del vídeo apunta al cibercontrol de la mujer y no del hombre lo encontramos en el vídeo «Como ver el Whatsapp de tu pareja 2019. 100% real», que dice: «Como puedas, consigue el móvil de tu novia. [?] y todas las conversaciones de tu novia aparecerán en tu móvil desde el navegador [?] Así que cada mensaje que reciba tu chica, tú lo podrás ver desde tu navegador».
07-05-2019 | abc.es
Condenan al exyoutuber Austin Jones a 10 años de cárcel por posesión de pornografía infantil
Austin Jones, de 26 años y residente en Bloomingdale (EE.UU.), admitió el pasado mes de febrero que, entre 2016 y 2017, conversó con seis menores de edad por Facebook, incitándolas a grabar y enviarle vídeos de temática pornográfica. Jones les decía que era una forma de «probar» que eran sus mayores fans y que podría ayudarles a ganar seguidores en Instagram. El joven, conocido por sus covers musicales en YouTube, tenía más de 545.000 suscriptores y vídeos con millones de visualizaciones. El 8 de febrero, su canal de YouTube fue cerrado. El 3 de mayo, Jones fue sentenciado a diez años de cárcel por posesión de pornografía infanti l e incitar a varias menores, algunas de 14 años, a crear vídeos sexualmente explícitos de sí mismas. Según un comunicado del departamento de justicia, «la producción y recepción de pornografía infantil son delitos extraordinariamente graves que amenazan la seguridad de nuestros niños y comunidades. La sentencia de Austin Jones representa un gran paso en la justicia de las víctimas que él manipuló y explotó». Además de las seis menores que enviaron vídeos, Jones admitió que utilizó Facebook hasta en 30 ocasiones para intentar persuadir a niñas menores de edad para que le enviaran contenido explícito.
17