Noticias de "facebook"

11-04-2016 | abc.es
Google, Daily Mail y Verizon: ¿quién comprará Yahoo?
El futuro de Yahoo está a punto de reescribirse. Y por suerte para la compañía. La semana pasada, la agencia de noticias Bloomberg reveló que Google está haciendo números y estudia hacer una compra por el negocio central de la empresa que dirige Marissa Mayer desde 2012. Sin embargo, la matriz de Alphabet no es la única interesada. La firma de telecomunicaciones Verizon también hará su propia oferta, junto a Daily Mail, tal y como ha confirmado este lunes. La matriz del diario británico ha mantenido contactos con distintos inversores potencialmente interesados en lanzar una oferta de compra sobre Yahoo, según ha confirmado la compañía, que tiene de plazo hasta el próximo 18 de abril para formalizar una potencial propuesta de compra. «Dado el éxito de DailyMail.com y Elite Daily hemos mantenido conversaciones con varias partes potencialmente interesadas en lanzar una oferta», ha confirmado un portavoz de DailyMail.com, quien subrayó que estas negociaciones se encuentran en una fase «muy preliminar», por lo que no puede existir la certeza de que vaya a materializarse una transacción. «No tenemos más comentarios en este momento. Se proporcionarán más actualizaciones cuando sea oportuno», ha indicadola compañía, que confirma así la información adelantada el domingo por «The Wall Street Journal». Según el periódico, una potencial oferta de Daily Mail & General Trust (DMGT, la matriz del editor del diario británico) podría llegar en forma de una sociedad con algún fondo de capital privado que adquiriese los activos estadounidenses de Yahoo, mientras DMGT se haría con los relacionados con noticias y medios, incluyendo portales verticales como Yahoo Finance, Yahoo Sports y Yahoo News. En un segundo escenario, la firma de capital privado compraría Yahoo y crearía una nueva sociedad junto a los activos de medios en la que se incluirían los negocios en la web de DMGT, como DailyMail.com y Elite Daily, según han indicado las fuentes consultadas por el rotativo. En total son 40 compañías las que interesadas en comprar Yahoo, según han desvelado fuentes conocedoras de la situación, y a las que Mayer les ha hecho firmar un acuerdo de confidencialidad. Además, la firma de tecnología ha ampliado en una semana, hasta el 18 de abril, el plazo para recibir ofertas preliminares por sus operaciones de web y activos asiáticos, según ha informado Recode, que cita a fuentes próximas a las partes. Hasta ahora, el grupo había fijado inicialmente el 11 de abril como fecha tope para enviar las propuestas. Recode desvela también que Marissa Mayer es optimista con las perspectivas de la operación. Quien se queda fuera de juego esta vez es Microsoft. Según la Bloomberg, los de Redmond, que realizaron una oferta hostil no exitosa por Yahoo en el año 2008, no se sumarán esta vez a la lista de potenciales compradores. Verizon y su filial AOL trabajan con al menos tres asesores financieros en la oferta de Yahoo. Toca hacer números y evaluar los posibles riesgos y beneficios de adquirir una compañía que no goza de una buena salud financiera ya desde hace varios años. Números rojos En 2015 Yahoo tuvo unas pérdidas de 4.359 millones de dólares (3.800 millones de euros), frente a los 7.522 millones de dólares (6.600 millones de euros) de beneficios de 2014. Al mismo tiempo anunció el cierre de las oficinas en ciudades tan importantes como Madrid, Buenos Aires, Ciudad de México, Dubái y Milán. En 2013, Yahoo ganó un 65% menos respecto al ejercicio anterior. Aunque conviene recordar que en 2012 sus números no resultaron tan desastrosos gracias a las plusvalías que obtuvo de 2.755 millones de dólares (2.026 millones de euros) por la venta de gran parte de su participación en el portal chino Alibaba. Fue entonces cuando Mayer abandonó su cargo de vicepresidenta en Google para incorporarse a Yahoo como CEO. Su objetivo: reflotar un negocio que empezaba a dar los primeros síntomas de crisis. Sin embargo, aquella «líder visionaria» que llegó a Yahoo para marcar un antes y un después en la historia de la compañía no ha sido capaz de reflotar el barco. Fiebre por las compras Sus promesas de innovación, mejora de productos y contenidos se han traducido exclusivamente a lo largo de estos años en compras de pequeñas empresas con talento que no ha sabido rentabilizar. Solo durante su primer año al frente, Mayer adquirió doce "startups" de lo más variadas. Entre ellas, Tumblr, por la que pagó 1.100 millones de dólares (960 millones de euros). Los esfuerzos de Yahoo por competir al nivel de Facebook, Google o Microsoft y dejar de ser la "pequeña" de Silicon Valley han resultado en balde. Su cuota de mercado ha quedado reducida a mínimos. Tanto que a principios de este año la firma tecnológica reconoció estar en un "agresivo plan estratégico" para acelerar su transformación. La compañía reconoció que su objetivo era finalizar el año 2016 con unos 9.000 empleados y un número de contratistas inferior a 1.000, lo que se traduce en una fuerza laboral un 42 por ciento menor que en 2012. La firma estadounidense trata ahora de centrarse en tres áreas de trabajo para obtener la mayor rentabilidad en el mínimo tiempo posible: el buscador, el correo electrónico y su plataforma social Tumblr, a la que aún sigue sin saber cómo explotar. El otro de sus pilares se centra en la cobertura de noticias, temas relacionados con el deporte, asuntos financieros y de estilo de vida en mercados como Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Alemania, Hong Kong y Taiwán. Las oportunidades perdidas de Yahoo Cuando Yahoo pudo comprar Google. La compañía dejó pasar la oportunidad de adquirir en 1998 al que era por entonces su mayor competidor. En 2008, ambas acordaron que Google fuese el motor de las búsquedas en yahoo.com, algo que sin duda favoreció a la actual matriz de Alphabet. En 2002 Yahoo tuvo una segunda oportunidad y ofreció 3.000 millones de dólares a Larry Page y Sergey Brin, para quienes la empresa valía al menos 5.000 millones. Flickr y la falta de conocimiento. Esta vez, Yahoo sí adquirió Flickr en 2005. Sin embargo, no supieron aprovechar la compra. La red para compartir fotos fue perdiendo terreno debido al auge de las redes sociales (Facebook, Google+ e Instagra, principalmente) y de servicios de almacenamiento como Dropbox o Skydrive. Facebook, otro tren que se escapó. En 2006, la compañía dejó pasar otro tren de hacerse con Facebook. Yahoo ofreció 1.000 millones de dólares, una oferta que bajó a los 850 por el precio de las acciones en aquel momento. Mark Zuckerberg rechazó el acuerdo. La falta de acuerdo con Microsoft. En 2008, los de Redmond quisieron comprar Yahoo por 44.000 millones de dólares. La compañía que dirige Marissa Mayer rechazó la oferta de uno de sus principales competidores por considerarla insuficiente. Por entonces, despidieron al 7% de la plantilla.
11-04-2016 | abc.es
Facebook: ¿prepara un nuevo diseño?
Mientras presentaba el nuevo servicio de vídeo que pretende hacer frente al Periscope de Twitter, el fundador de Facebook pudo cometer un desliz al enseñar más de la cuenta. En una trasmisión por Facebook Live, Mark Zuckerberg intentó corregir su error y no tuvo más remedio que dar una breve explicación. Se encontraba presentando el servicio de Facebook Live que ya ha sido lanzada para el uso los más de 1.500 millones de usuarios de la red social. Y en el minuto 6:22 de la trasmisión, Zuckerberg decide sacar su iPhone para hacer una demostración sobre el uso de esta nueva función. Al responder a una de las dudas de los usuarios, el fundador de la red social sacó su iPhone 6 y señaló que abriría la app interna de Facebook, cuya versión en su teléfono móvil luce amarilla y no azul. El ejecutivo empezó a explicar que los usuarios debían presionar el botón de vídeo en directo, ubicado en la parte inferior de la interfaz de la cronología (algo aún no incluído en la última versión de Facebook). Live from Facebook HQ for the Live video launch!Posted by Mark Zuckerberg on miércoles, 6 de abril de 2016 Así, Zuckerberg explica que para comenzar a grabar video en vivo en Facebook solo hay que presionar el botón en azul en la parte superior derecha. Sin embargo este botón aún no existe. «Otra manera de comenzar a grabar es regresando a la cronología y comenzando una nueva publicación», continuó explicando mientras mostraba características inéditas en Facebook. En las imágenes de la nueva cara que tendría Facebook, se puede ver algunas características conocidas y algunas totalmente nuevas, los iconos organizados por colores a la mano izquierda serían para: escribir, subir fotos y videos, compartir una reacción subir una presentación, grabar un video en vivo, subir un gif, escuchar música y compartir la ubicación. Al darse cuenta de su error, Zuckerberg reconoció que se trataba de una versión previa interna del «app» de Facebook: «Es posible que hayan visto cosas allí que estamos probando y no todo eso va a lanzarse. Algunas sí, con el tiempo».
11-04-2016 | abc.es
WhatsApp, al fin, a la altura de la seguridad
En pleno debate sobre la seguridad de las telecomunicaciones, la popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, verdadera reina del teléfono móvil inteligente, ha acelerado los pasos para convertirse en una herramienta más robusta. Y ahora, por fin, será equiparable a otras como Signal y Telegram, líderes en este terreno. La «app» propiedad de Facebook ha implementado por defecto un sistema de cifrado de extremo a extremo ?«end to end», en inglés?, que permite a sus más de mil millones de usuarios mantener conversaciones seguras y privadas, tanto en los mensajes de texto como en las llamadas. Para ello ha trabajado con la firma especializada Open Whisper System. Y, tras dos años de colaboración, ha sido ahora ?en el marco de la polémica en torno al caso del iPhone de la matanza de San Bernardino (California), que ha enfrentado a Apple y al FBI? cuando se ha hecho extensible este sistema. Clave secreta y única Esta tecnología garantiza automáticamente que únicamente emisor y receptor de la conversación pueden leer los mensajes enviados. Ninguna otra persona, ni siquiera la propia compañía, tiene acceso a estos, pues están cifrados con una contraseña que solo conocen los interlocutores. El mecanismo, que no se puede desactivar, consiste en la creación de una clave única y temporal accesible salvo para los usuarios que mantienen la conversación. Esas claves se almacenan en el dispositivo de cada uno. El servicio es incapaz de generar o almacenar estas claves de cifrado. Tampoco se guardan de forma visible fotos, vídeos o mensajes de audio. Su funcionamiento es simple: un mensaje escrito por un usuario A se enviará cifrado a un servidor propiedad de WhatsApp y, tras procesarlo, llegará a un usuario B en ese mismo estado. Para tener acceso al contenido de los chats se debería disponer del propio terminal desbloqueado. Si alguien intercepta un mensaje no podrá descodificarlo Cuando nos comunicamos con cualquier persona en internet es fácil imaginarse que el mensaje viaja como una llamada de teléfono que igualmente puede ser espiada. «Cuando añades el cifrado a una comunicación de este tipo, lo más sencillo es hacerlo de extremo a extremo, es decir, mezclar la señal en nuestro teléfono para que si alguien la intercepta solo oiga ruido, y cuando llega al teléfono del receptor, este la descodificará reproduciendo nuestra voz como si nada hubiera pasado», explica Pablo Teijeira, director general de la firma de seguridad Sophos Iberia. En las últimas versiones, la aplicación utilizaba una mezcla entre el cifrado que ha estado usando desde 2012 (RC4) y el sistema que acaban de implantar (Signal Protocol). El primero protegía todas las comunicaciones entre el teléfono y los servidores. Cuando se enviaba un mensaje se aplicaba una capa extra de cifrado sobre el texto del mensaje que utilizaba Signal, logrando así tener un cifrado «más robusto». Esto implica, según el experto de Telefónica Pablo San Emeterio, «un paso más en la seguridad e intimidad de las comunicaciones». Los mensajes no quedan almacenados en el servidor central «Aplicar este tipo de mecanismo criptográfico implica que, además de garantizar la inviolabilidad de las comunicaciones en tránsito (del cliente al servidor), se aumenta la seguridad haciendo que las claves necesarias para descifrar las comunicaciones residan en los propios clientes», señala a este diario Yago Jesús, experto en seguridad informática del sitio especializado Security by Default. «En principio ?dice? resulta muy fiable» y «supone una capa extra de seguridad que beneficia al usuario final», aunque considera llamativo el hecho de que una de las medidas de seguridad añadidas a WhatsApp, la verificación de identidad de extremo a extremo, que permite avisar al usuario ante un ataque de suplantación, «esté deshabilitada por defecto». En la misma línea se sitúa Sergio Carrasco, abogado especializado en derecho tecnológico en Fase Consulting, quien apunta que la decisión de WhatsApp de blindar los mensajes «es muy importante porque lo que está haciendo es garantizar que no va a haber intromisiones dentro de la conversación». Según este experto, en los servidores de WhatsApp no se guardan los mensajes. «Una vez que han sido entregados, se borra del servicio y no quedan en un servidor central». No tan anónimo Más crítico se muestra Carlos Aldama, perito informático, quien considera que el sistema protege el envío y no el mensaje. «La base de datos del smartphone sigue siendo la misma y se puede acceder a través del terminal. Lo que se ha implantado sirve para ir en contra de los que se ?cuelan? en el momento en el que estamos transmitiendo la comunicación». A su juicio, es importante tener en cuenta que WhatsApp todavía no hace borrados seguros como su principal rival, Telegram, y que no se cifra en sus servidores. Con esto, ¿podemos decir que ahora «wasapear» ofrece un mayor anonimato? «Lo cierto es que no», asegura, porque el número de teléfono, receptor, destinatario, día y hora «van a seguir almacenados en los servidores». Al fin y al cabo, la seguridad en internet al cien por cien no existe. «Jamás debemos pensar eso», recuerda San Emeterio. «Los elementos de seguridad que hace diez años nos parecían infalibles ahora no lo parecen tanto. La seguridad es una cadena de varios eslabones, y si se consigue romper uno de ellos es suficiente para dejar de estar seguros», concluye.
10-04-2016 | elpais.com
¿Nos hace Facebook más solitarios?
Estar presente a todas horas en las redes sociales, recibiendo una marea de información, permite enmascarar el aislamiento
10-04-2016 | abc.es
Whatsapp, al fin, a la altura de la seguridad
En pleno debate sobre la seguridad de las telecomunicaciones, la popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, verdadera reina del teléfono móvil inteligente, ha acelerado los pasos para convertirse en una herramienta más robusta. Y ahora, por fin, será equiparable a otras como Signal y Telegram, líderes en este terreno. La «app» propiedad de Facebook ha implementado por defecto un sistema de cifrado de extremo a extremo ?«end to end», en inglés?, que permite a sus más de mil millones de usuarios mantener conversaciones seguras y privadas, tanto en los mensajes de texto como en las llamadas. Para ello ha trabajado con la firma especializada Open Whisper System. Y, tras dos años de colaboración, ha sido ahora ?en el marco de la polémica en torno al caso del iPhone de la matanza de San Bernardino (California), que ha enfrentado a Apple y al FBI? cuando se ha hecho extensible este sistema. Clave secreta y única Esta tecnología garantiza automáticamente que únicamente emisor y receptor de la conversación pueden leer los mensajes enviados. Ninguna otra persona, ni siquiera la propia compañía, tiene acceso a estos, pues están cifrados con una contraseña que solo conocen los interlocutores. El mecanismo, que no se puede desactivar, consiste en la creación de una clave única y temporal accesible salvo para los usuarios que mantienen la conversación. Esas claves se almacenan en el dispositivo de cada uno. El servicio es incapaz de generar o almacenar estas claves de cifrado. Tampoco se guardan de forma visible fotos, vídeos o mensajes de audio. Su funcionamiento es simple: un mensaje escrito por un usuario A se enviará cifrado a un servidor propiedad de WhatsApp y, tras procesarlo, llegará a un usuario B en ese mismo estado. Para tener acceso al contenido de los chats se debería disponer del propio terminal desbloqueado. Si alguien intercepta un mensaje no podrá descodificarlo Cuando nos comunicamos con cualquier persona en internet es fácil imaginarse que el mensaje viaja como una llamada de teléfono que igualmente puede ser espiada. «Cuando añades el cifrado a una comunicación de este tipo, lo más sencillo es hacerlo de extremo a extremo, es decir, mezclar la señal en nuestro teléfono para que si alguien la intercepta solo oiga ruido, y cuando llega al teléfono del receptor, este la descodificará reproduciendo nuestra voz como si nada hubiera pasado», explica Pablo Teijeira, director general de la firma de seguridad Sophos Iberia. En las últimas versiones, la aplicación utilizaba una mezcla entre el cifrado que ha estado usando desde 2012 (RC4) y el sistema que acaban de implantar (Signal Protocol). El primero protegía todas las comunicaciones entre el teléfono y los servidores. Cuando se enviaba un mensaje se aplicaba una capa extra de cifrado sobre el texto del mensaje que utilizaba Signal, logrando así tener un cifrado «más robusto». Esto implica, según el experto de Telefónica Pablo San Emeterio, «un paso más en la seguridad e intimidad de las comunicaciones». Los mensajes no quedan almacenados en el servidor central «Aplicar este tipo de mecanismo criptográfico implica que, además de garantizar la inviolabilidad de las comunicaciones en tránsito (del cliente al servidor), se aumenta la seguridad haciendo que las claves necesarias para descifrar las comunicaciones residan en los propios clientes», señala a este diario Yago Jesús, experto en seguridad informática del sitio especializado Security by Default. «En principio ?dice? resulta muy fiable» y «supone una capa extra de seguridad que beneficia al usuario final», aunque considera llamativo el hecho de que una de las medidas de seguridad añadidas a WhatsApp, la verificación de identidad de extremo a extremo, que permite avisar al usuario ante un ataque de suplantación, «esté deshabilitada por defecto». En la misma línea se sitúa Sergio Carrasco, abogado especializado en derecho tecnológico en Fase Consulting, quien apunta que la decisión de WhatsApp de blindar los mensajes «es muy importante porque lo que está haciendo es garantizar que no va a haber intromisiones dentro de la conversación». Según este experto, en los servidores de WhatsApp no se guardan los mensajes. «Una vez que han sido entregados, se borra del servicio y no quedan en un servidor central». No tan anónimo Más crítico se muestra Carlos Aldama, perito informático, quien considera que el sistema protege el envío y no el mensaje. «La base de datos del smartphone sigue siendo la misma y se puede acceder a través del terminal. Lo que se ha implantado sirve para ir en contra de los que se ?cuelan? en el momento en el que estamos transmitiendo la comunicación». A su juicio, es importante tener en cuenta que WhatsApp todavía no hace borrados seguros como su principal rival, Telegram, y que no se cifra en sus servidores. Con esto, ¿podemos decir que ahora «wasapear» ofrece un mayor anonimato? «Lo cierto es que no», asegura, porque el número de teléfono, receptor, destinatario, día y hora «van a seguir almacenados en los servidores». Al fin y al cabo, la seguridad en internet al cien por cien no existe. «Jamás debemos pensar eso», recuerda San Emeterio. «Los elementos de seguridad que hace diez años nos parecían infalibles ahora no lo parecen tanto. La seguridad es una cadena de varios eslabones, y si se consigue romper uno de ellos es suficiente para dejar de estar seguros», concluye.
09-04-2016 | 20minutos.es
El cifrado de Whatsapp aviva la polémica: ¿están seguras nuestras comunicaciones?

EFE

  • Whatsapp ha ampliado a todos sus usuarios y servicios el cifrado "extremo a extremo" en sus comunicaciones.
  • El debate que parece surgir ahora es si las tecnológicas son garantes realmente de la seguridad de la que presumen.
  • Todo esto llega una vez demostrado que el FBI ha ganado el pulso a Apple tras desbloquear el móvil de la discordia sin su ayuda.
  • Las claves del pulso entre Apple y el FBI.

El anuncio de Whatsapp de robustecer el cifrado en sus comunicaciones y garantizar globalmente que ningún contenido será accesible a terceros ha avivado la polémica mundial sobre la seguridad tecnológica en las telecomunicaciones.

El popular servicio de mensajería instantánea en internet Whatsapp, propiedad de Facebook, con mil millones de usuarios en el mundo, ha ampliado a todos sus usuarios y servicios el cifrado "extremo a extremo" en sus comunicaciones, que hasta ahora funcionaba en chats individuales para mensajes de texto.

Esta tecnología, que garantiza automáticamente que sólo el emisor y el receptor de la conversación puedan leer lo enviado y nadie más, ni siquiera Whatsapp, se aplica ahora en conversaciones grupales, llamadas y archivos compartidos.

Los mensajes llevan una especie de candado del que sólo los sujetos involucrados en la comunicación tienen su código o llave para abrirlo, explica la empresa en un comunicado. Este movimiento de Whatsapp era previsible dada la fuerte presión en el negocio ante la pujanza de plataformas similares de telecomunicaciones más seguras, como Telegram.

En plena polémica Apple - FBI

El paso dado por Whatsapp era asimismo esperable después de que la plataforma hubiera manifestado su respaldo a Apple, como la mayoría de las grandes tecnológicas, en el reciente caso del móvil cifrado del autor del tiroteo de San Bernardino (Syed Farook), que el FBI quería desbloquear frente al rechazo de la empresa de la manzana a facilitar las claves de acceso bajo el argumento de la privacidad de los datos.

Más allá del conflicto privacidad-seguridad de este suceso, con efectos de dimensiones mundiales, y una vez demostrado que el FBI ha ganado el pulso a Apple tras desbloquear el móvil de la discordia sin su ayuda, el debate que parece surgir ahora es si las tecnológicas son garantes realmente de la seguridad de la que presumen. El mensaje lanzado "al mundo entero" por el FBI es "la debilidad de los mecanismos de seguridad de la empresa de la manzana", precisa Enrique Fojón, subdirector de Thiber, en el informe de abril sobre ciberseguridad del Real Instituto Elcano, recién publicado.

El acceso del FBI al móvil cifrado de Syed Farook, que se habría producido supuestamente gracias a una empresa israelí, "no sólo supone un duro revés para Apple, sino también un claro aviso al resto de las grandes tecnológicas", cuyos sistemas de seguridad podrían parecer en entredicho, según el experto.

En el mundo del software es conocido que existen empresas dedicadas a la compra-venta de las llamadas vulnerabilidades "Día Cero" o fallos en los sistemas, cuyos fabricantes desconocen y que permiten colarse en los mismos a terceros mientras los agujeros están abiertos.

La información sobre estas 'puertas traseras' para el acceso a sistemas informáticos que dejarían así de ser supuestamente infranqueables suele comercializarse en ocasiones a precios astronómicos, explica el experto en ciberseguridad Chema Alonso, de Telefónica.

Para casos como el iPhone, suelen implicar desembolsos de un mínimo de un millón de dólares, aunque en esta ocasión "podría haberse pagado mucho más", si se confirmara que el FBI hubiera utilizado al móvil del terrorista con este procedimiento.

El responsable de Telefónica ha aprovechado para criticar que Apple haya utilizado su conflicto con el FBI con fines de marketing, y ha recordado que cotidianamente las empresas colaboran sin problemas con la Justicia en temas de terrorismo.

09-04-2016 | abc.es
La filtración de Zuckerberg, ¿mostró por error el nuevo diseño de Facebook?
Mientras presentaba el nuevo servicio de vídeo que pretende hacer frente al Periscope de Twitter, el fundador de Facebook pudo cometer un desliz al enseñar más de la cuenta. En una trasmisión por Facebook Live, Mark Zuckerberg intentó corregir su error y no tuvo más remedio que dar una breve explicación. Se encontraba presentando el servicio de Facebook Live que ya ha sido lanzada para el uso los más de 1.500 millones de usuarios de la red social. Y en el minuto 6:22 de la trasmisión, Zuckerberg decide sacar su iPhone para hacer una demostración sobre el uso de esta nueva función. Al responder a una de las dudas de los usuarios, el fundador de la red social sacó su iPhone 6 y señaló que abriría la app interna de Facebook, cuya versión en su teléfono móvil luce amarilla y no azul. El ejecutivo empezó a explicar que los usuarios debían presionar el botón de vídeo en directo, ubicado en la parte inferior de la interfaz de la cronología (algo aún no incluído en la última versión de Facebook). Live from Facebook HQ for the Live video launch!Posted by Mark Zuckerberg on miércoles, 6 de abril de 2016 Así, Zuckerberg explica que para comenzar a grabar video en vivo en Facebook solo hay que presionar el botón en azul en la parte superior derecha. Sin embargo este botón aún no existe. «Otra manera de comenzar a grabar es regresando a la cronología y comenzando una nueva publicación», continuó explicando mientras mostraba características inéditas en Facebook. En las imágenes de la nueva cara que tendría Facebook, se puede ver algunas características conocidas y algunas totalmente nuevas, los iconos organizados por colores a la mano izquierda serían para: escribir, subir fotos y videos, compartir una reacción subir una presentación, grabar un video en vivo, subir un gif, escuchar música y compartir la ubicación. Al darse cuenta de su error, Zuckerberg reconoció que se trataba de una versión previa interna del app de Facebook: «Es posible que hayan visto cosas allí que estamos probando y no todo eso va a lanzarse. Algunas sí, con el tiempo».
09-04-2016 | abc.es
Facebook Messenger alcanza los 900 millones de usuarios
Ya son 900 millones de personas las que utilizan Facebook Messenger. Así lo ha anunciado la compañía este jueves, poco después de conocer las novedades de los vídeos en directo. Pero aún hay más: el chat lanzará nuevas herramientas en las próximas semanas para que las personas puedan encontrar y contactar más fácilmente no sólo con otras personas, sino también con empresas. Hace ya tiempo que Mark Zuckerberg y su equipo trabajan por hacer de Facebook una herramienta no solo personal, sino también profesional, al servicio de los negocios. De hecho, el pasado año pusieron en marcha los mensajes privados. «Enviar un mensaje directamente a una empresa es un modo rápido y cómodo para que las personas contacten a dicha empresa con preguntas sobre productos y servicios, citas o servicio de atención al cliente, entre otros», recuerda la compañía que pretende facilitar aún más el contacto con los nombres de usuario, los enlaces Messenger (Messenger Links) y códigos Messenger (Messenger Codes). Códigos MessengerCon el objetivo de que a las personas les resulte más fácil identificar y contactar con empresas con las que quieren establecer una relación, Facebook ha decidido dar más relevancia a los nombres de usuario de la Página, que pueden editarse. «En breve, tu nombre de usuario aparecerá directamente en tu Página, debajo del título de la misma y precedido del símbolo @», asegura Facebook, sin concretar la fecha exacta de la puesta en marcha de esta novedad. Nombres de usuarioPor otro lado, con el fin de establecer una comunicación directa con la empresa, Facebook presenta los Enlaces Messenger, que utilizan el nombre de usuario de una Página, para crear un enlace corto y fácil de recordar en el que al hacer clic, se abre una conversación con la empresa en Messenger. Los Códigos Messenger funcionan de la misma manera. Son códigos exclusivos que las personas pueden ver en Messenger para abrir un hilo de mensajes con la empresa que deseas contactar. Por último, Facebook anuncia los Saludos Messenger (Messenger Greetings) para dar la bienvenida a las personas y establecer el tono de la conversación. Son notas de la empresa que se pueden personalizar y que aparecen en un nuevo hilo de mensajes antes de que éstos se envíen. Saludos Messenger
09-04-2016 | abc.es
Facebook apuesta por el vídeo en directo con Live: interactivo, universal y creativo
El video en directo se impone. El «streaming», ese páramo «dospuntocero» a colonizar, se ha convertido en el mayor interés de Facebook en estos momentos. Tras una serie de ensayos centrados en personalidades famosas, la compañía norteamericana ha decidido apostar fuerte con su herramienta Live, que por fin se extiende a todos los usuarios del mundo. De hecho, lo tienen claro: las personas comentan por encima de diez veces más en los directos respecto al resto de vídeos. Disponible desde las versiones para dispositivos móviles (iOs y Android), Facebook Live se convierte en el rival más poderoso de Periscope, el servicio de la red de «microblog» Twitter que ha marcado un punto de inflexión en el consumo de contenidos audiovisuales a través de internet. Con esta herramienta, cualquier usuario de la popular red social, cuya base de usuarios supera con creces los 1.500 millones de seguidores, podrá retransmitir en directo cualquier acontecimiento o momento, además de permitir la interacción de los contactos. Limitar el acceso Se trata de una gran oportunidad para marcar la diferencia respecto a las redes sociales convencionales y, a su vez, probar suerte en un contenido, el video, que se va imponiendo poco a poco en internet. Una de las novedades introducidas, y que supone un valor añadido, es la oportunidad de limitar y acotar el número de personas que acceden a la retransmisión en directo. De esta forma, desde el apartado de grupos cualquier usuario podrá hacer un directo solo con las personas de dicho grupo. Por ejemplo, esta opción está pensada para grabar un vídeo y compartir imágenes con la familia o, por qué no, presentar un plan de entrenamiento en directo para una comunidad de amantes de fitness. En aras de potenciar el consumo, desde el apartado eventos se podrá, incluso, convocar a los contactos a una sesión de preguntas y respuestas en tiempo real, en donde el video será el plato fuerte. Más interactivo Facebook Live, a su vez, será interactivo. La herramienta permitirá a los usuarios reaccionar en directo, responder a comentarios durante los mismo y hacer filtros en directo, lo que lo «harán todavía más divertido», a juicio de Fidji Simo, responsable de Facebook Live. Es decir, se podrá escribir texto y presentar los emoticonos que uno desee. Sin embargo, esas reacciones aparecerán únicamente en tiempo real, por lo que desaparecerán rápidamente, de forma que tanto los que hacen el vídeo como los que lo ven puedan tener una idea general de cómo reaccionan las personas en distintos momentos a lo largo de la retransmisión. «Es como escuchar a una multitud de personas aplaudir y animar», señala. Otra novedad es la introducción de distintas formas creativas para personalizar los vídeos en directo desde Facebook Live. Para ello, los usuarios tendrán a su disposición cinco filtros y, próximamente, se añadirá la posibilidad de dibujar o hacer garabatos mientras se está en directo. «Nos ha sorprendido gratamente ver cómo las personas utilizan el vídeo en directo para conectar e interactuar entre ellas, en todo el mundo. Gente que descubre sus hobbies a los amigos. Padres que lo utilizan para compartir con su familia momentos de la vida de sus hijos. Atletas que lo usan como ventana para que sus seguidores puedan ver los entrenamientos», justifica. Facebook, con todo, aspira a que los videos en directo sean el próximo contenido más explotado. Y, para que no se pierdan en camino, mejorará su presentación. Lo potenciará tanto en el «timeline» de los usuarios como un espacio en común. Habrá un lugar específico en la aplicación móvil de Facebook donde se podrán descubrir otros vídeos en directo, tanto públicos como realizados por los contactos. Ese contenido se organizará en una nueva pestaña, una especie de mapa (Facebook Live Map, lo llaman), que aglutinará otras retransmiciones que se realizan a nivel mundial. .
09-04-2016 | abc.es
Facebook Live llega para barrer a Periscope de Twitter
Facebook Live llega para barrer a Periscope de Twitter. Facebook apuesta por el vídeo en directo en Streming con Facebook Live. Ahora todos los usuarios desde la aplicación de Facebook puede grabar vídeos en directo y emitirlos por su Facebook en tiempo real. Leer en Frikipandi:Facebook Live llega para barrer a Periscope de Twitter
203