Noticias de "facebook"

10-10-2019 | abc.es
Amazon también te espía a través de tu cámara inteligente
En primavera saltó la noticia de que Amazon, la multinacional propiedad de Jeff Bezos, tenía acceso a las grabaciones de voz de los usuarios que cuentan con un dispositivo compatible con Alexa, el asistente virtual de la compañía. Más tarde, se supo que otras tecnológicas como Apple, Google, Microsoft o Facebook, también empleaban a equipos humanos que revisaban los audios de las personas que hacían uso de su servicio. Ahora, según publica «Bloomberg», hemos conocido que Amazon cuenta con trabajadores encargados de estudiar las grabaciones de su cámara de vigilancia, Cloud Cam, cuando esta recoge algún error. Cada empleado del equipo -informa- es capaz de visualizar hasta 150 vídeos (de entre 20 y 30 segundos) al día. Aunque reconocen que solo se estudian las grabaciones de aquellos dispositivos en los que se registra algún problema, en «Bloomberg» señalan que Amazon no explica en ningún momento que los clips de vídeo que capta Cloud Cam son estudiados por otras personas. El equipo humano encargado tiene como objetivo averiguar si la alarma salta por un problema real, como sería un intento de robo, o si se trata de un fallo en la detección de movimiento, que podría ser provocado, por ejemplo, por una mascota. Eso es, al menos, lo que le han explicado cinco extrabajadores del programa a «Bloomberg». Respecto al número de operarios encargados de esta labor, el portal apunta que se cuentan por decenas y que están localizados en India y Rumanía. El medio recoge, a su vez, que Amazon afirmó a través de un portavoz que la compañía únicamente revisa las grabaciones de la cámara de vigilancia de empleados de la empresa encargados de probar el servicio. También reconoce que se visualizan aquellos clips que les envían para solventar algún problema técnico. En los términos de uso de la cámara inteligente se recoge que la compañía se reserva el derecho a «modificar las grabaciones» de Cloud Cam y revisarlas con el fin de proporcionar ayuda técnica. Sin embargo, como apunta el medio, «en ninguna parte de los términos y condiciones de uso de la Cloud Cam se indica explícitamente que detrás de su software de detección de movimiento hay seres humanos supervisando». A su vez, desde la página de Atención al Cliente de Amazon, referente a Cloud Cam, se explica lo siguiente respecto a quién tiene acceso a las grabaciones: «Solo usted o las personas con las que ha compartido la información de su cuenta pueden ver sus clips, a menos que elija enviarnos un clip directamente para la resolución de problemas. Los clientes también pueden optar por compartir clips por correo electrónico o redes sociales». Aunque no señala quién es el encargado de revisar los vídeos en caso de que se registre un fallo; si una persona o una máquina. Pero esto no es lo peor. Según señalaron dos fuentes diferentes a «Bloomberg», los equipos han visto grabaciones que los propietarios de la cámara probablemente no querían compartir. De este modo, afirman haber visto, aunque en pocas ocasiones, vídeos en los que aparecen usuarios manteniendo relaciones sexuales. «Nos tomamos en serio la privacidad y ponemos a los clientes de Cloud Cam en control de sus videoclips» Amazon ha asegurado que solamente los clientes de pueden ver sus vídeos. «Nos tomamos en serio la privacidad y ponemos a los clientes de Cloud Cam en control de sus videoclips. Solo los usuarios pueden ver sus clips y pueden eliminarlos en cualquier momento visitando la página "Administrar mi contenido y dispositivos"», señalan fuentes de la compañía en un comunicado remitido a ABC. Al usar la opción de «comentarios» desde la aplicación, los usuairos pueden compartir un vídeo específico con Amazon para mejorar el servicio. «Cuando un cliente elige compartir un clip puede ser anotado y utilizado para el aprendizaje supervisado para mejorar la precisión de los sistemas de visión de Cloud Cam. Por ejemplo, el aprendizaje supervisado ayuda al sistema a distinguir mejor los diferentes tipos de movimiento para que podamos proporcionar alertas más precisas a los clientes», añaden las mismas fuentes.
10-10-2019 | abc.es
El fracaso de una de las medidas estrella de WhatsApp
En el verano del pasado año, WhatsApp, conocida aplicación de mensajería instantánea, puso en marcha una medida diseñada para evitar los bulos, avisar de cuándo un mensaje se reenviaba. El objetivo era deshacer el flujo por donde circulan las noticias falsas en una plataforma por donde muchos usuarios se informan. Esa solución, sin embargo, no ha dado con los resultados esperados. Una investigación (PDF) realizada conjuntamente entre el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y la Universidad Federal de Minas Gerais (Brasil) concluye que la función de limitar a cinco los mensajes reenviados ha conducido a reducir la velocidad de viralización de las llamadas «fake news» pero no ha atajado el problema de raíz. Cuestionadas su reputación, las principales plataformas de redes sociales como Facebook o Twitter han implementado en los tres últimos años algunas medidas para combatir esta lacra como reforzar los equipos de revisión, mejorar los algoritmos de detección de contenidos con falta de rigor informativo o dar pasos hacia la transparencia en la compra de anuncios publicitarios. Todo ello ha tenido una repercusión: los usuarios desconfían de estos servicios digitales a raíz de sus continuos escándalos de privacidad pero su uso como herramientas para informarse no ha dejado de crecer. Una macro encuesta de la consultora Pew Research Center lo dejaba claro recientemente: la mitad de los usuarios estadounidenses han perdido la confianza en las redes sociales como altavoces de la información aunque al mismo tiempo ha crecido su utilización para los mismos fines. Un problema endémico que, unido a la preocupante tendencia de los vídeos manipulados (catalogados como «deep fakes»), lleva a hacerse algunas preguntas: ¿Qué están haciendo de verdad las redes sociales para evitar la desinformación? ¿Ahora que entramos en periodos electorales en países como España o Estados Unidos se va a incrementar la difusión de las noticias falsas? WhatsApp es la aplicación de chat más popular del mundo, pero su naturaleza cerrada, además de la facilidad para transmitir contenidos multimedia e intercambiar información a gran escala, hacen que sea única y un mensaje se puede volver viral. Fotomontajes de dudosa moralidad, mensajes inapropiados sesgados, vídeos o audios manipulados o soflamas incendiarias sin apenas rigor informativo se dan cabida por este canal de comunicación que, en la actualidad, cuenta con más de 1.500 millones de usuarios registrados. Un fenómeno al alza de difícil eliminación. «El sentimiento personal y la inmediatez de los mensajes enviados directamente al móvil han sido ampliamente usados para difundir rumores infundados y crear campañas de desinformación en recientes elecciones en Brasil e India», consideran los autores del estudio. «Nuestros resultados sugieren que los esfuerzos actuales desplegados por WhatsApp reducen la velocidad de la difusión de información, pero son poco efectivos bloqueando la propagación de campañas de desinformación cuando el contenido presenta una gran viralidad», añaden. «Dependiendo de la viralidad del contenido, esos límites no son efectivos para evitar que un mensaje llegue a toda la plataforma con rapidez», apuntan los expertos, quienes constatan que la mayoría de campañas de desinformación están encabezadas por equipos profesionales interesados en grupos políticos. El límite en el número de mensajes reenviados, por tanto, no puede evitar que un contenido llegue a una gran parte de la comunidad. El recorrido de los bulos es largo y duraderos. Para comprobarlo, siguieron el rastro de más de 784.000 imágenes de grupos públicos creados en tres de los países donde más impacto han tenido los bulos por WhatsApp (Brasil, India e Indonesia. Se analizaron los datos de los dos últimos meses y de quince días después. Los investigadores estiman que la inmensa mayoría de las imágenes (hasta un 80%) no duraron más de dos días en WhatsApp al compartirse una sola vez, pero muchos de los mensajes controvertidos se compartieron más de un centenar de ocasiones, con lo que ello supone: amplificar el mensaje en cuestión de horas. Eso sí, se encontraron algunos matices socioculturales: en una región como India, donde se han vivido violentos episodios a causa de los bulos por redes sociales, el problema se amplifica. Solo 48 horas bastan para que una imagen manipulada «infecte» a la mitad de los usuarios en grupos públicos, que son el contenedor donde más impacto suelen tener las campañas de desinformación. Pero un espacio más que suficiente como para propagar un bulo rápidamente. Los grupos en WhatsApp pueden contar con un máximo de 256 miembros. En su mayoría son privados, con personas conocidas como compañeros del trabajo, amigos o familiares. Pero un 20% de los mensajes falsos se convierten en virales. Expertos consultados por este diario descargan parte de la responsabilidad sobre los propios usuarios y coinciden en señalar que existen muchas dificultades para evitar la propagación de bulos por redes sociales y servicios de chat. «Una cosa es la velocidad tecnológica de la viralización y, otra, la razón de porqué se viraliza. La razón no es tecnológica sino que es una creencia del usuario porque coincide con su opinión o sesgo político», señala Borja Adsuara, experto en derecho digital. «Si tú desconocías de una información sueles ir a medios de comunicación serios o a internet para comprobarlo. ¿Por qué no lo haces? Porque estas de acuerdo, te parece gracioso o coincide con tu discurso y quieres propagarlo», sostiene. «A todos nos ha ocurrido que una información nos ha parecido sorprendente, pero como es verosímil le hemos dado cabida. No hay medida para evitarlo. La gente no quiere contratarlo sino creérselo. La única medida -asegura- es fomentar el espíritu crítico y contrastar varios medios de comunicación». Y, a su juicio, la propagación de bulos por internet seguirá pasando: «No veo ningún medio; por muchos filtros que se pongan para evitarlo, entrar en la veracidad de las noticias es muy complicado. Solo pueden ir ajustando [las redes sociales] los algoritmos para comprobar las noticias contrastadas», apunta. En la misma línea se sitúa Samuel Parra, experto en la misma materia, quien considera que «si dejamos en su mano [por las redes sociales] que se decidan los contenidos que son o no fake news o, en ciertos casos, evitar su difusión podemos caer en una censura previa. Todo va a pasar por una educación del usuario para que sepa si la información es legítima y veraz y, en caso incorrecto, no difundirlo». En su opinión, no es un problema nuevo pero cree que las plataformas van a poder evitarlo. «Cuando son bulos que reafirman tus convicciones los difundes porque confirman tus creencias, ya sean religiosas o políticas. Es muy difícil de combatir a nivel de usuario y muy peligroso de combatir a nivel de plataforma».
08-10-2019 | elpais.com
Por qué Facebook se ha caído tantas veces este año
La infraestructura técnica que sostiene tres aplicaciones que reúnen a más de 2.000 millones de usuarios provocan fallos en cadena de los sistemas
06-09-2019 | abc.es
EE.UU. abre una investigación sobre si Facebook puso en peligro los datos de sus usuarios
Ocho fiscales generales de EE.UU. abrieron este viernes una investigación sobre si Facebook puso en peligro los datos de los consumidores o si violaron la ley antimonopolio, estrechando así el cerco sobre uno de los gigantes de Silicon Valley. «Estoy empezando una investigación sobre Facebook para determinar si sus acciones pusieron en peligro los datos de los consumidores, redujeron la calidad de elección de los consumidores o aumentaron el precio de la publicidad», dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado. «La plataforma de redes sociales mayor del mundo debe cumplir con la ley», agregó James, que lidera el grupo de fiscales generales que manejan estas pesquisas. La investigación aumenta la presión para la plataforma de redes sociales, que ya está bajo la lupa de la Comisión Federal de Comercio (FTC), el Departamento de Justicia (DOJ) y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. El mes pasado, Facebook acordó pagar un 5.000 millones de dólares como parte de un acuerdo con la FTC por cargos de violación de privacidad. Los fiscales generales señalaron este viernes que analizarán si la posición de Facebook puede haber permitido que la compañía se aproveche de sus clientes o anunciantes. Además de James, los fiscales generales de los estados de Colorado, Florida, Iowa, Nebraska, Carolina del Norte, Ohio, Tennessee y el Distrito de Columbia participan en la investigación. Facebook posee tres de las principales plataformas de comunicaciones del mundo, incluyendo Instagram y WhatsApp, así como la plataforma de Facebook. Según datos de la propia empresa, Facebook tenía más de 2.410 millones de usuarios activos mensuales. De acuerdo a medios especializados, Facebook y Google son conocidos como el «duopolio digital» del ecosistema de publicidad en línea y algunas estimaciones indican que las dos compañías controlan casi el 60 por ciento del mercado de publicidad en Internet. De hecho, se espera que otro grupo de fiscales generales estatales anuncie una investigación antimonopolio sobre Google el próximo lunes.
06-09-2019 | abc.es
Irlanda investiga a Google por un posible rastreo ilegal de sus usuarios para favorecer a sus anunciantes
En el reino de la publicidad digital, Google es el rey. Sus dominios se extienden por la inmensidad hasta copar, junto con otras firmas del sector como Facebook o Amazon, la gran mayoría de las inversiones. Su negocio, sin embargo, vuelve a estar bajo la lupa. La empresa de internet Brave, propietaria de un navegador «privado, seguro y rápido», ha denunciado ante la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC), el regulador de protección de datos, que Chrome ha estado instalando rastreadores de identificación para recabar información de sus usuarios sin su consentimiento. El regulador europeo, que ha iniciado ya las investigaciones preliminares, estudiará las acusaciones que apuntan a que el navegador de Google ha estado instalando unos sistemas de rastreo en su navegador Chrome para favorecer su negocio publicitario. Se cree que ha empleado webs ocultas para proporcionar información de los usuarios a los anunciantes relativa a su historial de visitas o movimientos por internet. La empresa denunciante, que ha presentado un informe detallado aunque no se ha hecho público, considera que el gigante de internet vulnera el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), según informa en un comunicado. Se trata de nuevas pruebas que se suman a la denuncia presentada oficialmente en mayo. En la denuncia se recoge que el sistema de anuncios «Compradores autorizados» de Google, anteriormente conocido como «DoubleClick», está activo en más de 8.4 millones de páginas web. Este software transmite datos personales de los visitantes a más de 2.000 compañías, asegura Johnny Ryan, responsable de políticas y relaciones institucionales de Brave. Según Ryan, al utilizar el navegador Chrome para realizar su investigación descubrió la existencia de páginas web ocultas que tenían una dirección única, la cual actuaba como un identificador, exclusivo y asociado a su perfil. El motivo de su sospecha fue que, además, no había ingresado sus credenciales de Google para navegar por internet. En el transcurso de solo una hora de navegación, Google -asegura el denunciante- creó al menos nueve de estas páginas que transfirieron datos sobre su actividad en red. Estas prácticas permitirían realizar un perfilado más preciso de los usuarios para segmentar la publicidad online de una manera más eficiente y, por tanto, favorecer sus ingresos. Una información oculta al usuario pero que, según sospecha Ryan, Chrome había podido recopilar datos sobre edad, sexo, hábitos, uso de redes sociales, origen étnico o afiliación política. Hasta ocho compañías distintas estuvieron activas en una o más de estas páginas. Además, descubrió que esos identificadores instalados se consultaron hasta 278 veces. Google ha defendido en declaraciones al medio especializado «The Register» que esas páginas se usaron para medir la latencia del sitio web y no como un identificador. En opinión de Samuel Parra, experto en derecho digital, para que esta medida sea legal en conformidad con el RGPD necesita que los usuarios deban ser informados previamente. «Es obligatorio que especifique qué información, página que he visitado, tiempo de permanencia, compras que he hecho. No habría un interés legítimo en conocer los datos del usuario sin consentimiento», apunta. «Si lo que dice Brave es correcto, y está haciendo este rastreo por detrás, está tratando datos personales sin permiso, y estaría saltándose la ley. Y, ojo, si está haciendo perfiles es otro tratamiento distinto y supondría otra multa distinta», añade. Para Fernando Fernández-Miranda, director del área de regulación digital de PwC, la cuestión que se va a tener que analizar es si la información recopilada por este mecanismo es o no «capaz de identificar de manera directa a una persona». «El punto de vista legal reside en determinar si la información que recaba se puede considerar un dato personal bajo la actual normativa. La definición de dato personal es una definición viva, que evoluciona conforme evoluciona la tecnología, pero habla de información identificada e identificable».
06-09-2019 | abc.es
WhatsApp: así puedes escuchar los audios desde las notificaciones
WhatsApp, principal aplicación de mensajería instantánea, continúa explotando sus facultades. Cada cierto tiempo renueva su plataforma introduciendo mejoras en sus funcionalidades. Muchas de ellas pensadas para ser más cómoda. La última en sumarse está precisamente diseñada para consumir las notas de voz recibidas de una manera más ágil y rápida. ¿Cómo? En una nueva actualización de la «app» se puede escuchar el audio desde las propias notificaciones. Es decir, sin entrar directamente a la plataforma. Que no es un gran cambio, pero para aquellos que recibe un torrente de este tipo de mensajes igual lo agradecen. Esta característica ha debutado, no obstante, en la versión para dispositivos iOS, el sistema operativo que mueve los iPhones. Todavía no está disponible para los móviles con Android, aunque presumiblemente se extenderá en las próximas semanas como suele suceder con anterioridad. WhatsApp también prepara un paquete de funciones a partir de este septiembre a tenor de las últimas versiones de prueba, entre las que se incluirán un modo oscuro, soporte para iPad o la posibilidad de compartir los «Estados» en tu perfil de la red social Facebook, de la que forma parte del mismo grupo empresarial.
05-09-2019 | abc.es
Facebook: descubren millones de números de teléfonos de usuarios en bases de datos públicas
Nueva brecha de seguridad de los datos personales en internet. Otro momento de incertidumbre y de dudas acerca de la capacidad de las empresas para almacenar la información de los usuarios. En un nuevo caso que afecta a la maltrecha reputación de Facebook, se ha descubierto que 419 millones de números de teléfonos de usuarios de la mayor red social se encontraban en una base de datos abierta, sin contraseñas y pública, accesible para cualquier persona. La investigación, elaborada por el medio especializado «TechCrunch», apunta a que se robaron estos datos personales con empleo de un ataque por medio de código malicioso o «malware». Una nueva violación de la seguridad de los datos del gigante estadounidense, que ha confirmado la información. Varias bases de datos incluían 133 millones de números de usuarios residentes en Estados Unidos, unos 50 millones de usuarios procedentes de Vietnam y otros 18 millones de cuentas británicas. Estos registros contenían las identidades de los usuarios de Facebook a partir de los números de teléfono asociados a los perfiles, así como otros detalles personales como el sexo de los usuarios o la ubicación geográfica. El servidor, según desvela la investigación, no tenía ninguna medida de seguridad adicional, ni contraseñas que pudiera proteger los datos. Cualquiera que pudiera encontrarlo podía hacerlo desde una plataforma que se cerró el miércoles. «Estos datos han sido eliminado y no hemos visto señales de que las cuentas de Facebook hayan sido comprometidas» La mayoría de los números de teléfono y datos eran copias de otras bases de datos anteriores y que estaban desactualizados, apuntan a AFP fuentes de la compañía. «Estos datos han sido eliminado y no hemos visto señales de que las cuentas de Facebook hayan sido comprometidas», añaden las mismas fuentes. Los expertos muestran cautela sobre la gravedad de esta filtración, pero lamentan la falta de transparencia de la compañía. «Primero hay que investigar el origen de esa base de datos, lo que Facebook debería hacer es comunicar inmediatamente a todos los afectados lo sucedido y que estén alerta por posibles intentos de acceso no autorizados a sus cuentas. El hecho de que un atacante conozca el teléfono vinculado a la cuenta compromete seriamente la seguridad de esa cuenta», valora a este diario Samuel Parra, experto en derecho digital. Tras destaparse el escándalo de Cambridge Analytica en marzo de 2018, en donde se reveló la explotación política de datos de millones de usuarios sin su consentimiento, la firma norteamericana decidió al mes siguiente eliminar la función que permitía realizar búsquedas en la plataforma a partir de los números de teléfono. A finales de julio, la Comisión Federal de Comercio (FTC), regulador de las comunicaciones en Estados Unidos, multó a Facebook con 5.000 millones de euros por no proteger los datos personales de sus usuarios.
05-09-2019 | elpais.com
Millones de teléfonos de usuarios de Facebook aparecen en una base de datos abierta en Internet
La red social admite que esa información podía extraerse fácilmente de la aplicación antes de abril de 2018
02-09-2019 | abc.es
La pesadilla del «influencer»: Facebook estudia eliminar el número de «Me gusta»
Ya lo provaron en Instagram, y parece que ahora le ha llegado el turno a Facebook. La red social de Mark Zuckerberg ha iniciado un proceso de pruebas internas que tiene por objetivo ocultar el número de «likes», o «Me gusta», en las publicaciones de los usuarios. Este cambio ha sido descubierto por la ingeniera Jane Manchun Wong en el código de la aplicación para Android y, más tarde, ha sido confirmado por la propia compañía al portal «Techcrunch». En la captura que ha compartido Wong en su blog, se aprecia que en la parte inferior de la publicación aparecen los iconos de las reacciones y la lista de personas que han marcado una. Pero no se ve el número. El objetivo que la red social persigue con esta medida, es, en principio, que el número de interacciones no sea el principal motivante de un usuario a la hora de realizar una publicación; así como evitar que se continue midiendo la calidad de un post en función de los «likes» que cosecha. Como hemos dicho, el que Facebook comenzase ha realizar una prueba real de este sistema, cosa que está valorando, no implica que los usuarios no vayan a poder darle «Me gusta» a una publicación de la red social en el futuro próximo. Únicamente, dejaría de aparecer el número de interacciones de este tipo, aunque sí el de los comentarios y el de las veces que se ha compartido la publicación. Cabe recordar, que la red social h a probado la eliminación del contador de «likes» en Instagram en varios países, como Japón, Italia, Irlanda o Australia. Aunque por el momento no ha arrojado ninguna información sobre los resultados que está cosechando esta práctica. En los sitios donde se está realizando el experimento, el autor de la publicación es el único que puede ver el número de «Me gusta» de su post.
02-09-2019 | abc.es
¿Puedes ser inmortal digitalmente y seguir hablando con tus seres queridos?
Más de 45.000 personas se han apuntado a un proyecto desarrollado por la empresa Enternime que busca desarrollar un nuevo sistema de inteligencia artificial que recopile la huella de una persona, como las memorias, historias, pensamientos y hasta su voz. El objetivo es crear un avatar digital con el que puedan interactuar sus seres queridos cuando ya hayan fallecido. Eternime, empresa con sede legal en Rumanía, promete a sus usuarios «volverse virtualmente inmortales» en la forma de avatar virtual, y su objetivo según aseguran en su página web es «preservar la eternidad de las memorias, ideas, creaciones e historias de miles de millones de personas». Este servicio cuenta ya con una versión en fase beta a la que es posible inscribirse, y a la que hasta el momento se han suscrito más de 45.000 personas con el fin de convertirse en avatares digitales. La aplicación «recopila los pensamientos, las historias y los recuerdos, los conserva y crea un avatar inteligente» con el aspecto de alguien, de forma que después de su muerte el resto de personas puedan seguir accediendo a sus recuerdos «casi como si estuvieran hablando» con el fallecido. Para este proceso, según explica Eternime, se recopila toda la huella digital de los usuarios, que dan a la empresa entre otras cosas acceso a los contactos, a la fecha de cumpleaños, al historial de conversaciones en Facebook, a las notificaciones del teléfono, a su cuenta de correo electrónico, a su ubicación, a su historial educativo y laboral, si hace deporte, a la identidad de los miembros de su familia o pareja, sus intereses y 'me gusta' en redes sociales, toda su actividad «online» y «offline», fotografías y vídeos. Chats de voz Según recoge «The Washington Post», Andrew Kaplan, un hombre de 78 años de California (Estados Unidos), está dispuesto a convertirse en el primer hombre digital gracias a la startup HereAfter, que nació de la mano de James Vlahos, junto a Sonia Talati, cuando, al enterarse que su padre sufría cáncer, decidió crear «Dadbot», un bot de conversación que permitía a Vlahos continuar interactuando con su padre después de muerto. En la página web de la startup se explica que «crea 'chatbots' interactivos, que comparten historias oralmente para que su legado pueda continuar vivo», y que para su herramienta han optado exclusivamente por chats de voz. El sistema que sigue se basa en grabar a través de la voz la historia de la vida de una persona y gurdarla en la nube, para después utilizar la Inteligencia Artificial conversacional y las plataformas de voz computacional de Alexa, de Amazon. Luego es esto sirve «para compartir estas historias con los miembros de la familia y amigos», afirman en la web. El usuario tendrá que hacer una pregunta, comentario o solicitud al avatar correspondiente y este le contestará con respuestas grabadas extraídas de «sus historias reales, canciones y dichos» con sus voces reales. Además, en el medio citado recogen que la compañía utilizará un sistema de suscripción mensual por el que los usuarios tendrán que pagar una cuota mensual para poder acceder a los 'bots' de sus seres queridos. Vhalos ha confirmado al medio que planea lanzar la aplicación de manera pública el año que viene. Los usuarios ya pueden solicitar el acceso a su versión beta desde la página web, para cuando esté disponible.
34