Noticias de "facebook"

07-05-2019 | abc.es
«Cómo rastrear a tu novia desde tu Android», el vídeo de Youtube que indigna a los usuarios
«Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» o «Como rastrear a tu novia desde tu Android» son algunos de los vídeos publicados en Youtube que han sido denunciados por el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC). La entidad ha pedido la retirada de un total de 12 contenidos que justifican el cibercontrol de la pareja y que presentan tutoriales que permiten espiar el móvil de la víctima. La mayoría de estos vídeos, que suman un total de 22,9 millones de visualizaciones, plantean este cibercontrol hacia las mujeres, mientras que ningún título señala a los hombres en exclusiva como objeto de espionaje, según el CAC, que ha elaborado un informe muy exhaustivo: «Análisis de la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja». Roger Loppacher, presidente del CAC, asegura que los métodos técnicos propuestos suponen una invasión de la privacidad de la persona, que es objeto del cibercontrol. Casi ninguno de los vídeos (11 de los 12) hace referencia alguna al carácter ilícito del espionaje y, en cambio, en muchos se recomienda acceder al móvil de la víctima sin su consentimiento o con engaños para poder cargar la aplicación de espionaje digital. Algunos vídeos incluyen también menciones comerciales a aplicaciones que supuestamente facilitarían el cibercontrol, así como el acceso a enlaces para descargarlas. También se destaca la facilidad, la rapidez y la efectividad de los métodos de espionaje. En ningún caso se identifica esta práctica como una conducta de abuso en el ámbito de las relaciones afectivas o como una expresión en el mundo online de la violencia machista. Espionaje digital entre jóvenes En este sentido, hay que tener en cuenta que, según la «Encuesta de violencia machista en Cataluña 2016», el cibercontrol es una práctica presente en el colectivo adolescente y joven con un importante sesgo de género: el 22,1% de las violencias machistas sufridas por las mujeres hasta los 15 años corresponden a hechos vinculados al ciberacoso y a comentarios o gestos sexuales. Igualmente, el 25,1% de las chicas reconocen haber sufrido control a través del móvil. Roger Loppacher ha alertado del peligro que suponen estos contenidos que normalizan y justifican el espionaje digital de la pareja y ha destacado como especialmente grave el hecho de que estas conductas se focalicen hacia las mujeres. «Estos vídeos presentan el cibercontrol a las mujeres como una práctica normal, habitual y legítima en el ámbito de la pareja y, además, proponen métodos para ejercerlo, normalizando, pues, en el mundo online, una forma más de violencia machista», ha explicado. El presidente del CAC ha señalado también que la problemática se agudiza porque estos videos son de libre acceso en una plataforma que es la principal forma de consumo audiovisual entre los jóvenes y adolescentes, y tienen un lenguaje habitual y cercano a estas franjas de edad (el tutorial técnico). «Son contenidos especialmente graves que pueden incidir en un colectivo de la población en un momento vital en el que se definen los modelos de feminidad y de masculinidad, y por tanto, básico para fomentar modelos de relación igualitarios entre mujeres y hombres, evitando cualquier manifestación de violencia machista», ha dicho. Herramientas La petición de retirada se fundamenta en un informe elaborado por el CAC que analiza la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja. A través de las búsquedas de las expresiones «espiar novia» y «stalkear» novia, y considerando solo los primeros 50 resultados de cada una, se han detectado un total de 55 vídeos diferentes (sobre un total de 100) que difunden diversos sistemas para llevar a cabo el cibercontrol. Todos los vídeos están en la plataforma YouTube. El análisis muestra que les proponen, como objetivo del espionaje, los siguientes cuatro ámbitos: el acceso a la mensajería privada, especialmente WhatsApp; el control de la actividad en las redes sociales, principalmente Facebook e Instagram; el control del móvil de forma genérica; y la geolocalización de la víctima. En cuanto a los métodos para lograr el cibercontrol, los vídeos proponen los cuatro siguientes: la instalación de una aplicación en el móvil de la persona espiada; un conjunto de trucos y métodos heterogéneos, muchos de los cuales están concebidos para otros usos, como el control parental; el acceso físico al móvil de la pareja; y el robo de contraseñas. Objetivo: controlar a la mujer En cuanto al sexo de la persona que perpetra el cibercontrol y de la persona que lo sufre, los datos, referidos a la muestra de 55 vídeos, muestran que un 90,9% de los vídeos están protagonizados por un hombre. Además, en el 20% de los casos, el título explicita que el cibercontrol se aplica únicamente a las mujeres. Así, por ejemplo, hay títulos como «Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» y «Como rastrear a tu novia desde tu Android». En sentido contrario, no se ha detectado ningún vídeo que en el título se refiera a los hombres como objeto a controlar. Si se analiza el contenido completo del vídeo (y no solo del título), se comprueba que en un 45,5% de los casos, el análisis pone de manifiesto que el espionaje se plantea, explícita o implícitamente, hacia las mujeres. En el resto de vídeos, se propone el cibercontrol de la pareja en genérico, sin distinción de sexos. Un ejemplo de cómo el relato del vídeo apunta al cibercontrol de la mujer y no del hombre lo encontramos en el vídeo «Como ver el Whatsapp de tu pareja 2019. 100% real», que dice: «Como puedas, consigue el móvil de tu novia. [?] y todas las conversaciones de tu novia aparecerán en tu móvil desde el navegador [?] Así que cada mensaje que reciba tu chica, tú lo podrás ver desde tu navegador».
07-05-2019 | abc.es
Condenan al exyoutuber Austin Jones a 10 años de cárcel por posesión de pornografía infantil
Austin Jones, de 26 años y residente en Bloomingdale (EE.UU.), admitió el pasado mes de febrero que, entre 2016 y 2017, conversó con seis menores de edad por Facebook, incitándolas a grabar y enviarle vídeos de temática pornográfica. Jones les decía que era una forma de «probar» que eran sus mayores fans y que podría ayudarles a ganar seguidores en Instagram. El joven, conocido por sus covers musicales en YouTube, tenía más de 545.000 suscriptores y vídeos con millones de visualizaciones. El 8 de febrero, su canal de YouTube fue cerrado. El 3 de mayo, Jones fue sentenciado a diez años de cárcel por posesión de pornografía infanti l e incitar a varias menores, algunas de 14 años, a crear vídeos sexualmente explícitos de sí mismas. Según un comunicado del departamento de justicia, «la producción y recepción de pornografía infantil son delitos extraordinariamente graves que amenazan la seguridad de nuestros niños y comunidades. La sentencia de Austin Jones representa un gran paso en la justicia de las víctimas que él manipuló y explotó». Además de las seis menores que enviaron vídeos, Jones admitió que utilizó Facebook hasta en 30 ocasiones para intentar persuadir a niñas menores de edad para que le enviaran contenido explícito.
07-05-2019 | abc.es
Esto es lo que no debes hacer en internet si quieres proteger tus datos personales
El floreciente mercado de plataformas y aplicaciones móviles ha facilitado mucho la vida cotidiana de la sociedad, pero implica una exposición de información vulnerable tan grande que puede volverse en contra del usuario si no gestiona adecuadamente su privacidad online. PrivacyCloud revela las cinco negligencias más comunes que cometen los usuarios con sus datos personales cuando navegan por la red: 1. Registrarse con el botón de Facebook : intentar ahorrar unos segundos en un registro puede salir muy caro, especialmente cuando accedemos a servicios no seguros o alojados en otro país. Iniciar sesión con el botón de Facebook suele implicar dar acceso a todo el contenido registrado dentro del perfil, fotos, email, localización, etc. 2. No utilizar un gestor de privacidad para controlar sus datos: actualmente existen servicios como WeRule, una aplicación que permite conocer de un solo vistazo que información del usuario está expuesta y es compartida en ese preciso instante por cada plataforma instalada en su teléfono. 3. Aceptar acuerdos de privacidad de forma intuitiva: resulta muy similar a los peligros que corren los usuarios al utilizar el botón de Facebook, actuar de forma intuitiva aceptando unas condiciones de privacidad tan solo por ahorrar unos segundos puede tener consecuencias desastrosas. Si una plataforma tiene un acuerdo de privacidad abusivo lo más adecuado es sopesar si dejar de utilizar ese servicio o remplazarlo por otro. 4. No tener una escala de confidencialidad clara sobre sus datos: lejos de conocer qué datos sobre su vida se comparten, el usuario debe determinar la relevancia de su información personal. La preferencia por una determinada marca o servicio es información que no le importa exponer pero, la ubicación o número de teléfono, son datos más relevantes a la hora de ponerlos en manos de terceros. 5. Pensar que no tiene relevancia proteger tu información en la red: cuando navegamos, lo más valioso son los datos, no solo porque de verdad tienen un precio cuantificable sino porque el usuario expone su vida mediante ellos. «El usuario es la pieza fundamental en la protección de la privacidad», afirma Sergio Maldonado, CEO de PrivacyCloud. «Se ha establecido un auténtico mercado de compra venta de datos. La información es un valor en alza cada más codiciado, ante este escenario es necesario que los usuarios se mentalicen y tomen un rol activo».
06-05-2019 | abc.es
Facebook se centra en la verificación y en la gestión de la publicidad política de cara a las elecciones europeas
La estrategia de Facebook para evitar la desinformación en las elecciones europeas girará en torno a la detección de cuentas falsas, los convenios con verificadores externos y la gestión de la publicidad política, según ha informado la compañía de Mark Zuckerberg. En un evento organizado en el Centro de Operaciones y Datos que Facebook tienen en Dublín, la empresa ha reunido a la prensa internacional para visibilizar el espacio desde el que se dirige la monitorización y la retirada de contenidos perjudiciales para los procesos electorales. En línea con las herramientas que presentaron de cara a los comicios generales del 28 de abril en España, la biblioteca de anuncios de la red social tendrá un papel clave a la hora de controlar la propaganda que los partidos políticos distribuyen en ella y, por tanto, de la información que reciben los usuarios directamente. «Las herramientas de transparencia sobre los anuncios pueden suponer un reto mayor para los políticos porque se están creando pasos intermedios a los que no están acostumbrados», ha explicado el director de Políticas Públicas de Facebook, Richard Allan. Aquellos que no se registren en ellas y aporten a Facebook la información estricta necesaria para publicitarse verán sus anuncios silenciados (al menos de manera temporal), como ya le ocurrió a Ciudadanos y al PSOE antes de los comicios generales en España. No obstante, la falta de regulación que defina qué contiene exactamente un anuncio político genera algunas trabas a la hora de eliminar contenido falso o manipulador, según ha reconocido otro de los directivos presentes en la reunión, Tom Reynolds, del equipo de Comunicación del área electoral. De esta manera, un usuario no podrá compartir en un post una fecha errónea de la celebración de las elecciones porque será retirada, pero un partido sí que podrá desacreditar a sus contrincantes por las políticas que lleve a cabo, por ejemplo. «La información que sencillamente no es cierta no será eliminada de la plataforma», ha reiterado Allan. Por el momento, el objetivo es «poner material de esta categoría en el dominio público para que todo el mundo pueda ver lo que ocurre», ha especificado Reynolds, ya que no todo el contenido falso será eliminado. Retos por resolver Reynolds ha asegurado que las «lineas disruptivas» en el contenido de la red son constantemente monitorizadas por algoritmos, pero aun así, los bulos y la información falsa no siempre será suprimida de la plataforma, simplemente puntuada de forma más baja para que no sean compartida de forma masiva, por ejemplo. Para identificar esa clase de información, cuentan también con los convenios de colaboración que han establecido con una veintena de organizaciones europeas de verificación en 14 idiomas distintos, gestionadas principalmente por medios de comunicación. En el Centro de Operaciones de Irlanda es donde estudian los picos de conversación alrededor de un término concreto (la inmigración, por ejemplo) y las cuentas que generan el contenido al respecto. «Normalmente hacemos análisis de cada país particularmente, pero el Parlamento Europeo conlleva un ejercicio complejo, y no hay regulación en este área que defina claramente cuáles son los asuntos políticos susceptibles de ser falsos, así que ponemos lo máximo de nuestra parte», ha añadido Allan. Por tanto, para analizar las tendencias de carácter político, la empresa se guía, por ejemplo, por los asuntos que dicta el Eurobarómetro: «Reconocemos que no es lo ideal», ha insistido Allan. La red social de Mark Zuckerberg quiere centrarse también en analizar la procedencia de los usuarios y las redes de páginas que participan de forma más activa en la conversación política y determinar la veracidad de esas cuentas, permitiéndose eliminar aquellas que clasifiquen como «actores disruptivos». En esta categoría entra WhatsApp, también gestionado junto a Instagram por Facebook, donde ya han implantado una limitación en el número de contactos con el que se puede compartir un mensaje a la misma vez (cinco).
04-05-2019 | elpais.com
Facebook emprende el quinto cambio para mitigar los fuegos de la privacidad
La red se reorienta a comunidades basadas en intereses, relaciones, afinidades y cercanía frente al NewsFeed, que pasa a un segundo plano, e Instagram que se dirige a la venta
03-05-2019 | elpais.com
Facebook emprende el quinto cambio para mitigar los fuegos de la privacidad
La red se reorienta a comunidades basadas en intereses, relaciones, afinidades y cercanía frente al NewsFeed, que pasa a un segundo plano, e Instagram que se dirige a la venta
03-05-2019 | abc.es
Facebook elimina a Alex Jones y otras figuras de la ultraderecha porque «fomentan la violencia»
Facebook anunció este jueves que ha prohibido permanentemente de su plataforma y de Instagram, también de su propiedad, a seis líderes de opinión y una organización vinculados a posiciones de ultraderecha , al considerar que «fomentan la violencia». La compañía con sede en Menlo Park (California) consideró que Alex Jones, Louis Farrakhan, Paul Nehlen, Milo Yiannopoulos, Paul Joseph Watson, Laura Loomer e InfoWars son «individuos u organizaciones peligrosas» que «promueven una empresa violenta», algo prohibido por sus estándares de comunidad. Alex Jones es un periodista estadounidense famoso por difundir en la página web y el pódcast que él mismo fundó, InfoWars, teorías conspirativas y por sostener que el tiroteo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron veinte niños y seis adultos, es una «farsa». El resto de vetados se han creado un nombre en internet como polemistas que en muchas ocasiones atacan aquello que ellos consideran «corrección política», con la salvedad de Louis Farrakhan, un sacerdote afroamericano que lidera la Nación del Islam, considerada un grupo de odio por sus postulados antisemitas. «Siempre hemos vetado a individuos u organizaciones que promueven o participan en violencia y odio, sin importar cuál sea su ideología. El proceso de evaluación de potenciales violadores de estas políticas es extenso y es lo que nos ha llevado a la decisión de eliminar estas cuentas», indicó Facebook en un comunicado. Jones e InfoWars ya fueron suspendidos en la red social durante un tiempo el año pasado y tampoco se les permite expresarse a través de Youtube, Twitter, Periscope o las plataformas de Apple. Las seis personas afectados por el veto no podrán tener una cuenta en Facebook e Instagram, pero el resto de usuarios podrán mencionarles e incluso alabarles en estas plataformas. La prohibición a InfoWars, en cambio, es más estricta e implica que cualquier contenido con origen en InfoWars que sea compartido en Facebook o Instagram, sea cual sea la cuenta que lo comparte, será eliminado y, si lo hace varias veces, será suspendida. A finales de marzo, Facebook anunció la prohibición de colgar contenidos que alaben o fomenten el nacionalismo y separatismo blanco en la red social y en Instagram, dos semanas después de la matanza de 50 personas en dos mezquitas de Nueva Zelanda a manos de un supremacista blanco. La empresa que dirige Mark Zuckerberg había sido criticada tras el atentado por no haber detectado y eliminado a tiempo el vídeo de los asesinatos en las mezquitas, que fue retransmitido en directo en la plataforma y visto unas 4.000 veces antes de que las imágenes fuesen retiradas.
48