Noticias de "facebook"

06-09-2018 | abc.es
Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato
Las redes sociales están convirtiendo a las personas en seres rencorosos, con falta de empatía, tristes, asustadizos, aislados y banales. La crisis de reputación que se han visto sometidas estas plataformas a consecuencia de su dejadez con las llamadas «fake news» -noticias falsas- o su tratamiento demasiado laxo frente a los mensajes extremistas ha provocado que más de un usuario se replantee si vale o no la pena formar parte de estos servicio que, cmo en el caso de Facebook, acumulan más de 2.300 millones de usuarios en todo el mundo. Así lo considera el científico y escritor Jaron Lanier en su último ensayo, que lleva por título «Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato». Una obra de auténtica reflexión que se pasea por ciertas controversias en la que pone de manifiesto cómo seguir siendo autónomos e independientes en un mundo en el que Facebook, Twitter, Google y compañía nos vigilan sin cesar y se hacen cada vez más poderosas y ricas. Para quienes aún no se hayan dado cuenta, las grandes corporaciones tecnológicas ganan infinitas cantidades dinero a costa de los usuarios, influyendo en su comportamiento y cambiándolo a su antojo. A pesar de esta cruda realidad, «Internet en sí no es un problema», aclara el autor. Este científico y escritor, conocido por fundar en los años 80 la primera compañía de realidad virtual (VPL Research), domina a la perfección el mundo «tech» de Silicon Valley. «No tienes que renunciar a tus amigos» pero «no hay necesidad que una compañía embaucadora se interponga entre tú y ellos», continúa. También, explica, el usuario puede ver vídeos en Youtube sin usar una cuenta de Google. «Tendrás una experiencia mucho menos manipuladora». Y es que aunque la mayoría de los usuarios no sean conscientes, la verdad es que las redes sociales despliegan tal vigilancia constante que son capaces de manipular el inconsciente de cada persona. Por esta razón, Lanier ofrece diez argumentos para borrar nuestro rastro de la Red al mismo tiempo que detalla cómo funciona el entramado de empresas tecnológicas que se dedican a recopilar datos de millones de usuarios y manejar a su antojo un sinfín de información. Basta con recordar Cambridge Analytica. Entre las razones que aduce Lanier para huir de las redes sociales se encuentran la pérdida del libre albedrío con la publicidad dirigida o la infelicidad que en verdad genera Facebook por mucho que Mark Zuckerberg se empeñe en «conectar personas». Cabe recordar que los «Amigos» de la mayor red social son en realidad seres manipulados, es decir, el producto, no el cliente. La influencia de las redes sociales en la política, como ya se ha demostrado en numerosas ocasiones, o incluso en la economía, ya que el modelo de negocio de estas empresas se basa en recopilar datos de los usuarios y ganar dinero con ellos, son otras de las razones que analiza el autor. Por descabellada que parezca esta idea, el experto asegura que el usuario ahorrará tiempo «tomando el control» de su propia vida. «Te asombrará descubrir -dice- cuanto tiempo te hacían perder las estratagemas de incordio». Si el usuario abandona sus cuentas , aunque solo sea durante un tiempo, será capaz de tomar consciencia, de pensar por sí mismo, sin influencias ni oscuras artimañas que las redes sociales ejecutan de forma indiscriminada. «Si quieres una vida más feliz, un mundo más justo y pacífico, o simplemente la oportunidad de pensar por ti mismo sin ser monitoreado e influenciado por las corporaciones más ricas de la historia, lo mejor que puedes hacer es cancelar tus cuentas», insiste. Decálogo para irse de las redes sociales 1.- Estás perdiendo el libre albedrío 2.- Es la mejor manera de resistir a la locura de nuestro tiempo 3.- Te están convirtiendo en un idiota 4.- Están socavando la verdad 5.- Están vaciando de contenido todo lo que dices 6.- Están destruyendo tu capacidad de empatizar 7.- Te hacen sentir infeliz 8.- No quieren que tengas dignidad económica 9.- Hacen imposible la política 10.- Aborrecen tu alma
06-09-2018 | abc.es
Por qué tienes que borrar tus redes sociales de inmediato
Las redes sociales están convirtiendo a las personas en seres rencorosos, con falta de empatía, tristes, asustadizos, aislados y banales. Así lo considera Jaron Lanier en su libro «Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato», una obra de auténtica reflexión en la que pone de manifiesto cómo seguir siendo autónomos e independientes en un mundo en el que Facebook, Twitter, Google y compañía nos vigilan sin cesar y se hacen cada vez más poderosas y ricas. Para quienes aún no se hayan dado cuenta, las grandes corporaciones tecnológicas ganan infinitas cantidades dinero a costa de los usuarios, influyendo en su comportamiento y cambiándolo a su antojo. A pesar de esta cruda realidad, «Internet en sí no es un problema», aclara Lanier. Este científico y escritor, conocido por fundar en los años 80' la primera compañía de realidad virtual (VPL Research), domina a la perfección el mundo «tech» de Silicon Valley. «No tienes que renunciar a tus amigos» pero «no hay necesidad que una compañía embaucadora se interponga entre tú y ellos», continúa. También, explica, el usuario puede ver vídeos en Youtube sin usar una cuenta de Google. «Tendrás una experiencia mucho menos manipuladora». Y es que aunque la mayoría de los usuarios no sean conscientes, la verdad es que las redes sociales despliegan tal vigilancia constante que son capaces de manipular el inconsciente de cada persona. Por esta razón, Jaron Lanier ofrece diez argumentos para borrar nuestro rastro de la Red al mismo tiempo que detalla cómo funciona el entramado de empresas tecnológicas que se dedican a recopilar datos de millones de usuarios y manejar a su antojo un sinfín de información. Basta con recordar Cambridge Analytica. Entre las razones que aduce Lanier para huir de las redes sociales se encuentran la pérdida del libre albedrío con la publicidad dirigida o la infelicidad que en verdad genera Facebook por mucho que Mark Zuckerberg se empeñe en «conectar personas». Cabe recordar que los «Amigos» de la mayor red social son en realidad seres manipulados, es decir, el producto, no el cliente. La influencia de las redes sociales en la política, como ya se ha demostrado en numerosas ocasiones, o incluso en la economía, ya que el modelo de negocio de estas empresas se basa en recopilar datos de los usuarios y ganar dinero con ellos, son otras de las razones que analiza el autor. Por descabellada que parezca esta idea, el experto asegura que el usuario ahorrará tiempo «tomando el control» de su propia vida. «Te asombrará descubrir -dice- cuanto tiempo te hacían perder las estratagemas de incordio». Si el usuario abandona sus cuentas , aunque solo sea durante un tiempo, será capaz de tomar consciencia, de pensar por sí mismo, sin influencias ni oscuras artimañas que las redes sociales ejecutan de forma indiscriminada. «Si quieres una vida más feliz, un mundo más justo y pacífico, o simplemente la oportunidad de pensar por ti mismo sin ser monitoreado e influenciado por las corporaciones más ricas de la historia, lo mejor que puedes hacer es cancelar tus cuentas», insiste.
06-09-2018 | abc.es
Uno de cada cuatro usuarios estadounidenses se ha borrado Facebook
Facebook ha capeado el temporal del último año reconociendo algunas de sus vergüenzas. Ahora se encuentra navegando en marejada, pero todo apunta a que se va a convertir en una nueva tormenta. La crisis de reputación y sus vaivenes empresariales amenaza con un éxodo de usuarios. Uno de cada cuatro norteamericanos lo ha hecho. Se han borrado sus cuentas en un avance de lo que se avecina. Un nuevo estudio (PDF, en inglés) de la firma de análisis de mercado Pew Research Center pone de manifiesto que los usuarios residentes en Estados Unidos han empezado a cambiar radicalmente su relación con Facebook, la mayor red social del mundo con 2.200 millones de usuarios registrados. La consecuencia es que muchos de ellos han empezado a abandonar su actividad, mientras que un alto porcentaje incluso ha decidido jubilar la aplicación de sus dispositivos móviles. El informe refleja, en concreto, que el 42% de los usuarios estadounidenses en edad adulta se ha tomado un «descanso». Reconoce que ya no consulta con tanta asiduidad la plataforma, con lo que ello conlleva: menor actividad en sus perfiles, menos interacciones con los contactos y, por tanto, un menor tráfico hacia las páginas de empresa. Este creciente grupo de usuarios ha abandonado a todos los efectos el servicio; no accede desde hace varias semanas. Las estimaciones revelan, además, que más de la mitad de los usuarios (el 54%) ha blindado sus perfiles con ajustes más severos desde la configuración de privacidad. Pero lo que más factura puede pasarle al gigante de internet es el otro grupo de usuarios (el 26%) que ha decidido eliminar incluso la aplicación de Facebook de sus teléfonos móviles inteligentes. Aunque, para ser justos, esta medida no implica darse de baja del servicio, dado que se puede consultar directamente desde la versión para navegadores web. Pero, de esta manera, los usuarios no reciben las notificaciones pertinentes diseñadas para aumentar la interactividad dentro de la plataforma, una de las base del modelo de negocio de la red social. Eso sí, en general, alrededor del 74% de los usuarios de Facebook reconocen haber tomado al menos una de estas tres acciones en el último año. Los resultados provienen de una encuesta realizada a adultos estadounidenses entre el 29 de mayo y el 11 de junio, justo cuando saltó el escándalo de la fuga de datos de Cambridge Analytica, lo que ha derivado en un torrente de reacciones dispares en la comunidad de usuarios, quienes se han replanteado los beneficios de estar presente en esta red social. Existen, sin embargo, importantes diferencias en las conductas si atendemos a los grupos de edad. Cuanto más jóvenes menos uso le dan al servicio. En particular, el 44% de los usuarios más jóvenes (entre 18 y 29 años) asegura haber eliminado la aplicación de Facebook de su teléfono el año pasado, cuatro veces la proporción de usuarios de 65 años o más (12%). Del mismo modo, es menos probable que los usuarios en edades más avanzadas hayan ajustado la configuración de privacidad de Facebook en los últimos doce meses: únicamente un tercio de los usuarios a partir de 65 años lo han hecho, en comparación con el 64% de los usuarios más jóvenes, que suelen relacionarse con los servicios digitales de una manera más natural. A raíz de las revelaciones sobre Cambridge Analytica, Facebook actualizó su configuración de privacidad para facilitar a los usuarios la descarga de los datos personales que la compañía había recopilado sobre ellos. El estudio constata que uno de cada diez usuarios (9%) han descargado esa información. Otra de las revelaciones más interesantes del estudio es que muchos usuarios de más de 18 años desconocen realmente cómo funciona el servicio de noticias de la red social (NewsFeed o muro de actualizaciones). Facebook dispone de una serie de herramientas para ayudar a los usuarios a personalizar la información en sus noticias, pero solo el 14% de los usuarios cree que no sirven para mucho. El 28% siente incluso que no tienen control alguno de lo que se publica en este espacio.
06-09-2018 | abc.es
Uno de cada cuatro usuarios estadounidenses ha borrado Facebook de su móvil
Facebook ha capeado el temporal del último año reconociendo algunas de sus vergüenzas. Ahora se encuentra navegando en marejada, pero todo apunta a que se va a convertir en una nueva tormenta. La crisis de reputación y sus vaivenes empresariales amenaza con un éxodo de usuarios. Uno de cada cuatro norteamericanos lo ha hecho. Se han borrado sus cuentas en un avance de lo que se avecina. Un nuevo estudio (PDF, en inglés) de la firma de análisis de mercado Pew Research Center pone de manifiesto que los usuarios residentes en Estados Unidos han empezado a cambiar radicalmente su relación con Facebook, la mayor red social del mundo con 2.200 millones de usuarios registrados. La consecuencia es que muchos de ellos han empezado a abandonar su actividad, mientras que un alto porcentaje incluso ha decidido jubilar la aplicación de sus dispositivos móviles. El informe refleja, en concreto, que el 42% de los usuarios estadounidenses en edad adulta se ha tomado un «descanso». Reconoce que ya no consulta con tanta asiduidad la plataforma, con lo que ello conlleva: menor actividad en sus perfiles, menos interacciones con los contactos y, por tanto, un menor tráfico hacia las páginas de empresa. Este creciente grupo de usuarios ha abandonado a todos los efectos el servicio; no accede desde hace varias semanas. Las estimaciones revelan, además, que más de la mitad de los usuarios (el 54%) ha blindado sus perfiles con ajustes más severos desde la configuración de privacidad. Pero lo que más factura puede pasarle al gigante de internet es el otro grupo de usuarios (el 26%) que ha decidido eliminar incluso la aplicación de Facebook de sus teléfonos móviles inteligentes. Aunque, para ser justos, esta medida no implica darse de baja del servicio, dado que se puede consultar directamente desde la versión para navegadores web. Pero, de esta manera, los usuarios no reciben las notificaciones pertinentes diseñadas para aumentar la interactividad dentro de la plataforma, una de las base del modelo de negocio de la red social. Eso sí, en general, alrededor del 74% de los usuarios de Facebook reconocen haber tomado al menos una de estas tres acciones en el último año. Los resultados provienen de una encuesta realizada a adultos estadounidenses entre el 29 de mayo y el 11 de junio, justo cuando saltó el escándalo de la fuga de datos de Cambridge Analytica, lo que ha derivado en un torrente de reacciones dispares en la comunidad de usuarios, quienes se han replanteado los beneficios de estar presente en esta red social. Existen, sin embargo, importantes diferencias en las conductas si atendemos a los grupos de edad. Cuanto más jóvenes menos uso le dan al servicio. En particular, el 44% de los usuarios más jóvenes (entre 18 y 29 años) asegura haber eliminado la aplicación de Facebook de su teléfono el año pasado, cuatro veces la proporción de usuarios de 65 años o más (12%). Del mismo modo, es menos probable que los usuarios en edades más avanzadas hayan ajustado la configuración de privacidad de Facebook en los últimos doce meses: únicamente un tercio de los usuarios a partir de 65 años lo han hecho, en comparación con el 64% de los usuarios más jóvenes, que suelen relacionarse con los servicios digitales de una manera más natural. A raíz de las revelaciones sobre Cambridge Analytica, Facebook actualizó su configuración de privacidad para facilitar a los usuarios la descarga de los datos personales que la compañía había recopilado sobre ellos. El estudio constata que uno de cada diez usuarios (9%) han descargado esa información. Otra de las revelaciones más interesantes del estudio es que muchos usuarios de más de 18 años desconocen realmente cómo funciona el servicio de noticias de la red social (NewsFeed o muro de actualizaciones). Facebook dispone de una serie de herramientas para ayudar a los usuarios a personalizar la información en sus noticias, pero solo el 14% de los usuarios cree que no sirven para mucho. El 28% siente incluso que no tienen control alguno de lo que se publica en este espacio.
06-09-2018 | abc.es
«Fake news»: Facebook se ciñe al guión, Twitter se abre en canal y Google deja la silla vacía
Ni el Congreso ni el Senado de Estados Unidos piensan pasar por alto el poder que en la última década las grandes tecnológicas han acaparado en su país y en todo el mundo. La influencia de las «fake news», las noticias falsas que se dispersaron por sus plataformas a la velocidad del viral y que interfirieron en procesos electorales como las presidenciales de EE.UU. de 2016 (que dieron la victoria a Donald Trump), son prueba de ello. Y ahora, a unos meses de elegir a los próximos candidatos a presidentes, la administración quiere respuestas y acciones. Por eso ha llamado este miércoles a comparecer a representantes de Facebook, Twitter y Google, pero solo los dos primeros se han prestado al combate. La directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, no se salió del discurso oficial. Con un semblante serio, pero revelando una seguridad incluso excesiva -más teniendo en cuenta que a su red social se le «escapan» diariamente miles de cuentas falsas que propagan este tipo de contenido-, ha afirmado ante el Senado que está «en guerra» contra estos entes digitales, que ya no solo llegan de Rusia, sino también de otras partes del planeta, como Irán. La número dos de Facebook ha vuelto a admitir que fueron demasiado lentos «para detectarlo y para actuar», y ha entonado el «mea culpa» de nuevo: «Eso es culpa nuestra. Esta interferencia fue completamente inaceptable, violó los valores de nuestra empresa y del país que amamos», ha asegurado en un discurso con tintes patrióticos más exagerados de los que mostró su «jefe», Mark Zuckerberg, cuando relató delante de la misma cámara primero y del Congreso después, la situación después del escándalo de datos con Cambridge Analytica, por el que se utilizaron los datos de 87 millones de personas en el mundo entero también con el fin de interferir en procesos políticos (si bien con un responsable mucho más etéreo). Ha enumerado los esfuerzos de la tecnológica en detectar y cerrar cuentas falsas y también se ha referido a la publicidad, que ahora se plantea como un sistema más transparente sobre todo en cuanto a la propaganda política. «Estos pasos no detendrán a todos los que intenten jugar con el sistema, pero lo harán mucho más difícil», ha afirmado Sandberg, sin salirse un ápice del discurso oficial. Twitter no sabe cómo arreglarlo En la línea contraria se ha mostrado el director general de Twitter, Jack Dorsey, quien se mostraba mucho más taciturno y arrepentido. «Soy una persona de pocas palabras y normalmente tímida, pero me doy cuenta de la importancia de hablar ahora», comenzaba Dorsey en su discurso, en el que recalcaba que la red social del pájaro identifica unos 10 millones de cuentas falsas a la semana. Sin embargo, afirmó que su compañía aún no ha dado con la clave para acabar con el fenómeno de las «fake news», que le están costando a Dorsey que sus acciones hayan bajado un 5%. «Si no encontramos soluciones a los problemas que estamos viendo, perdemos nuestro negocio», ha aseverado el directivo. No obstante, Dorsey insistió en que su empresa no puede imponer a los usuarios cómo manejar la red social, mientras Twitter trata de encontrar la forma de frenar la manipulación con fines políticos en su plataforma. De hecho, Dorsey ha sido criticado por no poner veto a cuentas extremistas, como las de Alex Jones, un periodista de ideología de extrema derecha, al igual que el restablecimiento del perfil de Richard Spencer, líder de uno de los principales grupos que defienden la supremacía blanca en Estados Unidos. Google ni está ni se le espera Al lado de Dorsey y Sandberg, una silla vacía con el letrero de «Google». En un principio, Alphabet (matriz de la tecnológica) confirmó su asistencia. Sonaron los nombres de Larry Page, fundador y CEO de Alphabet, o Sundar Pichai, sucesor de Page y consejero delegado de Google. Pero al final desde la tecnológica propuso enviar a su representante legal, Kent Walker, y la Cámara lo rechazó. Varios senadores se mostraron decepcionados con la ausencia, que puede granjearle a Google más enemigos de los que piensa. Más aún cuando el presidente Trump ha señalado directamente a su buscador acusándolo de manipular los resultados para que las noticias que hablan mal de él y de su partido tengan prioridad.
05-09-2018 | abc.es
Silicon Valley se defiende ante el Congreso de Estados Unidos: «Facebook ayuda a proteger la democracia»
Nueva bola de partido para Silicon Valley. En medio de los golpes y restos de los anteriores encuentros disputados ante las autoridades gubernamentales de Estados Unidos, las multinacionales Facebook, Google y Twitter se defienden este miércoles en el Congreso de las acusaciones de dejadez ante supuestas injerencias extranjeras en las elecciones presidenciales de 2016. Las firmas tecnológicas, que llevan tiempo intentando recuperar la confianza pérdida en el último año, aprovecharán, además, para defender sus posiciones de cara a las próximas elecciones legislativas de noviembre, las de mitad de mandado y que supondrán una prueba de fuego para el presidente republicano Donald Trump. Los servicios de inteligencia estadounidenses y comités parlamentarios de investigación han acusado al Kremlin de estar detrás de los intentos de manipulación de la opinión pública a través de Facebook en 2016, lo que el gobierno de Moscú ha negado en reiteradas ocasiones. En los últimos meses estas empresas han puesto en marcha una batería de medidas para reducir las llamadas «fake news» y combatir el uso de sus plataformas por grupos vinculados a Rusia, aunque existe el temor de que vuelva a producirse intentos de manipulación en el electorado. Así, el fundador y consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, y la número dos de Facebook, Sheryl Sandberg, prestan declaración ante el Comité de Inteligencia del Senado. Se espera que den explicaciones acerca de sus operaciones para frenar una posible influencia extranjera, informa AFP. También, Dorsey acude a la Cámara de Representantes para hablar sobre «transparencia y responsabilidad». El fundador y consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, ha defendido una vez más los constantes esfuerzos de la red social para combatir la manipulación política y ayudar a «proteger la democracia» en una columna publicada el martes. El texto, titulado «La protección de la democracia es la carrera de armamentos. Esto es cómo Facebook puede ayudar», se hace público justo antes de que los representantes de las principales compañías del sector acudan a declarar ante los representantes políticos. Dorsey no impide cuentas extremistas Una intervención que viene precedida de un nuevo escándalo. Según informó «The Wall Street Journal», Dorsey ha intervenido en varias ocasiones para imponer su criterio ante sus empleados con el objeto de permitir que perfiles relacionados con grupos extremistas continúen activas. El máximo responsable de la compañía permitió -defiende la publicación- que Alex Jones, un periodista de ideología de extrema derecha, continuara en Twitter pese a los escándalos, al igual que el restablecimiento de la cuenta de Richard Spencer, líder de uno de los principales grupos que defienden la supremacía blanca en Estados Unidos. Un hecho que ha motivado, de nuevo, a que surjan críticas alrededor de los constantes mensajes de extremistas que propagan la violencia en esta plataforma. «Estamos decididos a mantener todas las voces» es el argumento de Dorsey. Las intervenciones de los representantes de las compañías tecnológicas se producen en un momento delicado, poco tiempo después de que el propio presidente de los EE.UU. haya advertido públicamente a los gigantes de internet de vetar las opiniones de millones de personas. De hecho, ha acusado a Google de manipular los resultados de su motor de búsqueda en beneficio de los medios de comunicación posicionados a la «izquierda» y críticos contra una ideología conservadora. Pero la desconfianza hacia los servicios digitales ha ido en aumento en el último año. Un estudio de la firma de análisis Pew Research Institute (elaborado en junio) pone de manifiesto que el 43% de los encuestados cree que estas empresas defienden las opiniones de grupos progresistas en lugar de las conservadoras. El 72% de ellos, en cambio, considera que las redes sociales censuran las opiniones políticas. Rusia acusa a Google de manipular las elecciones Según el medio «Sputnik News», la Comisión Electoral Central Rusa (CEC) y el Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones, Tecnología de la Información y Medios de Comunicación del gobierno ruso han acusado a Google de manipular los resultados de búsqueda de cara a las elecciones locales que se celebran en el país el próximo domingo. El gobierno de Vladimir Putin cree que el buscador publica videos del líder opositor Alexei Navaln i, en prisión por violar el orden público a principios de año, en los que llama a protestas masivas. El gigante de internet no ha respondido a las acusaciones.
57