Noticias de "facebook"

03-07-2018 | abc.es
Zuckerberg, en el punto de mira del FBI por las «lagunas» del caso Cambridge Analytica
El cerco se amplía en el caso Cambridge Analytica: ya no solo se investiga el uso fraudulento de la información personal de 87 millones de usuarios de Facebook en todo el mundo por parte de la consultoría de análisis de datos online, sino de la implicación de la empresa creada por Mark Zuckerberg en todo el escabroso asunto. ¿Qué sabía el CEO de los datos que recopilaba la aplicación creada por Aleksandr Kogan y que fueron vendidos a Cambridge Analytica? ¿Mintió a sus inversores acerca del alcance del caso? ¿Zuckerberg dijo toda la verdad durante sus comparecencias ante el Senado y el Congreso de Estados Unidos, así como delante de los parlamentarios europeos? Estas son las cuestiones que, según The Washington Post, están investigando una curiosa unión de agencias de inteligencia de Estados Unidos, entre las que se encuentran el FBI, el Departamento de Justicia de EE.UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio (FTC). Una conjunción de organismos que da cuenta de la relevancia con la que se está investigando la posible implicación de Facebook en el escándalo de la filtración masiva de datos que saltó a la opinión pública el pasado mes de marzo. Aunque poco más se sabe de las pesquisas, la propia compañía liderada por Zuckerberg ha admitido al medio que está ofreciendo toda clase de información sobre el caso, si bien siempre se ha mostrado dispuesta a colaborar con las autoridades. Posible culpable en vez de herramienta necesaria Se trata de una gran novedad relativa al suceso que afectó a 87 millones de personas en todo el mundo (solo en España se calcula que se vieron comprometidos los datos de alrededor de 130.000 usuarios), ya que, hasta la fecha, todas las miradas se dirigían hacia la compañía británica Cambridge Analytica (que cerró poco después de hacerse público el suceso). Ahora es Facebook quien se enfrenta como posible responsable del caso y no solo como plataforma tecnológica con la que se perpetró el robo mundial de información con la que se elaboraron perfiles para influir en diferentes procesos políticos. Según esta misma información, los investigadores estarían comprobando si las respuestas proporcionadas por Zuckerberg ante el Congreso y el Senado el pasado mes de abril fueron suficientes o si ha comunicado de forma correcta el escándalo tanto a usuarios como inversores. Cabe recordar que el propio CEO de Facebook reconoció que sabía del uso fraudulento de los datos por parte de Cambridge Analytica desde 2015, año en el que prohibió la aplicación «This is your digital life» (con la que se recabó toda la información no solo de las personas que se la descargaron, sino también de sus contactos) y exigió la eliminación de todo el material recogido. Sin embargo, no fue hasta después de que se hiciera público el caso cuando Facebook cortó toda relación con Cambridge Analytica e informó a los usuarios afectados (eso sí, más de un mes después). De forma paralela, la Comisión Federal de Comercio sigue investigando sobre las prácticas de privacidad de Facebook y si la red social violó un decreto de consentimiento de 2011 alcanzado con autoridad sobre sus prácticas de protección de datos y que podrían suponer multas millonarias para el gigante tecnológico.
03-07-2018 | abc.es
Un secreto a voces: Google permite espiar tus correos de Gmail a las empresas de aplicaciones
Era un secreto a voces. Google, una de las mayores empresas de internet, ha estado durante años permitiendo a sus socios, empresas de desarrolladores de aplicaciones, tuvieran acceso a Gmail, el servicio de correos electrónicos más importante, para leer y espiar las conversaciones de sus usuarios. Un escándalo que tiene ciertas similitudes al sufrido por Facebook y Cambridge Analytica, aunque en este caso no se ha producido ningún tipo de ilegalidad. Según informa «The Wall Street Journal», la compañía de Silicon Valley «continúa permitiendo» que cientos de desarrolladores de software externo escaneen y accedan al contenido de Gmail para elaborar sus productos informáticos. Un hecho que motivó a que el pasado año Google asegurara en un comunicado que tenía previsto cerrar el grifo de las bandejas de entradas de sus usuarios de Gmail para obtener información a la hora de personalizar los anuncios. Algo que, ahora, queda en entredicho. Esta revelación se produce en un momento en el que existe una mayor concienciación acerca de la privacidad en los servicios digitales. La razón de esta situación se debe a la propia configuración técnica de Gmail, que permite que empresas de terceros puedan tener acceso al contenido de los correos electrónicos de los usuarios a partir de complementos y extensiones disponibles. Para ello, se requiere de haberle dado previamente permisos cuando se instala una nueva aplicación en el teléfono móvil. De tal forma que ingenieros de estas compañías pueden consultar detalles privados, entre los que se incluyen las direcciones de los destinatarios, la hora e, incluso, los mensajes completos. Y todo se realiza, en principio, de manera automática, aunque existe una posibilidad de que los propios ingenieros puedan revisar el contenido. En declaraciones al medio especializado «The Verge», Google ha asegurado que únicamente ofrece datos a los desarrolladores de terceros investigados y con el consentimiento explícito de los propios usuarios, aunque el proceso para recabar ese consentimiento no está del todo claro, ya que permitía que personas y no solo sistemas informáticos automatizados pudieran leer los correos. Es decir, la empresa de internet solo concede este acceso a las empresas aprobadas previamente en una práctica defendida como «habitual en la industria». No queda ahí la cosa, puesto que los empleados de Google también pueden leer correos electrónicos, pero solo en «casos muy específicos en los que nos solicite y den su consentimiento, o cuando lo necesitemos por motivos de seguridad, como en una investigación de un error o abuso», apuntan fuentes de la compañía. Por el momento, dos empresas ya lo han reconocido. Algunas de esas empresas «de confianza» que ha tenido acceso directo a Gmail incluyen a las firmas de gestión de publicidad como Return Path y Edison Software. En declaraciones a «The Wall Street Journal», ambas compañías han asegurado que tienen a ingenieros humanos que analizan cientos o miles de mensajes de correos electrónicos para «entrenar» sus algoritmos. Cómo evitar que te espíen tus correos de Gmail 1. Revisar a qué aplicaciones están asociadas o vinculadas a tu cuenta de Gmail y revocar su acceso 2- Consultar desde la web Mi Actividad, de Google, la privacidad y los permisos sobre la «personalización de anuncios» y revocar el acceso a aplicaciones de terceros con acceso a la cuenta 3.- Desactivar la opción «Utilizar también tu actividad e información de los servicios de Google para personalizar los anuncios en sitios web y aplicaciones asociados con Google para mostrar anuncios». 4.- Revisar los permisos concedidos a las diferentes aplicaciones como WhatsApp, Feedly, Notability y demás para evitar que tengan acceso a tu perfil de Gmail.
03-07-2018 | abc.es
¿Es Facebook un editor de noticias? Dice que no, pero en un tribunal reconoce lo contrario
La clasificación industrial es un arma de doble filo. Los sectores, por lo general, suelen estar regulados. Tiene sus propias reglas del juego. Nadie, en teoría, debería saltárselas. Pero luego alguien encuentra algunas triquiñuelas que explotar. Facebook, desde sus inicios, se ha definido como una simple y llana red social. Allá por donde iba, la plataforma de Mark Zuckerberg ha sacado pecho como una herramienta para conectar con personas. Al final, todo se sabe: es algo más y, poco a poco, lo va reconociendo. La ensordecedora responsabilidad hacia los contenidos que alberga es mucho mayor de la que ha tenido la compañía en los últimos años. Motivo por el cual se ha perturbado su plataforma. Le han salido varias ranas en un tiempo demasiado corto, reduciendo su ya mermada credibilidad. Y una de las eternas dudas sobre sus operaciones va camino de volverse contra ella. Hasta la fecha, Facebook ha defendido, al menos públicamente, que no ejerce de medio de comunicación. No es un editor de noticias. Es un pequeño matiz que condiciona toda su estrategia empresarial, dado que si asumiera capacidades de editor, la red social más grande del mundo debería ajustarse a otras normativas existentes, como el ordenamiento de anuncios publicitarios. Algo que deben atenerse las empresas informativas. Pero eso ha sido la tónica habitual. Hasta ahora, cuando su discurso empieza a mutar, al menos en debates privados. En su defensa contra una antigua «startup» desarrolladora de aplicaciones, Six4Three, y su aplicación Pikinis -ya desaparecida-, Facebook ha empezado a contradecirse acerca de su definición como plataforma neutral. Según informa «The Guardian», el gabinete jurídico de la firma estadounidense ha presentado alegaciones ante un tribunal de la ciudad de Redwood City (California, EE.UU.) en donde argumenta que, en contra de lo defendido hasta ahora en el Congreso e conferencias, es un editor y una empresa que toma decisiones editoriales. Algo por lo que se amparan en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que defiende la libertad de expresión en el país. Esta argumentación supone -informa el diario británico- una nueva táctica de defensa de Facebook contra una reciente demanda judicial, que considera que la plataforma de Zuckerberg desarrolló un «esquema malicioso y fraudulento para explotar los datos personales de los usuarios y forzar a las compañías rivales a cerrar». Facebook, en ese sentido, ha argumentado que sus decisiones sobre «qué no publicar» deberían protegerse dado que es «un editor». Durante su comparecencia, Sonal Mehta, representante legal de Facebook, incluso realizó una comparación con los medios de comunicación tradicionales: «La discreción del editor es un derecho de la libertad de expresión, independientemente de los medios tecnológicos que se utilicen. Un periódico tiene una función como editor, ya sea desde su sitio web, en una copia impresa o a través de las alertas de noticias». La primera denuncia se presentó en 2015, justo después de que Facebook revocara el acceso a los datos personales de los contactos a los desarrolladores de aplicaciones. La «startup» había diseñado una controvertida aplicación que permitía a los usuarios filtrar las imágenes para localizar a personas en bikini y traje de baño. Los abogados de Six4Three han alegado que la red social animó a los desarrolladores a crear aplicaciones para su plataforma convenciendoles que tendrían acceso a largo plazo a las enormes cantidades de datos personales. Algo que, finalmente, no fue así. Pese a todo, se trata de un nuevo caso que profundiza en algunas de las inquietudes de privacidad que ha generado el escándalo de Cambridge Analytica. Recientemente, Facebook ha anunciado la creación de una serie de programas de noticias que, en principio, serán transmitidos en su servicio para los contenidos vídeos originales (Watch) al tiempo que ha publicado su primera revista impresa, «Grow».
03-07-2018 | abc.es
Un importante fallo de Facebook puede haber desbloqueado personas que previamente bloqueaste
Las plataformas sociales han venido incorporando mecanismos de defensa contra los «trolls» o los usuarios pesados. En ocasiones, un enfado se traduce en un bloqueo por inercia. En servicios como Twitter el usuario bloqueado no puede seguir viendo los mensajes del emisor, pero en Facebook se utiliza esta medida para no tener que dejar de ser amigos. Pero, como todo en la vida, no hay nada perfecto. Y a veces falla. La red social Facebook ha admitido este lunes haber desbloqueado a los contactos bloqueados de unos 800.000 usuarios durante varios días. Un error que ya subsanó, pero que puede haber expuesto contenidos personales (videos, comentarios, fotografías) entre seguidores que el usuario no desearía que los conociera. El error ha afectado tanto a la red social como a la aplicación de mensajes Messenger. La firma ha insistido que este problema informático afectó únicam ente al sistema de desbloqueo, por lo que no restableció las conexiones de amigos que con anterioridad se habían eliminado. El 83% de las personas afectadas tenían solo una persona bloqueada temporalmente desbloqueada. La multinacional estadounidense, envuelva en una profunda crisis de confianza, ha defendidoque este desbloqueo masivo ocurrió entre el 29 de mayo y el 5 de junio y que «ese problema ya se ha resuelto y todo el mundo ha sido bloqueado de nuevo». La red social notificará a los afectados si sus mensajes han podido ser vistos por personas previamente bloqueadas. Pese a que el error «no restableció amistades que se habían cortado» con los bloqueos, sí ha admitido que los usuarios desbloqueados pudieron acceder a contenido compartido a través de terceros y ponerse en contacto durante un tiempo. «Si alguien que no desbloqueado no puede ver el contenido compartido con amigos, pero en este caso podría haber visto mensajes entre un público más amplio», explica en un comunicado Erin Egan, responsable de seguridad de Facebook. «Sabemos que la capacidad de bloquear a alguien es importante y nos gustaría pedir disculpas», añade. Este nuevo fallo de seguridad de Facebook se produce en un momento delicado para la compañía, salpicada por diversos escándalos de privacidad. El último estalló en marzo con Cambridge Analytica, empresa que utilizó datos de Facebook para elaborar perfiles psicológicos de votantes que supuestamente vendieron, entre otros, a la campaña del ahora presidente, Donald Trump, durante las elecciones de 2016. Este escándalo forzó al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, a comparecer ante el Congreso de EE.UU. y el Parlamento Europeo.
03-07-2018 | elpais.com
Un fallo de Facebook permite el acceso a contactos bloqueados
La compañía suprime tres aplicaciones que sumaban 20 millones de descargas y eliminará la información de los usuarios en 90 días
02-07-2018 | abc.es
Facebook admite otra filtración que alcanza a 120 millones de usuarios
Facebook ha reconocido un problema de seguridad con una herramienta externa de encuestas de personalidad a través de su plataforma que publicó los datos personales del perfil de los usuarios participantes a través de su web, con el potencial de afectar a más 120 millones de personas. Se trata, pues, de un caso similar al de Cambridge Analytica. La red social ha revocado el acceso a los datos de los usuarios a la web externa Nametests.com, especializada en la realización de encuestas de personalidad, como ha confirmado Facebook a través del perfil de su Programa de recompensas para combatir el uso indebido de datos (Data Abuse Bounty). Debido a un fallo de seguridad, Namestests ha publicado los datos personales de los usuarios de sus encuestas, incluso en los casos en que estos habían eliminado la aplicación, según ha explicado el experto en ciberseguridad Inti De Ceukelaire, el primero en advertir el problema. Estos datos aparecían en Nametests en cuanto los usuarios accedían a participar en una de las encuestas, e incluían el nombre y apellidos del usuario, su sexo, edad, fecha de cumpleaños y país de residencia, entre otros. Las encuestas de Nametests, una marca propiedad de la compañía alemana Social Sweethearts, suelen ser de personalidad, basados en el nombre de usuario del perfil de Facebook. De Ceukelaire advirtió el problema de seguridad en un test para identificarse con princesas de Disney. El problema de seguridad, según el experto, se debe a que los datos personales se almacenaban en un fichero «javascript», un tipo de archivo cuyos datos pueden compartirse a través de Internet mediante solicitudes por parte de otras páginas web. A través de las solicitudes de otros sitios, Nametests permitía acceder a terceros a información de los usuarios de Facebook. como sus publicaciones, sus imágenes y su lista de amigos de hasta los últimos dos meses. De Ceukelaire ha indicado que no todos los usuarios de Nametests (120 millones de personas activas al mes) se han visto afectados, sino sólo aquellos que que hayan accedido también a la página tercera que solicita la información a la web de tests de personalidad. Tras recibir la advertencia, Facebook ha solucionado el problema de seguridad, para lo que ha revocado el acceso a los datos del perfil de los usuarios. Para seguir utilizando Nametests, es necesario autorizar el acceso a los datos de nuevo a aplicación.
02-07-2018 | abc.es
La inocente pregunta que compromete los datos de millones de usuarios de Facebook
Facebook ha reconocido un problema de seguridad con una herramienta externa de encuestas de personalidad a través de su plataforma que publicó los datos personales del perfil de los usuarios participantes a través de su web, con el potencial de afectar a más 120 millones de personas. Se trata, pues, de un caso similar al de Cambridge Analytica. La red social ha revocado el acceso a los datos de los usuarios a la web externa Nametests.com, especializada en la realización de encuestas de personalidad, como ha confirmado Facebook a través del perfil de su Programa de recompensas para combatir el uso indebido de datos (Data Abuse Bounty). Debido a un fallo de seguridad, Namestests ha publicado los datos personales de los usuarios de sus encuestas, incluso en los casos en que estos habían eliminado la aplicación, según ha explicado el experto en ciberseguridad Inti De Ceukelaire, el primero en advertir el problema. Estos datos aparecían en Nametests en cuanto los usuarios accedían a participar en una de las encuestas, e incluían el nombre y apellidos del usuario, su sexo, edad, fecha de cumpleaños y país de residencia, entre otros. Las encuestas de Nametests, una marca propiedad de la compañía alemana Social Sweethearts, suelen ser de personalidad, basados en el nombre de usuario del perfil de Facebook. De Ceukelaire advirtió el problema de seguridad en un test para identificarse con princesas de Disney. El problema de seguridad, según el experto, se debe a que los datos personales se almacenaban en un fichero «javascript», un tipo de archivo cuyos datos pueden compartirse a través de Internet mediante solicitudes por parte de otras páginas web. A través de las solicitudes de otros sitios, Nametests permitía acceder a terceros a información de los usuarios de Facebook. como sus publicaciones, sus imágenes y su lista de amigos de hasta los últimos dos meses. De Ceukelaire ha indicado que no todos los usuarios de Nametests (120 millones de personas activas al mes) se han visto afectados, sino sólo aquellos que que hayan accedido también a la página tercera que solicita la información a la web de tests de personalidad. Tras recibir la advertencia, Facebook ha solucionado el problema de seguridad, para lo que ha revocado el acceso a los datos del perfil de los usuarios. Para seguir utilizando Nametests, es necesario autorizar el acceso a los datos de nuevo a aplicación.
02-07-2018 | abc.es
Facebook adaptará en España su News Feed en función de la fiabilidad de las publicaciones
La crisis de las «fake news» o noticias falsas ha puesto en la picota a Facebook. La mayor red social del planeta, que siempre ha negado ser un editor de noticias, ha tomado un gran peso como potenciador de tráfico de los medios de comunicación. Los hábitos de los usuarios han cambiado demasiado rápido. Y la tiranía que han ejercido estas plataformas para llegar al público es difícil de superar, pero la confianza depositada en ellas se ha recortado a raíz de los casos de desinformación y falsedades que han inundado sus servicios en los últimos tiempos. Para corregir esos efectos y desvaríos de las mentiras informativas, Facebook adaptará su News Feed o muro de actualizaciones en España en función de la credibilidad de las fuentes. La multinacional norteamericana pondrá en marcha paulatinamente este sistema de jerarquización y organización de las publicaciones después de realizar un estudio preliminar entre sus usuarios. Esta medida, que ya se puso en marcha en enero en la versión norteamericana, llegará a nuestro país bajo la misma metodología que en EE.UU. Para ello, la red social ha aprovechado la experiencia de una serie de encuestas, realizadas de forma regular, para evaluar la credibilidad de las publicaciones. Pero, a partir de ahora, y de manera paulatina, empezarán a tener un impacto en el ranking de noticias que se muestren en el News Feed. Fuentes de la filial en España han asegurado que las pruebas realizadas en las últimas semanas servirán «para determinar si este mismo sistema» tenía sentido para «llegar a fuentes que sean ampliamente fiables para la comunidad de Facebook en nuestro país». Cuando se puso en marcha este sistema anti «fake news» coincidió con la decisión de la compañía de reducir la cantidad de publicaciones de carácter informativo para darle mayor relevancia a los mensajes de contactos y amigos. Un cambio que suscitó ciertas dudas entre los editores por su posible pérdida de tráfico orgánico por parte de la red social, una plataforma que tiene registrados más de 2.420 millones de usuarios en todo el mundo y 23 millones de registrados solo en España. Esta actualización se produjo en aras de «asegurarnos de que las noticias que ven las personas, aunque menos generales, sean de alta calidad», explicó en un comunicado Adam Mosseri, responsable de News Feed de Facebook. Esta información ayudará a informar la clasificación en el News Feed de los usuarios para evitar, entre otras cosas, la difusión de contenidos fasos, bulos así como reducir el impacto de las prácticas conocidas como «clickbait».
64