Noticias de "facebook"

10-07-2019 | abc.es
Francia multará a las redes sociales si no retiran los mensajes de odio en 24 horas
La impunidad hacia el insulto virtual, camino de acabarse. Al menos en Francia, donde la Asamblea Nacional ha aprobado este martes un proyecto de ley que exgiriá a las empresas tecnológicas propietarias de redes sociales como Facebook o Twitter la eliminación de los mensajes de odio en un plazo máximo de 24 horas. La medida, que cuenta con gran respaldo de la ciudadanía gala, salió adelante con el apoyo de 434 diputados frente a 33 votaciones en contra y unas 69 abstenciones. Los legisladores proponen, de esta manera, frenar los insultos online en este tipo de servicios tan populares. La nueva norma establece, además, sanciones de hasta 1,25 millones de euros en caso de infracción grave. La medida, sin embargo, ha suscitado las dudas de grupos de privacidad franceses que consideran que atenta contra la libertad de expresión. «Lo que no se tolera en la calle no debe ser tolerado en internet», apunta Laetitia Avia, diputada de La República en Marcha (LREM) -partido en el gobierno- y que se ha encargado de promulgar la ley en la Asamblea. La ley llegará ahora al Senado donde se podrán presentar enmiendas hasta la aprobación del texto final. Este desafío ha llevado a los legisladores a mirar con lupa las acciones de redes sociales como Facebook, que en los últimos años ha estado cuestionada por su incapacidad de detener los discursos extremistas. Especialmente después de que un terrorista asesinara a varias personas en una mezquita en Nueva Zelanda en marzo. El autor de la masacre transmitió además el ataque en directo durante 17 minutos sin que la multinacional estadounidense hiciera nada al respecto. Un suceso que motivó a grupos críticos a pedir una regulación más estricta. Según el proyecto de ley, las empresas tecnológicas deberán introducir herramientas para alertar a los usuarios sobre el contenido «claramente ilícito» relacionado con la raza, el género, la religión, la orientación sexual o la discapacidad. Ámbitos sensibles que suelen polarizar a los usuarios. En caso de que la red social no reaccione a tiempo se enfrentarán a multas de hasta el 4% de sus ingresos anuales. El organismo encargado de imponer las sanciones será el regulador de radiodifusión francés, CSA. Con esta medida, Francia se suma a la corriente iniciada en Alemania, donde en 2018 se aprobó un proyecto de ley por el cual las autoridades locales pueden imponer multas de hasta 50 millones de euros a los medios sociales sino eliminan las publicaciones cargadas de odio. Francia, pese a todo, ya prohíbe este tipo de discursos, pero ahora ha decidido establecer un plazo de eliminación. Organizaciones defensoras de internet y la libertad de expresión han cuestionados estas normativas argumentando que se impone la censura. Su argumentación es que no se define «claramente» lo que es contenido prohibido. Insultos y comentarios racistas proliferan a menudo en las redes sociales. Un campo abierto digital donde muchos usuarios se atacan entre sí. La provocación, en muchas ocasiones, traspasa lo exigible y muchas personas son objetivo de duros ataques continuamente. Francia quiere atajar este problema. Según la ley aprobada, la responsabilidad de estas publicaciones recaerá sobre Facebook, Twitter y YouTube. Con el objetivo de hacer de Francia el garante de la lucha contra los gigantes estadounidenses, el presidente Emmanuel Macron pretende, además, que el nuevo marco legal pueda detener la propagación de contenido falso en este tipo de servicios.
10-07-2019 | abc.es
¿Insultar por Facebook o Twitter tiene consecuencias legales?
A poco que se hayan aventurado en las redes sociales, se habrán dado cuenta de que estas, la mayor parte del tiempo, tienen más de barra de bar que de espacio en el que informarse. Incluso, es bastante probable que en alguna ocasión hayan visto una publicación ofensiva contra otro usuario. Y es que no son pocos los que aprovechan el anonimato para cargar contra aquel que no le resulta simpático. Aquel que (¿cómo será posible?) no piensa como debería, según su particular punto de vista. Sin embargo, en la jungla de Internet, al igual que en el mundo real, no todo vale. «Las consecuencias que pueda sufrir un usuario que insulta por redes sociales dependen de muchas cosas, evidentemente también de las palabras que se empleen», señala a ABC Samuel Parra, abogado experto en derecho digital. El letrado hace hincapié en que, en función del mensaje que se envíe, el remitente podría incurrir en una falta contra el honor, que trata de dañar la honorabilidad de una persona; o bien, en una injuria: «Una persona que tache de violador a otra sin que esta lo sea estaría incurriendo en este tipo de falta». Dentro de los afectados por este tipo de conducta destacan, con mucho, los famosos. No hace mucho, el televisivo amante de los animales Frank Cuesta compartía en sus perfiles de redes sociales algunos mensajes sumamente hostiles, tanto hacia su familia como hacia su persona. Estos se produjeron debido a su participación en un programa que tenía como temática central la caza. En ellos se podía leer, por ejemplo, «ojalá tú y tus hijos tengáis una muerte tan dolorosa como esos zorros y esas perdices. Traidor». Llegados a este punto, debemos preguntarnos, ¿cuáles son las consecuencias que pueden tener estas palabras? Las multas hacia este tipo de comportamiento rara vez suponen pena de carcel, pero sí que pueden obligar al pago de indemnizaciones cuantiosas. «Depende de lo que se escriba y de la reincidencia. Los jueces también tienen en cuenta en estos casos el número de seguidores que tenga la cuenta que lanza el mensaje», señala Parra. El abogado también resalta que el anonimato no garantiza, en absoluto, que una persona pueda evitar una denuncia en caso de haber cometido una infracción: «Hoy en dia es complicado que una persona que comete una falta de este tipo no sea pillada. Aunque se piense que es difícil, si no se sabe ocultar la IP, te van a encontrar». Otro colectivo que ha sido duramente vilipendiado por redes sociales en los últimos tiempos es el de los toreros. Recuerden, por ejemplo, la reacción de algunos usuarios ante la muerte del diestro Víctor Barrio, en 2016. O, más recientemente, en 2017, cuando falleció Iván Fandiño. En el caso del segundo, se pudieron leer mensajes en Twitter como «torero muerto abono pa mi huerto. Con Ivan Fandiño me van a salir unos tomates riquísimos» o «hoy Ivan Fandiño, otro puto torturador menos». En lo que se refiere a Barrio, el pasado mes de abril el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ratificó la condena a Datxu Peris, concejal de Catarroja, por afirmar en su cuenta personal de Facebook que la muerte del diestro era algo «positivo», a lo que añadió que no podía sentirlo «por el asesino que ha muerto ahora más que por todos los cadáveres que ha dejado a su paso mientras ha vivido». De este modo, la política se ha visto obligada a indemnizar con 7.000 euros a la familia de Barrio y a pedir disculpas por sus palabras. ¿Qué hago si recibo insultos por redes sociales? El experto consultado por ABC recomienda que, en caso de que se trate de un hecho aislado, el afectado se limite a bloquear al usuario que le ha tratado de ofender. «Lo contrario supondría un consumo de tiempo y dinero muy grande», explica Parra. Sin embargo, en caso de que el infractor continuase enviando mensajes malintencionados, se deberá interponer una denuncia, ya que podríamos encontrarnos ante un delito de acoso.
09-07-2019 | abc.es
Facebook usó desde 2016 una herramienta para detectar bulos pero la usó para mejorar su reputación
La batalla de las llamadas «fake news» que se ha recrudecido en el último año era un problema imaginario en 2016. Se manipulaba, se desinformaba, pero no estaba en el centro de la tormenta. Lo que vino entonces marca el cambio de la relación entre los usuarios y las redes sociales que, hasta entonces, parecían inocuas. Facebook lo sabía. Prefirió mirar hacia otro lado. La multinacional estadounidense ha empleado desde 2016 una herramienta interna, conocida como «cazatormentas» («StormChaser», en inglés), diseñada para detectar bulos y falsedades, según una investigación de «Bloomberg». Aunque con una contrapartida; en lugar de aprovechar su potencial para sanear la plataforma lo empleó hasta el pasado 2018 para cazar ?fake news? de sí mismo en sus servicios principales entre los que también se encuentra WhatsApp, la aplicación de mensajería más extendida del mundo. El objetivo era rastrear y paralizar los «memes» de los que protagonista. Pero tuvo un impacto aún mayor: según la investigación se empleó el detector de mentiras para rastrear los bulos y teorías conspiranoicas sobre Facebook. Y se citan varios ejemplos: entonces surgieron dudas acerca de si la red social tenía acceso al micrófono de los teléfonos móviles de sus usuarios Una polémica de la que incluso el propio Mark Zuckerberg, fundador de la compañía, tuvo que hacer referencia durante sus declaraciones en el Senado y Congreso de Estados Unidos. Pero también la red social quería saber el impacto de otra noticia falsa que sugería que el servicio iba a ser de pago. La multinacional pretendía conocer de cerca, en la medida de lo posible, lo que se decía de ella. Sobre todo para obtener datos de aquellos usuarios que estaban siendo críticos y se sumaban a la corriente a favor de eliminar sus perfiles. No queda ahí la cosa, puesto que la plataforma también desarrolló otra herramienta, conocida como «la guardia de la noche» («Night Watch», en inglés, y como referencia a la serie «Juego de Tronos»), destinada a detectar informaciones de la empresa. Eso sí, solo menciones de actualidad, no contenidos falsos. Según «Bloomberg», los datos obtenidos se empleaban para conocer la opinión pública. Algo que le servía, además, para planificar su estrategia comercial. También en WhatsApp, aunque el sistema de seguridad basado en la encriptación de los mensajes dificultaba su monitorización. Lo que se hacía entonces era rastrear las publicaciones en Facebook para detectar referencias sobre todos sus servicios. La lucha contra las «fake news» ha ido a mayores: en la actualidad, la multinacional dispone de un «ejército» de 30.000 revisores repartidos por todo el mundo que emplean sistemas de verificación automáticos.
09-07-2019 | abc.es
«Eres muy feo y estúpido»: Instagram quiere evitar que los usuarios hagan comentarios «ofensivos»
Instagram anunció que a partir de ahora notificará mediante una alerta a aquellos usuarios que hagan comentarios considerados «ofensivos» por la red social, con el objetivo de que «recapaciten» y eliminen sus palabras antes de que estas lleguen al receptor. En un comunicado, los responsables de la red social (propiedad de Facebook) explicaron que la detección de estos comentarios se lleva a cabo mediante un sistema de inteligencia artificial entrenado para identificar posibles casos de acoso online y pusieron como ejemplos las frases «eres muy feo y estúpido» y »eres un estúpido perdedor. Te odio». Si alguien intenta escribir frases como estas dirigidas a otro usuario, antes de su publicación le aparecerá el siguiente mensaje: «Mantengamos Instagram como un entorno compasivo. Estamos pidiendo a los usuarios que recapaciten antes de colgar comentarios que son similares a otros que han sido denunciados con anterioridad». Pese a la alerta, si el internauta así lo desea, podrá proceder y colgar su mensaje y, si considera que la inteligencia artificial ha cometido un error y que su mensaje no es ofensivo, podrá comunicarlo inmediatamente a Instagram. Según la empresa, las pruebas realizadas hasta la fecha con este sistema muestran que «anima a algunas personas a recomponer sus comentarios y a compartir algo que no sea tan doloroso una vez que han tenido la oportunidad de recapacitar». Por otro lado, la red social también anunció que dentro de poco empezará un período de pruebas con otra nueva herramienta para prevenir casos de acoso cibernético, en este caso dirigida a las víctimas y que llevará por nombre «Restringir». Un usuario podrá «restringir» los comentarios de otro en sus publicaciones sin que el emisor sea notificado, de manera que el potencial acosador podrá seguir dejando frases ofensivas dirigidas a otras cuentas, pero el único que podrá leerlas será él mismo. La razón por la cual se ha optado por algo así (en la actualidad ya se puede bloquear a otros usuarios, pero estos son notificados) es para evitar casos en los que un usuario que quiere bloquear a otro no lo hace por miedo a represalias en la vida real o por vergüenza. Con más de 1.000 millones de usuarios activos mensuales, la plataforma para compartir imágenes es una de las redes sociales más populares del mundo y se ha convertido en uno de los segmentos de negocio más importantes de su empresa matriz, Facebook.
09-07-2019 | elpais.com
Facebook ha usado desde 2016 una herramienta para detectar bulos sobre sí mismo en Facebook y WhatsApp
Facebook ha empleado desde el año 2016 una herramienta interna, conocida como StormChaser ('cazatormentas', en español), que ha utilizado hasta el pasado año 2018 para detectar bulos y noticias falsas sobre sí mismo en sus plataformas, según Bloomberg
09-07-2019 | elpais.com
Google quiere vacunarse contra el ?efecto Facebook?
El gigante online enfatiza el poder de los usuarios sobre sus datos para evitar el contagio de la crisis de credibilidad de las grandes tecnológicas. ¿Qué te ofrece hacer con tu información?
09-07-2019 | abc.es
WhatsApp: cinco funciones muy esperadas para 2019
Aparentemente, la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp parece una de las más completas a nivel de comunicación. Ha mejorado mucho en los últimos años apostando, si cabe, por los nuevos fenómenos conversacionales que iban surgiendo. Nuevos recursos que han tenido cabida en su plataforma, pero que sorprendentemente no ceja en su empeño de seguir añadiendo funcionalidades. Mientras tanto, el servicio propiedad de Facebook prepara una batería de actualizaciones que, según medios especializados, ya se están probando en una versión de pruebas y que, presumiblemente, pueden liberarse para todos los usuarios en los próximos meses. Algunas, por ejemplo, puede generar cierta controversia como la posibilidad de compartir los estados de Facebook. Una medida de la que todavía no ha recibido el visto bueno por parte de los reguladores europeos, que en los últimos años han puesto la lupa sobre el servicio por posibles prácticas monopolísticas. Compartir estados de Facebook Según informaba el medio especializado «WABetaInfo» en junio, la «app» estaba había dado luz verde para integrar aún más los Estados, esa exitosa funcionalidad que permite compartir publicaciones que desaparecen pasadas las veinticuatro horas. Pues bien, se trata de una función que, según los primeros detalles que han trascendido, permitirá a sus usuarios compartir sus historias efímeras a través de Facebook. Para ello, y desde el momento en el que esté disponible, los usuarios se encontrarán con una nueva herramienta en «Mi Estado» que se llamará «Añadir a Facebook». Lo que quiere decir que no será un proceso automático. En caso de tener ya instalada la aplicación de Facebook, el servicio redirigirá al usuario directamente a su perfil para poder compartir ese contenido directamente de su estado de WhatsApp. Sincronizar ambas publicaciones puede abrir un intenso debate entre los defensores de la privacidad. Modo oscuro Otra de las opciones más esperadas de WhatsApp que puede hacerse realidad a lo largo de este año es un modo oscuro bien integrado en todo el servicio. El objetivo es que los usuarios no pierdan el sueño y los efectos de las luces intensas de las pantallas de los teléfonos móviles sea menor. De momento, está en pruebas pero está diseñado principalmente para consumirse de una manera más relajada en momentos de baja luminosidad como la noche. Una decisión interesante puesto a que las empresas de tecnología llevan tiempo intentando poner el foco en la salud de las personas. Bloqueo por huella dactilar De cara a mejorar algunos aspectos de su privacidad, WhatsApp también ha estado estudiando la posibilidad de añadir un sistema basado en la huella dactilar para evitar cotilleos de los mensajes. Todavía en pruebas, esta opción permitirá desbloquear mediante un dato biométrico (la huella dactilar o el rostro a través del sistema de reconocimiento facial) todo el contenido. Eso sí, cabe recordar que aunque WhatsApp esté bloqueado, sigue siendo posible contestar llamadas y responder a los mensajes desde las notificaciones que aparecen en el centro de control del servicio. Añadir contactos por código QR Habrá más opciones para añadir a tus contactos. Eso es, al menos, lo que se puede desprender de las capturas y detalles que han trascendido en las últimas semanas. Aunque tal vez lo es lo más revolucionario del mundo, WhatsApp está pensando en la posibilidad de añadir a contactos mediante código QR. Funcionará como un código identificativo en el que aparecerá el número y el perfil del usuario. La persona que quiera añadirlo tan solo deberá escanear el QR a través de la aplicación. Por cierto, este método se puede revocar en cualquier momento. Este sistema podrá ser útil para las empresas, que podrán publicar su código QR en sus sitios web. La llegada de «stickers» animados Además de estas funciones, WhatsApp quiere potenciar aún más uno de los recursos gráficos que más éxito han tenido en los últimos tiempos, los llamados «stickers» o pegatinas que sirven para personalizar las conversaciones. En una futura actualización, se espera que se añadan «stickers» animados. Así los chats serán más divertidos.
08-07-2019 | abc.es
El BCE insiste en la necesidad de regular a las tecnológicas Apple, Google, Facebook y Amazon
El francés Benoît Coeuré, miembro del comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), subrayó que no se puede dejar sin regulación la actividad financiera de los gigantes de internet porque sería «demasiado peligroso». «Hay que ir muy rápido», alertó Coeuré durante su participación en una mesa redonda de los Encuentros Económicos de Aix en Provence (sureste de Francia). Según su diagnóstico, se ha permitido que los llamados GAFA (Google, Amazon, Facebook y Apple) «se desarrollen en un vacío reglamentario para todas sus actividades comerciales». «No se puede dejar que se desarrollen en un vacío reglamentario para los servicios financieros, es demasiado peligroso», añadió. Constató que el sector tecnofinanciero (fintech) ha alcanzado una gran dimensión y que «tenemos un elefante en la cacharrería», en alusión apenas velada a Libra, el proyecto de criptomoneda anunciado por Facebook a mediados de junio. A su parecer, proyectos como ése son consecuencia de «las deficiencias» del sistema de regulación bancaria internacional, y en primer lugar de la incapacidad del sistema bancario para aplicar a su actividad innovaciones tecnológicas disponibles. Lo ilustró explicando que el BCE ha desarrollado una plataforma de pagos en tiempo real con un costo de sólo 0,2 céntimos de euro por operación, pero las entidades financieras apenas lo utilizan porque prefieren mantener los dispositivos tradicionales de tarjetas. Coeuré señaló también otros problemas, como que si bien la actividad bancaria está muy regulada, eso no ocurre con el negocio financiero de nuevos operadores exteriores. O también el «fracaso» de las diversas formas de regulación, con lógicas diferentes y estancas, para una economía mundial que ahora está dominada por los datos. Este miembro del comité ejecutivo del BCE consideró que en este contexto «Europa debe mostrar ejemplo» para establecer estándares apoyándose en dispositivos que ha puesto en marcha como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), los sistemas de pagos o la directiva contra el blanqueo.
08-07-2019 | elpais.com
Facebook: Silicon Valley a la conquista de las finanzas con ?blockchain?
Silicon Valley asalta las finanzas. ¿El mundo va ser mejor con los gigantes tecnológicos dominado el mundo financiero también? Probablemente no
07-07-2019 | abc.es
Terroristas de ISIS venden piezas arqueológicas robadas a través de Facebook
Facebook es un submundo en donde, si rebuscas, encuentras lo más nocivo del ser humano. Comentarios plagados de odio, que la red social se niega a retirar. Vídeos en directo de matanzas que lejos de conmocionar se distribuyen. Y también venta de artículos ilegales que, impunemente, se han birlado de su legítimo dueño. Es el salvaje oeste digital. Campando a sus anchas y sin temor al repudio, grupos de terroristas vinculados a Estado Islámico comercializan antiguas piezas de arqueología y antigüedades de Oriente Medio en Facebook. Desde mosaicos romanos hasta ataúdes faraónicos, según una investigación realizada por Athar Project, un grupo de antropólogos e investigadores estadounidenses bajo el nombre de Proyecto de Investigación de Tráfico de Antigüedades y Antropología del Patrimonio. El informe pone de relieve que los islamistas disponen de al menos unos 93 grupos en la plataforma donde publican sus anuncios en árabe. En total, más de 3.600 imágenes del reliquias expoliadas y unas 3.500 publicaciones en donde usuarios de zonas de conflicto como Siria, Yemen o Libia. La organización denuncia incluso que hay agentes estadounidenses adquiriendo esos productos. Los investigadores identificaron a grupos extremistas, combatientes en Siria y otras milicias relacionadas con Al Qaeda o ISIS. Grupos que obtienen financiación a través de estas ventas ilegales. El análisis de esos 95 grupos árabes de Facebook indica -recoge el informe que ha analizado cómo operan esos grupos durante los dos últimos años- que los administradores están «altamente interconectados» y tienen «un alcance global». Se calcula que hay 488 administradores que gestionan un grupo de casi dos millones de miembros. Veintitrés de esos «gestores» están presentes en al menos cuatro grupos. Los extremistas incluyen a personas vinculadas a organizaciones con base en Siria como Hay'at Tahrir Al Sham (HTS), Hurras Al-Din y otros afiliados de Al-Qaeda o Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) no basados en Siria. Un estudio de caso sobre grupos de Facebook con sede en Siria revela que las publicaciones que se encuentran en zonas de conflicto constituyen más de un tercio de todos los anuncios. Los investigadores han podido, además, establecer algunas ubicaciones. Entre los usuarios activos, el 36% de las publicaciones que ofrecen piezas arqueológicas se encuentran todavía en zonas de conflicto, mientras que el 44% de las mismas provienen de regiones cercanas. Incluso determinados administradores piden un impuesto a los usuarios por las ventas generadas. Esa tarifa, «khums», es una práctica tributaria utilizada por ISIS para obtener financiación del tráfico de antigüedades. «Todos estos grupos están utilizando Facebook como plataforma para el tráfico de antigüedades, ya sea a través de la interacción directa con compradores y vendedores o mediante el uso de intermediarios que realizan transacciones entre el público en general y grupos terroristas», denuncian los investigadores. La razón para emplear esta plataforma por parte de estos contrabandistas es simple: la facilidad de uso y su impunidad. Los grupos de Facebook «proporcionan un entorno perfecto para las interacciones y las redes transfronterizas entre los usuarios interesados en comprar y vender antigüedades, lo que les permite comunicarse de manera eficiente y discreta», añaden. Por esta razón, denuncian que, pese a que la red social dispone de sus propias políticas internas que prohíben la venta de artículos del mercado negro como drogas, los bienes culturales ilícitos no están incluidos entre los intercambios prohibidos. El FBI, recuerda el medio especializado «Quarz», advirtió en 2015 a los comerciantes de arte que la compra de artefactos saqueados por grupos terroristas podría ser ilegal. El gobierno de los Estados Unidos ha impuesto además restricciones a la importación de antigüedades procedentes de Egipto, Libia, Siria o Irak en los últimos años.
7