Noticias de "facebook"

23-02-2019 | abc.es
Facebook: cómo evitar compartir tu ubicación cuando no usas la aplicación
Facebook ha introducido una nueva opción de control privacidad en la aplicación para Android con la que los usuarios podrán elegir si quieren que la compañía recopile información de su ubicación en segundo plano cuando no están usando al «app». La actualización anunciada por Facebook en su blog corporativo acerca las características presentes en la versión para iOS de su aplicación a la versión para Android, donde ya era posible elegir si se quería que la red social recogiera información de la ubicación precisa «siempre», cuando se usaba la aplicación, o «nunca». En la versión para Android, Facebook ha introducido una nueva opción que permite a los usuarios elegir si quieren que la red social recoja información sobre su ubicación cuando no están usando la «app». Esta información, que se recoge en segundo plano, se usa, por ejemplo, para la función «Amigos Cerca». Hasta ahora, la compañía sólo daba la opción de activar el historial de localizaciones, lo que permitía a Facebook crear un historial de la ubicación precisa del usuario, y significaba, además, que el usuario compartía su ubicación aun si no estaba haciendo uso de la «app». La nueva opción de localización en segundo plano se puede activar y desactivar desde el menú de opciones. La compañía informa, asimismo, de que para quienes hayan activado el historial, esta opción aparecerá activada, mientras que estará desactivada para quienes no tengan habilitado el historial de localizaciones.
22-02-2019 | abc.es
«Sextorsión» a través de WhatsApp: 2019 será el año de este tipo de ataques
Mucho cuidado este año. Los usuarios ya deben haber tomado conciencia sobre cuáles son las populares estafas que circulan por WhatsApp y que ya no se pueden creer, como los famosos cupones descuento de Zara o Mercadona. Pero las acciones de los ciberdelincuentes no cesan. Siempre inventan e intentan nuevas formas con las que conseguir datos o dinero. Así que desde ya os advertimos: en 2019 aumentarán los ataques de «Sextorsión exprés» con micropagos a través de WhatsApp . Es lo que asegura la compañía de seguridad informática Panda Security. Y para que a nadie le coja de imprevisto, toma nota sobre este ataque (si es que no lo conoces) para evitar ser víctima de los «hackers». Cuando hablamos de «sextorsión» nos referimos a una práctica en la que una tercera persona, como un ciberdelincuente, «tiene fotos y vídeos de contenido sexual o comprometedor que posteriormente utilizará para exprimir económicamente a la víctima o para desacreditarla en internet», tal y como explica la Oficina de Seguridad del Internauta (OSI). Puede que esas fotos y vídeos existan. De hecho, es una práctica muy habitual, aunque nada aconsejable, el hecho de compartir imágenes íntimas a través de la Red, ya sea entre usuarios que usan aplicaciones para conocer gente, entre adolescentes, etc. Por eso, lo mejor es no practicar «sexting», es decir, el intercambio de fotografías o vídeos de tipo sexual, ya que, entre otras cosas, afecta a la privacidad y reputación de la víctima. El delito conocido como «sextorsión» puede comenzar con un simple email: «He introducido un troyano en una de las webs para adultos que visitas y he grabado lo que hacías mientras navegabas. Tengo imágenes tuyas en una situación muy comprometida. Si no me envías 500 dólares en bitcoins a esta cuenta, le enviaré las fotos a tu familia y a todos tus contactos de Facebook». ¿Verdad o mentira? Los expertos de Panda Security indican que este tipo de correos electrónicos son muy populares y lo más probable que es ni siquiera el «hacker» tenga tales fotos o vídeos de su víctima. Pero lo más preocupante de este tipo de emails es que muchos de ellos llevan en su asunto el nombre y contraseña real de la cuenta de correo electrónico a la que están escribiendo. En ese caso, pueden acceder a todas las comunicaciones por email de la víctima. «La noticia menos mala es que, por lo general, este tipo de correos electrónicos se envía de forma masiva a miles de cuentas de email, obtenidas en bases de datos ilegales que se han comprado en la 'dark web'», apuntan los expertos. Es decir, si los ciberdelincuentes no tienen ningún vídeo ni foto de la víctima, lo único que hacen es mandar ese correo a miles de personas porque saben que alguien seguro picará y pagará. Para no caer en la trampa, conviene fijarse en que dichos correos suelen estar escritos con graves faltas gramaticales o contienen sinsentidos como «el virus que he desarrollado hará que este email se borre de tu bandeja de entrada automáticamente cuando hayas pagado el rescate», algo que desde Panda Security indica que es imposible. Para saber si realmente el chantaje es o no real, los atacantes suelen mandar sus pruebas. Es decir, envían a sus víctimas el material sensible con el que cuentan para el chantaje. En caso de recibir este tipo de imágenes, hay que acudir a la Policía inmediatamente, sin hacer caso a las condiciones de los atacantes. Sin embargo, la mayoría de estos mensajes se envían de forma masiva a bases de datos y no hay que hacer caso, pero sí denunciar a sus remitentes de inmediato. La «sextorsión», en aumento «Si se recibe un email de este estilo, hay que hacer rápidamente tres acciones: lo primero es cambiar la contraseña de la cuenta de email. Lo segundo es modificar todas las claves de acceso a las redes sociales y otras cuentas, especialmente si se estaba usando las mismas que en el email atacado. Por último, pero igual de importante, avisar a la Policía de que se ha sido víctima de este chantaje, aunque no hayamos caído en el engaño», aconseja Hervé Lambert, Global Consumer Operations Manager de Panda Security. Sin embargo, existe un pequeño porcentaje de casos en los que los «hackers» sí tienen imágenes sexuales de sus víctimas. Los ataques por «sextorsión» han aumentado drásticamente en 2018 y en Panda Security estiman que este tipo de chantaje seguirá creciendo en 2019 y 2020 por medio de ataques dirigidos a los usuarios de teléfonos móviles. Y es que el «smartphone» se ha convertido en una herramienta clave con la que aumentar este tipo de chantajes. De hecho, los «hackers» añaden ya hasta códigos QR y enlaces a métodos de pago en sus emails, tan sencillos que con solo dos clics sus víctimas pueden pagar. Los ciberdelincuentes, además, exigen rescates bajos, que rondan los 400 y 2.000 dólares (350-1.800 euros), por lo que muchos usuarios prefieren asumir este tipo de extorsión que podrían definirse como «micropagos». Ahora, los expertos vaticinan que el próximo paso que van a dar los ciberdelincuentes serán las «apps» de mensajería instantánea como WhatsApp o Facebook Messenger, dejando más de lado cada vez más el email. «La existencia de los ?group links? en WhatsApp (aplicaciones disponibles en las tiendas oficiales que permiten a los usuarios unirse a miles de grupos abiertos) facilita mucho la labor a los cibercriminales para contactar con personas de forma directa o para crear sus propias bases de datos de números de teléfono de usuarios de este tipo de chats», explican desde Panda Security. Y es que gracias a estos grupos, se pueden enviar mensajes de forma masiva. Es decir, los «hackers» pueden realizar miles de ataques con los que conseguir dinero de cientos o incluso miles de personas.
21-02-2019 | abc.es
El nuevo y peligroso fallo de seguridad de WhatsApp en iPhone
WhatsApp y iPhone vuelven a ser protagonistas de un nuevo error de seguridad. Y es que recientemente, los de Apple tuvieron que hacer frente a un «bug» inesperado en los grupos de FaceTime. Pero, además, como el destino es caprichoso, parece que de nada sirve el último sistema de la popular «app» de mensajería para proteger la privacidad en los iPhones. La nueva característica de privacidad de WhatsApp permite a los usuarios de iPhone usar Touch ID o Face ID (huellas dactilares o reconocimiento facial) para abrir la aplicación, pero han comprobado que es posible burlar la seguridad de ambos. Una vez más, la seguridad y privacidad por la que debe velar Facebook, dueño de WhatsApp, ha quedado en entredicho gracias a un usuario que en «Reddit» publicó que el sistema de seguridad falla. Touch ID o Face ID son sistema de protección por los cuales, los usuarios de iPhone, pueden proteger su terminal de miradas ajenas. Si estas opciones se activan, cada vez que el usuario quiera entrar en WhatsApp, tendrá que identificarse. En caso contrario, no podrá acceder a los chats. Sin embargo, el usuario de «Reddit» ha comprobado que cualquiera puede acceder a WhatsApp aunque esté protegido con Touch o Face ID de una manera concreta: cuando quieras compartir un archivo y siempre que en los intervalos de tiempo para configurar la identificación biométrica no elijas «inmediatamente». Así, se puede acceder a WhatsApp de la siguiente manera: 1. Selecciona un archivo 2. Elige la opción «Compartir» 3. Pincha en «WhatsApp». Automáticamente se abre la «app» sin tener que usar Touch ID o Face ID. La «app», en iPhone, ofrece cuatro intervalos de tiempo a la hora de configurar dichos servicios: «Inmediatamente», «Después de 1 minuto», «Después de 15 minutos» y «Después de 1 hora». Los sistemas de seguridad solo funcionan eligiendo la primera opción. En los otros casos, se puede acceder a los chats sin problemas y navegar por WhatsApp. «Somos conscientes del problema y habrá una solución disponible en breve. Mientras tanto, recomendamos que la gente establezca la opción de bloqueo de pantalla en 'inmediatamente'», ha declarado un portavoz de WhatsApp a Reuters.
21-02-2019 | abc.es
Facebook permite desactivar la recogida de información de la localización en segundo plano
Facebook ha introducido una nueva opción de control privacidad en la aplicación para Android con la que los usuarios podrán elegir si quieren que la compañía recopile información de su ubicación en segundo plano cuando no están usando al «app». La actualización anunciada por Facebook en su blog de noticias era algo ya posible en la versión para iOS, donde se podía elegir si se quería que la red social recogiera información de la ubicación precisa «siempre» que se use la aplicación o «nunca». En la versión para Android, Facebook ha introducido una nueva opción que permite a los usuarios elegir si quieren que la red social recoja información sobre su ubicación cuando no están usando la «app». Esta información, que se recoge en segundo plano, se usa, por ejemplo, para la función «Amigos Cerca». Hasta ahora, la compañía sólo daba la opción de activar el historial de localizaciones, lo que permitía a Facebook crear un historial de la ubicación precisa del usuario, y significaba, además, que el usuario compartía su ubicación aun si no estaba haciendo uso de la «app». La nueva opción de localización en segundo plano se puede activar y desactivar desde el menú de opciones. La compañía informa, asimismo, de que para quienes hayan activado el historial, esta opción aparecerá activada, mientras que estará desactivada para quienes no tengan habilitado el historial de localizaciones.
19-02-2019 | elpais.com
Uber, Google, Facebook, Airbnb... ¿Quién paga más?
Salary Project se ha propuesto llevar la transparencia al mundo de las nóminas para favorecer la igualdad y mejorar la toma de decisiones laborales. Por cierto, de mayor quieres ser ingeniero de software en Netflix
19-02-2019 | abc.es
El cambio en los Estados que planea WhatsApp y que no te va a gustar
No gustó cuando sucedió en Instagram. Tampoco en Facebook. Pero el mismo cambio llega ahora a WhatsApp. Las tres aplicaciones son propiedad de Mark Zuckerberg y aunque mantengan entre sí la independencia, hay una máxima que comparten: los algoritmos mandan. Por esta razón, es muy probable que WhatsApp lleva a cabo un cambio muy pronto que no va a ser del agrado de los usuarios porque nunca lo ha sido. Y es que los Estados de WhatsApp van a dejar de mostrarse de forma cronológica. Es decir, de momento, los usuarios ven primero el contenido que otros comparten teniendo en cuenta que los más nuevos son los últimos que se suben. Pero dejará de ser así. Según publica «Mashable», WhatsApp está probando un nuevo algoritmo para que los Estados se ordenen por relevancia y no por orden cronológico. De momento, la compañía está probando este cambio con un pequeño grupo de usuarios de iPhone en Brasil, España e India, pero «planea implementarlo más ampliamente en el futuro, según fuentes cercanas a los planes de la compañía». Los Estados de WhatsApp son usados a diario por unos 450 millones de usuarios, de los 1.500 millones que tiene. Más de 500 millones de usuarios utilizan Instagram Stories, una herramienta muy similar que de momento se funciona de acuerdo a un orden cronológico. Sin embargo, cuando la compañía decidió eliminar del «feed» de Instagram dicho orden, los usuarios mostraron su disconformidad y los «influencers» se siguen quejando continuamente de que el algoritmo no muestre correctamente sus publicaciones. WhatsApp sabe cómo usas la «app» La nueva clasificación algorítmica que pretende introducir WhatsApp ordenará las actualizaciones de los Estados en función de su relevancia. Algo que ya causa problemas, ya que el nuevo algoritmo «puede dar preferencia a las personas que publican con mayor frecuencia», apunta el medio especializado, así como quienes más interactúan. Este cambio podría ocasionar algún que otro inconveniente a la compañía teniendo en cuenta sus políticas de privacidad. Y es que en WhatsApp está implantado el cifrado de extremo a extremo y, aunque la compañía no puede leer los mensajes de los usuarios, sí puede saber quienes interactúan más entre sí y cómo (videollamadas, mensajes, Estados o llamadas). De esta manera, el algoritmo sabrá cómo y con quién interactuamos más para mostrarnos el orden de los Estados en base a nuestras preferencias (deducidas de nuestro comportamiento). Después de sus pruebas iniciales con usuarios de iPhone en España, Brasil e India, la compañía comenzará las pruebas con Android, asegura «Mashable». Mostrar el contenido en base a un algoritmo, y no por orden temporal, ofrece un mayor «engagement», es decir, que el usuario permanezca más tiempo en la «app» porque le muestra directamente los contenidos que más le interesan.
18-02-2019 | abc.es
El parlamento británico tilda de «gangster digital» a Zuckerberg en una investigación sobre Facebook
El cerco a Facebook se estrecha cada vez más. Y como hiciera Dante, Mark Zuckerberg confía en abandonar el infierno en algún momento. Pero todo lo que toca saltan humeantes chispas. Lo gracioso es que su gran negocio se escapa de las turbulentas aguas ganando cada vez más dinero, pero a ojos de los legisladores tiene aún mucho de lo que avergonzarse. El parlamento de Reino Unido le ha calificado incluso de «gangster digital». Un calificativo a la altura de los seres más mafiosos. Un demoledor informe (PDF, en inglés) presentado este lunes por el Comité Digital, de Cultura, Medios y Deporte, que ha estado investigando las prácticas de la multinacional estadounidense en el último año, plantea las preocupaciones de la competencia por el modelo de negocio de la red social. La argumentación, aunque simple, da en el clavo: «A las empresas como Facebook no se les debe permitir comportarse como "pandilleros digitales" en el entorno online creyendo que están por encima de la ley». Los parlamentarios británicos han pedido así una regulación más fuerte de las redes sociales, especialmente Facebook, para evitar que difundan información falsa y actúen como «pandilleros digitales». El organismo insta al gobierno británico a iniciar una nueva investigación sobre Facebook para esclarecer si ejerce alguna práctica monopolística y abuso de los datos personales de sus usuarios. El informe duda acerca de si la compañía utiliza «de manera injusta su posición dominante» en el mercado en las redes sociales «para decidir qué empresas deben tener éxito o fracasar». «Es necesario que haya un cambio radical en el equilibrio de poder entre estas plataformas y el público, y la era de la autorregulación inadecuada debe llegar a su fin», señala Damian Collins, presidente del organismo. «No se debe permitir que las grandes empresas de tecnología se expandan de manera exponencial sin restricciones o supervisión regulatoria adecuada», recoge el texto que pone especial énfasis en la capacidad de la compañía en difundir bulos. El informe no es baladí, puesto que se suma a la creciente corriente de los reguladores europeos para frenar la escalada de Facebook. «Los derechos de los ciudadanos deben establecerse legalmente al exigir a las empresas de tecnología que se adhieran a un código de conducta consagrado en la ley por el Parlamento y supervisado por un regulador independiente», agregó el funcionario quien, además, pide al gobierno británico que realice una «investigación independiente» sobre la «influencia extranjera», en particular de Rusia y la información manipulada durante el referéndum sobre Brexit, pero también en las elecciones parlamentarias anticipadas de 2017 y el referéndum sobre la independencia de Escocia en 2014. Otro informe reciente, elaborado en este caso por la Oficina del Comisionado de Información (ICO, por sus siglas en inglés), organismo que supervisa el cumplimiento de las reglas sobre protección de datos en el Reino Unido, va incluso más allá: sugiere que Facebook necesita cambiar su modelo de negocios porque la compañía corre el riesgo de socavar la confianza de los usuarios para siempre en este tipo de servicios digitales. La investigación se hace eco, además, de una serie de documentos internos a los que ha tenido acceso y que pueden mostrar que Facebook ha violado las leyes de protección de datos al «vender» información privada de sus usuarios sin su consentimiento. En base a anteriores análisis Facebook recibió una multa por valor de 5 65.000 euros el pasado año por no proteger a sus usuarios de Cambridge Analytica. Por su parte, la Comisión Federal del Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) también negocia con Facebook la mayor multa a una tecnológica por su gestión de la privacidad. La compañía norteamericana, sin embargo, ha aducido que es transparente en lo relativo a la privacidad de sus usuarios. «Compartimos las preocupaciones sobre las "fake news" y la integradidad de las elecciones, pero hemos contribuido de manera significativa a su investigación en los últimos 18 meses, respondiendo a más de 700 preguntas y con cuatro de nuestros directivos más importantes», subraya en declaraciones al medio especializado «TechCrunch» Karim Palant, gerente de políticas públicas de Facebook en Reino Unido. «Si bien todavía tenemos más por hacer no somos la misma empresa que éramos hace un año».
17-02-2019 | elpais.com
Alemania prohíbe a Facebook utilizar datos de usuarios extraídos de webs o aplicaciones sin consentimiento
La autoridad antimonopolio alemana considera que la red social abusa de su posición dominante en el mercado
70