Noticias de "facebook"

10-11-2019 | elpais.com
Una página oscura a favor del PP en Facebook sigue pidiendo el voto para el partido
Un anuncio anima a que al menos un miembro de cada familia "verde" que quiere "echar a Sánchez" vote por el candidato "azul". El vídeo estará activo hasta el cierre de los colegios electorales
09-11-2019 | abc.es
Por qué las «fake news» vuelven a crecer pero igual no es tan preocupante
La mentira es un elemento tan antiguo como el ser humano. Pero algo es cierto: tiene las patas cortas. Se habla mucho de ellas pero, al final, se diluyen. Y las redes sociales, como fenómenos de magnitud global, no han escapado de aquellos que han querido aprovechar su capacidad de distribución para engañar a los usuarios. Desde 2016, coincidiendo con las anteriores elecciones presidenciales en Estados Unidos, los ciudadanos se quitaron la venda de los ojos: descubrieron que con poco dinero y un poquito de maña se podía llegar a muchos colectivos. Las empresas tecnológicas propietarias de servicios digitales han estado en el epicentro del tsunami de críticas. No sin razón. Amparándose en que no son medios de comunicación al uso, plataformas como Facebook han mirado hacia otro lado en esta controversia de alcance mundial. En este tiempo la firma fundada por Mark Zuckerberg ha introducido algunas medidas para combatir las llamadas «fake news», pero en la práctica, según diversos estudios recientes, apenas han tenido influencia. Los bulos a través de su red social de los 2.500 millones usuarios tiene un impacto incluso mayor. El alcance de las noticias falsas propagadas a través de la red social sigue creciendo y, durante este año, la desinformación ha llegado a más gente que en la campaña de 2016, según un informe (PDF, en inglés) publicado por la organización Avaaz. Entre enero y octubre, las 100 publicaciones demostrablemente falsas (demostradas por verificadores independientes) más populares que circularon por este servicio se vieron unas 159 millones de veces en total. Fueron publicadas, en su mayoría, hasta en 2,3 millones de ocasiones. Lograron unas 8,9 millones de interacciones, desde «me gusta», comentarios o fueron compartidos por parte de los usuarios. Así es como, sin quererlo, se contribuye a la difusión de mensajes malintencionados. Aún con todo, el impacto de las «fake news» ha empezado, de nuevo, a preocupar. Es cierto que todavía queda un año para la celebración de las elecciones presidenciales de EE.UU., Pero, según este estudio, estas informaciones falsas, que general trata de contenidos políticos, ya han logrado mayor alcance que las más virales publicadas cuatro, cinco y seis meses antes de los comicios de 2016 cuando salió ganador Donald Trump, candidato republicano. Los expertos creen que, a diferencia de entonces, los bulos están apareciendo mucho antes que en la campaña de 2016. Pese al preocupante aumento de los bulos, otros estudios rebajan la influencia de estas informaciones en el discurso político. «La gente que tiene unas ideas claras, las refuerza con estos discursos. No tenemos datos que nos permitan afirmar que hay un impacto de las redes sociales sobre comportamientos políticos. Hay una cierta tendencia en culpar a las tecnologías de dinámicas sociales que no son incómodas como el aumento del odio. Todo esto es mucho más complejo. Culpar a una empresa americana es muy fácil», sostiene en conversación telefónica con ABC Gemma Galdón, especialista en el impacto social de la tecnología y directora de Éticas. En su opinión, pese a todo, cree que Facebook «no está haciendo todo lo que debe de hacer» para reducir la distribución de contenido falso a través de su plataforma, pero asegura que «afirmar que está influyendo en dinámicas como un cambio de gobiernos no está demostrado científicamente». «La gente que tiene unas ideas claras, las refuerza con estos discursos. No tenemos datos que nos permitan afirmar que hay un impacto de las redes sociales sobre comportamientos políticos» La desinformación a través de internet ha pasado a ocupar un papel central en el debate público. Máxime a las últimas informaciones como la detección de campañas de promoción de noticias falsas para influir en el resultado electoral por parte de piratas rusos. «Si no se toman acciones con carácter inmediato, anticipamos que las elecciones de 2020 en EE.UU. se verán, de nuevo, fuertemente impactadas por la desinformación», aseguran fuentes de Avaaz a través de un comunicado. Para Galdón, «las redes no están evitando cómo su algoritmos llevan al contenido de odio, pero no está demostrado que este discurso tenga una traslación en el comportamiento en opciones políticas de los ciudadanos». La causa-efecto es «muy débil» en opinión de esta experta, quien considera que el proceso de definición de las opciones políticas «es un proceso muy complejo» que tiene que ver del ámbito de socialización, del trabajo, de lo que dice tu familia. «En ese ecosistema de influencias, las redes sociales son un elemento más, pero no sirven si no se apoyan en nuevas dinámicas», subraya. El informe de la ONG apunta, sin embargo, que de las millones de vistas que recibieron estas publicaciones falsas, las páginas oficiales del Partido Demócrata y del Republicano «sólo» fueron vistas 59 millones de veces en ese mismo período. Un dato similar a otros estudios anteriores en el que se ha asegurado que solo un escaso porcentaje de la población le llegan estos bulos. En este caso, y tras realizar el análisis, la investigación recogía que la noticia falsa que mayor alcance logrado a través de Facebook durante los últimos meses en EE.UU. -vista en 29 millones de ocasiones- fue una en la que se decía que el abuelo del presidente Donald Trump fue proxeneta y evasor fiscal, y que su padre pertenecía al Ku Klux Klan. La segunda y tercera noticias falsas más propagadas correspondieron a políticos del Partido Demócrata, asegurando la primera de ellas que la portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, estaba desviando fondos de la seguridad social para pagar el juicio político contra Trump. La tercera, por su parte, decía que la mediática representante neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez había propuesto prohibir las motocicletas. Según reveló en enero de este año un estudio publicado por la revista «Science», solo el 1% de los usuarios de Twitter analizados representaron el 80% de la exposición de contenido informativo falso. De todos los usuarios que participaron en la desinformación, el 0,1% fue responsable del 81% del conjunto de noticias falsas compartidas. Sólo un 6% de las noticias que se compartieron eran falsas. Un experimento realizado en 2017 por un grupo de investigadores de las universidades de Hawái e Indiana dieron con algunas conclusiones interesantes. En su informe, se observó una «disonancia cognitiva» entre los usuarios; mostraron una actividad cerebral más elevada cuando los titulares de noticias en Facebook coincidían con sus creencias a pesar de que fueran marcados como falsas por parte de los servicios de verificación de la red social. La compañía, en ese sentido, ha incorporado un modelo basado en la transparencia para que los usuarios conozca información sobre los anunciantes en campaña electoral.
08-11-2019 | elpais.com
Una página oscura a favor del PP en Facebook sigue pidiendo el voto para el partido
Un anuncio anima a que al menos un miembro de cada familia "verde" que quiere "echar a Sánchez" vote por el candidato "azul". El vídeo estará activo hasta el cierre de los colegios electorales
08-11-2019 | abc.es
Facebook facilitó a sus socios información de los usuarios como moneda de cambio
Facebook usó los datos de los usuarios de su plataforma como moneda de cambio con sus socios, un movimiento que la compañía trató de mostrar como parte de sus acciones de protección de la privacidad. El medio estadounidense «NBC News» ha informado de las prácticas de Facebook con los datos de los usuarios de la red social, principalmente entre los años 2011 y 2015, a partir de documentos obtenidos de comunicaciones internas de la compañía tecnológica. Estos documentos, de unas 7.000 páginas, recogen cómo el director general de la compañía, Mark Zuckerberg, y sus directivos facilitaron información de los usuarios, sobre amigos, relaciones o fotografías, a los socios amigos. Además, cita entre los socios que se beneficiaron a Amazon y MessageWe. El objetivo era ayudar a los socios amigos y combatir a las empresas rivales. Desde Facebook se plantearon mostrar estas acciones dentro de un marco de protección de la privacidad de los usuarios. Los documentos obtenidos son los mismos a los que accedió el Parlamento británico en 2018 en el curso de una investigación sobre Facebook, en el marco de la denuncia interpuesta por la «startup» Six4Three en 2015, tras la intención de Facebook de limitar el acceso a ciertos tipos de datos de usuarios. Tras esta decisión, Six4Three y otras aplicaciones que dependían del acceso a la información de los usuarios para ofrecer sus servicios, acabaron expulsados del mercado.
07-11-2019 | abc.es
Facebook también quiere que le regales tus datos faciales
Facebook está experimentando con una nueva herramienta de reconocimiento facial para identificar a los usuarios que accedan desde la «app» móvil de su red social homónima, con la que los usuarios tienen que hacerse un vídeo en el que aparezcan todos los ángulos de su cara. Según ha informado la la experta en ingeniería inversa Jane Manchun Wong, conocida por descubrir funciones en prueba en redes sociales, la compañía está probando una nueva técnica de verificación basada en el reconocimiento facial del usuario. Este sistema de verificación solicita a los usuarios que realicen un vídeo «selfie» dentro de un marco redondo que aparece en la pantalla del móvil, para que recoja una imagen completa y desde todos los ángulos de la cara del usuario. Según Wong, Facebook asegura que este vídeo no será visto por nadie y que lo eliminarán después de 30 días. Este sistema no está necesariamente vinculado a la tecnología de reconocimiento facial, como indica la investigadora, sino que usa la identificación del rostro del usuario, que él mismo provee con un vídeo -del que la compañía extraerá los datos para su verificación-, para garantizar que se trata de una «persona real». La investigadora también ha mencionado otra forma de verificación de identidad, que solicita al usuario hacer una foto de su carnet de identidad con el fin de asegurarse de que la cuente le pertenece.
06-11-2019 | abc.es
Brittany Kaiser: «Los ciudadanos están desprotegidos a causa del analfabetismo digital»
Los asistentes a la Web Summit en Lisboa se miraban unos a otros o dirigían sus ojos hacia el techo del Altice Arena para esquivar el envite lanzado desde el escenario principal por Brittany Kaiser. Sí, porque la exdirectora de estrategia de negocio de Cambridge Analytica y cofundadora de Own Your Data espetó al público: «Que levante la mano aquí quien haya leído los términos y condiciones de alguna "app" últimamente». Se hizo un silencio sepulcral y nadie alzó el dedo, así que esta avispada ejecutiva continuó: «Es la prueba de que la mayoría de las personas no lee esa letra pequeña. Los términos y condiciones deben ser simples. Si una empresa vende datos a otra, eso debe estar escrito de manera explícita, simple y con un objetivo bien definido». Entre la contundencia y una cierta ironía, Kaiser no eludió el espinoso asunto en el que se vio envuelta en 2016, año en que Cambridge Analytica saltó a los titulares y se convirtió en la empresa de consultoría política más famosa del mundo tras desvelarse que usó datos de usuarios de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que acabó ganando Donald Trump. Así, declaró en la capital portuguesa: «Los ciudadanos están tan desprotegidos hoy como en 2016, cuando vi casos avanzados de instrumentalización de los datos de las personas». Pero, ¿cuáles son las claves de esa desprotección? ¿qué camino se puede seguir para eliminarla? si es que existe realmente voluntad de hacerlo? Brittany Kaiser se pronunció sin tapujos y hasta lanzó un dardo a Mark Zuckerberg: «Los ciudadanos están desprotegidos a causa del analfabetismo digital, de la falta de legislación y regulación, de la falta de soluciones tecnológicas que permitan rastrear los datos de forma transparente. Facebook ya lo podía haber hecho, si quisiera y hubiese puesto a un grupo de científicos de datos a trabajar sobre ello. En todo caso, hay que reforzar el Reglamento Europeo de Protección de Datos». Igualmente, confesó que no ha sido fácil para ella señalarse ante la opinión pública como denunciante después de haber trabajado en la campaña de Donald Trump. «Sigo hablando del tema porque puede ayudar a cambiar muchas cosas», concluyó antes de romper una lanza en favor de la actualización digital del sistema educativo y de dar elementos a los usuarios para ser dueños de sus propios datos.
06-11-2019 | abc.es
Fuga de datos en Facebook: reconoce en silencio que 100 desarrolladores accedieron a datos de los grupos
Nueva fuga de datos personas. Facebook ha reconocido este martes que unos «cien desarrolladores aproximadamente» pudieron haber accedido «incorrectamente» a los datos de los usuarios a través de su función Grupos. Incluidos nombres y fotografías de perfil de las personas. De manera casi silenciosa y sibilina, la red social ha reconocido un fallo técnico, aunque no ha desvelado si se ha explotado de manera masiva por parte de los desarrolladores. La compañía modificó algunas medidas de seguridad en abril del pasado año para fortalecer sus API's para los grupos, el software para programación que permiten a desarrolladores crear programas específicos. A través de estas herramientas, un centenar de desarrolladores han tenido vía libre para consultar información privada de sus usuarios. Konstantinos Papamiltiadis, director de alianzas de Facebook, ha reconocido en un comunicado que algunas aplicaciones «retuvieron el acceso a la información de los miembros del grupo, como nombres e imágenes de perfil en relación de la actividad» desde la API de Grupos «durante más tiempo» del establecido cuando la empresa aprobó sus nuevas limitaciones. «Desde entonces hemos eliminado su acceso», asegura. Aunque reconoce que hasta un centenar de desarrolladores tuvieron a mano estos datos, Papamiltiadis cree que las restricciones de acceso puede haber conducido a que el dato sea «menor» y haya «disminuido con el tiempo». «Sabemos que al menos once socios accedieron a la información de los miembros del grupo en los últimos sesenta días. Aunque no hemos visto evidencia de abuso, pediremos que eliminen los datos de los miembros que hayan retenido y realizaremos auditorías para confirmar que se han eliminado», añade. Desde que saltara el escándalo de Cambridge Analytica hace dos años, Facebook ha estado bajo la lupa de los reguladores estadounidenses y europeos, así como de los gobiernos de numerosos países. Y pese a cortar el grifo, todavía está descubriendo malas prácticas en sus servicios. Su fundador, Mark Zuckerberg, ha tenido que prestar declaración en varias ocasiones para esclarecer algunos términos de la seguridad de los datos personales de los millones de usuarios que albergan sus servicios digitales. La empresa, sin embargo, ha estado cuestionada por mirar hacia otro lado mientras se filtraba información sensible. Más recientemente, la mayor red social del mundo también ha estado envuelta en otra polémica al negarse a eliminar anuncios falsos políticos al ampararse en la libertad de expresión. Una decisión que ha llevado incluso a una rebelión interna de muchos de sus trabajadores al considerar que esto pone en peligro la democracia. Pese a todo, Papamiltiadis ha dejado claro, una vez más, que el objetivo de la empresa «es mantener un alto nivel de seguridad en nuestra plataforma y tratar a nuestros desarrolladores de manera justa». Solo en septiembre de este año, Facebook suspendió «decenas de miles» de aplicaciones de la plataforma por razones no especificadas.
05-11-2019 | elpais.com
Detectada otra página falsa en Facebook que pedía la candidatura de Errejón
La cuenta creó también una petición en Change.org y estaba dirigida a votantes de izquierda
05-11-2019 | elpais.com
Detectada otra página falsa en Facebook que pedía la candidatura Errejón
La cuenta creó también una petición en Change.org y estaba dirigida a votantes de izquierda
05-11-2019 | abc.es
Edward Snowden: «Google y Facebook almacenan datos de forma abusiva»
Edward Snowden es la gran estrella de este Web Summit 2019 que inunda Lisboa de tecnología hasta el jueves 7 de noviembre. Y lo ha demostrado levantando una gran expectación con su discurso a través de videoconferencia desde Rusia, donde vive rodeado de grandes medidas de seguridad desde que sacó a la luz las prácticas generalizadas de la CIA para espiar a los ciudadanos. El escenario principal del Altice Arena, en pleno Parque das Naçoes lisboeta, echaba chispas mientras hablaba el gurú, mucho más que un «influencer». Nada extraño, en vista de que soltó frases tan contundentes como «Google y Facebook almacenan datos de manera abusiva» o «no es la información la que está manipulada; sois vosotros, las personas». Y no se olvidó de lanzar preguntas incómodas: «¿Qué hacer cuando las instituciones más poderosas de la sociedad se han convertido en las menos responsables? Esa es la cuestión a la que debe responder la generación actual». Como si se tratara de un personaje de una novela de George Orwell o Philip K. Dick (incluso J. G. Ballard), su imagen llenaba la pantalla gigante mientras desgranaba sus inquietantes certezas: «Los datos no son inofensivos ni abstractos cuando tienen que ver con la gente. Y casi todos los datos que se registran son de personas». Más aún: «No se están explotando datos, se explota a las personas», señaló desde el exilio, reforzado a causa de la beligerancia del presidente Donald Trump en su país. Y es que su vida cambió radicalmente a partir del momento en que se atrevió a denunciar un mastodóntico sistema de vigilancia a escala internacional. «Nuestras comunicaciones son vulnerables hasta que cambiemos de modelo», dijo antes de subrayar que «cuando alguien utiliza un servicio en internet, la empresa propietaria crea de forma inmediata un registro permanente». «La ley no es la única forma de protegernos, la tecnología no lo hará. Nosotros podemos protegernos. Solo hay una forma de proteger a alguien» El «sistema» va mutando y se recogen datos con una alarmante frecuencia. «Antes se vigilaba a personas concretas, como cuando un policía seguía a un sospechoso. Pero después comenzaron a vigilar a todos, en todas partes, a todas horas. Incluida gente que no había hecho nada malo ni era sospechosa de nada. Solo porque esa información puede ser útil en el futuro». Igualmente añadió: «La ley no es la única forma de protegernos, la tecnología no lo hará. Nosotros podemos protegernos. Solo hay una forma de proteger a alguien? y es proteger a todos», al mismo tiempo que decenas de fans se quedaban en la calle porque no habían conseguido entrar en el recinto al haberse agotado las 70.500 entradas a la venta paraestos días, a pesar de su elevado precio global: 1.250 euros. El exanalista de la CIA se remontó seis años atrás, cuando se lanzó a poner en la picota a los servicios norteamericanos de inteligencia, un hecho que lo acabó convirtiendo en una especie de ?testigo protegido? del siglo XXI.
9