Noticias de Tecnología e Internet
Noticias de "google"
EUROPA PRESS
- Se trata de la primera sentencia de este tipo en España
- De esta forma, ninguna empresa podrá utilizar el nombre de su competidor como palabra clave para posicionarse en Internet.
El Juzgado Mercantil número 9 de Madrid ha dictado la primera sentencia que prohíbe a un competidor utilizar una marca registrada como palabra clave o keyword en buscadores de Internet para atraer clientes, según la sentencia hecha pública este martes y con fecha del pasado 22 de diciembre.
La sentencia estima parcialmente la demanda presentada por la empresa Maherlo Iberica, propietaria de la marca Masaltos contra Calzados Fernando García por infringir los derechos de propiedad intelectual. Contra la sentencia cabe recurso de apelación.
El juez concluye que la empresa demandada ha hecho uso de las marcas de su competidora a través de Internet para llegar a conocimiento de los internautas, lo que puede confundir al usuario del origen empresarial de los productos al asociar ambas empresas.
De esta forma, Calzados Fernando García deberá retirar de sus sitios de Internet los vocablos 'masaltos' y 'masaltos.com', pero se le permitirá utilizar la expresión 'más alto' y 'más altos'. Además, la empresa pagará a Maherlo Iberica 6.059 euros de indemnización correspondientes al 1% de su cifra de negocio.
La sentencia concluye que la empresa condenada introdujo en el buscador de Google "la marca Masaltos o Masaltos.com junto al enlace" de su página web como si fuera su patrocinador, que es "un competidor directo que comercializa el mismo producto".
Por su parte, el abogado de Conteros Asociados, Antonio Fagundo, representante Masaltos.com, declaró que "esta sentencia sienta un precedente importantísimo, al ser la primera de este tipo dictada en España".
"El fallo abre la puerta a que todos los titulares de marcas afectados por este problema puedan actuar contra los anunciantes que, hasta hace muy poco, han utilizado impunemente las marcas de otros para captar clientes y enriquecerse incluso confundiendo a los internautas", añadió el letrado.
Los buscadores como Google o Yahoo proporcionan dos tipos de resultados en la web: los naturales (relacionados con el código fuente o HTML) y los patrocinados, que destacan las páginas de determinados anunciantes mediante el uso de palabras clave.
Con esta práctica, que se ha extendido en los últimos años, los buscadores permiten a los anunciantes utilizar marcas de otras empresas como palabras clave.
Esta decisión judicial sigue la línea establecida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los casos Louis Vuitton-Google, eBay-L'Oreal o Budvar-Budweiser, según la cual el propietario de una marca puede prohibir a un tercero usar su marca como palabra clave para realizar campañas publicitarias.
EP
- Comienza el primero de cuatro grandes juicios tecnológicos que tiene previstos Oracle en los próximos meses, tres en California del Norte y uno en Nevada.
- Los otros incluyen uno previsto en mayo contra Hewlett-Packard, otro contra SAP AG en junio y un tercero contra el pequeño competidor Rimini Street.
- Aunque arriesgada, la estrategia de Oracle podría amortizarse si lograra ganar daños y perjuicios, particularmente en el caso de Google.
La compañía Oracle prevé iniciar la próxima semana un juicio contra Google por una disputa de alto nivel sobre la tecnología de los smartphones, el caso más importante en lo que se perfila será un año intenso en los tribunales para el gigante de software para empresas.
Está programado que este lunes comience la selección del jurado en un tribunal federal de San Francisco. Oracle reclama que el sistema operativo Android de Google viola los derechos de propiedad intelectual que tiene sobre el lenguaje de programación Java. Google afirma que no viola las patentes de Oracle y sostiene que Oracle no puede tener derechos de autor sobre ciertas partes de Java.
El caso es el primero de cuatro grandes juicios tecnológicos que tiene previstos Oracle en los próximos meses, tres en California del Norte y uno en Nevada.
Los otros incluyen uno previsto para finales de mayo contra Hewlett-Packard por el microprocesador Itanium, un nuevo juicio contra SAP AG en junio por presunta infracción de los derechos de autor, y otro caso de copyright contra el pequeño competidor Rimini Street, que está previsto para finales de año.
Luchar en tantas batallas judiciales podría ser una distracción para el presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, y otros altos ejecutivos, sin mencionar el costo al acumularse las tasas legales. Sin embargo, los observadores afirman que no es de extrañar que Oracle sea tan agresiva en los tribunales y apuntan a la reputación de inflexible que tiene Ellison.
El presidente ejecutivo demandó una vez a la ciudad de San Jose -y ganó- cuando trataron de imponerle un límite horario a su avión privado. Y aunque arriesgada, la estrategia de Oracle podría amortizarse si lograra ganar daños y perjuicios, particularmente en el caso de Google, dado el creciente mercado de dispositivos Android.
"La verdadera pregunta es: ¿Conseguirá Oracle un trozo de Android o no?", afirmó Tyler Ochoa, profesor de derechos de autor en Santa Clara Law en Silicon Valley. "Es tanto el dinero, que podemos entender el por qué están dispuestos a gastar tanto en pelear por ello", agregó.
Una portavoz de Oracle declinó realizar comentarios sobre las consecuencias de los juicios en la dirección de la empresa.
Oracle contra GoogleOracle demandó a Google en agosto del 2010 por violar supuestamente más de siete patentes de Java, que Oracle adquirió cuando compró Sun Microsystems.
Al principio, la estimación de los daños alcanzó los 6.100 millones de dólares (4.601 millones de euros). Sin embargo, Google ha logrado reducir la demanda de Oracle a sólo dos patentes, lo que disminuye también los posibles daños que podrían ser adjudicados.
Oracle busca conseguir unos 1.000 millones de dólares (754 millones de euros) en daños de propiedad intelectual. Por ambas patentes, rechazó una oferta de Google de 2,8 millones de dólares (2,1 millones de euros), más un 0,5% de los ingresos de Android hasta que expire en diciembre y un 0,015% por la segunda patente hasta que expire en abril del 2018.
En octubre, Google afirmó que su negocio de móviles estaba generando una tasa de ingresos anuales de 2.500 millones de dólares (1.885 millones de euros), pero eso incluye los ingresos del servicio de anuncios de Google en los dispositivos Android así como en el iPhone de Apple.
Las conversaciones para alcanzar una posible solución están en punto muerto, afirmó recientemente un magistrado que medió en el caso, aunque siempre es posible un acuerdo de última hora.
Noticias por días
Noticias en vídeo
No es lo que creía
Se habla de...
Medios
Últimas Noticias
- Cuidado con las ciberestafas que usan la vacuna contra la Covid-19 como cebo: así puedes protegerte
- Automatiza el control de las ventas con la herramienta de analítica de voz
- Cómo configurar el WiFi para que el vecino no te robe la conexión a internet
- WhatsApp retrasa la fecha en la que comenzará a compartir datos de los usuarios con Facebook
- Así es el mapa interactivo que muestra el asalto al Capitolio de EE.UU. a través de vídeos
- Lecturas y sagas para entender ?WandaVision?
- WhatsApp extiende el plazo para aceptar sus nueva políticas
- ?WandaVision? es la muestra de que el MCU ha ganado
- Canon te permite tomar fotos desde un satélite
- Premios ENTER.CO ? Mejor Smartphone 2020
Síguenos
