Noticias de "google"

03-06-2020 | abc.es
Google se enfrenta a una demanda colectiva de 5.000 millones de dólares por invadir la privacidad de sus usuarios
La privacidad no es solo una tendencia. No es una moda. Es un vehículo de protección al ciudadano y, como tal, ha evolucionado en forma de derechos civiles y nuevas obligaciones a las empresas. Las grandes compañías de internet son conscientes de que se les audita con mayor determinación por parte de las autoridades. Una demanda colectiva acusa a Alphabet, multinacional estadounidense, de «invadir ilegalmente la privacidad» de millones de usuarios al considerar que «rastrea de manera generalizada» su actividad en los navegadores de internet cuando se utiliza el «modo incógnito». La denuncia, presentada este martes por el bufete Boies Schiller Flexner ante el tribunal federal de San José (California, EE.UU.), reclama unos 5.000 millones de dólares (4.460 millones de euros). Los denunciantes argumentan que el servicio de la empresa «invade ilegalmente la privacidad de los usuarios» al «rastrear a los usuarios» incluso cuando estos navegan bajo el modo «incógnito» o modo privado. Se trata de una función de privacidad incorporada en algunos navegadores de internet como Chrome, propiedad del gigante estadounidense. Esta opción permite que el sistema no guarde información sobre la página, como «cookies» y «caché web» ni registre la navegación a dicha página en el historial. Muchos usuarios de internet dan por sentado que su historial de búsquedas no se almacena cuando navegan en modo privado, pero desde la empresa estadounidense han insistido en anteriores ocasiones que no es exactamente así. Fuentes de Google niegan a ABC que esto sea ilegal y, según se recoge en sus términos de uso, promete que Chrome «no guarda tu historial de navegación, las ?cookies?, los datos de sitios web ni la información introducida en los formularios», al tiempo que tampoco se eliminan los archivos descargados ni los marcadores añadidos. «El modo de incógnito en Chrome te da la opción de navegar por internet sin que tu actividad se guarde en tu navegador o dispositivo. Como manifestamos claramente cada vez que un usuario abre una nueva pestaña de incógnito, las páginas web pueden recopilar información sobre su actividad de navegación durante su sesión». En sus términos de uso se recoge: «Tu actividad sigue siendo visible para los sitios web que visitas, tu empresa, centro educativo o tu proveedor de servicios de internet», asegura la compañía. La demanda colectiva propuesta se hace extensible a «millones» de usuarios que desde el 1 de junio de 2016 navegaron por internet en modo privado. El modo de incógnito dentro del navegador Chrome, propiedad de Google, ofrece a los usuarios la opción de buscar en internet sin guardar su actividad en el navegador o dispositivo utilizado. «Según parece están confundiendo para lo que sirve la navegación privada de Chrome», explica a ABC Samuel Parra, experto en derecho digital. «La navegación privada de Chrome es para no dejar rastro de la navegación en tu propio terminal y para hacer una navegación limpia en el sentido de no arrastrar ?cookies? que hayas ido recopilando con la navegación normal», sostiene. «No sirve -insiste- para que las páginas web que visites no te puedan identificar desde el punto de vista de un navegante con Google Analytics por ejemplo». Las páginas web visitadas, sin embargo, pueden usar herramientas de análisis como Google Analytics para conocer algunos datos relevantes. La denuncia incide en que Google no debería continuar «participando en la recopilación de datos encubiertos» y «no autorizados de prácticamente todos los estadounidenses con un ordenador o teléfono».
02-06-2020 | abc.es
WhatsApp: cinco consejos para que no te roben la información o te espíen
Al igual que las redes sociales, las plataformas de mensajería como WhatsApp cuentan con una enorme cantidad de información sobre los usuarios. Desde las propias conversaciones, hasta números de contacto, fotografías o vídeos. Por eso, es fundamental que se tomen las precauciones necesarias para que todos esos datos no caigan en manos de un tercero malicioso o de una persona con poco respeto por la privacidad. A continuación, recogemos algunas de las medidas que puede implementar desde dentro de la aplicación para ello. Activar la verificación en dos pasos WhatsApp cuanta con un sistema de doble verificación que permite al usuario proteger su cuenta personal frente a los intentos de suplantación de terceros. Para habilitar esta opción, hay que dirigirse a «Configuración» o «Ajustes», dependiendo de si el «smartphone» es iOS o Android, acceder a «Cuenta» y activar la llamada «Verificación en dos pasos». La plataforma le solicitará un código de seis dígitos que tendrá que emplear cuando descargue la «app» en otro dispositivo. Como ocurre cuando adquiere un nuevo terminal. Además, puede asociarla una dirección de correo electrónico. Esta sirve para que WhatsApp envíe un enlace por mail al usuario con el fin de que pueda deshabilitar la verificación en dos pasos en caso de olvido del código de acceso de 6 dígitos. Cabe recordar que este código es completamente personal. Los ciberdelincuentes han puesto en marcha varias estafas que buscan engañar al usuario para que lo comparta. Recientemente, el portal especializado WABetaInfo informó sobre un caso en el que los atacantes intentan conseguir los seis dígitos suplantando a los trabajadores de soporte de WhatsApp. Archivar mensajes Es posible que, en alguna ocasión, le haya preocupado que alguien que no debe coja su teléfono y consulte sus mensajes de WhatsApp. Si quiere evitarlo, existe una forma muy sencilla de conseguirlo, y sin necesidad alguna de borrar la conversación. Esta pasa, en parte, por archivar los chats que no quiere que nadie vea. La opción, que está disponible tanto en iOS como en Android, se puede aplicar a un solo contacto o a todos los de la lista. Cuando un usuario archiva un mensaje, este desaparece directamente de la lista de chats. Sin embargo, hay que tener en cuenta que, en el momento en el que el usuario reciba un nuevo mensaje del contacto archivado, la conversación se desarchivará automáticamente. Por lo que, en caso de que se quiera ocultar un contacto durante un tiempo en concreto, lo mejor que se puede hacer es archivar el chat y, a continuación, bloquearlo. Bloquear la aplicación Si desea que su cuenta esté protegida, es imprescindible que active la opción de bloqueo que ofrece WhatsApp. Especialmente si su «smartphone» esta al alcance de terceros. Para evitar que alguien abra su cuenta físicamente sin contar con su permiso, debe ir a «Configuración», y de allí a «Privacidad» y a «Bloqueo de pantalla». En esta opción se le permitirá configurar la «app» de tal modo que sea imprescindible emplear su huella dactilar, o su cara en caso de que el dispositivo cuente con reconocimiento facial, para abrir la aplicación. A pesar de ello, tenga en cuenta que seguirá siendo posible responder a los mensajes desde la pantalla de bloqueo del «smartphone» a través de las notificaciones. Para mejorar la privacidad, puede eliminarlas tanto si su dispositivo es iOS como si es Android dentro de «Configuración», si el dispositivo es Apple, o «Ajustes», si cuenta con el sistema operativo de Google. Ocultar la foto de perfil.. La plataforma permite seleccionar qué usuarios pueden ver la foto de perfil de un contacto. Una funcional que puede ser especialmente interesante para aquellos que tengan una imagen predefinida con sus hijos. Para implementarla, es necesario ir a «Configuración» o «Ajustes», en función del sistema operativo, «Cuenta» y «Privacidad». Debajo de la opción «Últ. vez», podrá ver «Foto del perfil». Una vez haga «click» encima, se da la opción de limitar quién puede ver la imagen. Es posible escoger entre «Todos», «Mis contactos» y «Nadie». Y la última hora de conexión Si lo que desea es evitar que los demás puedan ver si lee los mensajes que le envían, lo que debe hacer es ir a «Configuración» o «Ajustes», «Cuenta» y «Privacidad». Allí podrá encontrar el apartado «Confirmaciones de lectura». En caso de que lo desactive, el resto de usuarios dejarán de ver el doble «tick» azul que demuestra que ha abierto una conversación y ha podido leer los mensajes que le han enviado. Ahora bien, en caso de que deshabitile la confirmación de lectura usted tampoco podrá consultar la de los demás.
30-05-2020 | abc.es
Trucos para que tu «smartphone» no te espíe la ubicación
El maremoto del «todo conectado» ha transformado la vida de la gente. Nunca había sido más fácil que ahora mantenerse en contacto con compañeros de trabajo y amigos. Sin embargo, como ocurre con todo en la vida, nada es perfecto. Los datos que el usuario comparte alegremente cada vez que navega por internet se han convertido en uno de los bienes más preciados para compañías tecnológicas como Google. Por eso, si no quiere entregarle más de la cuenta a terceros, es importante que configure su ?smartphone? adecuadamente. También, evidentemente, en lo que se refiere a la ubicación. Esa pestañita con forma de flecha que se despliega, en ocasiones, cuando realiza una búsqueda en internet o abre alguna que otra «app». En Android Para que su móvil Android no sepa dónde está, debe dirigirse a «Ajustes». Una vez ahí tiene que hacer «click» en la opción «Ubicación» y buscar «Informaciones de ubicación de Google» para desactivarlo. A partir de ese momento, el dispositivo dejará de almacenar información de ubicaciones nuevas, pero no se borrará la actividad anterior. «Tampoco se cambiará la configuración de otros servicios de ubicación en tu dispositivo, como Servicios de ubicación de Google y Encontrar mi dispositivo», señalan desde la Oficina de Seguridad del Internauta (OSI). Si quiere eliminar cualquier rastro de sus ubicaciones, debe abrir la «app» de Google Maps. De ahí tenemos que ir al Menú (situado en la esquina superior izquierda) y seleccionar «Tu cronología». Tras esto, pulse sobre «Más», en la esquina superior derecha, y «Ajustes y privacidad». En «Ajustes de ubicación» encontrará las opciones para «Eliminar todo el historial de ubicaciones», «Eliminar un periodo del historial de ubicaciones» o «Eliminar historial de ubicaciones automáticamente». En iPhone En el caso de iPhone, si queremos evitar que las aplicaciones tengan acceso a nuestra ubicación, debemos ir a «Ajustes» y seleccionar «Privacidad». Allí encontraremos la opción «Localización»; en caso de que la desactivemos no será accesible para ninguna de las aplicaciones instaladas en el «smartphone». Si únicamente queremos limitar el acceso de alguna «app» en concreto, podemos escoger entre «Nunca», «Preguntar la próxima vez» y «Cuando se use la "app"». Si desea eliminar todo su historial de ubicaciones, debe ir a «Ajustes» > «Privacidad» > «Localización» > «Servicios del sistema» > «Lugares importantes». En «Lugares importantes» encontrará la opción «Borrar historial», que eliminará todas sus ubicaciones almacenadas en el móvil.
28-05-2020 | abc.es
Los peligros del «ransomware»: la gran amenaza de las empresas en internet
El «ransomware» lleva bastantes años figurando entre las amenazas más importantes para la economía y la seguridad de las empresas. Este tipo de virus, que ha estado detrás de algunos de los ciberataques más sonados contra hospitales en estos tiempos de pandemia, tiene como objetivo el secuestro de los datos y dispositivos de una compañía para, a posteriori, pedir un rescate a a la víctima. Según un reciente informe de la firma de ciberseguridad Sophos, en el que han participado 5.000 responsables de TI de empresas de 26 países del mundo, durante 2019 el 51 por ciento de las compañías sufrieron un ataque de este tipo. Cifra que crece en el caso concreto de España hasta alcanzar el 53 por ciento. «Un ataque de "ransomware" tiene muchas implicaciones. Por un lado, económicas. El gasto de recuperar el control se encuentra en los 730.000 dólares de media a nivel mundial. Por lo que el impacto económico es grande. Luego, evidentemente, también supone problemas operacionales y reputacionales para la compañía que lo sufre», explica a ABC Ricardo Maté, director general de Sophos Iberia. Y es que una amenaza de este tipo puede paralizar por completo la actividad de la compañía infectada. A finales de 2019, la empresa de seguridad Prosegur sufrió un ataque de estas características que obligó a «restringir las comunicaciones con los clientes para evitar la propagación» del virus durante más de 24 horas. El «ransomware» empleado en esta acción fue el ruso Ryuk, uno de los más populares entre los ciberdelincuentes en la actualidad. «Lleva activo desde 2018 y es muy sofisticado. Se usa en ataques muy específicos. Una vez compromete un equipo intenta trasladarse de forma lateral al resto de dispositivos que comparten un dominio. Utiliza ingeniería social para engañar al usuario y que lo descargue», explica a ABC el «hacker» Deepak Daswani. La solución puede ser peor que la enfermedad En la mayoría de casos, el objetivo que persigue un criminal cuando infecta la red de una empresa con un virus de este tipo es el pago de un rescate; normalmente en forma de Bitcoins, ya que resultan más difíciles de rastrear. Sin embargo, según el informe de Sophos, el que una compañía ceda a la presión y pague, no implica que vaya a ahorrarse dinero. Tampoco que vaya a recuperar necesariamente el control de su información. «De las empresas que vieron sus datos encriptados a nivel global, un 26 por ciento reconocieron que pagaron. La cosa cambia en el caso de España, que es el país del informe en el que un menor número de empresas reconocieron haber pagado, tan solo un 4 por ciento. Lógicamente, una cosa es reconocerlo y otra que, efectivamente, sea así. También hay que decir que el coste que han pagado las que han accedido al rescate ha sido el doble de las que no lo han pagado», expresa el director general de Sophos. Según se explica en el informe, las compañías que sufrieron un ataque de este tipo, pero se negaron a pagar, tuvieron unas pérdidas medias, a nivel mundial, de 730.000 dólares. En el caso de las que terminaron accediendo al pago, la cifra ascendió hasta los 1,2 millones de dólares. Respecto a los principales objetivos de las empresas, el informe de Sophos destaca que, a nivel mundial, los medios de comunicación son uno de los sectores predilectos de los ciberdelincuentes. «A nivel mundial, los medios de comunicación o de entretenimiento suelen ser los que más ataques de este tipo sufren. Les siguen las empresas de energía y otras infraestructuras críticas y las de tecnologías de la información. En España hemos visto que la administración pública también se ha visto bastante afectada. Algo curioso, porque si hablamos en términos globales suele ser la que menos sufre este tipo de amenazas. Aunque el sector de la sanidad no está desglosado como tal en el informe, en el último año también hemos visto cómo sufre muchos ataques», apunta el director general de la empresa de ciberseguridad. Maté recuerda, en este sentido, el ataque de «ransomware» que sufrió Prisa Radio, en España, a principios del mes de noviembre del año pasado. El presente y el futuro de la amenaza En tiempos de pandemia, los criminales están redoblando esfuerzos para sacar tajada del enorme número de usuarios que están conectados a la red a todas horas del día. Según informó Google, sus equipos de seguridad detectaron 18 millones de intentos diarios de ciberataques durante el pasado mes de abril. En lo que se refiere, en concreto, al «ransomware» tanto la Policía como la Guardia Civil han notificado intentos de infección de centros sanitarios durante los últimos meses. Algo que podría ser, si cabe, especialmente grave en un momento como el actual. «Evidentemente, un ataque contra un centro sanitario puede ser tan peligroso como uno imagina. Puede costar vidas humanas. Hay algunos sectores que son así. Asimismo, es cierto que vemos una tendencia en lo que se refiere a ataques contra hospitales. Tanto en España como en otros países», decía la semana pasada a este diario Juan Santamaría, director de la empresa de ciberseguridad española Panda Security. José de la Cruz, director de tecnología de la compañía de seguridad Trend Micro, afirma a ABC que actualmente los ataques de tipo «ransomware» se están volviendo cada vez más sofisticados y, por tanto, más peligrosos: «Antes había dos tipos de ataque de "ransomware". Uno era el genérico y funcionaba igual que una campaña de spam. Cuantos más usuarios picasen mejor, pero no se buscaba infectar a un usuario o empresa en concreto. El otro era dirigido, que es el que si que está destinado a afectar a alguien en concreto». «La tercera derivada es la que afectó, por ejemplo, a Everis o a Cadena Ser. Llevamos viendo como gana importancia durante los últimos meses y ahora, por supuesto, sigue. Se trata de los ataques combinados en los que se emplean tres tipos de virus. Primero lanzan una campaña masiva para afectar al mayor número posible de empresas. Hecho esto, en lugar de secuestrar los datos y pedir un rescate, lo que hace el ciberdelincuente es subastar en la "dark web" la infección para que lo explote quien quiera», continua De la Cruz. Maté, por su parte, apunta a este respecto que «estamos viendo es un número de ataques mucho más dirigidos y cada vez más inteligentes. De hecho, hemos encontrado nuevas variantes de "ransomware" que lo que hacen es robar la información antes de cifrarla. Con ese robo pueden pedir rescates más importantes amenazando con hacer públicos los datos. Recientemente la empresa EDP en Portugal sufrió un ataque de este tipo gracias al uso del ransomware Ragnar Locker».
27-05-2020 | abc.es
Cómo evitar que Google «espíe» tus movimientos
Una de las grandes preocupaciones de los consumidores de productos tecnológicos en estos momentos tiene que ver con la privacidad de sus datos personales. Quizás una gran mayoría desconocen la cantidad de información que «regala» a las redes sociales y servicios de internet. Pero, bien procesados, es oro en manos de las empresas. La geolocalización es otra de las funciones que, pese a su indudable utilidad, más recelos causa entre los usuarios. Es posible también gestionar sus permisos y limitar hasta cierto punto la profundidad de la exploración. Google es maestro de esta recopilación. El GPS de los «smartphones» es fundamental para muchos de sus servicios como Maps, su navegador cartográfico que utilizan millones de personas. Le sirve para trazar rutas, conocer puntos de interés, personalizar contenidos y, también, conocer por dónde pasan en cada momento los usuarios. La empresa estadounidense ha venido introduciendo en los últimos años nuevos servicios de control de la privacidad. También para la geolocalización. Esta se puede desactivar más o menos, al igual que otro detalle aún más importante: el historial. Desde Android, el sistema operativo de Google y el de mayor penetración del mundo, se añaden comandos directos para gestionarlo y desactivarlo. Con la posibilidad de algunos cambios en función de la versión o la capa de personalización de cada fabricante, lo más razonable es encontrar la opción en «Ajustes» y entrar en la cuenta propia de Google. Hay terminales que lo segmentan fácilmente. Entrando en este apartado, los usuarios pueden configurar algunos aspectos relativos a su cuenta personal, que seguramente sea Gmail. Deberá aparecer un enunciado que se llama «Gestionar tu cuenta de Google», que aparece debajo del nombre y el icono de perfil. Desde ahí, hay que desplazarse hacia un apartado que se llama «Datos y personalización». Una vez dentro, mirar el «historial de ubicaciones». El sistema deja varias opciones como detenerlo y gestionar la actividad, que permite incluir lo que hacen (entre ellos, grabaciones de voz y audio) en el historial de navegación de la web y las aplicaciones. También se pude dejar la opción de geolocalización activada porque se considera útil pero borrar el historial. Otra opción es entrar en la aplicación Google Maps y, desde el menú desplegable que se encuentra en la parte izquierda, acceder a «Tus datos en Maps». Ahí se pueden añadir o eliminar datos como la dirección de domicilio y la del trabajo (información útil para calcular rutas, atajos y estimar el tiempo de desplazamiento), pero también deja el poder al usuario para «Ver y eliminar actividad». Para ello, hay que introducir las credenciales de Gmail. Una opción interesante es descargar los datos guardados. Uno se sorprenderá.
25-05-2020 | abc.es
¿Me pueden obligar a eliminar las fotos de mis nietos o hijos pequeños en Facebook?
Lo típico que, sin la debida mesura y templanza, ocasiona un conflicto familiar. En la época de las redes sociales, muchas personas suelen subir a sus perfiles imágenes de sus hijos o nietos. Lo hacen, en la mayoría de ocasiones, para presumir de los pequeños del hogar. ¡Quién no quiere mostrarle al mundo lo guapos que son! El problema viene porque puede ocasionar un conflicto jurídico como el que le sucedió a una abuela: un tribunal de Países Bajos le ha obligado a eliminar todo el material de sus nietos por publicarlo sin permiso en sus perfiles de Facebook y Pinterest. El dictámen argumenta que la abuela, según medios locales, ha incumplido el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). La negativa de la mujer a eliminar las fotografías en las redes sociales llegó a los tribunales en Países Bajos, convirtiendo lo que comenzó como una disputa familiar en una demostración de los límites de las leyes de privacidad de internet. El juez de la provincia de Gelderland, al este del país, decidió la mujer tenía prohibida la publicación de imágenes en las redes sociales de sus tres nietos sin el permiso de su hija, la madre de los pequeños. La sentencia dice que ha violado la normativa de privacidad de Europa, que concede sin embargo un margen para que los países definan la edad por la que los jóvenes pueden decidir su identidad digital. En Holanda, el RGPD establece que publicar fotos de menores de 16 años requiere del permiso de sus tutores legales. Este caso ha llamado la atención por su novedosa aplicación de la ley de privacidad de obligado cumplimiento desde hace dos años. Un marco legal garantista con el ciudadano que permite disponer de herramientas a los gobiernos para luchar contra las prácticas de recopilación de datos de grandes empresas como Facebook y Google. Pero también establece otros límites a los usuarios. «Esto aquí podría pasar», asegura Samuel Parra, jurista experto en derecho digital, que en conversación telefónica con ABC recuerda que la ley en España sitúa en los 14 a los menores de edad. «El RGPD deja un margen para cada Estado miembro. Si fuesen de menos de esta edad, en España, quien tiene la posibilidad de publicar fotografías de esos menores son los padres», añade. La cosa cambia cuando se alcanza la mayoría de edad, permitiendo a los afectados exigir la retirada de los contenidos al considerarse agraviado. «Pueden decidir si exigir la retirada de unas imágenes cuando cuando entonces no podía decidir legalmente», asegura. «Si tienes menos de 14 años, deciden los padres si pueden o no publicar imágenes de los menores en redes sociales. Si unos padres están divorciados, prevalece el miembro que no quiere que se publique el contenido», añade. El RGPD se ha visto como un ejemplo a seguir por Estados Unidos, pero también ha generado críticas al considerarse, según expertos, que se ha aplicado tibiamente contra los gigantes de internet. En sus dos años de aplicación, lo cierto es que se han aprobado escasas medidas contra empresas como Facebook, Google y Twitter que han sido acusadas de violar la ley en reiteradas ocasiones. Un estudio de la firma de seguridad Check Point pone de manifiesto que a las empresas españolas todavía les queda mucho trabajo por hacer: solo el 52% se han adaptado totalmente al reglamento, un 8% por debajo de la media europea.
25-05-2020 | abc.es
Países Bajos obliga a una abuela a eliminar las fotos de sus nietos en Facebook por publicarlas sin permiso
Lo típico que, sin la debida mesura y templanza, ocasiona un conflicto familiar. En la época de las redes sociales, muchas personas suelen subir a sus perfiles imágenes de sus hijos o nietos. Lo hacen, en la mayoría de ocasiones, para presumir de los pequeños del hogar. ¡Quién no quiere mostrarle al mundo lo guapos que son! El problema viene porque puede ocasionar un conflicto jurídico como el que le sucedió a una abuela: un tribunal de Países Bajos le ha obligado a eliminar todo el material de sus nietos por publicarlo sin permiso en sus perfiles de Facebook y Pinterest. El dictámen argumenta que la abuela, según medios locales, ha incumplido el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). La negativa de la mujer a eliminar las fotografías en las redes sociales llegó a los tribunales en Países Bajos, convirtiendo lo que comenzó como una disputa familiar en una demostración de los límites de las leyes de privacidad de internet. El juez de la provincia de Gelderland, al este del país, decidió la mujer tenía prohibida la publicación de imágenes en las redes sociales de sus tres nietos sin el permiso de su hija, la madre de los pequeños. La sentencia dice que ha violado la normativa de privacidad de Europa, que concede sin embargo un margen para que los países definan la edad por la que los jóvenes pueden decidir su identidad digital. En Holanda, el RGPD establece que publicar fotos de menores de 16 años requiere del permiso de sus tutores legales. Este caso ha llamado la atención por su novedosa aplicación de la ley de privacidad de obligado cumplimiento desde hace dos años. Un marco legal garantista con el ciudadano que permite disponer de herramientas a los gobiernos para luchar contra las prácticas de recopilación de datos de grandes empresas como Facebook y Google. Pero también establece otros límites a los usuarios. «Esto aquí podría pasar», asegura Samuel Parra, jurista experto en derecho digital, que en conversación telefónica con ABC recuerda que la ley en España sitúa en los 14 a los menores de edad. «El RGPD deja un margen para cada Estado miembro. Si fuesen de menos de esta edad, en España, quien tiene la posibilidad de publicar fotografías de esos menores son los padres», añade. La cosa cambia cuando se alcanza la mayoría de edad, permitiendo a los afectados exigir la retirada de los contenidos al considerarse agraviado. «Pueden decidir si exigir la retirada de unas imágenes cuando cuando entonces no podía decidir legalmente», asegura. «Si tienes menos de 14 años, deciden los padres si pueden o no publicar imágenes de los menores en redes sociales. Si unos padres están divorciados, prevalece el miembro que no quiere que se publique el contenido», añade. El RGPD se ha visto como un ejemplo a seguir por Estados Unidos, pero también ha generado críticas al considerarse, según expertos, que se ha aplicado tibiamente contra los gigantes de internet. En sus dos años de aplicación, lo cierto es que se han aprobado escasas medidas contra empresas como Facebook, Google y Twitter que han sido acusadas de violar la ley en reiteradas ocasiones. Un estudio de la firma de seguridad Check Point pone de manifiesto que a las empresas españolas todavía les queda mucho trabajo por hacer: solo el 52% se han adaptado totalmente al reglamento, un 8% por debajo de la media europea.
23-05-2020 | abc.es
Europa estudia la posibilidad de sancionar a WhatsApp y Twitter
Europa vuelve a sacar la lupa sobre las tecnológicas. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC, por sus siglas en inglés), que ejerce de regulador continental, ha avanzado sus primeras investigaciones acerca de si Twitter y WhatsApp han vulnerado o no el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), lo que conlleva una multimillonaria sanción. En caso de materializarse, supondrían las primeras multas importantes dos años después de la entrada en vigor de la normativa en privacidad. El organismo ha presentado este viernes un informe preliminar en donde se recogen motivos sobre una posible vulneración de datos personales por parte de Twitter. En concreto, el proyecto se ha centrado en dilucidar si la red de micromensaje estadounidense ha vulnerado los artículos 33.1 y 33.5 de RPGD que establece que en caso de violación de la seguridad de los datos personales, el responsable del tratamiento la notificará a la autoridad de control competente de conformidad en un plazo máximo de 72 horas. La Comisión de Protección de Datos irlandesa ha apuntado que ha trasladado sus conclusiones a las distintas agencias de protección de datos locales. La investigación sobre WhatsApp Irlanda examina, por otro lado, si ha cumplido con los artículos 12 a 14 de las exigencias en protección de datos relativos a la transparencia relativo a la información que comparte con Facebook, su empresa propietaria a la que pertenece desde 2014. En nuevas fases de la investigación se espera al gigante de internet preste declaración formal para incluir sus alegaciones. El RGPD autoriza a los reguladores a imponer sanciones de hasta el 4% de los ingresos anuales de una empresa en caso de violaciones graves. La mayor multa hasta la fecha fue una multa de 50 millones de euros a Google por parte del organismo de control de Francia CNIL, recuerda el medio «Bloomberg». El regulador irlandés ha adelantado nuevos avances de una investigación sobre las obligaciones de Facebook «de establecer una base legal para el procesamiento de datos personales».
23-05-2020 | abc.es
Un exempleado subcontratado de Apple dice que la empresa recopila datos masivos
La privacidad es uno de los grandes desafíos de las empresas tecnológicas. Blindar los datos, una de las principales preocupaciones de los consumidores. En este escenario, un exempleado subcontratado de Apple ha reclamado a la Unión Europea que abra una investigación a la firma estadounidense por el tratamiento de los datos personales de los usuarios de sus productos. En una carta enviada a los reguladores europeos, Thomas le Bonniec asegura que el gigante de la tecnología vulneró los «derechos fundamentales» de sus clientes después de que el asistente de voz Siri, presente en la mayoría de sus productos, almacenara fragmentos de su intimidad e información privada sin su consentimiento. «Es preocupante que Apple, aunque no solo Apple, siga ignorando y violando los derechos fundamentales y continúe recopilando datos masivos», recalca en un memorando al que han tenido acceso medios internacionales. «Estoy extremadamente preocupado porque las grandes compañías tecnológicas están monitorizando a poblaciones al completo pese a que a los ciudadanos europeos se les dice que la UE cuenta con una de las leyes de protección de datos más estrictas del mundo [por el Reglamento General de Protección de Datos]», insiste Le Bonniec. Por esta razón, se muestra incluso más tajante: «La aplicación de la ley no es lo suficientemente acertada: debe aplicarse a los que infringen la privacidad». Le Bonniec reveló al medio británico «The Guardian» el año pasado que, cuando trabajaba para Apple, escuchó momentos privados de los usuarios que fueron recopilados por Siri, entre los que se incluían comentarios médicos, asuntos de drogas e, incluso, relaciones sexuales. La compañía se disculpó públicamente suspendiendo el programa de revisión el pasado año. Sin embargo, el extrabajador, de 25 años, ha pedido a los reguladores de privacidad en Europa que castiguen al gigante tecnológico. Tras las revelaciones de Le Bonniecs, Apple prometió hacer unos cambios drásticos en su programa de certificación de voz, que había involucrado a miles de transcriptores en los últimos años. Un programa que, además, se realizaba en España al igual que en otros mercados. Tras disculparse, la empresa prometió que la revisión de los datos se efectuaría bajo el consentimiento del usuario. «Nos hemos dado cuenta que no hemos estado cumpliendo con nuestros ideales», apuntó Tim Cook, consejero delegado de la compañía, en un comunicado en agosto del pasado año. Amazon también tenía un programa similar a través de Alexa, su asistente de voz presente en infinidad de productos tecnológicos como altavoces inteligentes o televisores, al igual que Google. Finalmente, lanzó una actualización de software a finales de octubre que permitía a los usuarios optar o no por transferir fragmentos de audio para mejorar la experiencia de Siri, así como la opción de eliminar las grabaciones que los servidores habían almacenado. La compañía también aseguró que, a diferencia de su competencia, las grabaciones nunca están vinculadas a una cuenta particular de Apple. Para Le Bonniec, que con su demanda pública ha roto un acuerdo de confidencialidad, la empresa nunca se enfrentó a las consecuencias a pesar de su decisión posterior. «Escuché cientos de grabaciones cada día, procedentes de varios dispositivos como iPhone, Apple Watch o iPad», añade en declaraciones medios británicos. «Este procesamiento se realizó sin que los usuarios lo supieran y se almacenaron en bases de datos para corregir la transcripción realizada por el dispositivo», asegura. «Las grabaciones no se limitaron a los usuarios de dispositivos Apple, sino que también se recogieron audios de familiares, niños, amigos y cualquier persona que pudiera estar en el rango de captación de los equipos. El sistema lo registró todo: nombres, direcciones, mensajes, búsquedas, comentarios, ruidos de fondo, películas», recalca.
21-05-2020 | abc.es
Facebook actualiza Workplace con salas de reuniones para potenciar el teletrabajo
Con todo el mundo trabajando desde casa, y todas las empresas funcionando en remoto, la mayoría de las plataformas que facilitan esta nueva forma de trabajo han visto como su uso se ha disparado. No hay más que ver el crecimiento de Zoom o Teams de Microsoft. Google, por supuesto, también ha aprovechado para actualizar su plataforma de conferencia y unificarla baja Google Meet. Ahora es el turno de Facebook y Workplace, una plataforma colaborativa y de comunicación interna para empresas muy similar al propio Facebook. Un servicio que apuesta por la facilidad de uso y la familiaridad de una plataforma que todo el mundo sabe manejar. Workplace ha alcanzado los 5 millones de usuarios de pago, desde los 3 millones que tenía en octubre del 2019, donde obviamente, estos dos últimos meses han favorecido su crecimiento, lo que representa un rápido crecimiento en sus tres años de vida. Incluso, gracias a la coyuntura actual, los grupos de trabajo de Facebook han alcanzado los 20 millones de usuarios activos mensuales en los 170.000 grupos existentes. Una de las novedades de Workplace, según ha expresado la empresa a tracés de un comunicado al que ha tenido acceso ABC, es Rooms. Salas de reuniones por videoconferencia para que los equipos puedan conectarse desde el móvil, aplicación de escritorio o navegador. Para dar la opción a terceros a conectarse no será necesario tener una cuenta de Workplace. El Live Video, muy utilizado para enviar mensajes a toda la plataforma de la empresa, se actualiza con una mejor producción, control e interactividad de la imagen en pantalla. Además, al vídeo en vivo se le pueden añadir subtítulos automáticos en tiempo real en seis idiomas, y Q&A. No podemos olvidarnos de Porta l, los dispositivos de videollamada de Facebook, que se actualizan para admitir videollamadas a Workplace, Workplace Rooms y Workplace Live. Aportando así, el hardware que puede apoyar a Workplace desde el hogar. La conocida empresa de realidad virtual de Facebook, Oculus, también se une al movimiento de facilitar el trabajo a distancia y ha creado una plataforma empresarial, con el objetivo de generar un entorno para el desarrollo de realidad virtual para la productividad y la colaboración.
12