Noticias de "google"

23-07-2018 | diarioti.com
Gigantes TI se unen en torno a proyecto de migración de datos
Aunque compiten en diversas áreas, Microsoft, Google, Facebook y Twitter anuncian una iniciativa conjunta que permitirá a los usuarios de servicios Cloud transferir sus datos entre distintas plataformas.Ampliar
23-07-2018 | abc.es
Así afectará al usuario la multa récord a Google
La multa récord a Google de Bruselas por imponer su navegador en móviles con sistema operativo Android frente a otras opciones ha levantado fricciones no sólo entre Europa y EE.UU. sino entre los propios expertos europeos cuyas posiciones son divergentes respecto a si la medida favorecerá o no al usuario. La Comisión Europea impuso esta semana la mayor sanción de la historia por incumplimiento de la normativa de competencia a Google, con una cuantía superior a los 4.300 millones de euros, tras acusar a la empresa de utilizar su sistema operativo Android para reforzar la posición de su buscador. La sanción, que será recurrida por Google ante los tribunales, ha levantado heridas a nivel internacional. El propio presidente de EE.UU., Donald Trump, salió a la palestra para advertir de que la Unión Europea (UE) se aprovecha de su país «pero no por mucho tiempo». Sin embargo, la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, considera que Google ha usado Android como vehículo para consolidar el dominio de su motor de búsqueda, con unas prácticas que han negado a sus rivales la oportunidad de innovar y competir por sus méritos. Google defiende la «democratización» móvil Google, por su parte, alega que su tecnología ha creado «más elección para todos, no menos» al hacer disponibles 24.000 dispositivos de todo tipo de precios, de más de 1.300 marcas diferentes. Los expertos tecnológicos difieren sobre lo justificado o no de la decisión de penalizar a Google y de sus posibles efectos sobre el usuario. El director de Análisis de la consultora IDC Research España, José Antonio Cano, explica a Efe que la multa a Google era «previsible» por saltarse la ley antimonopolio europea. Más opciones de búsqueda Con esa penalización a Google quien se verá especialmente favorecido es el usuario, no tanto por el impacto en el sistema operativo Android, que seguirá igual, sino por la posibilidad de disponer ahora de mayores opciones de búsqueda y libertad para retirar aplicaciones del móvil que no le gustan, explica el responsable de IDC. Google «no puede obligar a los fabricantes de móviles a usar sus servicios de forma unidireccional, ni exigir la instalación de sus aplicaciones prefijadas que no se puedan desinstalarse», añade el experto. Ventajas a los fabricantes Por el contrario, el profesor del IE Business School y experto digital Enrique Dans se pregunta en su blog «¿Dónde está el daño por parte de Google?», y explica que los usuarios sin duda están contentos con Android y lo adoptan hasta el punto de convertirlo en líder absoluto del mercado europeo y mundial. Los desarrolladores tienen una plataforma sobre la que ofrecer sus aplicaciones y más de dos millones de ellos trabajan en Europa sistemáticamente sobre ella, continúa Dans. Añade este experto que los fabricantes trabajan con un acuerdo con Google cuyas cláusulas pueden ignorar, y si deciden cumplirlas es porque suponen en general ventajas para aproximarse al mercado. A la pregunta de si la multa a Google supone «matar a la gallina de los huevos de oro» en temas de innovación en Europa, el responsable de IDC contesta con un no rotundo. Al contrario, continúa, tras explicar que dicha acción podría convertirse «en un aliciente» para redefinir el marco de relaciones de la tecnológica con el resto de proveedores de móviles, como ocurrió con la multa también histórica contra Microsoft hace más de una década por exigir la instalación de Explorer junto a su sistema operativo Windows. Elegir qué «apps» mantener o desinstalar Es una «buena noticia» que los fabricantes de móviles con sistema operativo Android puedan decidir a partir de ahora si llevan el navegador de Google u otro, añade. Continúa que el usuario seguirá utilizando Android y los servicios de Google, aunque se verá beneficiado porque podrá elegir qué aplicaciones desea mantener o desinstalar de todas las «apps» de dicha tecnológica prefijadas, que ahora no puede eliminar por ir incorporadas al terminal por defecto, y así podrá personalizar aún más su móvil y mejorar su experiencia de usuario. Frente a ese optimismo, Enrique Dans advierte de que «estamos sin duda ante una de esas medidas políticas que deciden ignorar completamente las bases de toda legislación antimonopolio, es decir que exista un daño al mercado o a la libre competencia», que en este caso no existe. Lamenta esta posición de la UE que sigue «el camino mediático, el de la multa récord, el de la sanción arbitraria independientemente de los efectos sobre ese mercado; un camino que no lleva absolutamente a ninguna parte». Sobre posibles víctimas tecnológicas por temas de competencia en la UE, Apple podría ser la siguiente según se especula en el mercado, aunque sus peculiaridades son muy distintas a las de Google, al tratarse de un ecosistema cerrado, donde desde el terminal, hasta el sistema operativo y las aplicaciones propietarias pertenecen a dicha compañía, recuerda Cano.
22-07-2018 | elmundo.es
Así afectará al usuario la multa "récord" a Google
Los expertos tecnológicos difieren sobre lo justificado o no de la decisión de penalizar a Google y de sus posibles efectos sobre el usuario. 
22-07-2018 | elmundo.es
Así te afectará la multa "récord" a Google
Los expertos tecnológicos difieren sobre lo justificado o no de la decisión de penalizar a Google y de sus posibles efectos sobre el usuario. 
20-07-2018 | diarioti.com
Trump defiende a Google e insinúa reacciones contra la Unión Europea
A juicio del presidente estadounidense, Donald Trump, la multa de 5,1 mil millones de dólares aplicada por la Comisión Europea constituye una evidencia en el sentido que la UE es "anti-Estados Unidos".Ampliar
19-07-2018 | abc.es
La razón de por qué al poner «idiot» en Google aparecen imágenes de Donald Trump
El poder de los moradores de internet es grande (tal y como demostró, por ejemplo, el movimiento «Anonymous») y los internautas han vuelto a conseguir llamar la atención tan solo con teclear en su ordenador. Ahora han propiciado que, al escribir «idiot» en el buscador de Google, la mayoría de las imágenes que aparecen en las primeras posiciones sean de Donald Trump. De hecho, la idea se ha extendido a otros países, ya que si tecleamos «idiota» en el mismo lugar, también aparecen algunas fotografías del presidente estadounidense. La razón de que Trump e «idiot» estén relacionados tiene que ver con el «Google bombing», una táctica utilizada por algunos activistas digitales para influir en el algoritmo del famoso buscador. Para conseguirlo, estos usuarios están publicando entradas en sus plataformas digitales con las imágenes del mandatario de EE.UU. y enlazándolas a otros contenidos similares. Las tácticas pueden incluir publicar artículos que contengan la palabra «idiota» en el título junto a una foto de Trump, escribir publicaciones que tengan las palabras «Trump» e «idiota» cerca una de la otra, o vincular repetidamente ciertas palabras clave a una página web o imagen. La acción se comenzó después de la visita del presidente estadounidense a Reino Unido el pasado fin de semana, en las que la comitiva se encontró con protestas en la calle de miles de personas que no están de acuerdo con las actuales políticas del país. De ahí se saltó a las redes, que consiguieron hacer tendencia la canción «American Idiot», del grupo Green Day. Horas después, las imágenes de protesta con los globos de la cara caicaturizada de Trump empezaron a surgir en la red, para después aparecer fotos reales del presidente. Si bien el buscador tiene sus propios mecanismos para corregir esta «anomalía», de momento la idea está funcionando y, las entradas en imágenes parecen casi una galería dedicada a Trump. No se sabe hasta cuándo los activistas mantendrán estas imágenes relacionadas con «idiot», aunque seguramente los empleados de Google ya estén trabajando para «arreglar» el sistema.
19-07-2018 | abc.es
La nueva función de YouTube con la que los «youtubers» ganarán aún más dinero
La plataforma de vídeo YouTube ha introducido «hashtag» en los vídeos para que los usuarios encuentren de un modo más fácil y rápido los temas concretos en los que estén interesados, directamente a través del título o la descripción. Esta nueva característica se encuentra disponible desde este jueves en YouTube en su versión de escritorio y en su aplicación móvil para Android, como ha explicado la plataforma de Google en su página de ayuda. Los nuevos «hashtag» de YouTube facilitan la tarea de buscar vídeos sobre los temas más populares, e incluyen dos modos de utilización con esta finalidad: buscar un «hashtag» o pulsar con el ratón encima de los «hashtag» existentes en el título o descripción de un determinado vídeo. Si el usuario ha realizado una de estas dos acciones, aparecerá una página de resultados con los vídeos populares del momento relacionados con ese «hashtag», además del contenido que se ha subido más recientemente. Cómo incorporar «hashtag» Los «youtubers» que quieran añadir los «hashtags» a sus vídeos deben subir los vídeos de la manera tradicional y posteriormente escribir el «hashtag» deseado en el título o la descripción. Esta nueva funcionalidad puede ser de gran utilidad para posicionar los vídeos en la plataforma si se hace un buen uso de los «hashtags». Del mismo modo que con los vídeos, los «hashtags» deben cumplir con las políticas y normas de YouTube, entre las que se encuentran la prohibición de utilizar espacios dentro del «hashtag», así como no utilizar demasiadas etiquetas ni añadir «hashtags» que no estén directamente relacionados con el contenido del vídeo. YouTube ha establecido también la prohibición de usar «hashtags» enfocados al acoso o que puedan fomentar violencia o incitar al odio, así como de la inclusión de contenido sexual o lenguaje vulgar; e incluso ha vetado el uso de «hashtags» descriptivos o con frases repetitivas.
19-07-2018 | abc.es
Elon Musk promete no crear «Terminators»: «No se debe dejar a las máquinas tomar decisiones vitales»
Elon Musk, los fundadores de Deep Mind y miles de expertos del sector tecnológico han firmado un documento en el que se comprometen a no participar ni apoyar el desarrollo, fabricación, comercio o uso de armas letales autónomas, es decir, basadas en inteligencia artificial. Algo así como los robots de la película «Terminator», cuyo fin era el exterminio de los seres humanos. Future of Life Institute, un instituto de investigación sobre el futuro de la humanidad en relación con las nuevas tecnologías, ha presentado en el marco de la Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial (IJCAI), celebrada en Estocolmo, un documento firmado por 164 organizaciones y 2.410 personas en el que se comprometen a no desarrollar sistemas letales de armas basados en Inteligencia Artificial (IA). La entidad relata que la inteligencia artificial (IA) está preparada para ocupar un papel cada vez más importante en los sistemas militares, pero existe la «necesidad urgente» de distinguir entre los usos «aceptables e inaceptables» de la IA. De este modo, líderes relevantes del sector tecnológico como Elon Musk o los fundadores de Deep Mind (Demis Hassabis, Shane Legg y Mustafa Suleyman) han firmado el documento, apoyando que la decisión de «acabar con una vida humana nunca» debería pertenecer a una máquina, añadiendo que no se debe permitir que las máquinas tomen «decisiones vitales». La carta relata que las armas letales autónomas que atacan objetivos sin intervención humana podrían ser «peligrosamente destabilizadoras» para los países y sus ciudadanos. En este sentido, se hace alusión a que miles de investigadores de IA coinciden en que este tipo de armamentos podrían convertirse en poderosos «instrumentos de violencia y opresión», situación agudizada si están relacionados con sistemas de vigilancia y datos. El documento explica que las características de las armas autónomas letales difieren mucho de las que poseen las armas nucleares, químicas y biológicas, puesto que las acciones individuales de un solo grupo de las primeras podrían desencadenar «fácilmente una carrera armamentística», que no podría ser controlada por la comunidad internacional. En la publicación de Future of Life Institute se hace un llamamiento a los gobiernos y sus líderes para desarrollar regulaciones y leyes en lo relativo a las armas letales autónomas. Los firmantes de la carta, entre los que se encuentran el fundador de Skype, Jaan Tallinn, o el líder de Google Research and Machine Intelligence, Jeffrey Dean, se comprometen a no participar ni apoyar el desarrollo, fabricación, comercio o uso de armas letales autónomas, además de solicitar a los líderes y responsables políticos repartidos por el globo que se unan a la iniciativa.
25