Noticias de "google"

13-02-2019 | abc.es
Un nuevo y grave fallo de seguridad en Android deja vendidos a los usuarios por culpa de una simple foto
El hecho de que Android sea un coladero de virus, ya se sabe. El sistema operativo de Google es de código abierto y muchas veces suele tener aplicaciones malintencionadas o archivos cuyo objetivo es infectar con virus los «smartphones», robar datos, etc. Pero según ha informado la compañía en su boletín de seguridad de Android, correspondiente al mes de febrero, existe una nueva vulnerabilidad de seguridad que afectan a todos los dispositivos que funcionan con el sistema operativo de los de Mountain View. La brecha de seguridad tiene que ver con las imágenes. En concreto con los archivos en formato .png. Como ya sabes, las fotografías pueden tener diferentes formatos: .jpg, .png, etc. El error de seguridad tiene que ver con este último, es decir, que con una simple imagen, un ciberdelincuente puede atacar cualquier dispositivo Android que tenga instaladas las versiones comprendidas desde Android 7.0 hasta la 9.0, que son las afectadas. Google reconoce una «vulnerabilidad de seguridad crítica» que afecta al software. Este error «podría permitir que un atacante remoto que usa un archivo PNG especialmente diseñado» pueda ejecutar un «código arbitrario» con privilegios en el sistema. Lo curioso de este «bug» es que el usuario no tiene que instalarse nada, como suele suceder, para ser víctima de un «hacker», sino que solo basta con un archivo .png para que, una vez descargado en el terminal, al abrir la imagen, se active un «exploit» (una secuencia de comandos) con el que el ciberdelincuente ejecuta el código para acceder al «smartphone» o tableta. Soluciones La compañía no ha querido detallar en qué consiste este «bug» para no dar más pistas a los ciberdelincuentes. Y aunque el fallo de seguridad es real, Google asegura que no han recibido de momento aviso alguno sobre dicha explotación. La compañía lanzó ya un parche de seguridad para solucionar el problema el pasado 1 de febrero, aunque volvieron a lanzar otro cuatro días después. Los usuarios que tienen dispositivos con Android One y los Google Pixel tendrán ya instalados dichos parches. Pero los de otras marcas, que no tienen Android One, las actualizaciones no se realizan de forma inmediata. Los usuarios que no sepan si cuentan con este parche con el que la vulnerabilidad .png queda solucionada, tienen que asegurarse de que cuentan con la última actualización del sistema operativo, algo que depende en gran parte de los fabricantes, quienes están obligados, desde el pasado 31 de enero a corregir los fallos de seguridad en un tiempo determinado. Para ello, ve a «Ajustes» y comprueba en «Información del teléfono» el último parche de seguridad con el que cuentas. O bien, fíjate en la versión de Android que tiene tu «smartphone» o tableta. Si no tienes la última actualización (como es muy probable que suceda si tiene sun Samsung, Xiaomi, Huawei..), tendrás que esperar a que el fabricante lo ponga en marcha.
13-02-2019 | abc.es
Un nuevo y grave fallo de seguridad en Android deja «vendidos» a los usuarios por culpa de una simple foto
El hecho de que Android sea un coladero de virus, ya se sabe. El sistema operativo de Google es de código abierto y muchas veces suele tener aplicaciones malintencionadas o archivos cuyo objetivo es infectar con virus los «smartphones», robar datos, etc. Pero según ha informado la compañía en su boletín de seguridad de Android, correspondiente al mes de febrero, existe una nueva vulnerabilidad de seguridad que afectan a todos los dispositivos que funcionan con el sistema operativo de los de Mountain View. La brecha de seguridad tiene que ver con las imágenes. En concreto con los archivos en formato .png. Como ya sabes, las fotografías pueden tener diferentes formatos: .jpg, .png, etc. El error de seguridad tiene que ver con este último, es decir, que con una simple imagen, un ciberdelincuente puede atacar cualquier dispositivo Android que tenga instaladas las versiones comprendidas desde Android 7.0 hasta la 9.0, que son las afectadas. Google reconoce una «vulnerabilidad de seguridad crítica» que afecta al software. Este error «podría permitir que un atacante remoto que usa un archivo PNG especialmente diseñado» pueda ejecutar un «código arbitrario» con privilegios en el sistema. Lo curioso de este «bug» es que el usuario no tiene que instalarse nada, como suele suceder, para ser víctima de un «hacker», sino que solo basta con un archivo .png para que, una vez descargado en el terminal, al abrir la imagen, se active un «exploit» (una secuencia de comandos) con el que el ciberdelincuente ejecuta el código para acceder al «smartphone» o tableta. Soluciones La compañía no ha querido detallar en qué consiste este «bug» para no dar más pistas a los ciberdelincuentes. Y aunque el fallo de seguridad es real, Google asegura que no han recibido de momento aviso alguno sobre dicha explotación. La compañía lanzó ya un parche de seguridad para solucionar el problema el pasado 1 de febrero, aunque volvieron a lanzar otro cuatro días después. Los usuarios que tienen dispositivos con Android One y los Google Pixel tendrán ya instalados dichos parches. Pero los de otras marcas, que no tienen Android One, las actualizaciones no se realizan de forma inmediata. Los usuarios que no sepan si cuentan con este parche con el que la vulnerabilidad .png queda solucionada, tienen que asegurarse de que cuentan con la última actualización del sistema operativo, algo que depende en gran parte de los fabricantes, quienes están obligados, desde el pasado 31 de enero a corregir los fallos de seguridad en un tiempo determinado. Para ello, ve a «Ajustes» y comprueba en «Información del teléfono» el último parche de seguridad con el que cuentas. O bien, fíjate en la versión de Android que tiene tu «smartphone» o tableta. Si no tienes la última actualización (como es muy probable que suceda si tiene sun Samsung, Xiaomi, Huawei..), tendrás que esperar a que el fabricante lo ponga en marcha.
13-02-2019 | abc.es
India estudia imponer sanciones a Google por abuso de posición dominante con Android
La Comisión de Competencia de la India ha iniciado una investigación sobre la compañía Alphabet, matriz de Google, por abuso de posición dominante con su sistema operativo móvil Android. El regulador antimonopolio acusa al gigante de internet de bloquear y perjudicar a sus competidores. Las acusaciones, a las que ha tenido acceso la agencia Reuters, se producen tras una investigación de seis meses por parte del regulador, que ha estado analizando un caso similar al que tuvo Google en Europa el pasado año y que derivó una multa de 4.300 millones de euros. Es la primera vez que se investiga a la compañía en el país. La Comisión Europea constató que la compañía abusó de su posición dominante del mercado desde 2011 con prácticas como obligar a los fabricantes a preinstalar servicios como Google Search y su navegador Chrome, junto con su tienda de aplicaciones Google Play en los dispositivos que incluyen la plataforma Android, la de mayor penetración del mundo en estos momentos. «Se encuentra en la misma línea del caso de la UE, pero a diferencia de esta está en una etapa preliminar», subrayan fuentes del organismo regulador. En los últimos meses, ejecutivos de Google se han reunido, según las mismas fuentes, con funcionarios antimonopolio de la India para responder a las acusaciones, que fueron presentadas por un grupo de usuarios. A partir de ahora, el organismo de control indio estudia si abrir una investigación que compruebe estas acusaciones o las desestime si carecen de fundamento. Android, una plataforma para móviles utilizada por los fabricantes de teléfonos de manera gratuita, funciona en aproximadamente el 85% de los teléfonos inteligentes del mundo. En India, aproximadamente el 98% de los «smartphones» vendidos el pasado año utilizaron este sistema, según estimaciones de la firma de análisis de mercado Counterpoint Research. India, a su vez, se ha convertido en un mercado emergente en donde los fabricantes de nuevas tecnologías han empezado a entrar con fuerza para conservar posiciones en el competitivo mercado del móvil, que ha entrado en una fase de desaceleración a consecuencia de la debilidad de la economía china. El pasado año, el regulador antimonopolio indio impuso una multa de 1.360 millones de rupias (16 millones de euros) a Google por cometer «sesgos» en el motor de búsqueda.
13-02-2019 | abc.es
Reino Unido vigila si Facebook y Google abusan de su posición dominante en la publicidad digital
Las multinacionales tecnológicas Google y Facebok, junto con Amazon, acaparan el 61% de la publicidad digital a nivel global. Todos ellos superaron los 200.000 millones de dólares en ingresos el pasado año. Un escenario que las previsiones apuntan un mayor aumento a lo largo de 2019. Europa, desde hace un lustro, ha puesto la lupa sobre sus prácticas «opacas» en determinados casos. Pero la presión continúa sin cesiones; el Gobierno de Reino Unido ha instado a la Autoridad de la Competencia y los Mercados de Reino Unido (CMA, por sus siglas en inglés) a investigar la posición de dominio de Google y Facebook en el mercado de la publicidad digital. Google y Facebook acumulan, solo entre ellas, 14.000 millones de euros anuales en concepto de inversión publicitaria. Esta petición, realizada por Jeremy Wright, secretario de Cultura del gobierno británico, muestra la «preocupación» de que las «prácticas opacas» de los gigantes de internet nieguen a los grupos editores «una parte justa» en el reparto de los beneficios procedentes de la publicidad online. En una tribuna de opinión publicada por «The Telegraph», Wrigth considera que hay pruebas suficientes como para iniciar una investigación que acredite el «abuso de posición de dominante» de estas compañías, normalmente procedentes de Estados Unidos pero que por la naturaleza del entorno de internet operan de manera global. Esta petición, además, se suma a la de otras instituciones que hacen referencia a la sostenibilidad del sector editorial y periodístico. La semana pasada, sin ir más lejos, la economista Frances Cairncross acusaba directamente a Google y Facebook de restringir la competencia y sofocar incluso la innovación en Europa. En diciembre, el director ejecutivo del regulador de competencia de Reino Unido, Andrea Coscelli, reconoció estar «considerando activamente» iniciar una investigación en el mercado de publicidad en internet, al tiempo que consideró que, de no poner remedio, una sola compañía como Facebook, presidida por Mark Zuckerberg, podría acumular una inversión publicitaria de 4.300 millones de euros en 2020, un tercio más que actualmente. Los resultados económicos generados en el último trimestre han evidenciado, una vez más, que gigantes como Facebook y Google no han agotado su fase de crecimiento en el mercado de la publicidad digital. Alphabet, matriz del buscador, creció un 23% el pasado año hasta alcanzar unos ingresos de 136.819 millones de dólares, mientras que Facebook, propietaria de servicios populares como WhatsApp o Instagram, cerró el pasado año con unos ingresos de 55.800 millones de dólares, un 37% más que el periodo anterior.
12-02-2019 | abc.es
Amazon compra la empresa de routers Eero para apoyar la expansión de Alexa
Amazon ha anunciado este martes la adquisición de la empresa estadounidense Eero, que fue la primera en sacar al mercado routers que se conectan entre sí para garantizar una señal de internet homogénea en todo el hogar, y que ahora servirán para apoyar la expansión del asistente virtual Alexa . La compañía que dirige Jeff Bezos ha informado de la operación en un comunicado en el que no se detalla la cuantía por la que se ha cerrado la compra y en el que alaba a Eero por ofrecer un sistema de wifi que «se instala en cuestión de minutos y hace llegar a cada una de las habitaciones una señal de internet con garantías». Eero, fundada en 2014 y con sede en San Francisco (California, EE.UU.), fue la pionera del sistema de routers conectados entre sí en el que posteriormente se adentró Google con un producto equivalente bautizado como Google Wifi. «Estamos muy impresionados con el equipo de Eero y cómo de rápido inventaron un sistema de wifi que hace que funcionen todos los aparatos conectados a él», indica el vicepresidente de Amazon para dispositivos y servicios, Dave Limp. «Compartimos la visión de que la experiencia de los hogares inteligentes puede ser en el futuro aún más sencilla y estamos comprometidos a seguir innovando en beneficio de nuestros clientes», añade. Por su parte, Nick Weaver, cofundador y director ejecutivo de Eero, ha subrayado que la alianza con Amazon permitirá que sus productos y servicios lleguen a más clientes en todo el mundo. Amazon lleva años apostando por la domótica de la mano de su asistente virtual Alexa y de los dispositivos físicos Echo, que actúan como altavoces y receptores de órdenes de voz, por lo que la adquisición de los routers de Eero completa su control de toda la cadena del servicio.
08-02-2019 | abc.es
Google alerta de que la directiva europea de derechos de autor puede reducir el 45% el tráfico de los medios
El miedo se ha transformado en amenazas directas. Alphabet, mutlinacional estadounidense propietaria de Google, el mayor buscador del mundo, ha empezado a mover ficha para contrarrestrar el posible impacto de la polémica directiva de derechos de autor de la Unión Europea asegurando que, de salir adelante, puede provocar una caída de hasta el 45% de audiencia a los medios de comunicación y páginas informativas. Un impacto que, de resultar cierto, puede provocar una debacle a nivel estratégico en los grupos editores. Estas cifras provienen de una investigación interna en la que analizan las consecuencias de la aplicación de los artículos 11 y artículos 13, que han sido los puntos de discordia durante toda la negociación. Basándose en un experimento interno, en el que mostró únicamente el título de la publicación, las direcciones URL y miniaturas de los vídeos, la compañía de Mountain View asegura que la aprobación de la directiva puede suponer la pérdida de un 45% del tráfico en las páginas web de noticias y medios de comunicación. Este artículo 11 establece un canon a aquellas plataformas digitales en las que se compartan sus artículos o fragmentos de los mismos, mientras que el artículo 13 contempla la obligatoriedad de las plataformas como Google, Facebook o YouTube a controlar que los contenidos que comparten los usuarios en las mismas no infrinjan los derechos de autor. «Incluso una versión moderada del experimento llevó a una reducción del 45% en el tráfico a los editores de noticias. Nuestro experimento demostró que muchos usuarios recurrieron a sitios que no son de noticias, plataformas de redes sociales y sitios de vídeo», sostienen fuentes de la compañía en un comunicado. La firma tecnológica considera que la medida «hará más difícil para los consumidores descubrir contenido de noticias y reducir el tráfico general a los editores de noticias», lo que «afecta al periodismo de calidad». Respecto al artículo 13, Google cree que la directiva va a responsabilizar directamente a los servicios de internet «por cualquier infracción de derechos de autor en el contenido que los usuarios comparten en sus perfiles». A juicio del gigante de internet, el borrador del texto «no están cuidadosamente equilibradas» y «dañará a la próspera economía creativa en Europa, incluida la comunidad creadora de YouTube». Expertos juristas consultados por este diario creen que se trata de un ejercicio de presión por parte de la multinacional estadounidense, que se ha mostrado en contra de la directiva de «copyrigth» desde el inicio de las negocaciones. «Están echando el resto para la recta final de la negociación, veremos cómo queda el texto definitivo», valora para este diario Borja Adsuara, abogado experto en derecho digital. «Google se pone en el peor de los casos, lógicamente, y da una visión apocalíptica de que "internet se va a acabar"», añade. El texto de la directiva, en opinión de Sergio Carrasco, jurista experto en derecho digital, «ha mejorado» con respecto a las primeras versiones, pero cree que en la práctica «sigue existiendo un riesgo importante de que se limiten los derechos» de los usuarios. Este experto se muestra crítico con respecto al artículo 11 al considerar que la premisa misma de la limitación no tiene sentido. «Difícilmente se dirige a un público nuevo o podemos entender que esos fragmentos de texto sustituyen a la propia noticia. En realidad, es a partir del atractivo de estos resúmenes que los usuarios decidirán acceder a la noticia, y es también, por ello, que los gestores de las páginas de los medios se preocupan cada vez más por el texto que se mostrará en las diversas redes, así como las fotografías que lo acompañarán», apunta Carrasco.
07-02-2019 | diarioti.com
Google selecciona a Equinix como aliado en interconexión del sistema de cable submarino Curie
El cable submarino de alta capacidad conecta Los Ángeles y Chile. Se espera que entre en funcionamiento este año.Ampliar
07-02-2019 | elpais.com
Motorola renueva el G7, el móvil clase media con pretensiones
La gama de cuatro teléfonos con precio ajustado se apoya en Google para conquistar al consumidor
07-02-2019 | elpais.com
Google cree que la nueva normativa de ?copyright? de la UE reduciría un 45% el tráfico en las webs de noticias
La aplicación de los artículos 11 y 13 de la nueva Directiva de derechos de autor de la Unión Europea afectaría directamente a los editores de noticias, que verían descender el tráfico de sus webs en un 45%, según un estudio elaborado por Google.
06-02-2019 | abc.es
Tu privacidad, un poco más a salvo: Google elimina 29 aplicaciones de fotografía porque robaban tus fotos
Google ha retirado de Play Store 29 aplicaciones de belleza para editar fotografías por acceder de forma indebida a los «smartphones» de los usuarios para instalar «adware» o incluso robar fotografías para su uso con fines maliciosos. Algunas de las aplicaciones de belleza maliciosas identificadas por la compañía de seguridad TrendMicro, creaban un atajo que permanecía en el «smartphone» aún después de que el usuario eliminara la aplicación, y sin que éste apareciera en la lista de aplicaciones. Las aplicaciones descargaban desde servidores remotos configuraciones de publicidad que analizaban los comportamientos de la publicidad. De esta forma, cuando el usuario desbloqueaba su dispositivo, estas «apps» mostraban anuncios maliciosos o imágenes pornográficas. Al hacer clic, estas podían redireccionar a páginas de «phishing» (que han suplantado a una fuente legítima) para obtener datos personales. Otro grupo de aplicaciones, instaban a los usuarios a cargar sus fotografías para poder aplicarles los filtros de belleza, y en lugar de la imagen editada, mostraban un anuncio de una actualización a una versión mejor. Estas aplicaciones de bellezas recolectaban las imágenes cargadas por los usuarios, con supuestos fines maliciosos, como puede ser para su uso en perfiles falsos en redes sociales, según indican desde la compañía de ciberseguridad. Las 29 aplicaciones identificadas como maliciosas y ya retiradas contaban con millones de descargas, especialmente en países asiáticos, y tenían apariencia de ser legítimas. Por ello, desde TrendMicro recomiendan comprobar los comentarios antes de descargar, por si hubiera algún mensaje que avisara de comportamientos extraños.
3