Noticias de "google"

06-10-2015 | 20minutos.es
La Justicia europea declara nulo el sistema "seguro" acordado en 2000 para transferir datos a EEUU

M.M.

  • El Tribunal de Justicia de la UE publica su sentencia sobre el 'caso Schrems'.
  • El activista austríaco Maximilian Schrems denunció que sus datos personales como usuario de Facebook no estaban protegidos al transferirse a EE UU.
  • La autoridad de control de Irlanda tiene ahora que volver a examinar el caso y podrá suspender la transferencia de datos de usuarios de Facebook a EE UU.

El Tribunal de Justicia de la UE ha declarado "inválida" la decisión que adoptó la Comisión Europea en 2000 sobre la transferencia de datos personales de ciudadanos europeos a Estados Unidos: declaró entonces que aquel país garantizaba suficientemente la protección de dichos datos y la privacidad de las personas. Fue dentro de lo que se llamó "puerto seguro", un protocolo al que las empresas estadounidenses se podían adherir de forma voluntaria.El Alto Tribunal asume así los argumentos del Abogado General —que expuso sus conclusiones hace dos semanas— y señala que, a pesar de cualquier decisión de la CE, las autoridades nacionales de control en el ámbito de la protección de datos tienen la obligación de velar por los derechos de los ciudadanos que acudan a ellas y, si es menester, dirigirse a los tribunales si tienen dudas -autoridades y ciudadanos- de la validez de dichas directivas.  El caso sobre el que el TJUE ha emitido su veredicto se inició en Irlanda en 2013, cuando el activista austríaco Maximilian Schrems puso una denuncia ante la autoridad irlandesa de protección de datos a raíz de las revelaciones del exconsultor en la CIA y la NSA Edward Snowden. Según Schrems, sus datos personales como usuario de Facebook —lo es desde 2008— no están protegidos una vez enviados y guardados en los servidores de Estados Unidos, habida cuenta de las prácticas de la NSA con el programa PRISM. El caso terminó en el Alto Tribunal de Irlanda, que decidió preguntar al TJUE. Ahora, en cumplimiento de esta sentencia, la autoridad irlandesa de control "está obligada" a examinar "con toda la diligencia exigible" la reclamación que puso Schrems —y que en un principio desestimó— y podrá decidir la suspensión "de la transferencia de los datos de los usuarios europeos de Facebook a Estados Unidos", dice el Tribunal.

Bruselas no puso coto a las posibles "injerencias"

La sentencia apercibe a la Comisión Europea por no comprobar en su día, aunque estaba obligada, que Estados Unidos garantizaba un nivel de protección de los derechos fundamentales "sustancialmente equivalente al garantizado en la Unión". En todo caso, recuerda el Tribunal, el régimen de puerto seguro se aplica a las empresas que se acogen a él, no a las autoridades estadounidenses, y además las compañías se deben a las leyes nacionales, que se acaban poniendo por encima del "puerto seguro", de ahí su no efectividad. La Comisión Europea no dijo e hizo nada para limitar esas "injerencias", añade el texto.

"Una normativa que permite a las autoridades públicas acceder de forma generalizada al contenido de las comunicaciones electrónicas lesiona el contenido esencial del derecho fundamental al respeto de la vida privada", dice el Tribunal. También señala que el derecho a una tutela judicial efectiva queda vulnerado si no se permite a los usuarios recurrir para rectificar, suprimir o acceder a sus propios datos, tal y como pasa con la decisión de la CE. La Comisión, además, no tenía competencias "para restringir de ese modo las facultades de las autoridades nacionales de control". Schrems ha hecho público un comunicado en el que se congratula por el fallo, que pone de manifiesto que "la vigilancia masiva viola nuestros derechos fundamentales" y que los Gobiernos las empresas "no pueden ignorar el derecho a la privacidad". El pronunciamiento del Tribunal supone, en sus palabras, un "duro golpe" a las prácticas de vigilancia del Gobierno de EE UU y también un desafío para Europa.No obstante, apunta que en la práctica los usuarios no notarán nada en su actividad on line diaria, aunque sí cree que podrán acceder a determinados servicios en Internet sin que sus datos, a posteriori, sean objeto de vigilancia masiva por parte de Estados Unidos. Según Schrems, este veredicto se aplicará a casos determinados y que tengan que ver con datos personales —ni envío de correos electrónicos ni otros procesos—, aunque cree que las empresas que han colaborado en la vigilancia masiva —cita a "Apple, Google, Facebook, Microsoft y Yahoo"— tendrán que afrontar "consecuencias legales" en el futuro.

05-10-2015 | enter.co
Google podría lanzar apps oficiales en Windows 10 para móviles
Este 6 de octubre, Microsoft anunciará los nuevos dispositivos Lumia 950 y Lumia 950 XL, los cuales se filtraron casi que por completo hace algunos días. Estos equipos vendrán con la versión definitiva de Windows 10 para móviles y novedades como Continuum, que permitirá adaptar ciertas aplicaciones a pantallas externas para ser usadas como si fueran […]
05-10-2015 | enter.co
Google esta? trabajando en un display hologra?fico similar a las Glass
Esta mañana, cuando ?sonó la campana? y se abrieron los mercados bursátiles del mundo, las acciones que eran de Google empezaron a ser negociadas como acciones de Alphabet. Esta reorganización de la compañía está pensada para darle más libertad a sus proyectos independientes, como Google Glass, que volvió a tener relevancia en una nueva división […]
05-10-2015 | elmundo.es
Llega Alphabet: ¿Qué pasará con Google?
Tras el cierre del mercado del pasado viernes, Alphabet pasó a ser la empresa listada en bolsa que alberga los negocios de Google de búsqueda y publicidad en Internet, servicios de mapas, YouTube y sus otras innovaciones. 
05-10-2015 | abc.es
Google patenta un sistema de hologramas para revivir Glass
Google pretende reflotar el dispositivo de realidad aumentada Google Glass con un giro hacia el entorno laboral y, uno de los caminos a explorar, es la exploración del concepto propio de los hologramas. Google ha presentado en la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. una patente que describe el uso múltiple de hologramas en un dispositivo «wearable» para usar en la cabeza, que coincidiría con su diseño de Google Glass, ahora llamado Project Aura. Cuando parecía que las gafas de Google habían vuelto a ser dejadas de lado en el panorama tecnológico tras el cambio de nombre y su distribución en ..
05-10-2015 | abc.es
Android o iOS: ¿qué sistema operativo es más seguro?
¿iOS o Android? ¿Android o iOS? El debate está en la calle. ¿Qué sistema operativo es más seguro? Después de que Apple reconociera el ataque de XcodeGhost, el debate regresa entre los usuarios con más fuerza que nunca.En los últimos meses, nos hemos ido enterando de las vulnerabilidades que los ciberdelincuentes han aprovechado sin que Google ni Apple pudiesen hacer nada. No hay que olvidar que hace poco saltó a la luz el mayor fallo de seguridad en Android jamás detectado y que afectaría al 95% de los usuarios. Mientras, Apple ha reconocido que un grupo de «hackers» chinos habían colado virus..
03-10-2015 | 20minutos.es
Los móviles españoles se abren hueco en un mercado dominado por Samsung y Apple

EROSKI CONSUMER

  • Probablemente el más conocido sea BQ, una empresa española que el año pasado consiguió el récord del móvil libre más vendido del país.
  • BQ también cuenta con smartphones con sistema operativo de Ubuntu aparte de Android e iOS.
  • También destacan los modelos de Energy Sistem, Sunstech, Wolder y Vexia.
  • Casi todos ofrecen la posibilidad de usar doble SIM y los procesadores de los modelos más avanzados suelen ser bastante potentes.
  • Por contra, muchos de ellos sufren de cierta escasez de memoria interna y sigue con la versión Android KitKat.

Durante todo el año, al hablar de móviles es fácil encontrar referencias a Samsung, Apple, Motorola, Huawei.. es decir, los granes dominadores en ventas en este potente sector. Pero también conviene detenerse en los que llevan el sello' made in Spain'.

Probablemente el más conocido sea BQ, una empresa española que el año pasado consiguió el récord del móvil libre más vendido del país. Pero hay más que también pueden ser interesantes, como detallan desde Eroski Consumer.

Bq, con Android, iOS y Ubuntu

BQ ostenta el título de móvil libre más vendido en España a finales del año pasado con su terminal Aquaris E5. ¿El secreto de su éxito? Una excelente relación calidad-precio. Si bien los acabados no son tan lujosos como en otras marcas, ofrecen las mismas funcionalidades a un precio bastante más reducido: a partir de 139,90 euros por su modelo básico Aquaris E4.

Aparte de este, hay otros diseños de BQ con diversos tamaños de pantalla, hasta llegar al Aquaris E6, un dispositivo con pantalla de seis pulgadas a medio camino entre teléfono y tableta (también llamados phablets). Aunque este tamaño de pantalla puede ser poco práctico para algunos, otros lo ven bastante más cómodo para realizar cualquier tarea con el móvil o disfrutar de imágenes y vídeos. El E6 de BQ tiene, además, un coste de 299,90 euros, por debajo de cualquiera de sus competidores en esta misma gama.

Como curiosidad, BQ también cuenta con smartphones con sistema operativo de Ubuntu, para quienes quieran probar algo diferente más allá de iOS o Android.

Energy Sistem

Energy Sistem es también una empresa española conocida, sobre todo, por dispositivos multimedia como reproductores de MP3, auriculares, altavoces, etc. Pero ahora se ha lanzado también al mercado de los móviles con tres terminales para elegir: desde el básico Energy Phone Colors al precio de 64,90 euros (perfecto como primer teléfono para un niño), hasta su buque insignia, el Energy Phone Pro Q1, con procesador de ocho núcleos, pantalla Full HD 1.080p de cinco pulgadas y soporte para carga inalámbrica, por 251,10 euros.

Todos los modelos de Energy Sistem tienen doble ranura SIM, lo que permite tener dos teléfonos en uno. Eso sí, de acuerdo con las especificaciones técnicas de su página web, todos ellos usan por el momento Android 4.4, que no es la versión más reciente del sistema operativo de Google, un defecto que también se encuentra en los BQ.

Sunstech

Igual que Energy Sistem, Sunstech figura como otra reconocida marca de tecnología doméstica que se ha metido de lleno en el diseño y creación de móviles inteligentes. Ofrece cuatro terminales distintos, desde uno muy básico por 119,95 euros hasta el más alto de gama. Este se llama Sunstech Arrow, un smartphone de acabados angulares equipado con pantalla Full HD, procesador de ocho núcleos, SIM doble y Android 4.4, entre otras características. Su importe es un poco más elevado si se compara con otros modelos similares: 319,95 euros.

Wolder

Una firma que llama la atención es Wolder. Por un lado, porque algunos de sus dispositivos han sido elegidos como móvil o tableta oficial de populares programas de televisión; y, por otro lado, porque dentro de su amplia gama de terminales, cuentan con algunos de diseño especial. Uno de ellos es el miSmart Xelfie, que está diseñado para hacer los mejores selfies, gracias a una cámara frontal de ocho megapíxeles y la superficie trasera táctil, que permite tomar la foto con más comodidad. Tamién está el miSmart Xenior, pensado sobre todo para los más mayores: sonido alto y claro, menús intuitivos y muy visuales, textos de gran tamaño e, incluso, un botón especial de ayuda "SOS" para llamar a un número prefijado en caso de emergencia. Los precios van desde los 99 euros del modelo más básico, hasta los 219 del más avanzado, el miSmart WAVE8.

Vexia

Por último, otro fabricante español que hace smartphones es Vexia. Los terminales de Vexia van desde el diseño básico de cuatro pulgadas por 119 euros, hasta un llamativo phablet de 6,5 pulgadas (el más grande de todos los mencionados en este artículo) por 149 euros. Ambos están dotados de una interfaz propia denominada Zippers y sus características técnicas no son muy avanzadas, de ahí el precio tan reducido. Para un modelo más moderno, hay que irse hasta el modelo de cinco pulgadas, con procesador de ocho núcleos, pantalla HD, SIM doble y Android 4.4. Este último tiene un importe de 179 euros.

PROS Y CONTRAS DE LOS MÓVILES ESPAÑOLES

Al revisar las marcas y los modelos de móviles diseñados en España, es posible encontrar varios puntos en común entre todos ellos. Por un lado, todos (o casi todos) ofrecen la posibilidad de usar doble SIM, algo que no es habitual hallar en marcas internacionales. Los modelos más avanzados cuentan con procesadores muy potentes (ocho núcleos en la mayoría de casos) y sus precios son muy competitivos, bastante por debajo de otras firmas.

Por otro lado, también coinciden en ciertas carencias, como la escasez de memoria interna, aunque esto se arregla rápido con una tarjeta de memoria microSD. Además, y quizás esto sea lo más molesto para algunos usuarios, no es frecuente que incluyan la última versión del sistema operativo Android (la mayoría siguen en Android KitKat) y, además, le añaden elementos propios, como apps preinstaladas o una interfaz diferente a la estándar de Android.

Con todo, el coste es muchas veces el elemento decisivo, y en ese punto está claro que las marcas españolas se lo han tomado en serio y tienen ofertas difíciles de superar.

02-10-2015 | enter.co
Moto G y Moto X de primera generación no tendrán Marshmallow
Motorola es una de las empresas más juiciosas en cuanto a las actualizaciones de su software. Tal vez su condición de haber sido una compañía de Google y su poca capa de personalización le permiten actuar rápido con las actualizaciones de sus equipos en todas las gamas. Recientemente la compañía publicó cuáles equipos recibirán la […]
02-10-2015 | abc.es
Google se despide de Wall Street y deja paso a Alphabet
Google pasa en unas horas a ser ya solo un buscador. Google como compañía llega a su fin para ceder el testigo a Alphabet, tal y como el gigante tecnológico anunció el pasado mes de agosto tras una reestructuración.Este viernes, al cierre de la Bolsa de Nueva York, la empresa tecnológica Google se convierte oficialmente en Alphabet para empezar a cotizar con ese nombre el lunes en los mercados de valores.El nuevo objetivo de la firma, con sede en Mountain View (California), es mejorar la gestión y poner sus productos y divisiones de I+D bajo un nuevo nombre corporativo. Alphabet es el paraguas..
02-10-2015 | enter.co
Desde hoy, Google se convierte oficialmente en Alphabet
Hace 2 meses Google anunció que se convertiría en una de las subsidiarias de Alphabet, la nueva compañía que operará como casa matriz de los proyectos de Larry Page y Sergei Brin. Esto, evidentemente, implica una reestructuración total que transformará su modelo de negocio y es oficial desde hoy, 2 de octubre.Continúa leyendo en ENTER.COUn comentario […]
300