Noticias de "google"

28-11-2017 | abc.es
Reconocido su derecho al olvido ante Google diez años después de denunciar
La Audiencia Nacional ha avalado una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos que obliga a Google a adoptar las medidas necesarias para evitar que el nombre de un particular aparezca vinculado a una información sobre una sentencia publicada hace más de diez años. Según explica la sentencia de la Audiencia Nacional, Google denegó la petición del denunciante para que se eliminaran sus datos personales que aparecían en una URL (dirección de internet) en la que se hacía referencia a una noticia sobre una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo. La sentencia, que juzgaba hechos sucedidos en 1999 y fue dictada en 2007, condenaba a una entidad bancaria, para la que el reclamante había trabajado como mediador, a indemnizar a dos personas. Google se negó Ante la negativa de Google Inc., el denunciante, representado por el Despacho Jurídico Estrada-Azcona, presentó una reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos en la que manifestaba que en 2007 ya no trabajaba en la empresa a la que hacía referencia la noticia publicada y que la información le desprestigiaba como profesional de la intermediación financiera y le estaba causando un «gravísimo perjuicio profesional». La Agencia Española de Protección de Datos estimó la reclamación y en 2015 dictó una resolución por la que instaba a Google a adoptar las medidas necesarias para evitar que el nombre del denunciante se vinculara en los resultados de las búsquedas del enlace. La Audiencia Nacional, que desestima el recurso de Google contra la resolución de la Agencia, recuerda que la doctrina constitucional ha señalado que las circunstancias que deben tenerse en cuenta a la hora de apreciar los límites de la libertad de expresión derivados de su concurrencia con otros derechos fundamentales son, entre otras, el juicio sobre la relevancia pública del asunto o el carácter de personaje público del sujeto. A este respecto, la sentencia remarca que la información difundida en relación con el denunciante carece de alguna de las circunstancias aludidas por el Tribunal Constitucional «y más concretamente respecto a la trascendencia pública de la noticia, su actualidad, y el carácter no público de la persona sobre la que se emite crítica y opinión». El denunciante «no es ninguna persona con trascendencia pública» La Audiencia Nacional ahonda en que el denunciante «no es ninguna persona con trascendencia pública», aunque hubiera podido serlo hace más de dos décadas, precisa. Además, añade, la noticia data de 2007, por lo que «no puede predicarse su actualidad, ni tampoco cabe extraer de dicha sentencia una especial relevancia de interés público, por cuanto la misma se limita a condenar a una entidad bancaria a indemnizar a unos particulares, sin hacer referencia alguna a la intervención del denunciante». A este respecto, advierte que «en ninguna p arte» de la sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo se hace «mención alguna» a que el reclamante hubiera tenido una relevante intervención en las inversiones efectuadas por los entonces denunciantes, independientemente de que hubiera hecho labores de mediación para la entidad condenada. De esta manera, la noticia «no se limita a la transcripción de una sentencia que ya es firme, sino que añade una serie de consideraciones relativas a la intervención del codemandado que exceden de los hechos enjuiciados y responden más bien a opiniones del periodista». Prevalece el derecho a la protección de datos sobre la libertad de expresión Por todo ello, y en un fallo contra el que cabe recurso de casación, la Audiencia Nacional dice compartir el criterio de la Agencia Española de Protección de Datos por el que debe prevalecer el derecho a la protección de datos del reclamante «sobre el derecho a la libertad de expresión del buscador de Google». El reclamante, concluye la sentencia, «ostenta un derecho a que dicha información no se vincule a su nombre a través de los buscadores de internet», al no ser un personaje público y al no responder la noticia «con autenticidad» al contenido de la resolución judicial.
28-11-2017 | enter.co
YouTube pierde anunciantes por sugerencias inapropiadas del buscador
Los algoritmos de YouTube le han provocado varios problemas a la plataforma este año. Recientemente se conoció que su sistema encargado de marcar videos inapropiados empezó a marcar contenido oficial de Google. Pero antes de esto, otro problema se presentó cuando varios anunciantes decidieron retirar su publicidad porque aparecía junto a videos de grupos terroristas. Ahora, nuevamente […]
27-11-2017 | abc.es
El ocaso de Facebook como puente de tráfico a los medios
Si Mahoma no va a la montaña? En los últimos diez años servicios y empresas de internet de toda índole encontraron en las redes sociales, y especialmente en Facebook, la mayor de ellas, un aliado para sus negocios. La plataforma ganaba constantemente número de usuarios. Un conjunto de ojos que eran potencialmente esenciales para ganar audiencia y tener visibilidad no solo para los medios de comunicación. Ese chollo ha empezado a resquebrajarse. Lo más terrible no es que la gallina de los huevos de oro haya dejado de ponerlos a mansalva, es que empieza a notar que entra en una vejez prematura. Razones obvias por las que la multinacional norteamericana sigue intentando poner el ojo en más servicios, nuevas aplicaciones, más opciones de sus plataformas de cara a continuar lo que mejor sabe hacer, que sus usuarios sean adictos a su consumo. Como transmisor de audiencia, los datos actuales son reveladores. Según las estadísticas obtenidas por la consultora Parse.ly, en el último año ha dejado de enviar menos del 30% de tráfico en líneas generales a las empresas y servicios. Un tercio de caída que puede haber provocado el desplome del tráfico de los medios que han basado su estrategia en un único proveedor, en este caso, Facebook. Supuso un cambio importante porque hasta hace dos años la mayor fuente de tráfico era el buscador Google. Un escenario complicado de entender si nos atendemos a otras cifras; la red social ha seguido creciendo. No ha encontrado su techo por ahora y, ahora, roza los 2.500 millones de usuarios registrados, casi un tercio de todo el planeta. Con esa masa, ¿no tendría más sentido que la audiencia que genera se refuerce? El efecto ha sido el inverso. Las razones de esta situación tiene varias aristas y numerosas razones. En los últimos meses Facebook se ha dedicado a introducir pequeños cambios en su plataforma, limando y modificado el comportamiento del algoritmo informático destinado a presentar las entradas de los usuarios y páginas en el llamado «News Feed», el muro de actualizaciones que cada usuario se encuentra en sus perfiles nada más acceder al servicio. La idea ha sido dotar de ciertos criterios para catalogar la relevancia de las publicaciones y, mediante esta fuente, establecer su periodicidad y visibilidad. Todo ello ha desembocado a un drástico recorte. En estos momentos, de media, genera un 24% mientras que buscador Google se mantiene firme por encima del 40% en muchos casos. El punto de inflexión se produjo en el mes de junio cuando la plataforma presidida por Mark Zuckerberg aplicó grandes cambios en su sección de «Noticias», que vino a añadir más leña al fuego provocado hace año y medio cuando apostó por dar mayor relevancia a las páginas de usuarios personales en detrimento de las de empresa. Una medida encaminada a la suscripción y el flujo publicitario compartido entre Facebook y los empresas. Hace casi seis mese llevó a cabo un experimento que provocó un cisma mediático. Según el medio especializado «Techcrunch», el tráfico de lectores de medios cayó hasta en un 60% en los seis países donde se hizo la prueba, entre ellos, Guatemala, Sri Lanka, Serbia o Bolivia. La razón se asoció entonces a que las publicaciones se derivaron a otra sección llamada «Explorer» que no tenía tanta visibilidad. En opinión de Adam Mosseri, responsable de News Feed de Facebook, esta iniciativa no se desplegará de manera oficial, pero la compañía insiste en la idea de determinar si los usuarios prefieren ver más a menudo actualizaciones de sus amigos y familiares que de empresas. Otro estudio, en este caso de Buzzsumo, encuentra un vínculo similar: el alcance de las páginas de Facebook ha disminuido un 20% desde enero de este año. Un declive que tiene varias explicaciones, como un aumento de los esfuerzos por promocionar contenido y la sobresaturación de publicaciones, es decir, sobreabundancia de información. Se estima que cada usuario se encuentra con unas 1.500 historias que pueden aparecer en su muro, por lo que el sistema informático de Facebook no es capaz de darle prioridad a todas ellas. Clare Carr, vicepresidenta de marketing de Parsely, considera en un comunicado que la adopción de las nuevas plataformas en el negocio de las empresas y medios requiere de una relación del riesgo y el retorno por parte de los editores que deciden publicar su contenido en las redes sociales para captar mayor tráfico y llegar a sus clientes potenciales. Sin embargo, no existen garantías de que funcione a la perfección. En su opinión, la iniciativa AMP de Google, que permite que las páginas web se carguen con mayor celeridad, ha servicio para colocar al gigante de internet como el líder en tráfico añadido al representar, de media, el 42% del tráfico externo. «El crecimiento de Google y el declive de Facebook, en porcentaje, tienen una serie de factores, pero claramente AMP ha contribuido. Si bien esta tendencia existía sin Google AMP, esta semana hemos agregado solo el tráfico aportado por AMP, en el que se muestra el impacto que ha tenido esta fuente de tráfico», apunta Carr, al tiempo que reconoce que en general la disminución de Facebook en el tráfico externo a una determinada página se ha reducido hasta en un 25%. El susto no ha hecho más que meterse en algunas empresas.
27-11-2017 | abc.es
YouTube suma polémicas por el contenido inapropiado para niños
La red social de Google, Youtube, se ha visto envuelta en diferentes controversias en las últimas semanas. La última, tras la alerta de varios usuarios que señalaron que en su buscador, si se escribía en inglés «cómo tener?», entre las sugerencias aparecía «cómo tener sexo con tus hijos», tal y como revelaba el portal Buzzfeed. Aunque se especula que la acción ha sido promovida por un grupo de «trolls» (internautas que se dedican a publicar mensajes provocadores con el afán de crear polémica), Google ha señalado que sus algoritmos de predicción de autocompletar tienen en cuenta las consultas de búsqueda más populares, por lo que piensan que se trata de una acción planificada. A las pocas horas, YouTube tomaba cartas en el asunto y la sugerencia de búsquedas no contemplaba esta opción, tal y como se detalló en un comunicado emitido por la plataforma, donde también se aseguraba que se investiga «cómo surgió este problema en primer lugar». Dibujos animados bebiendo lejía Este incidente ocurre poco después de que se destapara que YouTube Kids, una plataforma de vídeos dirigida a menores, albergaba contenido poco recomendable para niños en el que se podía ver desde conocidos dibujos animados bebiendo lejía a chicos maniatados o jugando «a los médicos» con adultos. Además, se descubrieron vídeos con comentarios sexualmente explícitos, lo que provocó el cierre de más de 50 canales y la eliminación de miles de vídeos, así como una retirada de publicidad por parte de grandes marcas. A pesar de que YouTube Kids cuenta con tres filtros (los algoritmos hacen una primera criba, que es supervisada por un equipo humano cuando es marcada la pestaña de contenido inapropiado, amén de un grupo de voluntarios que revisa todos los vídeos), este sistema no parece ser eficaz del todo.
27-11-2017 | enter.co
AdWords Express es la forma más fácil de publicar anuncios en Google
Atrás quedó el tiempo en que las pymes (pequeñas y medianas empresas) debían pagar porque su nombre apareciera en el libro de páginas de color amarillo que llegaba a las casas. De acuerdo con Google, el 70% de las personas en Colombia buscan en Internet antes de adquirir un producto o servicio. Sin embargo, el 80% de […]
27-11-2017 | elpais.com
Un día en ?Googleland?
Google tiene en Zúrich su mayor centro de investigación fuera de EE UU. Y parece un parque de juegos.. hasta que te cuentan lo que los ingenieros hacen tras la puerta prohibida. EL PAÍS RETINA ha visitado las instalaciones.
27-11-2017 | elpais.com
¿Será India capaz de crear el próximo Google?
El ecosistema de 'startups' en el país asiático muestra claros síntomas de madurez, pero todavía le queda camino por recorrer.
23-11-2017 | abc.es
Mitchell Baker, cofundadora de Mozilla: «Internet influye de forma clara a la sociedad»
Todos conocemos de sobra a Firefox, el navegador de código abierto que es una de las grandes alternativas para acceder a internet. La herramienta fue muy popular hasta 2014, cuando fue superado por Chrome. Con la nueva versión, Quantum, aspira a recuperar el terreno perdido. Lo que muchas personas pueden desconocer es que detrás se encuentra la Fundación Mozilla. Se trata de una organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo desde sus inicios ha sido lograr que la Red sea un espacio mejor, más seguro y accesible. La democratización digital. La organización lleva, nada má y nada menos, que unos veinte años defendiendo una internet libre y abierta sin cortapisas de ningún tipo. Su último proyecto es voice.mozilla.org. Es una librería gratuita de voces abierta. El sistema viene en un momento en el que los llamados asistentes virtuales (Google Assistant, Apple Siri, Microsoft Cortana.. ) empiezan a extenderse en el mercado. Sin ir más lejos, son cada vez más dispositivos los que van a usar la voz como interfaz de interacción con el usuario. Una de las mentes más brillantes e influyentes es Mitchell Baker (Berkeley, 1959), cofundadora de Mozilla, y presidente ejecutiva de la fundación a tiempo completo. Es una veterana del sector de internet incluso casi antes de que se hiciera popular. Defensora de una Red sin barreras, repasa en una entrevista exclusiva para ABC sus pasos. Y lo primero que llama la atención es su informalidad y cercanía, que le lleva incluso a recibirnos con un gesto poco habitual para una empresaria, chocar dos puños. ¿Cómo una abogada acaba trabajando en software? Mi carrera jamás ha seguido una línea recta. Por ejemplo, aprendí chino en la universidad, algo que por aquel momento nadie hacía. Ahora es un idioma indispensable. Estudié derecho para aprender organización social porque quería ayudar a las personas a organizarse mejor. Pero el software enseguida llamó mi atención. Internet influye de forma clara a la sociedad y el software, como objeto de derecho, es un producto extraño porque lo pagas, pero nunca lo posees; no es tangible como lo puede serlo una mesa. ¿Cómo comenzó la iniciativa que dirige? Todo comenzó en Netscape, el primer navegador comercial lanzado en el 1994, que más adelante compraría AOL. Era lo único que había en ese momento, teníamos el 99% de la cuota de mercado. Eso era un monopolio, y nosotros queríamos hacer algo más abierto donde todo el que quisiera pudiera contribuir. Mozilla surgió dentro de ese entorno, con otros ideales. Debido a las luchas internas de poder con AOL por Mozilla, en 2003 se creó una entidad separada, que ya era la Fundación Mozilla que conocemos ahora. AOL en ese momento donó dos millones de dólares y cuatro ordenadores. En 2005 lanzamos nuestro navegador de código abierto, Firefox, por el que mejor se nos conoce. Aunque ya llevábamos trabajando en él desde 1998. ¿Cuál es su trabajo, para qué se esfuerza? Intentamos hacer que internet sea accesible y abierto a todo el mundo. Por eso es una empresa sin ánimo de lucro. Internet es una infraestructura esencial en el mundo. El problema es que cambia constantemente, evoluciona, porque sigue siendo una tecnología joven. Internet es mucho más que dinero. Se trata de interacciones sociales, entretenimiento, educación y un largo etcétera. Evidentemente, el aspecto económico de la Red es importante. Nosotros no somos anti-negocio. Pero vivir la vida no es sólo como se monetiza un negocio, sino qué experiencia tiene el individuo de forma personal. Una de las formas en las que logramos estos objetivos, es Firefox. A veces, lo mejor para el usuario es darle el poder de controlar lo que hacen en internet. Pero tenemos un variado número de productos de código abierto en la misma línea, como la librería de voces, la realidad virtual o la realidad aumentada. Con ello permitimos que personas y empresas sin recursos también tengan dispongan de estas librerías. Todo el mundo debería tener acceso a la tecnología no sólo las empresas grandes. También hablamos con los líderes del mundo y les intentamos ayudar a ser más abiertos y transparentes en sus políticas con internet. ¿Por qué cree que el modelo basado en código abierto es tan importante? En nuestro caso, una fundación tiene que dar confianza. Para ello construimos herramientas que dan toda la información al usuario. Cuanto más sabes, más seguro te sientes. El código abierto es una de esas forma de lograrlo. La gente puede verificar todo lo que estamos haciendo. Es transparente. En esta sociedad cada vez más tecnificada y llena de algoritmos. Por ello, es esencial que no haya secretos en el código de cualquier software. «Podríamos llenar internet de seguridad, pero todo sería mucho más complejo. Generalmente entendemos como privacidad cuánto sabe otra persona sobre mí» Pero la privacidad es un aspecto controvertido que preocupa a los usuarios.. La privacidad es un tema muy amplio, y forma parte de nuestro ADN. En la vida real, fuera de internet, la privacidad se encuentra vinculada a otras cosas, como la conveniencia. Siempre va a existir el binomio de facilidad contra privacidad. Cuanto más sencillo es un proceso es menos seguro, y viceversa. En el mundo físico esto es fácil de entender, en internet es algo nuevo. Podríamos llenar internet de seguridad, pero todo sería mucho más complejo. Generalmente entendemos como privacidad cuánto sabe otra persona sobre mí. Cuanto más sepa, más fácil le será manipularte, y es lo que a la gente le da miedo. Las empresas, por ejemplo, nos pueden manipular para vendernos sus productos si cuentan con mucha información sobre nosotros. En temas personas, ¿sigues siendo trapecista en tu tiempo libre? Lo tuve que dejar debido a una lesión de hombro. Algo bastante común tener en este deporte. Pero todavía hago trampolín. Empecé hace muchos años, cuando paseando con mi marido y mi hijo, vi a un chico haciendo equilibrios en una cuerda en el parque. Desde el primer momento me cautivaron, el riesgo y la adrenalina. Es muy emocionante. Llegué a ser medianamente buena. Me enseñó, que al igual que cuando saltas del trapecio y tu compañero te tiene que recoger, la vida está llena de decisiones arriesgadas que nos vemos obligados a tomar.
22-11-2017 | enter.co
Así sería el aporte de Apple a la tecnología de carros autónomos
Por varios años se ha hablado de Apple y los carros autónomos. A diferencia de Google, la compañía no ha mostrado un prototipo real, y probablemente no lo mostrará. Aunque, como informa The Verge, la compañía sí está trabajando en carros autónomos, pero en tecnología para estos. Es decir, no desarrollará uno, pero sí será […]
22-11-2017 | abc.es
Facebook te permitirá saber si seguiste páginas de propaganda rusa
A finales de este año, los usuarios de Facebook e Instagram contarán con una nueva herramienta que les indicará qué contenidos siguieron o calificaron con el popular «me gusta» relacionados con la propaganda rusa destinada, supuestamente, a influenciar en las elecciones presidenciales de EE.UU. en las que Donald Trump fue elegido presidente. Así lo ha afirmado este miércoles la compañía dirigida por Mark Zuckerberg en un comunicado. Se calcula que unos 1 26 millones de estadounidenses visualizaron en Facebook las publicaciones de los agentes rusos encargados de promover informaciones falsas y bulos, quienes también publicaron 131.000 mensajes en Twitter y colgaron un millar de vídeos en Youtube, según las cifras manejadas por los responsables de estos gigantes tecnológicos cuando comparecieron ante el Comité de Justicia de la Cámara Baja de EE.UU. hace tres semanas. «Es importante que la gente entienda cómo actores extranjeros trataron de sembrar división y desconfianza usando Facebook antes y después de las elecciones estadounidenses de 2016», ha señalado este miércoles la compañía. De este modo, la red social permitirá que los usuarios puedan saber si siguieron este tipo de contenido entre enero de 2015 y agosto de 2017. Las redes sociales, en el punto de mira Desde la campaña electoral, Facebook ha estado en el centro de la polémica acerca de la difusión de bulos y noticias falsas a través de su red con el objetivo de interferir en la votación. La compañía aseguró también que Internet Research Agency, agencia dependiente del Kremlin, invirtió cerca de 100.000 dólares para 3.000 anuncios en unas 470 páginas que ya han sido cerradas. Por su parte, Google publicó los resultados de su investigación sobre el uso de sus plataformas publicitarias por parte de Rusia durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de noviembre de 2016, admitiendo una inversión de 4.700 dólares en anuncios y de vídeos con más de 300.000 visualizaciones. La misma agencia que invirtió en Facebook utilizó el servicio publicitario Google Ads para difundir anuncios por un valor de 4.700 dólares (4.037 euros).
65