Noticias de "google"

19-03-2019 | elmundo.es
Google anuncia Stadia, un servicio de streaming para jugar sin consola
Stadia permitirá jugar a videojuegos desde cualquier dispositivo, sin necesidad de una consola u ordenador muy potente 
19-03-2019 | elpais.com
Google GDC 2019 | Sigue la Game Developers Conference en directo
La compañía presenta en San Francisco su plataforma de videojuegos en 'streaming'
19-03-2019 | elpais.com
Google entra en los videojuegos: sigue en directo la conferencia
La gigante de Mountain View se adentra en el negocio del ocio electrónico. El evento en la GDC arrancará a las 18:00 horas este 19 de marzo desde España.
19-03-2019 | abc.es
Xiaomi tira la casa por la ventana con el baratísimo Redmi 7 y sus «AirPods» de solo 13 euros
Si lo creíamos haber visto todo de Xiaomi, estábamos muy equivocados. La firma china está protagonizando un 2019 de infarto. En el Mobile Wold Congress de Barcelona presentó el Mi 9, el móvil que va a ser un superventas. Hace muy pocos días que también ha lanzado su nuevo terminal, el Xiaomi Redmi Note 7, con el que ha roto aún más los precios. Pero ahora, la firma ha potenciado más si cabe su marca Redmi con dos nuevos productos que han revolucionado el mercado chino: el nuevo «smartphone» Redmi 7 y sus auriculares Redmi AirDots. Xiaomi ha presentado en China el nuevo modelo de la serie Redmi, el Redmi 7, con una batería de 4.000 mAh. Disponible en tres colores, llega acompañado de una garantía por la que se podrá reparar y sustituir si presenta cualquier problema hasta los 18 meses desde su adquisición. El Redmi 7, lanzado este lunes solo en China, mejora su rendimiento en comparación con los modelos anteriores gracias a un procesador Snapgradon 632 de ocho núcleos, GPU Adreno 506 y una batería de larga duración de 4.000 mAh. Este dispositivo cuenta con una pantalla 6,26 pulgadas, es resistente a salpicaduras, cuenta con un cristal Corning Gorilla de quinta generación, y una resolución HD+ (1.520 x 720 píxeles) con relación de aspecto 19:9. La cámara frontal es de 8 Mpx con modo retrato y belleza. Se encuentra alojada en un pequeño «notch» en el centro superior del teléfono, que también presenta un sistema de reconocimiento facial. La principal cuenta con dos sensores que forman un sistema de cámara dual con lentes de 12 y 2 Mpx, con una apertura f2/2, modo retrato y función de disparo continuo. Además, esta cámara reconoce 27 escenas independientes con su tecnología de Inteligencia Artificial (IA). En la parte trasera del teléfono se encuentra también el sensor de huella dactilar. El Redmi 7 incluye una batería de larga duración de 4.000 mAh, que permite hasta 15 horas de reproducción de vídeo, ocho horas de juego y dura un total de 412 horas en reposo. El terminal sale a la venta con varios opciones de memoria: 2GB de memoria RAM con 16GB de almacenamiento, 3GB de RAM con 32GB de almacenamiento o 4GB de RAM con 64GB de almacenamiento. Además, el Redmi 7 permite ampliar su memoria hasta 512 GB a través de una tarjeta externa. Tiene soporte para dos tarjetas SIM. En cuanto a su disponibilidad, el nuevo «smartphone» de Xioami se podrá adquirir en tres colores, rojo, negro o azul, a diferentes precios dependiendo de su memoria: para su versión 2GB + 16GB el precio será de 699 yuanes (unos 92 euros), para la versión intermedia con 3GB+32GB el precio es de 799 yuanes (unos 105 euros), y para la opción con más capacidad 4GB+64GB, la cantidad asciende a 999 yuanes (unos 131 euros). Además, y al menos en China, Xiomi permitirá la reparación o sustitución de los Redmi 7 de manera gratuita hasta los 18 meses desde su compra, siempre y cuando el fallo sea un problema de calidad del producto y no haya sido producido por el usuario. Redmi AirDots, los nuevos auriculares Pero el nuevo «smartphone» de gama básica no ha sido el único protagonista de los últimos lanzamientos de la compañía. Xiaomi ha conquistado a sus usuarios también con el lanzamiento de los Redmi AirDots, sus propios auriculares inalámbricos, que se pondrán a la venta en el gigante asiático el 9 de abril a un precio de 99,9 yuanes (unos 15 euros). Con soporte Bluetooth 5.0, estos auriculares estilo AirPods se suman a la oferta de la compañía y convivirán con los Mi AirDots y Mi AirDots Pro, de venta exclusiva también en China y cuyos precios al cambio son 25 y 51 euros. Se trata, por tanto, de la opción más económica de Xiaomi. Según la compañía, los Redmi Airdots están pensados para conexiones más rápidas y más estables. Con apenas 4,1 gr. de peso, la compañía destaca su comodidad y ligereza. Además, se venden con tres tamaños diferentes de almohadillas para que se adapten a la perfección. Prometen un buen sonido, aislamiento del ruido exterior, cuatro horas de autonomía (gracias a la batería de 40 mAh de cada uno) y doce horas de uso gracias a su estuche de carga, que no solo se limita a proteger los auriculares, ya que cuenta con una batería de 300 mAh. Los Redmi Airdots incorporan también un botón físico con el que el usuario puede controlar la música, las llamadas o el asistente de voz (ya sea Google Assistant o Siri), aunque también se pueden controlar por gestos. Lo más probable es que ambos productos, que de momento solo se venden en China, lleguen a más mercados, entre ellos, el español.
18-03-2019 | abc.es
El ciberacoso afecta más a los colegios que prohíben los móviles que a los que los admiten
Los colegios en los que está prohibido el uso de teléfonos móviles tienen una tasa de ciberacoso escolar mayor que en aquellos en los que sí están permitidos, según revela un estudio reciente del Centro de Estudios Estadísticos sobre Educación de Estados Unidos. El ciberacoso escolar es un tipo de acoso que se produce principalmente a través de dispositivos electrónicos, como el móvil o el ordenador, y de servicios de internet. Según la investigación, el 65,8 por ciento de los colegios públicos en Estados Unidos tiene medidas que restringen el uso de móviles. El estudio muestra que las escuelas que no permiten utilizar móviles a sus alumnos registraron un ratio de casos de cberacoso diarios o semanales del 16,4 por ciento, frente a las que sí que admiten los «smartphones», cuyo dato es del 9,7 por ciento. Este análisis ha comparado los casos de ciberacoso escolar del año 2016 con los datos de 2010, y ha detectado un aumento de los centros donde los directores reciben quejas por este motivo con frecuencia diaria o semanal (pasa del 7,9 al 12 por ciento), mensual (del 9,4 al 14,9 por ciento) u ocasional (del 45 al 54 por ciento). Mientras que el 37,7 por ciento de los directores de escuela nunca había recibido una queja por «cyberbullying» en 2010, este porcentaje se reduce hasta el 19,1 por ciento en los datos del año 2016. Uso de Google Docs Las herramientas de trabajo que permiten a varias personas actualizar un mismo documento como Google Docs se han convertido en una de las formas más comunes entre los menores para acosar o insultar a otros compañeros debido a su rapidez de difusión y eliminación, como explica la compañía de ciberseguridad Panda Security en su blog oficial. Los jóvenes usan herramientas de elaboración de trabajados grupales para llevar a cabo este tipo de actos de acoso a nivel escolar, como Google Drive y su versión de documentos Docs, o de plataformas que usan los adultos como Slack, Trello o Doodle. El usar estas herramientas supone una doble «engaño», como entienden desde Panda Security: por un lado, los padres creen que sus hijos están realizando un trabajo escolar, por lo que bajan la guardia; por otro, los acosadores pueden actuar individualmente o en grupo, agregar a un supuesto documento de trabajo a uno o varios compañeros, planear las bromas o insultos y borrar toda prueba de su acción. Los ideadores del acoso crean un documento colaborativo e invitan a la víctima; a partir de ahí pueden ir proponiendo pruebas abusivas de las que se deja constancia en herramientas de planificación de trabajo. Una vez cumplida la prueba, se borra del documento colaborativo, pero puede quedar registrada en algún tipo de calendario desde el que los acosadores pueden hacer seguimiento del cumplimiento de lo planificado para sus víctimas, según señalan desde la compañía. La invitación de la víctima al documento también puede tener como objetivo insultarla o humillarla entre unos pocos, o mandar fotos de esa persona para reírse de ella, pudiendose borrar todos los archivos y palabras al instante. El acoso usando este tipo de herramientas también puede ser a la inversa, es decir, expulsando o permisos de lectura y edición a un miembro de un 'grupo de trabajo', ya que los que permanecen en este pueden aprovechar para compartir información sobre los primeros, insultarles o planificar alguna fechoría. El gerente de Operaciones de Consumidores a nivel global de Panda Security, Hervé Lambert, aconseja «revisar los últimos cambios que se han realizado en el documento» en el caso de tener «la sospecha de que nuestro hijo esté siendo acosado por medio de estas herramientas».
18-03-2019 | abc.es
Si tu móvil es Android, ten cuidado: te están espiando sin que lo sepas
Malas noticias para los usuarios de Android. Es decir, para la mayoría de los usuarios de un «smartphone». Y es que una investigación dirigida por científicos españoles ha revelado que los móviles Android, el sistema operativo de Google, monitorizan al usuario sin que él lo sepa y acceden a sus datos personales de forma masiva a través de un gran número de aplicaciones preinstaladas que apenas pueden retirarse del terminal. Da igual la marca. No hablamos de que uses Huawei, Samsung, Xiaomi o LG. Este estudio afecta al sistema operativo en sí y, en este caso, se ven afectados la mayoría de los mortales porque Android es el software de mayor penetración en el mercado. Solamente en España, finalizó el 2018 estando presente en el 89,9% de los terminales, mientras que Apple, con su sistema operativo iOS, se queda en el 9,9%, según los últimos datos de Kantar Worldpanel Comtech. Pero los datos del sistema operativo de Google van más allá. Según Kantar, tres de cada cuatro «smartphones» vendidos en los principales mercados europeos (Reino Unido, España, Francia, Italia y Alemania) son Android. Así, no es de extrañar que haya conquistado al 75,8% de los usuarios europeos (solo el 23,5% de los móviles vendido en Europa a finalizar el 2018 fueron iPhone). Sólo en Estados Unidos es donde Android no firma una victoria aplastante: la cuota de Apple, a fin de 2018, se situó en el 43,7%, mientras que la cuota de mercado de Android alcanzó el 56%. Por tanto, la mayoría de los «smartphones» en el mundo funcionan con Android, aunque cada fabricante le añada su capa de personalización. Esto se traduce en que la mayoría de los usuarios, nada más encender su nuevo «smartphone», son espiados sin problema alguno. Las conclusiones de la investigación realizada por el Instituto IMDEA Networks con sede en Leganés y la Universidad Carlos III de Madrid se recogen en el artículo «An Analysis of Pre-installed Android Software», que difunde este lunes la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) debido al «impacto masivo» de sus resultados sobre la privacidad y la protección de los datos personales de los ciudadanos, explica la entidad en una nota. De hecho, la AEPD presentará este estudio y sus conclusiones en los subgrupos de trabajo del Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD), organismo de la Unión Europea del que forma parte la entidad junto a otras autoridades europeas de protección de datos y el supervisor europeo. Acceso a información personal La investigación abarca más de 82.000 aplicaciones preinstaladas en más de 1.700 dispositivos Android fabricados por 214 marcas. De esta manera, los investigadores han conseguido identificar los agentes presentes en el software preinstalado en Android y que utilizan el acceso privilegiado a recursos del sistema para la obtención de datos personales de usuarios. Pero el «espionaje» no se queda ahí. La investigación revela acuerdos comerciales entre vendedores de dispositivos Android y terceros, incluyendo organizaciones especializadas en la monitorización y rastreo de usuarios y en proporcionar publicidad en Internet. Una de las principales conclusiones del estudio es que el modelo de permisos del sistema operativo Android y de sus aplicaciones, que no tiene nada que ver con los requisitos que exige la compañía para que los desarrolladores suban sus «apps» a la Play Store, es que permite que un gran número de actores puedan monitorizar y obtener información personal de los usuarios a nivel del sistema operativo. Al mismo tiempo que es espiado, el usuario desconoce por completo que haya ciertos actores en su terminal que se dedican a recabar su información personal. La AEPD insiste en las implicaciones que dichas prácticas tienen sobre su privacidad. Además, la presencia de este software con privilegios de sistema hace que el usuario no pueda eliminarlos fácilmente. Oscuros acuerdos comerciales Y es que los investigadores han identificado más de 4.845 permisos propietarios o personalizados durante la fabricación de los terminales. Este tipo de permisos permite que las «apps» de la Google Play eludan el modelo de permisos de Android para acceder a datos del usuario sin requerir su consentimiento al instalar una nueva «app». Es decir, cuando un usuario quiere descargarse cualquier aplicación en su terminal, acude a la tienda oficial para ello y, al descargársela, siempre pide permiso para que esa «app» se instale o ejecute. Esto no ocurre con las «apps» analizadas en el estudio. El usuario, por tanto, no tiene el control sobre su terminal. Pero ahí no queda todo. En cuanto a las «apps» preinstaladas en los dispositivos, se han identificado más de 1.200 compañías, así como la presencia de más de 11.000 librerías de terceros (SDKs) incluidas en la mismas, la mayoría están relacionadas con servicios de publicidad y monitorización online con fines comerciales. Estas «apps» preinstaladas se ejecutan con permisos privilegiados y sin posibilidad, en la mayoría de los casos, de ser desinstaladas del sistema. Un análisis exhaustivo del comportamiento del 50% de las «apps» identificadas revela que una fracción importante de las mismas presenta comportamientos potencialmente maliciosos o no deseados, como muestras de malware, troyanos genéricos o software preinstalado que facilitaría prácticas fraudulentas. En relación con la información ofrecida al iniciar un nuevo terminal, se pone de manifiesto un déficit de transparencia de las «apps» y del propio sistema operativo Android al mostrar al usuario una relación de permisos distinta de la real, limitando su capacidad de decisión para gestionar su información personal. Las claves de Android Sobre el sistema operativo de Google trabajan los fabricantes de «smartphones» porque se trata de una versión abierta («open source») sobre la que cada marca y operador en la industria de telecomunicaciones adapta a sus terminales con dos objetivos: mejorar las prestaciones de sus productos y añadir funcionalidades específicas que proporcionen un valor añadido a sus móviles y así diferenciarlos en el mercado. Tal y como explican los autores del estudio, los fabricantes distribuyen sus propias versiones modificadas de Android en las que también incluyen software (aplicaciones) desarrollados por ellos mismos o por terceros (operadores móviles, redes sociales o servicios de publicidad). «Estas son las conocidas aplicaciones preinstaladas sobre las que el usuario medio no tiene los conocimientos para desinstalar o eliminar del dispositivo ni tampoco es posible verificar técnicamente la aplicación de los principios de protección de datos por defecto y desde el diseño», alertan. Por tanto, los investigadores consideran que se pone de manifiesto la falta de trasparencia en el proceso por el que una aplicación está preinstalada en un dispositivo específico Android, ya que el usuario desconoce totalmente que esta situación se dé, así como la intromisión contra la privacidad que ejecuta. «La ausencia de un análisis académico y sistemático sobre los riesgos del software preinstalado en dispositivos Android ha motivado la ejecución de este estudio que viene a sentar las bases para la mejora de la calidad de estos productos y servicios que finalmente redundará en la confianza del usuario final», explican los investigadores.
18-03-2019 | abc.es
Xiaomi Mi 9 frente al Mi 8: ¿vale la pena cambiar el viejo modelo por la nueva bestia?
Xiaomi Mi 9 es el «smartphone» que nos ha conquistado, de momento, este año. Y ya te hemos explicado el por qué: nadie ofrece tanto por tan poco dinero (lo puedes comprar desde 449 euros). El terminal que la firma china presentó en el Mobile World Congress de Barcelona cuenta con características propias de la gama alta. El Mi 9 luce un buen diseño (se nota que la marca va dando poco a poco saltos cualitativos en este aspecto), la pantalla de 6,39 pulgadas (muy bien aprovechada) es AMOLED con resolución Full HD+, incorpora sensor de huellas en el panel, reconocimiento facial, triple cámara con IA y sistema de carga rápida. Todas estas características, muy resumidas, definen un terminal que va a ser un superventas este año. Pero el problema viene para los que tiene ya el Xiaomi Mi 8. ¿Merece la pena cambiar este viejo terminal por la nueva «bestia» china? Vamos a analizar las diferencias y similitudes de ambos móviles. Precio El Mi 8, con 6 GB de RAM, la misma que el Mi 9, llegó a España el pasado mes de agosto. Por entonces, salió al mercado a un precio de 499 euros, la versión de 64 GB de memoria interna, y 579 euros, la de 128 GB. Ahora, este «smartphone» se puede adquirir por 369 o 399 euros, respectivamente. La versión de 64 GB del Mi 9 cuesta 450 euros, mientras que la de 128 GB asciende a 499 euros. El precio, por tanto, es un factor a tener en cuenta y eso es una decisión muy personal. Capacidades fotográficas Una de las principales diferencias de ambos terminales está en la cámara. El Mi 9 es el primer móvil de la compañía con triple cámara. Incorpora un sensor de imagen de Sony de 48 Mpx. Se trata de una triple cámara (gran angular, teleobjetivo y ultra gran angular) con inteligencia artificial. Con respecto a la frontal, estamos ante una cámara «selfie» de 20 Mpx cuyo modo retrato con IA saca lo mejor de ti. El Mi 8 luce una doble cámara (12+12 Mpx) con IA y zoom óptico. La cámara frontal es de 20 Mpx con modo belleza 3D. Pero no por ello hace malas fotos. Sin duda alguna, el Mi 9 supera, en este sentido al Mi 8 (es lo lógico). Sensor de huellas Precisamente en la carcasa trasera reside otra de las mayores diferencias de ambos terminales. El Mi 8, como era tradición, cuenta con un sensor trasero de huella dactilar que funciona a la perfección. El Mi 9 ha dado un salto más: es en la pantalla donde tiene situado el sensor. En estos casos, esta tecnología es ligeramente más lenta. Diseño y paneles En cuanto a la pantalla, la del Mi 9 está más aprovechada. En conjunto, hablamos de un terminal más fino, con un diseño ligeramente superior, así como en estética. Xiaomi, con su último «smartphone» ha aprovechado la pantalla en torno al 90,4%, según la compañía, mientras que con el anterior modelo, el aprovechamiento del panel se queda en un 83,66%. El Mi 9 tiene una pantalla Samsung AMOLED full screen de 6,39 pulgadas, resolución FHD+ (2340 x 1080, PPI 403) y «notch» de gota. El Mi 8 tiene un panel AMOLED full screen de 6,21 pulgadas (ligeramente más pequeña) y resolución FHD+ (2248x1080, PPI 402) con un «notch» mayor. Ambos, además, pesan lo mismo (175 gr.) y solo apenas 2,6 mm. los diferencian en altura. Con respecto al diseño, el Mi 8 luce un cuerpo de vidrio con los laterales curvos en una aleación de aluminio de la serie 7000. En el Mi 9, el diseño curvo va un paso más allá y ha sido uno de los detalles más cuidados. Es el primer «smartphone» de la compañía con un cuerpo de cristal curvo. Rendimiento y potencia Si el Mi 9 no ofreciera mejores características técnicas que su antecesor, sería de locos. Cuenta con la última joya de la corona de Qualcomm, el Snapdragon 855, un chip que montan también otros terminales de la gama alta. El Mi 8 cuenta con el predecesor y el que había sido la «bestia» del fabricante de chips hasta entonces, el Snapdragon 845. Batería El Mi 8 tiene una batería de 3400 mAh, ligeramente superior a la del Mi 9, que se queda en 3300 mAh (ya te hemos contado que en este aspecto Xiaomi se ha quedado corto). Ambos cuentan con carga rápida, aunque la del Mi 9 es mejor. Además, el último «smartphone» de la compañía tiene otra ventaja en este aspecto: se puede cargar de forma inalámbrica (y muy rápido). Otras aspectos El Mi 9 tiene un botón independiente de IA, es decir, para el Asistente de Google, y su sistema operativo es MIUI 10 sobre Android 9. El Mi 8 funciona sobre Android 8.1 con MIUI 9.5. Ambos tiene NFC y ninguno tiene «jack» para los auriculares.
17-03-2019 | abc.es
Vox es el más buscado en internet mientras que Podemos lidera las redes sociales
Las elecciones generales, municipales y autonómicas están a la vuelta de la esquina. Y de la misma manera que ya se están conociendo los primeras encuestas en cuanto a los posibles resultados electorales, las redes sociales e internet son también un barómetro muy vivo que nos vale para hacer una lectura sobre qué es lo que pasa en el actual panorama político. La realidad es que Vox, el partido que lidera Santiago Abascal y que irrumpió en las últimas elecciones andaluzas, «conquista» a los internautas. Según el «Barómetro sobre las Elecciones 2019 en Internet y RRSS» elaborado por Internet República, la agencia especializada en SEO y redes sociales, Vox ocupa el primer puesto en las búsquedas en internet en el último mes. Tal y como se observa en el gráfico, el interés de búsqueda por dicho partido es cuatro veces superior al de cualquier otro. Los picos que concentran mayor número de búsquedas se producen en fechas clave como la manifestación de Colón (10 de febrero) y la convocatoria de elecciones (15 de febrero). Al tiempo que Vox marca distancias en las búsquedas en la red en estas semanas previas a las elecciones, la gráfica de interés del resto de partidos políticos sería la siguiente: Tal y como se aprecia, el PP mantiene su curva plana y baja, registrando su mayor pico de interés en las fechas de la concentración de Colón del pasado 10 de febrero. A su vez, el PSOE crece ligeramente en interés y repunta en búsquedas con la convocatoria de las elecciones generales de Pedro Sánchez el 15 de febrero. Por su parte, Podemos mantiene su interés bastante estable y aumenta en los preliminares de la huelga del 8M. Ciudadanos experimenta un descenso en cuanto a búsquedas y sus puntos de mayor interés coinciden con dos noticias: cuando anunciaron que no pactarán con el PSOE (18 febrero) y un día después, cuando se conoció que Begoña Villacís, candidata a la alcaldía de Madrid, fiiguró como administradora solidaria de una sociedad. Internet República analiza también el capital social de las formaciones políticas, es decir, la suma de las comunidades de los partidos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube. La formación morada de Pablo Iglesias sigue gobernando con amplio margen. En segundo lugar, está el PP. Le siguen Ciudadanos, PSOE y Vox que se sitúa a una distancia de los socialistas de 100.000 seguidores. En Twitter, donde se registran el mayor número de opiniones políticas y de interacciones con los diferentes partidos, gobierna Podemos en cuanto a número de seguidores. Sin embargo, la alianza entre PP, Ciudadanos y Vox supera a la formación morada. Con respecto a otras redes sociales, el partido de Iglesias es también la formación política que cuenta con más seguidores en Facebook, seguida de Ciudadanos y Vox, que ya han adelantado al PP y PSOE. Son también los nuevos partidos los que capitalizan a los seguidores en Instagram, donde Vox dobla ya en seguidores a Podemos. La formación de Abascal gana también en suscripciones de YouTube, aunque en las visualizaciones de esta red vence Ciudadanos con un amplio margen. Vox, un fenómeno mayor que el de Podemos Podemos se fundó en 2014. El interés que despertó este partido no tiene nada que ver con el que actualmente genera Vox. Los datos del informe revelan que, en los últimos 8 años, el momento en el que un partido fue más buscado se produjo el pasado mes de diciembre de 2018, es decir, cuando la formación de Abascal entró en el Parlamento de Andalucía. «Nunca antes se había buscado tanto un partido como se buscó a VOX en Google tras los resultados electorales en Andalucía», recuerda Internet República. En las últimas elecciones generales, la correlación de búsquedas de partidos y votos no es determinante. De hecho, tal y como recuerda la compañía, Podemos siendo una formación con mucha fuerza en búsquedas y presencia en las redes sociales, apenas capitalizó el 13% total de los votos en las elecciones generales de junio de 2016.
16-03-2019 | abc.es
La mayoría de los antivirus para móviles Android son un fraude, según un estudio
La compañía «AV-Comparatives» ha buscado y descargado 250 aplicaciones de seguridad antimalware de diferentes desarrolladores publicadas en Google Play para distinguir entre las que son efectivas y las ineficaces o que no sirven para nada. Y los resultados llaman la atención. La prueba, explican, se realizó en enero de 2019. Los investigadores usaron dispositivos Samsung Galaxy S9 con Android 8.0 (Oreo) y dispositivos Nexus 5 con Android 6.01. Lo que hicieron fue comprobar la eficacia de las 250 apps contra las 2.000 amenazas de malware más comunes para Android durante 2018. Del total, 138 aplicaciones detectaron menos del 30% de las muestras de malware o tuvieron una tasa de falsas alarmas relativamente alta. Algunos ejemplos son «ANTI VIRUS Security», «Antivirus Mobile Lab», «Arcane Security Solutions», «AS Team Security Phone Lab», «Baboon Antivirus», «Core Antivirus Lab», «Defenx», «Hello Security» o «Itus Mobile Security», entre otros. El estudio también destacaba que las aplicaciones antimalware de 32 proveedores se habían eliminado de la Play Store en los últimos dos meses. Solo 80 antivirus detectaron más del 30% del malware, teniendo además cero falsas alarmas. De esos, 23 detectaron el 100% de las amenazas. Algunos de ellos son «AhnLab», «Bitdefender», «ESTSoft», «F-Secure», «STOPzilla», «Tencent» o «Trustwave», entre otras. El estudio completo puede consultarse aquí. Como conclusión, «AV-Comparatives» recomienda no dejarse llevar por las calificaciones de los usuarios, «ya que la gran mayoría otorgará su calificación basándose únicamente en la experiencia del usuario, sin tener idea de si la aplicación ofrece una protección efectiva» y usar antivirus de proveedores conocidos, verificados y de buena reputación.
82