Noticias de "instagram"

13-05-2019 | elpais.com
De la mujer que califica baños públicos a la que se restriega pan por la cara: las cuentas más curiosas de Instagram
Usuarios que publican fotos de su barba decorada u obras de arte hechas con comida cosechan miles de seguidores en la red social
10-05-2019 | abc.es
Facebook responde al artículo demoledor de su cofundador, Chris Hughes: «Despedazar una compañía exitosa no es la solución»
Sin pelos en la lengua, Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, realizó este jueves una gran llamada de atención al mundo entero para alertar del peligro actual y futuro de la compañía que en su día creó junto al que fue su amigo Mark Zuckerberg. El cofundador de Facebook, a través de un artículo de opinión en el «The New York Times», desmenuza con gran rigurosidad la situación actual de la compañía, su trayectoria y ansia de poder. Y alerta sobre la necesidad de parar los pies al monopolio que ha construido Zuckerberg sin que empresas, gobiernos y mucho menos ciudadanos se hayan dado cuenta. «El Gobierno de Estados Unidos tiene que hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular la compañía para que sea más responsable ante los estadounidenses», subraya el empresario, que insta a una necesidad urgente de proteger los derechos de los ciudadanos ante «la influencia» de un hombre, Mark Zuckerberg, que califica de «asombrosa» porque va «mucho más allá» de la capacidad de influencia que nadie antes ha tenido. «Somos una nación que tradicionalmente ha controlado los monopolios. El poder de Mark no tiene precedentes y es antiamericano» asegura. Por eso, «Es hora de romper Facebook», titular del artículo publicado. «Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario». Sólo Zuckerberg decide cuáles son las reglas sobre privacidad a desarrollar, qué contenidos pueden verse o no y, además, es capaz de acabar con cualquier competidor, ya sea adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. Aún así, Hughes defiende al que fue su compañero de universidad: «Es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático». Califica a su amigo de «persona buena y amable» pero reconoce que le «enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics». Y añade: «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas» Por eso, aboga porque la FTC y el gobierno de EE.UU. frenen los pies a este «poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales». Y añade que en caso de no actua, «el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más». En su opinión, los organismos «debe hacer cumplir las leyes antimonopolio, deshaciendo las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibiendo futuras adquisiciones durante varios años», de tal manera que Facebook se disgrege en varios compañías. Esta ruptura, asegura, beneficiaría a todos, «pero los mayores ganadores serían los estadounidenses», apunta, ya que tendrían ante sí «un mercado competitivo en el que podrían elegir». La postura de Facebook Tras estas duras palabras, y sobre las que Zuckerberg no se ha pronunciado, Nick Clegg, jefe de comunicación del grupo, emitió un comunicado a la agencia AFP. «Facebook acepta el hecho de que su éxito va acompañado de una responsabilidad», indica Clegg, «pero esta responsabilidad -continua- no se puede hacer exigiendo el desmantelamiento de una empresa estadounidense exitosa». El portavoz de Facebook asegura que la exigencia de responsabilidades «solo se puede exigir a través de la meticulosa introducción de nuevas reglas para internet, que es exactamente por lo que Mark Zuckerberg aboga». En estos días, precisamente, el CEO de la mayor red social del mundo se va a reunir con diferentes políticos. De hecho, este viernes se ha visto con el presidente francés, Emmanuel Macron. Adam Mosseri, responsable de Instagram, respondió a la carta de Hughes en Twitter: «La regulación es importante y necesaria, pero no estoy convencido de que separarnos sea el camino correcto. Me encantaría hablar sobre este asunto». Regulation is important and necessary, but I'm not convinced breaking us up is the right path. Would love to chat about it if you're open.? Adam Mosseri (@mosseri) 9 de mayo de 2019Rehacer las reglas de internet En este contexto, hay que recordar que Zuckerberg solicitó a los gobiernos el pasado mes de abril a establecer una regulación internacional en internet para poder «garantizar el bien». El CEO de Facebook aboga por «rehacer las reglas» para que los países sean quienes lleven la batuta, y no las empresas privadas, en lo relativo a protección de datos, información política y valoración de contenidos. De ahí, su próximas rondas de contactos con mandaterios de diferentes país. Facebook, que compró Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, cuenta con más de dos mil millones de usuarios mensuales en todas sus plataformas. El grupo registró un 2018 con beneficios de 22.112 millones de dólares (19.266 millones de euros), es decir, obtuvo un 39% más de beneficio con respecto al año anterior pese a los escándalos que protagonizó el pasado año. Está claro que los escándalos no han pasado factura a la compañía. Los usuarios siguen formando parte de la red social como si nada pasara, teniendo en cuenta que su modelo de negocio se basa en la recopilación de datos para poder mostrar publicidad dirigida a cada uno de sus usuarios. Aún así, Facebook tiene numerosos frentes abiertos. Se enfrenta a una multa récord en Estados Unidos por el escándalo de Cambridge Analytica y en el último año ha visto cómo los fundadores de WhatsApp y de Instagram han abandonado la compañía, sin olvidar la fuga de datos de 87 millones de usuarios (Cambridge Analytica), que influyó en favor del Brexit y Donald Trump.
09-05-2019 | abc.es
La demoleadora carta de Chris Hughes, cofundador de Facebook, contra Mark Zuckerberg y su monopolio
Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, quiere que el Gobierno estadounidense rompa el «monopolio» de la compañía que lidera Mark Zuckerberg para acabar con su enorme influencia y proteger los derechos de los ciudadanos. En un largo artículo de opinión, Hughes alerta del inmenso poder de Zuckerberg y de la falta de control sobre él y sus acciones al frente de la red social. «La influencia de Mark es asombrosa, mucho más allá de la de cualquier otra persona en el sector privado o en el Gobierno. Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario», recuerda en el artículo, publicado este jueves por «The New York Times». Según Hughes, Zuckerberg tiene poder total dentro de su empresa y un dominio prácticamente absoluto sobre el sector de las redes sociales, lo que le permite fijar las reglas sobre privacidad, decidir qué contenidos son aceptables o acabar con cualquier competidor adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. «El Gobierno de Estados Unidos tiene que hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular la compañía para que sea más responsable ante los estadounidenses», subraya el empresario. Hughes propone usar las leyes antimonopolio para romper Facebook en varias compañías independientes, empezando por separar Instagram y WhatsApp, cuyas adquisiciones por parte de Zuckerberg nunca deberían haberse permitido, según defiende. «Si no actuamos, el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más. Con gran parte de las comunicaciones personales del mundo en su mano, puede extraer esa información para patrones y tendencias, dándole ventaja sobre competidores durante décadas», insiste. Entre otras cuestiones, Hughes muestra su preocupación por el «control unilateral» que ahora mismo Zuckerberg tiene sobre el discurso público y los contenidos. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas», recuerda. Hughes defiende a Zuckerberg como persona, pero cree que su obsesión por dominar el mercado con Facebook le ha llevado a cometer errores y le ha dado un poder casi ilimitado que resulta peligroso. «Mark es una persona buena y amable. Pero me enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics», insiste. Hughes, que fundó Facebook junto a Zuckerberg y varios compañeros de la universidad, admite su propia responsabilidad por «no hacer sonar antes la señal de alarma» y asegura que no fue hasta las elecciones estadounidenses de 2016 y la polémica de Cambridge Analytica que se dio cuenta realmente de los peligros del monopolio de la red social. En los últimos años, la empresa con sede en California ha estado en el punto de mira de muchos legisladores por sus problemas de privacidad y su supuesto papel en la manipulación de comicios y en la difusión de mentiras. Tras dejar la compañía en 2007, Hughes fue voluntario en la campaña que llevó al demócrata Barack Obama a la Casa Blanca y pasó por varios negocios, incluida la compra de la revista «The New Republic», de la que se desvinculó en 2016. Actualmente es codirector del Economic Security Project, una iniciativa para combatir la pobreza en EE.UU., y asesor en el Instituto Roosevelt.
09-05-2019 | abc.es
La demoledora carta de Chris Hughes, cofundador de Facebook, contra Mark Zuckerberg y su monopolio
«Es hora de romper Facebook». Este es el demoledor titular con el que Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, ha reaparecido tras años en la sombra. Y lo ha hecho a través del prestigioso diario «The New York Times», donde este jueves ha publicado una columna de opinión a modo de «reparar» el daño causado a la sociedad por contribuir en la creación de Facebook, un gigante tecnológico que en la actualidad campa a sus anchas a pesar de que nació hace 15 años como un simple proyecto para conectar a los jóvenes universitarios de Harvard. «Siento una sensación de ira y responsabilidad», reconoce Hughes, que lanza un claro mensaje hacia el Gobierno estadounidense para que rompa el «monopolio» de la compañía que lidera Mark Zuckerberg y acabar, así, con su enorme influencia y proteger los derechos de los ciudadanos. «Es posible que Mark nunca tenga un jefe, pero necesita controlar su poder. El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo estadounidense», asegura. En un largo artículo de opinión, el cofundador alerta del inmenso poder del CEO de Facebook y de la falta de control sobre él y sus acciones al frente de la red social. «La influencia de Mark es asombrosa, mucho más allá de la de cualquier otra persona en el sector privado o en el Gobierno. Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario», señala en el artículo. «El directorio de Facebook -continua- funciona más como un comité asesor que como un supervisor, porque Mark controla alrededor del 60 por ciento de las acciones con derecho a voto. Solo Mark puede decidir cómo configurar los algoritmos de Facebook para determinar qué ven las personas en sus Noticias, qué configuración de privacidad pueden usar e incluso qué mensajes se entregan. Establece las reglas sobre cómo distinguir el discurso violento e incendiario de la mera ofensiva, y puede optar por cerrar a un competidor al adquirirlo, bloquearlo o copiarlo». «El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo» Según Hughes, Zuckerberg tiene poder total dentro de su empresa y un dominio prácticamente absoluto sobre el sector de las redes sociales, lo que le permite fijar las reglas sobre privacidad, decidir qué contenidos son aceptables o acabar con cualquier competidor adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. Su relación con Zuckerberg A pesar de la dureza de sus palabras, Hughes muestra su cariño por el que fue uno de sus mejores amigos. Recuerda que la última vez que se vio con Zuckerberg fue meses antes de que estallara el escándalo de Cambridge Analytica. «Fue en el verano de 2017», narra. «Nos reunimos en la oficina de Facebook en Menlo Park, California, y luego fuimos a su casa. Pasamos una o dos horas. Hablamos principalmente de política, un poco sobre Facebook, y sobre nuestras familias», recuerda. Fue poco después cuando, «la reputación personal de Mark y la de Facebook cayeron en picado», recuerda, por los «errores» que ha cometido la compañía y que Hughes no duda en enumerar: las malas prácticas de privacidad con respecto a la consultora Cambridge Analytica, su falta de actuación frente a la injerencia rusa en las elecciones de EE.UU., las «fake news» y «el impulso ilimitado de captar cada vez más nuestro tiempo y nuestra atención». Hughes defiende a Zuckerberg como persona, pero cree que su obsesión por dominar el mercado con Facebook le ha llevado a cometer errores y le ha dado un poder casi ilimitado que resulta peligroso: «Es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático». Califica a su amigo como «persona buena y amable» pero reconoce que le «enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics», insiste. Añade que también está «decepcionado» consigo mismo y con el primer equipo que creó la red social «por no pensar más en cómo el algoritmo de News Feed podría cambiar nuestra cultura, influir en las elecciones y empoderar a los líderes nacionalistas. Y me preocupa que Mark se haya rodeado de un equipo que refuerce sus creencias en lugar de desafiarlas». «Mark Zuckerberg es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático» Hughes propone usar las leyes antimonopolio para romper Facebook en varias compañías independientes, empezando por separar Instagram y WhatsApp, cuyas adquisiciones por parte de Zuckerberg nunca deberían haberse permitido, según defiende. «Somos una nación que tradicionalemnte ha controlado los monopolios. El poder de Mark no tiene precedentes y es antiamericano» asegura. Por eso, «Es hora de romper Facebook». Una ambición sin límites Recuerda que, desde casi el principio, Zuckerberg usó sin comedimiento alguno la palabra «dominación» con el objetivo de describir las «ambiciones» del proyecto. «En ese entonces, competíamos con una gran cantidad de redes sociales, no solo MySpace, sino también Friendster, Twitter, Tumblr, LiveJournal y otros. La presión para vencerlos impulsó la innovación», recuerda. «Fue este impulso para competir -continua- lo que llevó a Mark a adquirir, a lo largo de los años, docenas de otras compañías, incluidas Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014. En mi opinión, no había nada poco ético ni sospechoso en estos movimientos». Pero todo cambió. Tal y como recuerda Hughes, después de poco más de diez años, Facebook posee un Oscar a la mejor «dominación». «Tiene un valor de medio billón de dólares y, según mi estimación, representa más del 80 por ciento de los ingresos de las redes sociales del mundo. Es un poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales y borra la competencia de la categoría de redes sociales. Esto explica por qué, incluso durante sus año 'horribilis' (2018), las ganancias por acción de Facebook aumentaron en un asombroso 40 por ciento en comparación con el año anterior». Hughes asegura que liquidó sus acciones en la red social en 2012 y, desde entonces, no invierte en ninguna compañía de este tipo. Para el cofundador, «el dominio de Facebook no es un accidente de la historia» porque «la estrategia de la empresa era vencer a todos». Y no solo a sus competidores, sino también a los órganos reguladores y al gobierno. El papel de la FTC y gobierno Para el joven, la FTC cometió un gran error permitiendo que Facebook adquiriera Instagram y WhatsApp. «La adquisición de Instagram garantizó que Facebook mantendría su dominio en las redes de fotos, y WhatsApp le dio una nueva entrada a la mensajería móvil en tiempo real». Cabe recordar que los fundadores de ambas compañías abandonaron Facebook por sus discrepancias con Zuckerberg. «No culpo a Mark en su búsqueda por dominar», asegura, pero considera que su papel «restringe el espíritu empresarial y la elección del consumidor». Por todo ello, Hughes considera que el gobierno tiene que intervenir. «Si no actuamos, el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más. Con gran parte de las comunicaciones personales del mundo en su mano, puede extraer esa información para patrones y tendencias, dándole ventaja sobre competidores durante décadas», insiste. Y es que recuerda que el modelo de negocio de la mayor red social del mundo está en la publicidad dirigida gracias a los datos de los usuarios. Entre otras cuestiones, Hughes muestra su preocupación por el «control unilateral» que ahora mismo Zuckerberg tiene sobre el discurso público y los contenidos. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas», recuerda, ya que la compañía diseña sus propios algoritmos para seleccionar qué contenido, comentario o experiencia muestra al usuario. En su opinión, la FTC, junto con el Departamento de Justicia, «debe hacer cumplir las leyes antimonopolio, deshaciendo las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibiendo futuras adquisiciones durante varios años», de tal manera que Facebook se disgrege en varios compañías. El problema es el tiempo. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas» «Hasta hace poco, WhatsApp e Instagram se administraban como plataformas independientes dentro de la empresa matriz, por lo que eso debería facilitar el proceso. Pero el tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos», alerta. Esta ruptura beneficiaría a todos: gobierno, ciudadanos e incluso accionistas, indica. «Pero los mayores ganadores serían los estadounidenses», apunta, ya que tendrían ante sí «un mercado competitivo en el que podrían elegir». Y recuerda a Adam Smith: «la competencia estimula el crecimiento y la innovación». «Mea culpa» Pero su ruptura, alerta el cofundador de Facebook, no sería suficiente. Se necesitaría también «regular las empresas de tecnología» y el primer mandato sería «proteger la privacidad», tal y como Europa ha hecho con el Reglamento general de protección de datos. Por último, aboga por regular el discurso en las redes sociales. «El tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres servicios, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos» Hughes, que fundó Facebook junto a Zuckerberg y varios compañeros de la universidad, admite su propia responsabilidad por «no hacer sonar antes la señal de alarma» y asegura que no fue hasta las elecciones estadounidenses de 2016 y la polémica de Cambridge Analytica que se dio cuenta realmente de los peligros del monopolio de la red social. Y concluye: «Mark Zuckerberg no puede arreglar Facebook, pero nuestro gobierno sí». En los últimos años, la empresa con sede en California ha estado en el punto de mira de muchos legisladores por sus problemas de privacidad y su supuesto papel en la manipulación de comicios y en la difusión de mentiras. Tras dejar la compañía en 2007, Hughes fue voluntario en la campaña que llevó al demócrata Barack Obama a la Casa Blanca y pasó por varios negocios, incluida la compra de la revista «The New Republic», de la que se desvinculó en 2016. Actualmente es codirector del Economic Security Project, una iniciativa para combatir la pobreza en EE.UU., y asesor en el Instituto Roosevelt.
09-05-2019 | abc.es
Los mejores móviles baratos y buenos por debajo de 400 euros
La denominada gama media de «smarpthones» es la más demandada por los usuarios. Y es que ya llevamos unos años en los que el mercado de la telefonía móvil ha evolucionado tanto que ha permitido ofrecer una oferta cada vez mayor y mejor. Cada vez son más los terminales que, por características y precios, merecen la pena, sin que el usuario se vea «obligado» a tener que gastarse mil euros por un buen móvil. El «I Estudio sobre el impacto emocional y económico del uso del móvil», elaborado entre consumidores franceses y españoles por IPSOS, revela que el 42% de los usuarios invierte entre 200 y 500 euros en la compra del teléfono móvil, mientras que el 23% gasta más de 500 euros. Así que vamos con nuestra selección de los «smartphones» buenos y baratos más recientes que puedes encontrar y que rondan los 400 euros. 1. Pixel 3a: 399 euros La mejor cámara del mercado, por si no lo sabías, es la de Google en sus terminales Pixel. El problema es que el precio de estos móviles, hasta ahora, oscilaban entre los 800 y 1.000 euros. Pero, por suerte, el panorama ha cambiado. Los de Mountain View acaban de presentar el Pixel 3a y el Pixel 3a XL (más grande), que conservan muchas de las características de sus predecesores (Pixel 3 y el Pixel 3 XL) y acaban de salir a la venta por la mitad. El Pixel 3a tiene un precio de 399 euros (479 euros cuesta el Pixel 3a XL) y con él podrás presumir de fotografías de impacto. La calidad del modo noche de la cámara te dejará sin palabras al mismo tiempo que disfrutarás de almacenamiento gratuito en Google Photos. En lo que Google ha escatimado, eso sí, ha sido en diseño. El Pixel 3a no tiene un aspecto propio de la gama alta. Está hecho en plástico policarbonato. Si para ti no es un inconveniente, porque valoras más lo de dentro que lo de fuera, quizás sea el móvil que busques. Has de saber también que no es resistente al agua y no cuenta con carga inalámbrica. El Pixel 3a tiene una pantalla OLED de 5,6 pulgadas, procesador Qualcomm Snapdragon 670 (no es el último del mercado pero sí es bastante solvente), 4 GB de RAM, 64 GB de memoria interna, cámara trasera dual de 12,2 Mpx y una frontal de 8 Mpx y batería de 3.000 mAh (con sistema de caraga rápida). Su sistema operativo es Android 9.0 Pie y la compañía promete actualizaciones automáticas de seguridad y del sistema operativo durante 3 años para que tu teléfono esté protegido frente a las amenazas más recientes. 2. Pocophone F1: desde 329 euros Pocophone, de Xiaomi, ha sido un terminal que revolucionó el mercado de la telefonía el año pasado. Y no es para menos. Tales son las características de este móvil que su relación calidad-precio es insuperable. Y ándate con ojo porque todo apunta a que este año tendremos la segunda versión del Pocophone. Pero hasta que salga a la venta, tenemos que conformarnos con esta primera. Si buscas autonomía, este es tu móvil. Pocophone cuenta con una pila de 4000mAh, la misma que tiene el Galaxy Note 9 o el Huawei P20 Pro. ¡Y dura más de un día! También tiene carga rápida. Monta un procesador Qualcomm Snapdragon 845 de ocho núcleos. Hablamos del chip que es la joya de la corona de Qualcomm. El rendimiento es inmejorable. Es un móvil ideal para «gamers». Si eres de los que juega con el móvil, Pocophone es un gran candidato porque junto a su batería y el procesador, cuenta con tecnología de refrigeración líquida para que el temrinal no se caliente y puedas jugar todo lo que quieras en su pantalla de 6,18" Full HD+. Y ojo, porque su cámara con inteligencia artificial (IA) no se queda atrás. Tiene una cámara dual principal de 12 y 5 Mpx con autoenfoque dual píxel y una frontal de 20 Mpx con modo belleza, inteligencia artificial y efecto «bokeh» que hacen unos «selfies» dignos de tu cuenta de Instagram. El desbloqueo facial, sistema de huella dactilar trasero, puerto jack de 3,5 mm para los auriculares, sus 6 GB de RAM y 64 o 128 GB de almacenamiento interno completan un móvil casi perfecto por el que pagarás un máximo de 399 euros (la versión de 128 GB). 3. Redmi Note 7: desde 179 euros Xiaomi lanzó este mes de marzo el Redmi Note 7, el último «smartphone» de su segunda marca, caracterizada por ofrecer precios muy bajos. Y es este móvil puede ser tuyo por entre 179 y 249 euros. Si te gustan los móviles con pantalla grande, sencillos, que ofrezca un buen resultado y con una buena autonomía, quizás estés ante el terminal perfecto. El Redmi Note 7, a pesar de ser barato, tiene un diseño estilo premium porque tanto la parte delantera como la trasera están recubiertas con Corning Gorilla Glass 5. Cuenta con una pantalla de 6.3 pulgadas y resolución FHD+ y luce un notch con forma de gota. En el apartado fotográfico, cuenta con una cámara trasera dual de 48 y 5 Mpx y una frontal de 13 Mpx. Destaca el modo noche así como la detección de escenas, el modo belleza y el modo retrato con IA. Su procesador es un Qualcomm Snapdragon 660, que cuenta con una velocidad máxima de 2.2GHz y ofrece un buen rendimiento. Su gran batería de 4000mAh supera el día de duración y cuenta con sistema de carga rápida. Cuenta con tres versiones: 3 GB RAM+32 GB de almacenamiento interno (179 euros); 4 GB+64 GB (199 euros) o 4 GB+ 128 GB (249 euros). No tiene NFC, así que no podrás pagar con él, pero sí «minijack» para los auriculares. 4. Huawei Mate 20 lite: desde 399 euros El Huawei Mate 20 lite cuenta con cuatro cámaras que permiten obtener una fotografía profesional gracias a su combinación de inteligencia artificial y un hardware de alto rendimiento. Estamos ante un temrinal premium, con altas prestaciones impresionantes, y a un precio asequible. Dotado con el chip Kirin 710 SoC y 4GB de memoria RAM, Huawei Mate 20 lite ofrece funciones basadas en inteligencia artificial, que entre otras ventajas, mejoran el rendimiento del dispositivo, alargan la vida útil de su batería y ofrecen una experiencia fotográfica mejorada. De hecho, gracias a su IA, puedes realizar compras con solo presionar sobre la imagen del artículo con los dos dedos. Sus dos cámaras frontales duales, de 24 y 2 Mpx, cuentan con una IA que permite reconocer más de 200 escenarios en ocho categorías diferentes para optimizar cada toma. Ofrece también la posibilidad de tomar imágenes utilizando un efecto bokeh profesional. Las cámaras frontales también soportan pre-visualizaciones en HDR en tiempo real y grabación de vídeo con una gran nitidez impresionante, incluso en entornos oscuros o en elementos retroiluminados. Cuenta con una batería de 3.750mAh de larga duración y tecnología de carga rápida de 18W. Es el terminal perfecto para «gamers»: dotado con AI Game Suite, cuenta con un Modo de aceleración del juego que mejora la experiencia. Además, el modo Juego ininterrumpido bloquea todas las notificaciones, excepto las llamadas, alarmas y alertas de batería. Cuenta con una pantalla Huawei FullView de 19,5: 9 FHD + (2340x1080) de 6,3 pulgadas, 4GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno. Está disponible en dos colores: azul zafiro y negro. 5. Samsung Galaxy A 50: 349 euros El pasado mes de febrero Samsung lanzó el A 50. Se trata de un terminal que forma parte de su renovada serie Galaxy A , con la que los usuarios pueden disfrutar de los servicios que ofrece el ecosistema Galaxy y todos sus servicios, como Samsung Health, Samsung Pay o Bixby. El Galaxy A 50 cuenta con una pantalla de 6,4 pulgadas Infinity-U con su resolución FHD+ y color Super AMOLED. Destaca su diseño premium y una batería duradera de carga rápida (batería de 4.000 mAh). Ofrece también prestaciones de una cámara premium. Cuenta con una triple trasera de 25, 5 y 8 Mpx y una frontal de 25 Mpx en la que el optimizador de escenas reconoce y mejora mediante inteligencia artificial la toma al mismo tiempo que detecta imperfecciones (por ejemplo, un parpadeo) para hacer la mejor fotografía. Además, la función Intelligent Switch permite identificar y recomendar cuándo usar el gran angular. La cámara principal, de 25 MP, captura imágenes brillantes a plena luz del día. Y, en la oscuridad, su innovadora lente permite realizar fotos nítidas al detectar más luz y reducir el ruido. Combinado con la lente de profundidad, la cámara incluye un enfoque dinámico que te permite escoger exactamente qué quieres destacar. La cámara con Inteligencia Artificial te permite capturar la mejor escena gracias al Optimizador de escenas, capaz de reconocer y mejorar 20 escenas, y Detección de defectos para detectar fallos y ayudarte a sacar siempre la mejor foto. La función Bixby Vision utiliza la cámara y la Inteligencia Artificial para ayudarte a realizar tus compras online, traducir textos y buscar la información que necesitas. Equipado con desbloqueo mediante sensor de huella dactilar en la pantalla, el A50 permite desbloquear el móvil fácilmente sin tener que cambiar de mano. A50 incorpora un cómodo diseño fino y ligeramente curvado, y está disponible en cuatro colores: negro, blanco, azul y coral. Tiene 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, ampliable con hasta 512 GB con MicroSD Y, si estás dispuesto a superar ligeramente los 400 euros, echa un vistazo al Xiaomi Mi 9.
07-05-2019 | abc.es
«Cómo rastrear a tu novia desde tu Android», el vídeo de Youtube que indigna a los usuarios
«Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» o «Como rastrear a tu novia desde tu Android» son algunos de los vídeos publicados en Youtube que han sido denunciados por el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC). La entidad ha pedido la retirada de un total de 12 contenidos que justifican el cibercontrol de la pareja y que presentan tutoriales que permiten espiar el móvil de la víctima. La mayoría de estos vídeos, que suman un total de 22,9 millones de visualizaciones, plantean este cibercontrol hacia las mujeres, mientras que ningún título señala a los hombres en exclusiva como objeto de espionaje, según el CAC, que ha elaborado un informe muy exhaustivo: «Análisis de la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja». Roger Loppacher, presidente del CAC, asegura que los métodos técnicos propuestos suponen una invasión de la privacidad de la persona, que es objeto del cibercontrol. Casi ninguno de los vídeos (11 de los 12) hace referencia alguna al carácter ilícito del espionaje y, en cambio, en muchos se recomienda acceder al móvil de la víctima sin su consentimiento o con engaños para poder cargar la aplicación de espionaje digital. Algunos vídeos incluyen también menciones comerciales a aplicaciones que supuestamente facilitarían el cibercontrol, así como el acceso a enlaces para descargarlas. También se destaca la facilidad, la rapidez y la efectividad de los métodos de espionaje. En ningún caso se identifica esta práctica como una conducta de abuso en el ámbito de las relaciones afectivas o como una expresión en el mundo online de la violencia machista. Espionaje digital entre jóvenes En este sentido, hay que tener en cuenta que, según la «Encuesta de violencia machista en Cataluña 2016», el cibercontrol es una práctica presente en el colectivo adolescente y joven con un importante sesgo de género: el 22,1% de las violencias machistas sufridas por las mujeres hasta los 15 años corresponden a hechos vinculados al ciberacoso y a comentarios o gestos sexuales. Igualmente, el 25,1% de las chicas reconocen haber sufrido control a través del móvil. Roger Loppacher ha alertado del peligro que suponen estos contenidos que normalizan y justifican el espionaje digital de la pareja y ha destacado como especialmente grave el hecho de que estas conductas se focalicen hacia las mujeres. «Estos vídeos presentan el cibercontrol a las mujeres como una práctica normal, habitual y legítima en el ámbito de la pareja y, además, proponen métodos para ejercerlo, normalizando, pues, en el mundo online, una forma más de violencia machista», ha explicado. El presidente del CAC ha señalado también que la problemática se agudiza porque estos videos son de libre acceso en una plataforma que es la principal forma de consumo audiovisual entre los jóvenes y adolescentes, y tienen un lenguaje habitual y cercano a estas franjas de edad (el tutorial técnico). «Son contenidos especialmente graves que pueden incidir en un colectivo de la población en un momento vital en el que se definen los modelos de feminidad y de masculinidad, y por tanto, básico para fomentar modelos de relación igualitarios entre mujeres y hombres, evitando cualquier manifestación de violencia machista», ha dicho. Herramientas La petición de retirada se fundamenta en un informe elaborado por el CAC que analiza la presencia en internet de contenidos que difunden sistemas de cibercontrol de las mujeres en el ámbito de la pareja. A través de las búsquedas de las expresiones «espiar novia» y «stalkear» novia, y considerando solo los primeros 50 resultados de cada una, se han detectado un total de 55 vídeos diferentes (sobre un total de 100) que difunden diversos sistemas para llevar a cabo el cibercontrol. Todos los vídeos están en la plataforma YouTube. El análisis muestra que les proponen, como objetivo del espionaje, los siguientes cuatro ámbitos: el acceso a la mensajería privada, especialmente WhatsApp; el control de la actividad en las redes sociales, principalmente Facebook e Instagram; el control del móvil de forma genérica; y la geolocalización de la víctima. En cuanto a los métodos para lograr el cibercontrol, los vídeos proponen los cuatro siguientes: la instalación de una aplicación en el móvil de la persona espiada; un conjunto de trucos y métodos heterogéneos, muchos de los cuales están concebidos para otros usos, como el control parental; el acceso físico al móvil de la pareja; y el robo de contraseñas. Objetivo: controlar a la mujer En cuanto al sexo de la persona que perpetra el cibercontrol y de la persona que lo sufre, los datos, referidos a la muestra de 55 vídeos, muestran que un 90,9% de los vídeos están protagonizados por un hombre. Además, en el 20% de los casos, el título explicita que el cibercontrol se aplica únicamente a las mujeres. Así, por ejemplo, hay títulos como «Como espiar el WhatsApp de mi novia», «Como saber lo que hace tu novia en Facebook desde tu móvil» y «Como rastrear a tu novia desde tu Android». En sentido contrario, no se ha detectado ningún vídeo que en el título se refiera a los hombres como objeto a controlar. Si se analiza el contenido completo del vídeo (y no solo del título), se comprueba que en un 45,5% de los casos, el análisis pone de manifiesto que el espionaje se plantea, explícita o implícitamente, hacia las mujeres. En el resto de vídeos, se propone el cibercontrol de la pareja en genérico, sin distinción de sexos. Un ejemplo de cómo el relato del vídeo apunta al cibercontrol de la mujer y no del hombre lo encontramos en el vídeo «Como ver el Whatsapp de tu pareja 2019. 100% real», que dice: «Como puedas, consigue el móvil de tu novia. [?] y todas las conversaciones de tu novia aparecerán en tu móvil desde el navegador [?] Así que cada mensaje que reciba tu chica, tú lo podrás ver desde tu navegador».
07-05-2019 | abc.es
Condenan al exyoutuber Austin Jones a 10 años de cárcel por posesión de pornografía infantil
Austin Jones, de 26 años y residente en Bloomingdale (EE.UU.), admitió el pasado mes de febrero que, entre 2016 y 2017, conversó con seis menores de edad por Facebook, incitándolas a grabar y enviarle vídeos de temática pornográfica. Jones les decía que era una forma de «probar» que eran sus mayores fans y que podría ayudarles a ganar seguidores en Instagram. El joven, conocido por sus covers musicales en YouTube, tenía más de 545.000 suscriptores y vídeos con millones de visualizaciones. El 8 de febrero, su canal de YouTube fue cerrado. El 3 de mayo, Jones fue sentenciado a diez años de cárcel por posesión de pornografía infanti l e incitar a varias menores, algunas de 14 años, a crear vídeos sexualmente explícitos de sí mismas. Según un comunicado del departamento de justicia, «la producción y recepción de pornografía infantil son delitos extraordinariamente graves que amenazan la seguridad de nuestros niños y comunidades. La sentencia de Austin Jones representa un gran paso en la justicia de las víctimas que él manipuló y explotó». Además de las seis menores que enviaron vídeos, Jones admitió que utilizó Facebook hasta en 30 ocasiones para intentar persuadir a niñas menores de edad para que le enviaran contenido explícito.
06-05-2019 | abc.es
Facebook se centra en la verificación y en la gestión de la publicidad política de cara a las elecciones europeas
La estrategia de Facebook para evitar la desinformación en las elecciones europeas girará en torno a la detección de cuentas falsas, los convenios con verificadores externos y la gestión de la publicidad política, según ha informado la compañía de Mark Zuckerberg. En un evento organizado en el Centro de Operaciones y Datos que Facebook tienen en Dublín, la empresa ha reunido a la prensa internacional para visibilizar el espacio desde el que se dirige la monitorización y la retirada de contenidos perjudiciales para los procesos electorales. En línea con las herramientas que presentaron de cara a los comicios generales del 28 de abril en España, la biblioteca de anuncios de la red social tendrá un papel clave a la hora de controlar la propaganda que los partidos políticos distribuyen en ella y, por tanto, de la información que reciben los usuarios directamente. «Las herramientas de transparencia sobre los anuncios pueden suponer un reto mayor para los políticos porque se están creando pasos intermedios a los que no están acostumbrados», ha explicado el director de Políticas Públicas de Facebook, Richard Allan. Aquellos que no se registren en ellas y aporten a Facebook la información estricta necesaria para publicitarse verán sus anuncios silenciados (al menos de manera temporal), como ya le ocurrió a Ciudadanos y al PSOE antes de los comicios generales en España. No obstante, la falta de regulación que defina qué contiene exactamente un anuncio político genera algunas trabas a la hora de eliminar contenido falso o manipulador, según ha reconocido otro de los directivos presentes en la reunión, Tom Reynolds, del equipo de Comunicación del área electoral. De esta manera, un usuario no podrá compartir en un post una fecha errónea de la celebración de las elecciones porque será retirada, pero un partido sí que podrá desacreditar a sus contrincantes por las políticas que lleve a cabo, por ejemplo. «La información que sencillamente no es cierta no será eliminada de la plataforma», ha reiterado Allan. Por el momento, el objetivo es «poner material de esta categoría en el dominio público para que todo el mundo pueda ver lo que ocurre», ha especificado Reynolds, ya que no todo el contenido falso será eliminado. Retos por resolver Reynolds ha asegurado que las «lineas disruptivas» en el contenido de la red son constantemente monitorizadas por algoritmos, pero aun así, los bulos y la información falsa no siempre será suprimida de la plataforma, simplemente puntuada de forma más baja para que no sean compartida de forma masiva, por ejemplo. Para identificar esa clase de información, cuentan también con los convenios de colaboración que han establecido con una veintena de organizaciones europeas de verificación en 14 idiomas distintos, gestionadas principalmente por medios de comunicación. En el Centro de Operaciones de Irlanda es donde estudian los picos de conversación alrededor de un término concreto (la inmigración, por ejemplo) y las cuentas que generan el contenido al respecto. «Normalmente hacemos análisis de cada país particularmente, pero el Parlamento Europeo conlleva un ejercicio complejo, y no hay regulación en este área que defina claramente cuáles son los asuntos políticos susceptibles de ser falsos, así que ponemos lo máximo de nuestra parte», ha añadido Allan. Por tanto, para analizar las tendencias de carácter político, la empresa se guía, por ejemplo, por los asuntos que dicta el Eurobarómetro: «Reconocemos que no es lo ideal», ha insistido Allan. La red social de Mark Zuckerberg quiere centrarse también en analizar la procedencia de los usuarios y las redes de páginas que participan de forma más activa en la conversación política y determinar la veracidad de esas cuentas, permitiéndose eliminar aquellas que clasifiquen como «actores disruptivos». En esta categoría entra WhatsApp, también gestionado junto a Instagram por Facebook, donde ya han implantado una limitación en el número de contactos con el que se puede compartir un mensaje a la misma vez (cinco).
04-05-2019 | elpais.com
Facebook emprende el quinto cambio para mitigar los fuegos de la privacidad
La red se reorienta a comunidades basadas en intereses, relaciones, afinidades y cercanía frente al NewsFeed, que pasa a un segundo plano, e Instagram que se dirige a la venta
03-05-2019 | elpais.com
Facebook emprende el quinto cambio para mitigar los fuegos de la privacidad
La red se reorienta a comunidades basadas en intereses, relaciones, afinidades y cercanía frente al NewsFeed, que pasa a un segundo plano, e Instagram que se dirige a la venta