Noticias de "instagram"

03-07-2019 | abc.es
Instagram, Facebook y Whatsapp sufren una caída mundial causando millones de afectados
Instagram ha sufrido una nueva caída en su servicio este miércoles sobre las 15.45 horas en España. Algo que ha afectado a millones de usuarios de la popular red social en todo el planeta. Poco después, sobre las 16.00 horas, la aplicación de mensajes Whatsapp ha comenzado también a dar problemas. A esta le ha seguido Facebook en torno a media hora después. «Somos conscientes de que algunas personas actualmente tienen problemas para cargar imágenes, videos y otros archivos en nuestras aplicaciones. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo más rápido posible», señalan a ABC fuentes de Facebook. En lo que se refiere a Instagram, una de las favoritas del público en lo que a redes sociales se refiere, esta empezó dando problemas al subir contenido mostrando un mensaje en el que se puede leer «No se puede subir este elemento. Eliminar». Los fallos se producen de forma intermitente, pero lo más habitual es que la aplicación rechace el contenido nuevo. A pesar de ello, se puede seguir accediendo a la aplicación y ver los "post" que habían sido subidos anteriormente. Las incidencias en Whatsapp tienen que ver con la recepción y el envío de mensajes fundamentalmente. Respecto a Facebook, la mayoría de los errores tienen lugar a la hora de subir una foto a la aplicación. Según DownDetector, la caída ha tenido lugar, prácticamente, en todo el mundo. Aunque ha sido especialmente grave en Europa y en Estados Unidos.
03-07-2019 | elmundo.es
WhatsApp, Instagram y Facebook presentan problemas en todo el mundo
No deja enviar ni descargar fotografías y tampoco funciona la verificación de lectura 
30-06-2019 | abc.es
Redes sociales: cuando sí entran armas pero se vetan pezones
Usamos sus servicios, pero no son nuestros. Tenemos presencia a pesar de no ser sus dueños. Hablamos, compartimos conocimientos. Hablamos. Creemos que nos pertenecen porque en el perfil aparece nuestro nombre. La realidad es bien distinta: son empresas privadas, en su mayoría bajo una bandera repleta de barras y estrellas. Y sí, tienen sus reglas. Son sus reglas y no se pueden cambiar. Por eso, en ocasiones, puede llegar a extrañar su comportamiento a la hora de tratar ciertos contenidos. Siempre se menta la aparentemente hipocresía de plataformas como Facebook o Instagram al imponer un dudoso criterio de selección de publicaciones: armas sí se pueden subir pero si se muestra un rescoldo de pezón femenino te arriesgas a ser silenciado. Estas decisiones tienen cabreada a la comunidad de influencer, que se han quejado a lo largo de los años que sus fotos creativas no tienen espacio en estas plataformas. El debate no es nuevo. Pero, a veces resuena la tormenta. Melo Moreno, «influencer» anteriormente conocida como Yellow Mellow, ha querido liderar un nuevo empuje para criticar la censura en redes sociales. Todo comenzó cuando publicó en su perfil de Instagram una imagen en donde aparecía ella en topless junto a tres as de sus amigas. Era una imagen creativa de un viaje a Tenerife, pero sucedía algo: a las jóvenes se les apreciaban los pechos. Lo que podría ser un simple recuerdo se convirtió en un bumerán contra la censura en internet. La «influencer» lo denunció, posteriormente, en su cuenta de YouTube. «Es una foto bonita del buen rollo de ese momento. ¿Por qué al pecho masculino sí se le permite subir fotos libremente y se censura en cuanto aparece uno femenino? Por eso quise ver qué pasaba. Puse un mensaje de llamada a la acción», puntualizó. La respuesta no pudo ser más evidente: miles de tuiteros y usuarios de redes sociales publicaron la controvertida imagen a mansalva. A partir de entonces, ha conseguido volver a subirla y generar más de trescientos mil «me gusta». Su objetivo, reinvidicar el pecho femenino. Esta historia, que no deja de ser una anécdota, sucede en más ocasiones de lo que nos pensamos. Son las políticas de uso del servicio, y que han criticado numerosos usuarios, la mayoría, es cierto, residentes en España. Pero hay que entender, sin embargo, la idiosincrasia estadounidense para apreciar los motivos. «Tú estás utilizando una red social que tiene unas reglas, que incluye un apartado relativo a los contenidos que pueden afectar a usuarios. No es censura, las empresas ponen las reglas del juego», valora a este diario Samuel Parra, jurista experto en derecho digital. Desde la plataforma fotográfica, propiedad de Facebook, se agarran a sus términos de uso: «Ciertos públicos pueden sentirse molestos ante diferentes tipos de contenido (?) eliminamos determinadas fotos de pezones femeninos, pero se admiten las fotos de cicatrices por mastectomías y mujeres». Estas redes sociales cuentan con un manual interno, que no se suele hacer público, pero sirven para ofrecer los detalles que los moderadores van a concretizar. Ahí se especifica lo que está permitido y lo que no. En el de Facebook, en su día, no se permitía publicar, por ejemplo, fotografías de pezones femeninos, tampoco donde se derraman fluidos. «Me parece bien que se hagan manifestaciones que se reivindiquen actividades occidentales, pero son las reglas del juego que establecen las plataformas; si no nos gustan podemos irnos a otras», subraya. «Ellos (referente a Estados Unidos) tienen otra cultura. Sí se permiten armas, que se publiquen accidentes de tráfico violentos, y tenemos que entender que esto funciona así», añade. En los últimos años, la mayoría de este tipo de servicios digitales han introducido mecanismos de revisión automática. Controles automatizados que intentan operar casi en tiempo real. Software basado en Inteligencia Artificial que, sin embargo, cometen errores garrafales, como confundir a personas negras con monos o animales con culos. «En la revisión en la que confiaría, con la tecnología que hay hoy, es en la humana. El aprendizaje automático está muy verde. Si es una máquina es muy fácil engañarla. Hay ensayos en donde se ve un koala pero una máquina ve puntos», sostiene.
29-06-2019 | abc.es
Gigi Hadid y el copyright: ¿A quién pertenece una fotografía?
Uno de los aspectos más importantes de internet es su globalidad. Su capacidad de conectar con miles de personas. De compartir conocimiento. Un medio que, pese a las intentonas de controlarlo por parte de gobiernos, sigue campando a sus anchas libremente. Al menos de momento. Y eso a pesar de los casos puntuales donde se ha implantado la censura. Pero también ha contribuido a viralizar contenidos rápidamente y a un hecho: el robo de contenidos protegidos por derechos de autor. Las redes sociales han participado en una cruda realidad marcada por la pose, a presumir. En definitiva, al llamado «postureo». Muchos usuarios comparten todo tipo de contenidos audiovisuales en sus perfiles. Todos queremos atribuirnos la autoría. Tener nuestro momento de gloria. Y muchos lo hacen a pesar de ser una práctica de dudosa legalidad. Hay ejemplos flagrantes como el de Cabronazi, un perfil que acumuló una ingente cantidad de usuarios y que supo sacarle provecho robando memes e imágenes generadas por distintos usuarios. La creatividad forma parte de estas plataformas. Memes, fotomontajes, dibujos y esbozos se muestran con asiduidad, al igual que los trabajos de muchos fotógrafos -profesionales o amateurs- que alimentan sus perfiles con algunas de sus obras más interesantes. Sucede que, sin embargo, no tiene reparos en cogerla de prestado. Le sucedió a la modelo Jelena Noura Hadid, más conocida como Gigi Hadid. Es una modelo estadounidense de 24 años que se las ha tenido que ver con un profesional de la imagen después de publicar una foto en la que ella aparecía en Instagram. Sin permiso de su autor. Sin consentimiento. Su alegato: «salgo yo». El fotógrafo, que trabaja en la agencia Xclusive-Lee, le denunció (PDF) por apropiación indebida. Y como tal cosa, se montó el lío. Generó el debate sobre el copyright y si esta acción de la modelo infringía los derechos de autor. Un intento de reescribir la ley vigente. Los expertos en derecho digital y propiedad intelectual lo tienen claro. Una fotografía pertenece a su autor. A la persona que captura la imagen. Otro debate, lógico por otra parte, reside en la posible intromisión a la intimidad y al honor, pero eso es harina de otro costal en este caso. Pero eso en teoría, porque la vulneración de este derecho en redes sociales es habitual. «La propiedad intelectual pertenece al autor, y hay que pedirle permiso al autor para usarlo», asegura a este diario Borja Adsuara, jurista digital, quien añade, sin embargo, que en el caso de los famosos se produce una paradoja: «creen que existe un pacto tácito al dejarse fotografiar». Entre anónimos también debería suceder. «Igual que habría que pedirle permiso a tus amigos para subir una foto, pero nadie lo hace», añade este experto. «Desde el punto de vista de la propiedad intelectual es del autor. Hasta tal punto que se protege el valor de la autoría porque a la chica -por la modelo en cuestión- le gusta esa foto y no la de otro. Aporta valor como obra artística», sugiere. «En España, si no hay ningún acuerdo entre las partes, la fotografía es del fotógrafo. Y más teniendo en cuenta que este no estaba posando», manifiesta por su parte Samuel Parra, jurista experto en derecho digital. En caso sucederle a uno directamente, siempre -recalca- dirigirte al medio o al usuario para reclamarle tus derechos. Algo que, en la práctica, y salvo contadas ocasiones, no suele darse el caso. «Esto sucede constantemente en redes sociales. De hecho, me consta que existen perfiles que se nutren de estos contenidos para generar más actividad, retuits?». Por contra, Adsuara considera que estas prácticas de robar contenido ajeno «está mal hecho», pero «es difícil de evitar sobre todo cuando se viraliza el contenido», dado que «hay veces que el contenido ha circulado tanto por internet que es difícil de averiguar la autoría».
27-06-2019 | abc.es
WhatsApp pone a prueba su función para compartir sus estados como historias de Facebook
La aplicación de mensajería WhatsApp, propiedad de Facebook, ha comenzado a probar una nueva función con la que los usuarios podrán compartir sus estados de contenido efímero que desparecen a las 24 horas en otras redes sociales como la propia Facebook o Instagram, publicándolos como historias. Según han advertido desde el portal «The Verge», WhatsApp ha introducido la función en su aplicación en fase beta para testearla, pero por el momento no se encuentra activada. La nueva función que prueba WhatsApp permite compartir publicaciones realizadas en los estados de los usuarios con otras aplicaciones, y se accede a ella a través de un botón localizado en la parte inferior de los estados. En el caso de Facebook, la función permite compartir los contenidos efímeros de los estados de WhatsApp para que se publiquen directamente como historias de Facebook. Según asegura la compañía y recoge el medio citado, el uso de esta función no enlaza las cuentas de WhatsApp y de Facebook, sino que hace uso de las interfaces de desarrollo de aplicaciones (API) de WhatsApp que utilizan el resto de aplicaciones. Además de Facebook, la nueva función de compartir permite también a los usuarios enviar sus historias a otras aplicaciones como Instagram, Gmail y Google Fotos, y por el momento no puede configurarse para que se compartan todos los estados de manera automática.
27-06-2019 | abc.es
Estos son los 17 móviles de Huawei que se van a poder actualizar a la próxima versión de Android
La serie de dispositivos Huawei P30 actualizará su sistema operativo a la versión Android Q, y aquellos equipos que funcionen con Windows mantendrán las actualizaciones y el soporte, como ha asegurado la compañía china. Huawei ha iniciado una campaña para desmentir los rumores que han surgido en torno al futuro de sus dispositivos, como consecuencia del veto impuesto por Estados Unidos, que impide a las empresas estadounidenses, como Google o Microsoft, hacer negocios con la empresa china. La versión Android 10 Q llegará a 17 dispositivos de la marca, entre los que se encuentran la serie P30 (P30, P30 Pro, P30 Lite), Mate 20 (Mate 20, Mate 20 Pro, Mate 20 Lite, Porsche Design Mate 20 RS, Mate 20 X, Mate 20 X (5G)), P20 (P20, P20 Pro), P smart (P smart 2019, P smart+ 2019, P smart Z) y Mate 10 (Mate 10, Mate 10 Pro, Porsche Design Mate 10). La compañía ha asegurado que «todos los 'smartphones' y tabletas de Huawei seguirán recibiendo los parches de seguridad y las actualizaciones de Android», y ha negado que Android vaya a ser «automáticamente desinstalado» de estos dispositivos. También ha apuntado las aplicaciones WhatsApp, Facebook e Instagram podrán descargarse y usarse como se ha venido haciendo hasta ahora. Y en caso de que el usuario restaure la configuración de fábrica en su dispositivo Huawei, este podrá descargar los servicios y las aplicaciones de Android y Google. En el caso de los equipos Windows, como en el caso de sus portátiles, la compañía ha confirmado que recibirán actualizaciones y soporte técnico. La situación no afecta a la garantía de los dispositivos, en tanto que Huawei sigue ofreciendo un "«servicio postventa como antes», de acuerdo con su política de garantía. Los dispositivos tampoco verán afectada su funcionabilidad. Por otra parte, Huawei ha señalado que «seguirá vendiendo 'smartphones» y que «continuará invirtiendo en investigación y desarrollo»para ofrecer la última innovación y la mejor experiencia posible.
24-06-2019 | abc.es
Un cofundador de Facebook cree que Libra, su criptomoneda, es «aterradora»
El empresario Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook junto a Mark Zuckerberg, ha alertado de que la creación de una criptodivisa por parte de la red social implicará poner poder «en manos equivocadas». En una columna publicada en el diario británico «Financial Times», Hughes ha asegurado que si los reguladores no actúan ahora, «muy pronto será demasiado tarde». «Esta divisa insertará una capa corporativa en el control monetario, situada entre los bancos centrales y los individuos. Inevitablemente, estas compañías pondrán sus intereses privados -beneficios e influencia- por encima de los públicos». Libra, la criptodivisa anunciada por Facebook esta semana, será administrada por una asociación radicada en Suiza de la que ya forman parte un total de 28 empresas privadas. Entre ellas se encuentran Mastercard, PayPal, Visa, Uber o Vodafone, además de los fondos de capital riesgo Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital y Union Square Ventures. La crítica de Hughes se centra, además, en el hecho de que los activos y los depósitos que respaldan el valor de Libra estarán denominados en euros y dólares, lo que restará poder a los bancos centrales de los mercados emergentes y países en desarrollo. «Si el suficiente número de personas abandona sus divisas locales, se podría amenazar la capacidad de los Gobiernos de los mercados emergentes de controlar su masa monetaria, los tipos de cambio y, en algunos casos, la posibilidad de establecer controles de capital», ha subrayado el cofundador de la red social estadounidense. El empresario ha recomendado a los países en desarrollo que ralenticen el avance de Facebook prohibiendo de forma temporal a los bancos locales y las redes de procesamiento de pagos aceptar Libras. «Los supervisores han subestimado el poder de Facebook en el pasado, permitiéndola hacerse con rivales potenciales como WhatsApp o Instagram. En esta ocasión, el escrutinio por los reguladores apropiados debe ser exhaustivo», ha apostillado.
23-06-2019 | abc.es
Los cinco «influencers digitales» más seguidos en Instagram
Los modelos generados por ordenador son la última tendencia en el márketing, nacida y respaldada por las empresas de Silicon Valley. Estas son las cinco cuentas de «influencers digitales» con más seguidores en Instagram: 1. Lil Miquela (@lilmiquela): 1, 6 millones de seguidores. Su cuenta está enfocada al «Lifestyle», belleza y moda. 2. Bermuda (@bermudaisbae): 138.000 seguidores. Su cuenta también está enfocada al «Lifestyle», belleza y moda. 3. Blawko (@blawko22): 137.000 seguidores. Su cuenta está dedicada al «Lifestyle» y la moda. 4. Shudu (@shudu.gram): 177.000 seguidores. Cuenta enfocada a la moda y belleza. 5. David Backpacker (@backpackingdavid): 21.300 seguidores. Su cuenta está enfocada a la fotografía y los viajes.
23-06-2019 | abc.es
«Deep Fakes»: la era de la manipulación de la Historia
Era 2016 cuando Barack Obama pronunciaba una frase que podría generar una gran polémica mediática: «El presidente Trump es un total y completo idiota». Las redes sociales se polarizaron. El problema es que no era verdad. No la dijo. Esas palabras no salieron de su boca, pero lo parecía. Fue un simple experimento de la universidad de Washington bautizado Synthesizing Obama, pero empezaba a demostrar la capacidad de manipular un vídeo por medio de algoritmos de inteligencia artificial. El resultado era tan real que asustaba. Esta tecnología ha derivado en una tendencia, las llamadas «deep fakes», una terrorífica variación de las «fake news» que han causado tanto revuelo en los últimos tiempos. En manos de personas malintencionadas pueden alimentar el monstruo de las desinformación en redes sociales. Es la era en la que nuestros enemigos pueden hacer que cualquiera pueda decir algo en un momento. Un arma demasiado poderosa. Esta tecnología empieza a estar al alcance de todo el mundo, incluso sin los conocimientos previos. Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, lo ha sufrido también en sus propias carnes recientemente. Bill Posters y Daniel Howe, artistas de la agencia de publicidad Canny, generaron una secuencia manipulada. Instagram, red de fotografía de la que es propietario, se inundó de su siniestro discurso falso, aunque la compañía decidió mantener su difusión al amparo de la libertad de expresión. Con anterioridad, se quiso hacer otra demostración de la capacidad de estas técnicas; un vídeo distribuido en redes sociales fusionaba el cuerpo y voz de la actriz Jennifer Lawrence con la cara de Steve Buscemi con un nivel de realismo que puede asustar. Hasta Scarlett Johansson ha sido víctima del fenómeno «deep fake», aunque en su caso se produjeron vídeos eróticos falsos con su rostro. Algo que también ha empezado a ser muy habitual. Es algo con lo que los ciudadanos deben estar preparados. Y prevenidos, porque a partir de ahora será aún más fácil que nos la «cuelen». La tecnología está preparada para sembrar la confusión como nunca antes se ha hecho. Un algoritmo de Inteligencia Artificial desarrollado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en Estados Unidos, ha sido capaz incluso de reconstruir el aspecto del rostro de una persona tomando como punto de partida únicamente su voz. A través de un extracto breve del habla, la herramienta es capaz de determinar factores como la edad, el género y la etnia de una persona. Y, luego, se da una paradoja: si no te puedes fiar de nada, en nada vas a creer. Aunque puede haber contramedidas. El Pentágono, a través de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés), está trabajando con varias instituciones de investigación para adelantarse a estos vídeos manipulados. El objetivo de estos nuevos mecanismos es adelantarse al fenómeno, aunque para ello hay que bajar al barro, conocer cómo funcionan. Desde la Universidad de Colorado en Denver, un grupo de investigadores trabajan en un programa informático capaz de generar vídeos manipulados muy convincentes. Crear «deep fakes» en toda regla. Para contrarrestar el envite de las «infoxicación», otros investigadores están desarrollando una tecnología preparada, teóricamente, para detectar qué es real y qué falso. Una medida, sin embargo, que permitiría agilizar la lucha contra los bulos en redes sociales. Pero, de momento, los algoritmos de detección no están tan perfeccionados como para bloquearlos de manera inmediata. El mayor problema es que la mentira ya no tiene las patas cortas; las mentiras van rápido que la verdad.