Noticias de "internet explorer"

10-05-2012 | 20minutos.es
El responsable de Chrome: "La gente debería probar todos los navegadores y elegir"

Daniel Glez. 20m

  • Abril fue el primer mes en el que Chrome, de Google, permaneció como navegador de Internet más utilizado por delante de Internet Explorer.
  • 20minutos.es ha hablado con Lars Bank, responsable de Chrome en Europa, sobre el mercado actual de los navegadores web.

El pasado mes de marzo, el navegador de Internet de Google, Chrome, logró superar por primera vez a Internet Explorer. En abril, el navegador de Microsoft quedó oficialmente relegado a la segunda posición en el ranking mundial. La guerra de los navegadores, que se ha intensificado en los últimos años, está empezando a producir cambios significativos en el panorama general; y producirá más debido a la batalla que ya se libra en los dispositivos móviles.

20minutos.es ha hablado sobre este asunto y otros relacionados con el éxito del navegador de Google con Lars Bank, responsable de Chrome en Europa y encargado, entre otras tareas, del diseño e implementación del V8, el acelerador que garantiza la velocidad de Chrome.

Chrome acaba de superar a Internet Explorer como navegador más utilizado, ¿a qué cree que se debe este éxito?Actualmente, Chrome tiene 200 millones de usuarios en todo el mundo, y estamos muy emocionados con eso. Construimos Chrome porque creíamos que una web moderna necesitaba un navegador moderno que fuera capaz de manejar complejos sitios multimedia llenos de vídeo y otros elementos interactivos. Queríamos agitar la industria para impulsar la competencia y la innovación en beneficio de todos.

Hay cuatro aspectos clave en Chrome. El primero es la velocidad. Chrome es un navegador realmente veloz gracias al motor JavaScript V8. Esto hace que las páginas web carguen más rápido y que la navegación resulte más fluida. Sin duda, la velocidad es importante en la Internet moderna. El segundo punto importante es la seguridad. Chrome es muy seguro y, puesto que que se trata de un navegador de código abierto, la comunidad de desarrolladores puede ayudarnos a detectar debilidades y vulnerabilidades y a construir un navegador mejor y más protegido. A principios de este año, la oficina federal de seguridad para la Seguridad de la Información alemana recomendó Chrome como el mejor navegador debido en parte a su excelente historial de seguridad.

La tercera clave es la sencillez. Diseñamos Chrome para que se fundiera con el fondo, para que no fuese el centro de atención sino que dejase espacio a las páginas web y los contenidos que los usuarios realmente quieren ver. También introdujimos el omnibox o cuadro multifunción, que combina caja de búsqueda con barra de direcciones. Eso es algo que ha encantado a la gente. El último punto es la sincronización. Nuestro sistema de identificación en Chrome y el lanzamiento de la versión del navegador para Android hacen posible que los usaurios puedan personalizar su experiencia de navegación en cualquier dispositivo. Chrome es la aguja y el hilo que une todas las cosas que hacemos en Internet para conseguir una hermosa y perfecta experiencia de usuario.

¿Cuáles son las diferencias entre Chrome para Android y Chrome para ordenador?En realidad son más similares que diferentes. La idea detrás de Chrome para Android era lanzar un navegador móvil para que la gente pudiera disfrutar de una experiencia de navegación sencilla y familiar independientemente del dispositivo que estuviese utilizando. Por lo tanto, Chrome para Android incorpora una caja multifunción, al igual que la versión para el navegador; permite abrir "pestañas de incógnito" para iniciar sesiones de navegación privada que se olvidan una vez se cierra la ventana; y además se sincroniza con la versión de escritorio de Chrome de modo que puedas ver todas las pestañas abiertas en tu ordenador de sobremesa desde el teléfono móvil.

¿Se ha tenido en cuenta la opinión de los usuarios a la hora de desarrollar Chrome para Android?Muchísimo. Como regla general, Google se toma muy en serio la opinión de los usuarios  y siempre intentamos reflejar las necesidades y deseos de nuestros clientes en nuestros productos y servicios. Por ejemplo, nuestra última actualización de Chrome para Android añade una característica muy solicitada: la posibilidad de decirle al navegador que abra siempre por defecto las versiones de escritorio de las páginas web en vez de las versiones optimizadas para móvil.

¿Cree que Internet Explorer para Windows Phone es un serio competidor de Chrome para Android?, ¿podría devolver a Internet Explorer al primer puesto del ranking de navegadores?Eso se lo tienes que preguntar a Microsoft. Nuestra posición sobre este tipo de cuestiones es muy simple, solo queremos que los usuarios de Internet de todas partes, independientemente de la plataforma que estén utilizando para conectarse a Internet, tengan la mejor experiencia de navegación posible. Chrome es un navegador de código abierto, por lo que animamos activamente a otros a tomar prestadas nuestros mejores características para sus propios navegadores. Lo que es bueno para los usuarios, es bueno para nosotros.

El pasado octubre, Microsoft firmo un acuerdo con la compañía Compal Electronics que le dio el control de multitud de patentes relacionadas con Android y Chrome. ¿Qué puede decirnos sobre este asunto?, ¿no cree que la industria tecnológica se está centrando más en las guerras de patentes que en competir en investigación y desarrollo?Nuestra posición sobre las patentes está muy bien descrita en un artículo de 2011 en el que Google manifiesta su indignación por la campaña hostil que varias compañías tecnológicas iniciaron contra Google hace un año.

¿Qué piensa sobre los principales competidores de Google: Internet Explorer, Firefox, Safari y Opera?, ¿podría hacernos un breve comentario sobre cada una de ellas?Preferimos que nuestros competidores hablen por sí mismos, pero lo que sí puedo decir es que nos encanta el hecho de que haya una competencia sana en esta industria. Cada navegador tiene sus puntos fuertes y siempre hemos dicho que la gente debería probarlos todos para encontrar su preferido. Obviamente, yo creo que deberían elegir Chrome, y estoy muy seguro de que si un internauta ve lo rápido y fácil que es usar Chrome y cómo puede tener la misma experiencia personalizada tanto en el hogar como en el trabajo o en movimiento, ¡nos elegirá!

¿Qué puede decirnos sobre el futuro de Chrome?Además de hacer Chrome cada vez más rápido y fácil de usar, estamos introduciendo innovaciones en numerosas áreas. Un aspecto que me gustaría destacar es Dart, un nuevo lenguaje de programación, que hará el desarrollo de aplicaciones web más productivo y permitirá que 'apps' más complejas funcionen en Chrome. El futuro de Chrome parece brillante.

25-04-2012 | europapress.es
El MMORPG de fantasía Runes of Magic de Frogster ya está disponible en su versión para navegador. Esta versión se puede utilizar en Internet Explorer, Firefox y Chrome.
24-04-2012 | 20minutos.es
Google estrena Drive, su servicio de almacenamiento en la nube

Daniel Glez. 20m

  • Google Drive es una plataforma que permite subir archivos a la nube (fotografías, vídeos, documentos de texto..) y acceder a ellos desde múltiples dispositivos.
  • El servicio ofrece 5 GB de almacenamiento gratuito que puede ampliarse a 25 GB, 100 GB o 1 TB mediante el pago de una mensualidad.
  • Drive deberá hacer frente a servicios como DropBox y SkyDrive.

Prescindir de servicios secundarios y de poco interés y centrarse en unas pocas grandes apuestas, esa es la estrategia por la que ha optado Google en los últimos años y que hoy da un nuevo paso hacia adelante con el estreno de su servicio de almacenamiento de contenidos en la nube Google Drive.

El gigante de Internet lleva desde 2011 echando el cierre a numerosos servicios. Hace solo unos días, la compañía anunciaba el final de ocho sitios web (One Pass, Google Sync para BlackBerry, la página de Google Talk..), que pasaban a mejor vida junto a una miríada de herramientas online que han dejado de existir en el último año y medio (Picnik, Sky Map, Buzz, Wave, Google Gears, Google Lab, etcétera). El proceso de reorganización no pasa solo por la eliminación de servicios sino también por la unificación, como demuestra la fusión de todas sus plataformas de venta online en Google Play y la polémica nueva política de privacidad común a todos sus servicios.

De este modo, Google planea centrarse en sus proyectos de mayor éxito —GMail, TouTube, Google Maps, Chrome, Android..— y en la red social Google+, que espera convertir en centro neurálgico de su ecosistema para convertirla en un digno rival de Facebook. Junto al abandono de proyectos secundarios y la potenciación de los éxitos consolidados, existe una tercera pata en la estrategia de Google: los nuevos desarrollos dirigidos a expandir la influencia de la empresa a otros sectores. Es aquí donde encontramos el sistema de pago vía móvil Google Wallet, el proyecto de televisión Apple TV o el recién lanzado Google Drive, un sistema de almacenamiento en la nube (algo así como discos duros virtuales construidos en Internet) con el que la compañía platará cara a sistemas como iCloud, DropBox y Microsoft SkyDrive.

Google Drive es una plataforma que permite subir archivos a la nube (fotografías, vídeos, documentos de texto..) y acceder a ellos desde múltiples dispositivos, tanto ordenadores, ya sean Mac o PC, como tabletas y teléfonos móviles Android. Además, según indica la compañía en una nota de prensa, se está trabajando en el desarrollo de una aplicación para dispositivos iOS, "que debería estar lista en las próximas semanas".

Por otro lado, Google Docs está integrado en Google Drive, lo que permite colaborar con otras personas en tiempo real en documentos, hojas de cálculo y presentaciones, una opción que ya incorporan otros servicios como SkyDrive. Además, la compañía ha aprovechado su larga experiencia en el terreno de las búsquedas para incluir en Drive un avanzado motor de búsqueda capaz de reconocer imágenes e incluso caracteres de un texto escaneado. La herramienta está preparada, como no podía ser de otro modo, para interactuar con otros servicios como GMail y Google+.

El servicio ofrece 5 GB de almacenamiento gratuito que puede ampliarse a 25 GB por 2,49 dólares al mes (unos 1,88 euros), 100 GB por 4,99 dólares al mes (unos 3,76 euros) o incluso 1 TB por 49,99 dólares al mes (unos 37,71 euros). Cuando se adquiere una cuenta de pago, el almacenamiento en Gmail también aumenta a 25 GB.

Junto a Google Drive para usuarios, la compañía ha lanzado una versión especial para empresas que incluye herramientas de administración centralizadas y un sistema de seguridad perfeccionado.

Ante la prevista llegada de Google Drive, las principales herramientas de cloud computing o almacenamiento de contenidos en la nube se han apresurado a aplicar actualizaciones que las hagan más atractivas. Microsoft ha mejorado y simplificado el uso sus aplicaciones de SkyDrive para iOS y Windows Phone. Esta herramienta, que ha reducido su oferta de almacenamiento gratuito de 25 a 7 GB, también recibió hace poco, en su versión de escritorio, mejoras relacionadas con la gestión de documentos y la interrelación con las redes sociales.

Por su parte, DropBox ha anunciado una nueva opción para su servicio con la que los usuarios podrán compartir los contenidos de su carpeta generando un enlace de los mismos. Al hacer clic en el enlace, se podrán ver los contenido directamente en el navegador, sin necesidad de descargarlos, haciendo que sea más sencillo compartir contenidos con otras personas.

Google se impuso con éxito en la guerra de buscadores; avanza imparable en la batalla de los navegadores, haciendo que Internet Explorer pierda cuota de mercado mes a mes; en el terreno de los smartphones, hace temblar a Apple y su iOS gracias a Android; y en redes sociales, aún tiene mucha artillería por soltar para hacer mella en el reinado de Facebook. Ahora, el gigante de Internet ha encontrado un nuevo campo de batalla en el que intentar imponer su ley: la nube, donde ya se escuchan ecos de tormenta.

21-04-2012 | 20minutos.es
El FBI alerta de que cientos de miles de internautas se quedarán sin conexión a Internet en julio

20MINUTOS.ES

  • Una publicidad falsa ha infectado ordenadores sin que sus propietarios lo noten.
  • El FBI propone una web para detectar el virus y poder eliminarlo.
  • A partir del 9 de julio, los afectados se quedarán sin Internet.
  • Los hackers han generado un beneficio de 10,5 millones de euros.
  • EE UU es el país más afectado por el ataque que también afecta a Europa.

Para los internautas, unos cuantos movimientos de ratón pueden marcar la diferencia este verano entre permanecer online o perder la conexión a Internet. Muchos de ellos lo ignorarán, pero su problema comenzó cuando hackers internacionales pusieron en marcha una publicidad falsa con la intención de tomar el control de cientos de miles de ordenadores infectados alrededor del mundo, tal y como publica este sábado la web estadounidense del Huffington Post.

El país más afectado es EE UU aunque el ataque también a llegado a países europeos como España. Según los federales, la mayoría de las víctimas son usuarios particulares, y no grandes empresas que disponen de personal para el mantenimiento regular de sus ordenadores.

El FBI,  en una muy inusual reacción, desplegó hace unos meses una red de conexión segura utilizando ordenadores públicos para evitar a los usuarios estos eventuales cortes de Internet. Pero el sistema está apunto de ser 'cerrar sesión'. Por eso, la Oficina de Investigación Federal aconseja a los usuarios que visiten la web http://dcwg.org, cuya seguridad está garantizada por el departamento. Allí, los internautas podrán detectar si sus ordenadores han sido infectados y cómo arreglar el problema.

Después del 9 de julio, ya será demasiado tarde. Los ordenadores infectados no podrán conectarse a Internet. Aunque la mayoría de las víctimas no se hayan dado cuenta, lo más probable es que el software malicioso haya ralentizado su velocidad de navegación y desactivado su antivirus, haciendo sus ordenadores más vulnerables a otros ataques, advierten en la web estadounidense.

Según el FBI, los hackers informáticos han infectado una red de más de 570.000 ordenadores alrededor del mundo. Se han aprovechado de las debilidades en el sistema operativo de Microsoft Windows para instalar el software malicioso. Han desactivado las actualizaciones de los antivirus y han modificado el DNS (Domain name System) de los ordenadores. Este sistema es que el traduce las direcciones de Internet en series numéricas que son las que entiende el ordenador.

Los aparatos infectados han sido reprogramados para utilizar exclusivamente los servidores DNS controlados por los hackers, lo que les permite redireccionar los ordenadores a versiones fraudulentas de las webs. Y los hackers se llevan los beneficios de la publicidad que aparezca en las webs a las que los usuarios se dirigen por engaño. Esto les ha proporcionado unos beneficios de al menos 14 millones de dólares (10,5 millones de euros).

Seis personas detenidas

El FBI detuvo el pasado noviembre a seis personas relacionadas con el ataque masivo y remplazó los servidores fraudulentos por unos sin infectar. "Nos dimos cuenta de que podríamos tener un pequeño problema entre manos porque si desconectábamos, sin más, la estructura criminal y metíamos a los responsables en prisión, sus víctimas se quedarían sin Internet", explicó Tom Grasso, agente especial del FBI. "La mayoría de ellos entrarían en Internet Explorer, obtendrían un "page not found" y pensarían que Internet se habría caído".

De ahí que los agentes federales decidieran mantener los servidores en marcha hasta marzo para permitir a todo el mundo que limpie sus ordenadores. No era tiempo suficiente y un juez federal de Nueva York decidió ampliar el plazo hasta el 9 de julio. El funcionamiento de los dos servidores sustitutos le cuesta al gobierno federal 87.000 dólares (65.800 euros) por los ocho meses (hasta julio) de funcionamiento.

Es difícil de cuantificar el número de afectados, pero el FBI cree que el día de las detenciones, al menos 568.000 direcciones IP estaban utilizando los servidores de los hackers. Cinco meses más tarde, la agencia estima que la cifra ha descendido a 360.000. EE UU es el país más afectado, con 85.000 usuarios, según las autoridades federales. Otros países, como Italia, la India, Reino Unido o Alemania, tienen más de 20.000. En España, Francia, Canadá, China y México el número de afectados es menor.

18-04-2012 | diarioti.com
A futuro, Skype probablemente podrá ser ejecutado directamente en navegadores como Internet Explorer.
03-04-2012 | enter.co
Aunque hace algunos días Google Chrome fue por primera vez el navegador más usado en el mundo por un día, marzo fue un buen mes para Internet Explorer. NetMarketShare reveló que el navegador alcanzó para todas sus versiones el 53,88% de cuota de mercado a nivel mundial.
22-03-2012 | europapress.es
El navegador de Google, Chrome, ha superado a su rival Internet Explorer, convirtiéndose en líder del mercado a nivel mundial por primera vez el domingo pasado.
22-03-2012 | 20minutos.es
Chrome supera por primera vez a Internet Explorer como navegador más popular

EFE

  • Fue, de forma esporádica, en el navegador más usado el 18 de marzo.
  • Un 32,7 % escogió Chrome frente a un 32,5 por ciento que usó el IE, un 24,8 % Firefox, 7,1% Safari y menos de un 2% Opera.
  • Ese día fue el preferido en India, Rusia y Brasil, pero aún no convence en China, EEUU y Alemania.
  • La gran guerra de los navegadores.

Google Chrome se convirtió por primera vez, aunque de forma esporádica, en el navegador más usado de Internet por delante del omnipresente Internet Explorer (IE) de Microsoft, informó este miércoles la empresa de análisis en la web StatCounter.

Chrome fue la herramienta más usada para acceder a los contenidos de Internet el pasado domingo 18 de marzo, cuando un 32,7 por ciento de los internautas se decantaron por ese sistema frente a un 32,5 por ciento que recurrieron a IE

Un 24,8 por ciento eligieron Firefox como su navegador esa misma jornada, por un 7,1 Safari y menos de un 2 por ciento Opera.

Los datos elaborados por la división estadística de StatCounter suponen un hito para Chrome y son consecuencia de un uso cada vez mayor del navegador de Google durante los fines de semana.

"Si Chrome puede llegar a tomar la delantera en las guerras de los navegadores a largo plazo todavía está por ver, sin embargo la tendencia hacia el uso de Chrome durante los fines de semana es innegable. Cuando la gente es libre de elegir su navegador muchos seleccionan Chrome frente a IE", dijo Aodhan Cullen, consejero delegado de StatCounter.

Internet Explorer, ventaja por defecto

IE es el navegador que viene instalado por defecto en los ordenadores con sistema operativo Windows, la mayoría de los existentes en el mercado.

Durante 2011, un 41,7 por ciento de los usuarios de Internet accedieron a la red a través de IE, por un 27,6 por ciento con Firefox y Chrome quedó relegado en esa media anual realizada con datos de StatCounter a un tercer lugar con un 22,5 por ciento.

El 18 de marzo Chrome fue el navegador preferido en India, Rusia y Brasil, si bien la herramienta de Google aún no convence en territorios como China, Estados Unidos y Alemania.

Los análisis de StatCounter se basan en datos recogidos de más de 15.000 millones de visitas a páginas web mensuales

18-03-2012 | 20minutos.es
El ordenador se vuelve más lento con el paso del tiempo: ¿sufre obsolescencia programada?

CONSUMER.ES

  • ¿Por qué se ralentizan ordenadores y móviles inteligentes? ¿Es una obsolescencia programada o funcional -como ocurre con la vivienda-?
  • Los avances tecnológicos son muy rápidos en esta nueva era, los fabricantes se ven muy exigidos y no pueden evitar forzar una cierta obsolescencia
  • En el caso de los ordenadores Mac y el teléfono iPhone, la sombra de la obsolescencia programada es más ancha, ya que fabricante y desarrollador son el mismo.
  • Con Windows ocurre que, a diferencia de los de Mac, los usuarios son mucho más reticentes a cambiar y acaba produciéndose un 'aislamiento' y uso de programas obsoletos y sin soporte, como Explorer 6.

Ocurre con los ordenadores y teléfonos móviles inteligentes. Con el paso del tiempo, por mucho que los cuidemos y actualicemos las aplicaciones necesarias, se vuelven más y más lentos. Los nuevos programas instalados (o nuevas versiones) suelen requerir más potencia de la máquina y, entre muchos usuarios, crecen las dudas sobre hasta dónde es real (y hasta dónde es un mito) la idea de la obsolescencia programada en la tecnología.

Muchos están de acuerdo, como señalan desde Consumer, en que esta ralentización está en la raíz de la complejidad de estos aparatos tecnológicos, que es inevitable. Pero, ¿está programada de antemano?

Haciendo una comparación con el sector inmobiliario, vemos que en ese campo existe lo que se denomina como 'obsolescencia funcional'. Este tipo de obsolescencia se refiere a viviendas que, a pesar de mantener las condiciones de su estructura y prestaciones intactas, ha perdido atributos por no responder al cambio de hábitos de sus ocupantes.

Desde el punto de vista funcional, es una casa obsoleta. Este símil se puede aplicar a nuestro móvil o a nuestro ordenador cuando no puede seguir el ritmo de las actualizaciones del desarrollador del sistema operativo. La diferencia entre la obsolescencia programada y la funcional está en que la primera responde a un diseño de antemano para forzar la compra de nuevo material y la segunda es producto del cambio de costumbres o la evolución de las cosas. ¿Cuál de los dos términos cabe aplicar a los productos tecnológicos? No está claro.

En Mac OS X

En el caso de los ordenadores Mac y el teléfono iPhone, la sombra de la obsolescencia programada es más ancha, ya que fabricante y desarrollador son el mismo. Si se adquirió un iMac en 2009, el mismo integraba la versión Leopard del sistema operativo Mac OSX. En agosto de ese año, Apple lanzó la nueva Snow Leopard, que tenía unos requerimientos del procesador del equipo algo superiores, aunque no demasiado. La siguiente versión fue Lion, que implicaba cambios más radicales, con aplicaciones para superficies táctiles y mayores definiciones de gráficos. Esta se lanzó el 20 de octubre de 2010. Apple controla a la perfección las actualizaciones en los equipos del usuario y lo último que desea es estropearle su experiencia de uso. Cuida mucho a sus clientes, pero no cabe duda de que, tras la última actualización, si el ordenador se compró con un procesador de mediana potencia, sufrirá cuando el navegador tenga abiertas muchas pestañas o use suites ofimáticas y otros programas multiplataforma que se basen en la tecnología Java. Por no citar a los pesados editores de imágenes. El procesador se ve muy exigido por el sistema Lion y le quedan pocos recursos para los demás programas, que a su vez se han actualizado para funcionar en Lion y son más complejos.

El resultado es un ordenador que ha perdido eficacia y arranca con más lentitud, se cierra con reticencias y no se puede usar con la presteza de antaño. No está para cambiarlo, por supuesto, pero no es el mismo que compramos hace apenas tres años. Se estima que la vida media útil de un aparato de sobremesa ronda los cinco años. ¿Hay intencionalidad en Apple? Es difícil de determinar, porque lo cierto es que los avances tecnológicos van muy rápido en esta nueva era; los fabricantes se ven muy exigidos por los consumidores y no pueden evitar forzar una cierta obsolescencia funcional de algunos de sus productos.

Móviles inteligentes
  • Iphone: en todo caso, no se puede negar que Apple se ve favorecida en sus ventas por este acortamiento de la vida eficaz de sus ordenadores. Y lo mismo ocurre con las distintas versiones del iPhone, donde la actualización de iOS, el sistema operativo, y las nuevas funciones de los modelos más avanzados (4 y 4S) dejan al iPhone 3GS a medio gas, aunque funcional. Apple aprovecha la relativa obsolescencia de este modelo para venderlo a precios más bajos y frenar así el crecimiento de otras marcas que fabrican smartphones de gama baja.
  • Android: respecto a los teléfonos con el sistema operativo Android, ocurre algo muy similar, aunque se debe destacar más bien cierto caos y no tanto una obsolescencia: cada fabricante adapta Android a sus móviles y lo hace mediante el uso de una versión más o menos actual, según el procesador que desee utilizar. Esta situación provoca que el mercado de aplicaciones para el sistema proponga programas unitarios para diferentes teléfonos, de modo que no funcionan igual de bien en todos. Los dispositivos que tengan mejores procesadores podrán usar una mayor proporción de aplicaciones, mientras que los más antiguos (quizá con un par de años) se verán rápidamente limitados a usar unos pocos programas de Android Market. Si se desea ampliar, hay que actualizar, con los riesgos que conlleva, o comprar un teléfono nuevo.
Windows

Sus usuarios son mucho más reticentes a cambiar de ordenador que los de Mac OS X. El problema en Windows surge porque, con cada nueva versión, la mayoría de los programas se actualizan para responder a ella y los usuarios que tienen el sistema operativo anticuado se ven limitados a usar la versión obsoleta, con lo que pierden funciones y quedan aislados de la evolución tecnológica. Hasta hace muy poco, todavía había una importante tasa de usuarios que utilizaban el navegador Internet Explorer 6, ampliamente superado y disfuncional. Microsoft tuvo que hacer una intensiva campaña para que los usuarios actualizaran el navegador a versiones posteriores.

Cómo evitar la obsolescencia en ordenadores
  • Comprar un aparato con el mejor procesador posible. Aunque el precio sea mayor, a largo plazo, lo agradeceremos en la respuesta a futuras actualizaciones.
  • Comprobar que la memoria RAM sea amplia. Al igual que el procesador, la memoria de acceso al mismo, RAM, ha de tener mucha capacidad.
  • Cambiar la RAM y/o el procesador. En caso de que se quede corta, se pueden intentar cambiar los componentes de la CPU, solo en los PC, aunque dependerá de que el nuevo sistema operativo al que se quiera actualizar use la misma arquitectura.
  • Evitar actualizaciones siempre que no sean de seguridad o críticas. Esta opción tiene el riesgo de limitar las posibilidades de uso y crear vulnerabilidades en el ordenador por donde se cuele el software malicioso, pero permite trabajar con el mismo dinamismo del principio.
  • Usar programas para optimizar la memoria RAM y eliminar archivos ocultos inútiles que ralentizan el funcionamiento del ordenador.
22-02-2012 | 20minutos.es
Google acusa a Microsoft de omitir información importante en su acusación de "espionaje"

EP

  • Microsoft asegura que Google utiliza un sistema para recoger información sobre los usuarios del navegador Internet Explorer.
  • Google argumenta que el sistema de privacidad P3P ha quedado obsoleto.
  • Un informe de 2010 señalaba que más de 11.000 sites no estaban usando políticas P3P válidas, como solicitaba Microsoft.

Google ha emitido un comunicado en respuesta a las acusaciones de Microsoft que aseguran que la compañía recopila datos de usuarios a través de Internet Explorer. Google ha asegurado que Microsoft ha "omitido información importante" en sus acusaciones y ha explicado la polémica. Para Google el problema está en las exigencias de Microsoft en cuanto al protocolo P3P, que según Google "es difícil de cumplir".

La polémica sobre el posible seguimiento de Google a los usuarios se iniciaba una información de The Wall Street Journal. Supuestamente, Google utilizaba un software específico para rastrear las cookies de los usuarios en Safari. Desde Google matizaron las acusaciones y aseguraron que nunca registraban datos personales de los usuarios y que las acusaciones no eran ciertas.

Microsoft se ha sumado a las acusaciones de The Wall Street Journal y ha publicado este martes un comunicado en el que aseguraba que Google también accedía información de la navegación de los usuarios a través de su navegador. Según Microsoft, Google ha utilizado un sistema para sortear los controles de privacidad de Internet Explorer y así poder hacer un seguimiento de la actividad de los usuarios.

En concreto, Microsoft ha denunciado que Google no respetaba un sistema de privacidad existente en Internet Explorer, denominado P3P. Este sistema obliga a las páginas a enviar un formulario en el que describen cómo utilizarán las cookies de los usuarios que consiguen a través del navegador. En teoría esta declaración es obligatoria pero Google conseguiría engañar al sistema y obtener las cookies sin dar cuentas de su uso.

El gigante de Internet se defiende

Google no ha tardado en responder a estas acusaciones. A través de un comunicado ha comentado que Microsoft. El principal argumento de Google es que el sistema P3P ha quedado obsoleto y que cada vez más web deciden no utilizar el sistema ya que no podrían ofrecer "la funcionalidad de la web moderna" que se les demanda.

En su explicación, Google ha comenzado dando detalles sobre el polémico sistema P3P. "Durante años, el navegador de Microsoft ha solicitado a todos los sitios web que "declaren" sus cookies y sus políticas de privacidad en un formulario legible por diversos dispositivos, utilizando sus particulares políticas de tres letras P3P", ha explicado Google.

Al solicitar a los sitios web esta autodeclaración, Internet Explorer pregunta a páginas: "¿Qué tipo de funcionalidad proporcionan tus cookies y cuáles se permiten". Según Google, este sistema "tuvo un gran impacto en 2002 cuando se introdujo el P3P, pero actualmente las nuevas características basadas en cookies "rompen con la impementación de Microsoft en Explorer".

Al ampliar las posibilidades de servicios en las webs, las páginas han tenido que buscar la forma de sortear el sistema P3P. Como ejemplo Google ha citado la información que se genera con los botones 'me gusta' de Facebook, o el inicio de sesión en cuenta de Google. Si se suscriben las peticiones del sistema P3P la información de este tipo de contenidos no sería posible. Por este motivo, según Google, "es poco práctico cumplir con la petición de Microsoft si se quiere proporcionar funcionalidades web actuales". Si se siguiese el sistema P3P la información de los 'me gusta', por ejemplo, no quedaría reflejada.

Por estos motivos, Google, junto a otros servicios como Facebook, han decidido no suscribir las exigencias del sistema P3P. "Hoy en día, la política de Microsoft no es operativa para todo el mundo. Un informe de 2010 señalaba que más de 11.000 sites no estaban usando políticas P3P válidas, como solicitaba Microsoft", han explicado desde Google.

La compañía ha facilitado enlaces a su política de privacidad y a la de Google, donde se explica a los usuarios la problemática con el sistema de protección de privacidad P3P.

Con estos argumentos, Google ha matizado la acusación de Microsoft y ha asegurado que el problema no está en su actuación sino en las políticas aparentemente obsoletas de Microsoft. Google ha defendido que estas prácticas se conocen desde hace años y ha comentado que "Microsoft puede cambiar esto a día de hoy". De esta manera, Google ha citado a varios expertos que han criticado la política de Microsoft y su acusación.