Noticias de "microsoft"

05-02-2016 | diarioti.com
Edge pausará contenidos Flash Player irrelevantes
Microsoft ha presentado sus planes de desarrollo para el relativamente nuevo navegador Edge, que incluye la ejecución de extensiones diseñadas para Google Chrome.Ampliar
05-02-2016 | abc.es
Satya Nadella, CEO de Microsoft, visita Madrid
Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, estará en Madrid el próximo 24 de febrero para participar en la dotNet Spain Conference 2016, el mayor evento para desarrolladores organizado por la compañía en España, tal y como informa la empresa en un comunicado. Las instalaciones de Kinépolis Madrid Ciudad de la Imagen ha sido el lugar elegido para el evento, que contará con 1.500 asistentes de forma presencial y 5.000 online entre los que se encontrarán desarrolladores, profesionales técnicos, ISVs y emprendedores tecnológicos. De esta manera, los asistentes tendrán la oportunidad de conocer las principales novedades de .NET y las herramientas que les permiten materializar sus proyectos de un modo sencillo y cómodo, con independencia de la base tecnológica con la que trabajen. La dotNet Spain Conference 2016 contará con 8 tracks específicos, centrados en los aspectos clave de la plataforma .NET para la creación de aplicaciones, soluciones web, cloud, big data, videojuegos, Internet de las Cosas, sistemas embebidos y un largo etcétera de proyectos para todo tipo de sistemas y dispositivos. La compañía recuerda que la dotNet Spain Conference 2015 fue «todo un éxito», ya que las entradas se agotaron rápidamente y 1.200 asistentes y otras 1.400 personas por streaming pudieron conocer las novedades del universo .NET que existían hace un año.
03-02-2016 | enter.co
Microsoft compró SwiftKey, la app que masificó el teclado predictivo
Microsoft sigue de compras. La adquisición más reciente se produjo este miércoles y fue la de SwiftKey, la aplicación de teclado predictivo presente en Android y iOS, según anunciaron las dos compañías en publicaciones en sus blogs oficiales. El monto habría sido de alrededor de 250 millones de dólares, reporta The Financial Times, pero no hay confirmación […]
03-02-2016 | abc.es
EE.UU. y la UE llegan a un acuerdo político sobre la transferencia de datos
Era cuestión de horas. A la UE y EE.UU. no les quedaba más remedio que entenderse. En juego estaba la protección de datos de los ciudadanos europeos y, al final, en la tarde de este martes ha habido acuerdo sobre el nuevo marco de protección sobre la transferencia de datos personales. Este «enfrentamiento» viene desde el pasado mes de octubre, cuando el Tribunal Europeo de Justicia anuló la decisión de homologar los sistemas norteamericanos de protección de datos respeto a la legislación europea. Y todo por la querella presentada por el austriaco Maximilian Schrems, fundador de la organización «E uropa contra Facebook», a quien la justicia europea le dio razón tras presentar una demanda colectiva contra Facebook, acusada de colaborar con los programas de espionaje masivo de las autoridades de EE.UU. y de hacer un seguimiento de los datos de los usuarios ,algo que considera ilegal la legislación de Europa. Por tanto, los jueces determinaron que EE.UU no cumplía con los requisitos de «Safe Harbor» («Puerto Seguro») pactados en el año 2000, que permiten la transferencia de datos de ciudadanos europeos. Así, era prioridad máxima un acuerdo para determinar un nuevo marco que garantizase un mejor nivel de protección, en el que gigantes tecnológicos con presencia en Europa como Facebook, Apple, Google y Microsoft, también se la jugaban. La Comisión Europea ha señalado que el acuerdo alzanzado supone «una significativa mejora» con respecto al mecanismo que existía hasta ahora, y que quedó invalidado en octubre por el Tribunal de Justicia de la UE, tal y como ha recordado el vicepresidente de la Comisión Europea responsable del Mercado Único Digital, Andrus Ansip, en una conferencia de prensa en Estrasburgo (Francia). Ansip ha destacado que Bruselas haya recibido «por primera vez garantías escritas» de las autoridades de Washington «a un alto nivel» para que no haya «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses. EE.UU. garantiza a Europa que no habrá «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses La comisaria europea de Justicia, Vera Jourova, ha añadido que EE.UU. «ha dado garantías» de que las intervenciones de sus servicios secretos «estarán limitadas de forma clara» y no tendrán autorizadas intromisiones con carácter generalizado, «un paso único para restablecer la confianza en las relaciones transatlánticas». Además, cada año la Comisión Europea verificará el cumplimiento de esas condiciones. Los ciudadanos, por su parte, t endrán la posibilidad de presentar demandas a través de un mecanismo de contenciosos que será gratuito para ellos, y las empresas que hayan tratado sus datos tendrán unos plazos límites para responder a las quejas. En cuanto a las demandas que tengan que ver con la acción de los servicios secretos, las examinará un defensor de los derechos (Ombdusman) independiente que se creará específicamente. Un mescanismo de control en constante revisión Las empresas tendrán que publicar las reglas de tratamiento de los datos que recopilan, algo que supervisará el departamento estadounidense de Comercio. Esas reglas serán compromisos de cuyo incumplimiento responderán ante los tribunales. Jourova avanzó que sus servicios van a preparar un proyecto de decisión «en las próximas semanas» y que teniendo en cuenta el procedimiento el nuevo mecanismo podría estar en vigor «en tres meses». La comisaria europea de Justicia ha hecho hincapié en que «han sido unas negociaciones duras» pero que al final se ha conseguido «un acuerdo fuerte y seguro para la transferencia de datos» que «protege los derechos fundamentales de los europeos» y cumple los requerimientos que se habían fijado tras el dictamen del Tribunal de Luxemburgo. También ha hecho hincapié en que será «un mecanismo vivo» ya que se verificará que funciona conforme a lo previsto, y ha señalado que en 2017 habrá un primer examen de control por las dos partes. «Los problemas se resolverán con carácter inmediato», ha remarcado Ansip, que ha considerado que «en un tema tan importante como este, (Europa y Estados Unidos) teníamos que encontrar una solución común».
02-02-2016 | abc.es
EE.UU. y la UE llegan a un acuerdo político sobre la transferencia de datos
Era cuestión de horas. A la UE y EE.UU. no les quedaba más remedio que entenderse. En juego estaba la protección de datos de los ciudadanos europeos y, al final, en la tarde de este martes ha habido acuerdo sobre el nuevo marco de protección sobre la transferencia de datos personales. Este «enfrentamiento» viene desde el pasado mes de octubre, cuando el Tribunal Europeo de Justicia anuló la decisión de homologar los sistemas norteamericanos de protección de datos respeto a la legislación europea. Y todo por la querella presentada por el austriaco Maximilian Schrems, fundador de la organización «E uropa contra Facebook», a quien la justicia europea le dio razón tras presentar una demanda colectiva contra Facebook, acusada de colaborar con los programas de espionaje masivo de las autoridades de EE.UU. y de hacer un seguimiento de los datos de los usuarios ,algo que considera ilegal la legislación de Europa. Por tanto, los jueces determinaron que EE.UU no cumplía con los requisitos de «Safe Harbor» («Puerto Seguro») pactados en el año 2000, que permiten la transferencia de datos de ciudadanos europeos. Así, era prioridad máxima un acuerdo para determinar un nuevo marco que garantizase un mejor nivel de protección, en el que gigantes tecnológicos con presencia en Europa como Facebook, Apple, Google y Microsoft, también se la jugaban. La Comisión Europea ha señalado que el acuerdo alzanzado supone «una significativa mejora» con respecto al mecanismo que existía hasta ahora, y que quedó invalidado en octubre por el Tribunal de Justicia de la UE, tal y como ha recordado el vicepresidente de la Comisión Europea responsable del Mercado Único Digital, Andrus Ansip, en una conferencia de prensa en Estrasburgo (Francia). Ansip ha destacado que Bruselas haya recibido «por primera vez garantías escritas» de las autoridades de Washington «a un alto nivel» para que no haya «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses. EE.UU. garantiza a Europa que no habrá «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses La comisaria europea de Justicia, Vera Jourova, ha añadido que EE.UU. «ha dado garantías» de que las intervenciones de sus servicios secretos «estarán limitadas de forma clara» y no tendrán autorizadas intromisiones con carácter generalizado, «un paso único para restablecer la confianza en las relaciones transatlánticas». Además, cada año la Comisión Europea verificará el cumplimiento de esas condiciones. Los ciudadanos, por su parte, t endrán la posibilidad de presentar demandas a través de un mecanismo de contenciosos que será gratuito para ellos, y las empresas que hayan tratado sus datos tendrán unos plazos límites para responder a las quejas. En cuanto a las demandas que tengan que ver con la acción de los servicios secretos, las examinará un defensor de los derechos (Ombdusman) independiente que se creará específicamente. Un mescanismo de control en constante revisión Las empresas tendrán que publicar las reglas de tratamiento de los datos que recopilan, algo que supervisará el departamento estadounidense de Comercio. Esas reglas serán compromisos de cuyo incumplimiento responderán ante los tribunales. Jourova avanzó que sus servicios van a preparar un proyecto de decisión «en las próximas semanas» y que teniendo en cuenta el procedimiento el nuevo mecanismo podría estar en vigor «en tres meses». La comisaria europea de Justicia ha hecho hincapié en que «han sido unas negociaciones duras» pero que al final se ha conseguido «un acuerdo fuerte y seguro para la transferencia de datos» que «protege los derechos fundamentales de los europeos» y cumple los requerimientos que se habían fijado tras el dictamen del Tribunal de Luxemburgo. También ha hecho hincapié en que será «un mecanismo vivo» ya que se verificará que funciona conforme a lo previsto, y ha señalado que en 2017 habrá un primer examen de control por las dos partes. «Los problemas se resolverán con carácter inmediato», ha remarcado Ansip, que ha considerado que «en un tema tan importante como este, (Europa y Estados Unidos) teníamos que encontrar una solución común».
02-02-2016 | diarioti.com
Microsoft prueba con éxito un centro de datos submarino
Natick podría resultar en un consumo eléctrico más reducido y en una menor latencia.Ampliar
01-02-2016 | abc.es
EE.UU. y Europa: sin acuerdo sobre la transferencia de datos personales
No se cumplió con la fecha límite. Representantes de EE.UU. y de la Unión Europea no han llegado a un acuerdo sobre la transferencia de datos personales transoceánicos, conocido como «puerto seguro» («safe harbour», en inglés), antes de la reunión prevista por las agencias nacionales europeas de Protección de Datos. Los reguladores mantendrán este martes una reunión en Bruselas en donde analizarán las acciones a poner en práctica, aunque han advertido en reiteradas ocasiones la intención de restringir la transferencia de datos personales en caso de no alcanzarse un acuerdo. Según informa la agencia Reuters, este nuevo acuerdo «es crucial» para las empresas del sector, ya que a finales del pasado año el Tribunal de Justicia de la Unión Europea fallase contra el acuerdo de transferencia de datos («puerto seguro») en el marco de las preocupaciones acerca de la vigilancia masiva a través de internet. La normativa europea recoge que las empresas no pueden transferir datos personales fuera de las fronteras europeas al considerar que no existen garantías de privacidad suficientes. La revelación en 2013 del programa de vigilancia masiva del gobierno de los EE.UU. llevó a la Comisión Europea a solicitar el refuerzo de Safe Harbour, que ha permitido a más de cuatro mil empresas del sector como Facebook, Apple, Google y Microsoft a evitar la regla de las transferencias de datos. Desde el fallo del Tribunal estas empresas han estado en un limbo legal. Los reguladores, en ese sentido, se reunirán en Bruselas los próximos 2 y 3 de febrero para decidir sobre la necesidad de restringir el uso de herramientas alternativas, así como nuevas normas corporativas y cláusulas de comportamiento entre las empresas, haciendo especial hincapié en el mundo de la tecnología, en donde empresas como Facebook y Google han mantenido su negocio basado en el análisis de grandes cantidades datos derivadas de los usuarios para vender publicidad dirigida. Había un cierto optimismo Existía un cierto optimismo entre los dirigentes. «Yo creo que podemos llegar a un acuerdo antes del 2 de febrero», sugirió el viernes Robert Litt, consejero general del director de la Agencia de Inteligencia de Estados Unido. Mientras, representantes de EE.UU. se reunieron la pasada semana con los reguladores europeos para trazar las líneas del futuro del «puerto seguro». «Es muy importante que actuemos las 28 autoridades nacionales de manera coordinada», explica Mar España, directora de la Agencia Española de Protección de Datos, en declaraciones a ABC. Tras el fallo del tribunal europeo, se les dio un plazo de tres meses a las empresas para presentar herramientas alternativas a utilizar en el marco del «Safe Harbour». El plazo finalizó en enero. «Vamos a seguir analizando las herramientas que tenemos las autoridades para poder hacer un seguimiento y una verificación, especialmente en los casos en los que esas transfernecias afecten a cdatos más sensibles».
01-02-2016 | 20minutos.es
Archivos 'online', cuentas en redes sociales... ¿Qué pasa con la vida digital después de morir?

DANIEL G. APARICIO

  • Empresas como Facebook, Google o Microsoft ofrecen a sus usuarios formas de desactivar o dejar en herencia sus cuentas una vez que mueran.
  • Servicios como iTunes, Amazon y Steam no permiten traspasar contenidos: la música, los eBooks y los videojuegos desaparecen con la cuenta del fallecido.
  • Ya existen empresas que crean los llamados testamentos digitales, documentos que facilitan la gestión póstuma de todo el legado online de sus clientes.

La era digital ha sacudido de forma decisiva, de un modo u otro, la vida de todos los habitantes del planeta. Pero no sólo la vida, también la muerte. En un mundo en el que gran parte de nuestra vida ya se desarrolla a través de Internet, ¿qué sucede con todo ese contenido online que generamos una vez que hemos muerto?

Cuando alguien fallece, todas sus fotos y publicaciones de Facebook, archivos de Dropbox, cuentas de Google, correos electrónicos de Outlook.. no desaparecen, pero  en muchos casos quedan inaccesibles. Conscientes de esta realidad, los gigantes de Internet han empezado a prestar atención a la muerte de sus usuarios y poco a poco van añadiendo a sus servicios opciones específicas relacionadas con las defunciones.

De este modo, en 2013, Google creó un testamento digital específico para sus servicios. Se trata de una herramienta que permite a los usuarios decidir qué hacer con sus datos digitales una vez que sus cuentas vayan a quedar inactivas, ya sea por fallecimiento o por cualquier otro motivo. Hay dos opciones, eliminar el contenido o nombrar a un beneficiario en un testamento.

El llamado administrador de cuentas inactivas permite eliminar todos los contenidos tras tres, seis, nueve o doce meses de inactividad de la cuenta, dependiendo de lo que el usuario haya elegido. La otra opción es escoger a un contacto de confianza para que este reciba todos los datos de las cuentas.

Los servicios que se ven beneficiados de esta herramienta son el perfil de Google+, Google Drive, la cuenta de Gmail, YouTube, Google Voice, Picassa y Blogger.

La red social Facebook también se ha visto obligada, ante las numerosas peticiones, a ofrecer un servicio similar. En primer lugar, el usuario puede seleccionar si desea que su cuenta siga activa o se elimine totalmente. En caso de que elija mantenerla, puede designar un heredero. La forma de hacerlo es a través del apartado "Contacto de legado" dentro de la configuración de seguridad.

El heredero de una cuenta de Facebook puede descargar un archivo de fotografías, mensajes y perfil. Además, puede responder a solicitudes de amistad de los familiares o amigos y actualizar la foto de perfil del fallecido. Sin embargo, no puede iniciar una sesión como el usuario que falleció ni ver los mensajes privados de esa persona.

Los perfiles de los difuntos aparecen con un anuncio por encima de su nombre y con el correo electrónico del beneficiario en la parte superior de la línea de tiempo.

En caso de que el fallecido no haya dejado constancia de su deseo tras la muerte, corresponde a una persona cercana dar una prueba de la defunción y elegir entre eliminar la cuenta o convertirla en una cuenta conmemorativa, donde los amigos y familiares pueden seguir viendo el perfil y publicando mensajes de recuerdo. En Instagram, el proceso es prácticamente el mismo.

Microsoft cuenta con un servicio denominado "Proceso de familiares cercanos de Outlook.com" que da la opción de cerrar la cuenta de la persona fallecida (o incapacitada) o bien la de acceder a su cuenta. El sistema "permite enviar el contenido de Outlook.com (incluidos todos los mensajes de correo electrónico y sus datos adjuntos, libreta de direcciones y listas de contactos) a un familiar cercano del titular de la cuenta fallecido o incapacitado y/o cerrar la cuenta de Outlook.com, siguiendo un sencillo proceso de verificación. El contenido de la cuenta se envía en un DVD de datos, con instrucciones de ayuda paso a paso".

Twitter no ofrece tantas posibilidades. Nadie puede asumir la cuenta de la persona que ha muerto, pero sí descargar una copia de los tuits públicos antes de cerrarla definitvamente. Para notificar la muerte de alguien, hay que enviar un correo a podés notificar enviando una solicitud al correo a privacy@twitter.com en el que se incluya el nombre de usuario de la cuenta, un enlace a la página de perfil en Twitter y un enlace a un obituario público o cualquier otro documento que acredite el fallecimiento.

Otros servicios como LinkedIn, Yahoo y Flickr permiten cerrar la cuenta de los fallecidos previo envío de un certificado de defunción y otros datos importantes sobre el usuario.

El caso de Apple y de otros servicios de contenidos digitales es más controvertido. La compañía de la manzana y otras similares consideran que el usuario adquiere un derecho de uso sobre los contenidos digitales por los que paga, pero no la titularidad sobre los mismos. De este modo, nadie puede heredar, por ejemplo, las canciones adquiridas en iTunes, una biblioteca de libros digitales de Amazon o una colección de videojuegos comprados en Steam.

El testamento digital

Sin embargo, las grandes compañías de Internet han tardado bastante tiempo en reaccionar, lo que ha hecho surgir empresas que ya llevan años desarrollando lo que ha venido a denominarse testamento digital,  un sistema que permite que los usuarios dejen en herencia sus claves y contenidos online, incluidos esos archivos audiovisuales o de texto cuya herencia no está prevista por vías oficiales.

Una de esas empresas Tellmebye, ya lleva más de tres años trabajando en el área del legado digital. "Ofrecemos la organización y la planificación del futuro de las pertenencias digitales de nuestros clientes, una forma de transferirlos a otra persona", cuenta Carlos Jiménez, fundador de la compañía, quien cuenta que esto suele hacerse por dos motivos, la defunción, que es el tema del que más se habla, pero también por Alzhéimer.

"Últimamante estamos colaborando también con asociaciones de enfermos de Alzhéimer. En estos casos, ¿toda esa información tiene que esperar a que la persona enferma fallezca? Obviamente no. Liberemos esa información antes y facilitemos a la familia cierta información que pueda ayudarles en trámites o en cualquier gestión. En este caso, en vez de derecho al olvido hablamos de derecho al recuerdo", explica. "Al final lo que hacemos es simplemente guardar contenidos y entregarlos por una circunstancia u otra", resume Jiménez.

Estas empresas se enfrentan a una realidad jurídica que todavía no está bien adaptada a estas nuevas realidades. "No es ilegal, pero estás transfiriendo una cosa que según ciertas empresas es intransferible. Sin embargo, lo estamos transfiriendo de forma póstuma. No hay ningún sitio en el que diga que de esa forma no se puede hacer. Nos han dicho ya alguna vez que rozamos el límite de la legalidad. Puede ser, pero nosotros nos limitamos a decir al usuario qué puede hacer. Le damos un espacio online que él puede usar como crea conveniente. Nosotros no nos hacemos responsables de cómo lo use, el responsable es el usuario. Es algo similar a lo que hacía Megaupload", desarrolla el máximo responsable de Tellmebye.

"Tienes dos maneras de gestionar tu legado digital: puedes pelearte con iTunes, como ha hecho Bruce Willis para que sus hijas puedan heredar su música digital, o recurrir a plataformas como la nuestra", asegura Jiménez. Lo cierto es que la esposa de Bruce Willis desmintió la historia, publicada originalmente en el diario The Sun, pero el enfado del actor con Apple parece que sí era cierto y el rumor ayudó a poner de relieve las consecuencias del cambio de posesiones físicas a posesiones digitales.

El debate legal sigue abierto. "Muchos juristas nos dicen que quiénes somos nosotros para crear figuras como el testamento digital. Ellos dicen que el legado es el legado, sea digital o físico. Estamos de acuerdo, pero creemos que no está de más el separarlo y crear una herramienta de organización. Nos justificamos diciendo que no vamos en contra de nadie, no pretendemos quitar al notario de en medio ni a los abogados, simplemente queremos ayudarles y facilitar una herramienta con la que sus clientes puedan configurar todo ese legado digital de una manera más sencilla", concluye el empresario.

29-01-2016 | diarioti.com
The Verge: ?Windows Phone ha muerto?
Las ventas de teléfonos dotados del sistema operativo móvil de Microsoft se han contraído a la mitad en menos de tres meses.Ampliar
29-01-2016 | enter.co
El Nokia Lumia 520 sigue siendo el equipo más popular de Microsoft
El Nokia Lumia 520 fue un equipo presentado por la compañía en el Mobile World Congress 2013. Este equipo de gama baja logró entregar a los usuarios una excelente experiencia de usuario en cuanto a rendimiento, con un bajo precio, si bien tenía detalles en contra como la falta de cámara frontal o de flash […]
117