Noticias de "microsoft"

01-03-2016 | abc.es
Foxxcom recula sobre la compra de Sharp
La taiwanesa Hon Hai, la mayor fabricante de electrónica por encargo del mundo, conocida en el extranjero como Foxconn, retrasó este jueves la compra de la japonesa Sharp y precisó que antes de firmar el acuerdo de rescate necesita aclarar algunos detalles. La japonesa Sharp anunció la aceptación de una oferta de adquisición de Hon Hai por 660.000 millones de yenes (5.340 millones de euros/5.887 millones de dólares). Sin embargo, Foxconn dijo en un comunicado posterior al anuncio que es necesario retrasar la firma del acuerdo, prevista para finales de mes, por la necesidad de aclarar el contenido de un documento enviado por Sharp el miércoles. La empresa taiwanesa, que fabrica en condición de subcontrata productos para Microsoft, Apple o Sony, no ofreció más detalles, tan sólo dijo que era necesario aclarar los detalles del documento para completar cuanto antes la adquisición. La oferta de Hon Hai supone aceptar una ampliación de capital propuesta por Sharp y la compra de sus títulos preferenciales en manos de sus sociedades acreedoras. Además, según han indicado fuentes cercanas a la operación a la agencia nipona Kyodo, Hon Hai habría abonado a Sharp un adelanto de unos 100.000 millones de yenes (805 millones de euros/888 millones de dólares). Hon Hai acordó en marzo de 2012 comprar una participación del 9.9%en Sharp por valor de 66.9 millones de yenes (530.000 euros, 588.000 dólares), pero el acuerdo no se cerró debido al desplome del valor de las acciones de Sharp, tras un informe negativo de resultados en 2013. Al poco tiempo, la empresa taiwanesa reactivó su interés en Sharp, pero las gestiones se paralizaron de nuevo cuando la empresa japonesa rechazó una petición del presidente de Hon Hai, Terry Gou, de tener voz en la gestión de la empresa. En 2015 y 2016, Foxconn expresó de nuevo su interés en adquirir Sharp y la empresa japonesa le notificó hoy la decisión de su junta de aceptar su oferta de compra. Terry Gou, presidente de Hon Hai, busca adquirir Sharp para tener acceso a su tecnología y manufactura de paneles para televisores digitales y pantallas de teléfonos inteligentes, según expertos en la isla. La compañía nipona ha venido padeciendo una mala situación financiera en el último lustro afectada por las fuertes pérdidas de su rama de pantallas de cristal líquido (LCD) pese a haber implementado un agresivo programa de reestructuración en 2012 que incluyó el recorte de miles de puestos de trabajo.
29-02-2016 | enter.co
El HoloLens de Microsoft ya está disponible para preórdenes
Desde hoy lunes están disponibles las pre-órdenes del ?HoloLens?, el equipo de realidad aumentada de Microsoft. Así lo reportó Engadget. Los lentes de realidad virtual con Windows 10 costarán 3.000 dólares, y podrán ser pedidos por quienes  ya aplicaron desde antes o deseen hacerlo hoy. Microsoft espera comenzar el envío de unidades el 30 de marzo […]
29-02-2016 | elmundo.es
Las gafas de Microsoft ya tienen precio
Las gafas de realidad aumentada de la compañía Microsoft ya tienen precio y fecha de estreno, aunque sólo en su versión destinada a desarrolladores. 
29-02-2016 | abc.es
La aventura de Microsoft con las futuristas gafas HoloLens arranca en marzo
La tecnología de realidad virtual promete marcar este año un importante punto de inflexión en una industria, la de la tecnología, que busca superar el éxito alcanzado por los teléfonos móviles inteligentes, un producto por cierto cuya curva de innovación se va ralentizando. Con tres de los principales dispositivos en fase de llegada hacia el mercado, Microsoft experimenta con HoloLens, cuyo kit de desarrollo estará disponible a partir de marzo. El dispositivo de realidad aumentada de la firma norteamericana, aún en fase de desarrollo, pedirá 3.000 dólares a los desarrolladores interesados en probar sus prestaciones y posibilidades, según desvela el medio especializado «Windows Central» . Son muchas y el interés va creciendo, aunque el alto precio por hacerse con el prototipo puede deslucir su impacto, como ya le sucediera a Google con sus célebres Glass, por lo que ya comienzan las especulaciones acerca de cuánto costará la versión comercial de este dispositivo. Esta propuesta hará, no obstante, que sean pocos los usuarios que consigan hacerse con el dispositivo. La entrega del kit de desarrollo no está programado hasta el 30 de marzo. La fecha coincidirá con la conferencia de desarrolladores de Microsoft, Build, que este año se celebrará en el Moscone Center (San Francisco) del 30 de marzo al 1 de abril. Varias aplicaciones integradas Llegará, además, con una aplicación para ordenadores que permitirá, entre otras cosas, descargar imágenes y vídeos grabados con HoloLens de manera inalámbrica así como reproducir vía «streaming» lo que un usuario está viendo en ese momento. También incluirá HoloStudio, una herramienta para crear diseños en 3D mediante comandos gestuales y voz, una versión adaptada de la aplicación de videollamadas Skype «para interactuar con el mundo holográfico», y HoloTour, un servicio para mostrar videos en 360 grados, otra de las tendencias de la industria y que firmas como LG y Samsung ya han probado suerte con el lanzamiento de cámaras que captan en este formato.
29-02-2016 | abc.es
Foxxcom recula sobre la compra de Sharp
La taiwanesa Hon Hai, la mayor fabricante de electrónica por encargo del mundo, conocida en el extranjero como Foxconn, retrasó este jueves la compra de la japonesa Sharp y precisó que antes de firmar el acuerdo de rescate necesita aclarar algunos detalles. La japonesa Sharp anunció la aceptación de una oferta de adquisición de Hon Hai por 660.000 millones de yenes (5.340 millones de euros/5.887 millones de dólares). Sin embargo, Foxconn dijo en un comunicado posterior al anuncio que es necesario retrasar la firma del acuerdo, prevista para finales de mes, por la necesidad de aclarar el contenido de un documento enviado por Sharp el miércoles. La empresa taiwanesa, que fabrica en condición de subcontrata productos para Microsoft, Apple o Sony, no ofreció más detalles, tan sólo dijo que era necesario aclarar los detalles del documento para completar cuanto antes la adquisición. La oferta de Hon Hai supone aceptar una ampliación de capital propuesta por Sharp y la compra de sus títulos preferenciales en manos de sus sociedades acreedoras. Además, según han indicado fuentes cercanas a la operación a la agencia nipona Kyodo, Hon Hai habría abonado a Sharp un adelanto de unos 100.000 millones de yenes (805 millones de euros/888 millones de dólares). Hon Hai acordó en marzo de 2012 comprar una participación del 9.9%en Sharp por valor de 66.9 millones de yenes (530.000 euros, 588.000 dólares), pero el acuerdo no se cerró debido al desplome del valor de las acciones de Sharp, tras un informe negativo de resultados en 2013. Al poco tiempo, la empresa taiwanesa reactivó su interés en Sharp, pero las gestiones se paralizaron de nuevo cuando la empresa japonesa rechazó una petición del presidente de Hon Hai, Terry Gou, de tener voz en la gestión de la empresa. En 2015 y 2016, Foxconn expresó de nuevo su interés en adquirir Sharp y la empresa japonesa le notificó hoy la decisión de su junta de aceptar su oferta de compra. Terry Gou, presidente de Hon Hai, busca adquirir Sharp para tener acceso a su tecnología y manufactura de paneles para televisores digitales y pantallas de teléfonos inteligentes, según expertos en la isla. La compañía nipona ha venido padeciendo una mala situación financiera en el último lustro afectada por las fuertes pérdidas de su rama de pantallas de cristal líquido (LCD) pese a haber implementado un agresivo programa de reestructuración en 2012 que incluyó el recorte de miles de puestos de trabajo.
29-02-2016 | abc.es
WhatsApp se abre a Google Drive, Dropbox y Microsoft
La popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, filial del grupo Facebook, se ha actualizado para los dispositivos móviles basados en el sistema operativo móvil iOS (Apple) permitiendo compartir los archivos multimedia desde herramientas de almacenamiento en la nube como Google Drive, Dropbox y Microsoft OneDrive. La actualización, que pertenece a la nueva versión 2.12.14 de la aplicación, permite a partir de ahora compartir fotos y vídeos de otras aplicaciones instaladas en el teléfono móvil inteligente, tal como Google Drive, Dropbox o Microsoft OneDrive. De esta forma, cuando el usuario abra su carpeta «Carrete» tendrá la opción de «Seleccionar de otra aplicación..», una forma que permite disponer de más alternativas. Además de esta nueva opción, WhatsApp ha introducido un diseño mejorado para la navegación de las fotos y vídeos almacenados en los diferentes chats y permite seleccionar una variedad de colores sólidos para personalizar el fondo de las sesiones ya iniciadas. Otra de las características introducidas en esta nueva versión es la posibilidad de hacer zoom en los vídeos mientras se reproducen. WhatsApp, que recientemente superó la franja de los mil millones de usuarios, continúa introduciendo poco a poco modificaciones. Según los rumores que circulan por internet, la aplicación incorporará las videollamadas a lo largo de este año.
29-02-2016 | abc.es
Google, Amazon, Facebook y Microsoft sacan pecho a favor de Apple
Las tecnologicas sacan pecho. Y lo hacen para defender sus propios intereses aunque en este caso solo Apple sea la afectada. Varias compañías, incluida la matriz de Google, Alphabet, Facebook y Microsoft, planean presentar una moción conjunta para apoyar a Tim Cook en su lucha contra el Departamento de Justicia de EE.UU., según desvela el diario «The Wall Street Journal». Twitter también prevé respaldar a Apple mediante una moción, aunque no está claro si se unirá a la iniciativa conjunta de las otras compañías, según indica el periódico. El principal asesor legal de Microsoft, Brad Smith, ha declarado este jueves ante el Congreso que la empresa presentará una moción en solidaridad con Apple, mientras que la empresa de comercio electrónico Amazon también ha dado a conocer este jueves su intención de apoyarles. De esta manera, se prevé que la moción una a las empresas de Silicon Valley frente a la lucha que mantiene Apple con el Gobierno estadounidense. Mientras tanto, Apple ha presnetado este jueves un recurso de nulidad a la petición de un tribunal federal estadounidense para que ayude al FBI a desbloquear el iPhone utilizado por uno de los autores del tiroteo que tuvo lugar en la ciudad californiana de San Bernardino (EE.UU. ) el pasado mes de diciembre, en el que murieron 14 personas y 22 resultaron heridas. La jueza federal Sheri Pym ordenó el pasado día 16 de febrero a Apple a que ayudase a los agentes del FBI a acceder a los datos del teléfono. Algo a lo que Tim Cook se niega. Apple ha indicado, en su respuesta formal a la juez Pym, que la orden de la magistrada tiene amplias repercusiones e infligirían «un daño significativo a las libertades civiles, la sociedad y la seguridad nacional». De hecho, Tim Cook, en una entrevista con ABC News, repitió que cumplir con una orden judicial para ayudar al FBI a desbloquear un iPhone que pertenecía a uno de los atacantes de San Bernardino sería «malo para Estados Unidos» y crearía un precedente legal que ofendería a muchos ciudadanos. «Algunas cosas son duras, algunas cosas son correctas y otras son ambas; esta es una de esas cosas», reconoció el CEO de Apple. Mientras, James Comey, jefe del FBI, defiende sus pretensiones porque considera que desbloquear el teléfono del terrorista podría ser útil en la investigación.
29-02-2016 | abc.es
El caso Apple-FBI: cuando chocan libertad, privacidad y justicia
¿Puede una empresa negarse a colaborar con la justicia? La línea que separa la privacidad y la lucha antiterrorista es muy delgada. El «caso iPhone», como ya se le conoce a la oposición de Apple a permitir el acceso a las autoridades en el marco de una investigación criminal, ha reabierto el debate acerca de la separación entre las libertades civiles y la protección de los datos personales. Un iPhone 5C , lanzado en 2013, es la piedra angular de todo este entramado. Lo utilizó un terrorista, Syed Farook, autor de los homicidios en San Bernardino (California) el pasado diciembre. La tecnología impregna todos los estamentos de la sociedad. La revolución digital es un tren que no puede descarrilar. Si eso sucediera, podría provocar un giro inesperado en el desarrollo de la sociedad avanzada a la que nos dirigimos. Apple justifica su postura de no permitir el acceso a este terminal al considerar que puede sentar un mal precedente. Para lograrlo, las autoridades, apoyadas por la decisión de la jueza federal Sheri Pym, han solicitado la utilización de un software modificado para acceder al contenido, un material que podría desvelar algunos entresijos de este episodio trágifo y, a su vez, dar nuevas pistas en materia antiterrorista. Acceso a los datos de iCloud La situación no es realmente nueva. Ya tuvo un precedente tras las revelaciones del espía Edward Snowden en el caso Prism -de vigilancia masiva de ciudadanos- y que se destapó el intento de la Agencia de Seguridad Nacional y de las autoridades gubernamentales de disponer de una «puerta trasera» para realizar investigaciones de supuestos delincuentes. La idea es romper el sistema de cifrado utilizado por algunos fabricantes de dispositivos y que sirven de garantía para evitar intrusiones. Pero, en caso de realizar esta tarea mediante técnicas de fuerza bruta, se arriesga a perder toda la información almacenada en el terminal. En el marco de la polémica, ha trascendido una información de calado que puede remover los cimientos de la seguridad nacional. Según publica el «New York Times», Apple está desarrollado nuevas medidas de seguridad que harían que al Gobierno le resultase imposible acceder a un teléfono iPhone bloqueado mediante una contraseña usando métodos similares a los que enfrentan a la compañía con el FBI. Los expertos cree que, en caso de que Apple tuviera éxito en la actualización de las medidas de seguridad, la compañía crearía un enorme desafío técnico para el FBI y otras agencias incluso si el Gobierno gana el caso abierto contra la firma con sede en la localidad californiana de Cupertino (EE.UU.). La polémica está servida, puesto que el FBI ha reconocido que ya tuvo acceso al servicio de almacenamiento en la nube iCloud en donde se guarda una copia de seguridad tras una petición judicial a Apple. Pero esa copia estaba actualizada únicamente hasta el 19 de octubre y el atentado se perpetró dos semanas después, por lo que se han visto obligados a intentar acceder a la memoria local del terminal donde, según dicen, puede mostrar pistas sobre la investigación. Se trata, pues, de una estrategia en la que Apple, al margen de defenderse como empresa, se erige como el paladín de la privacidad digital, aunque subyace como una apuesta arriesgada. Google, Twitter e, incluso, Facebook se han pronunciado al respecto mostrando su apoyo a la firma con sede en Cupertino (California), aunque otros representantes de gigantes tecnológicos como Microsoft se ha desmarcado asegurando que esta decisión atenta contra los derechos de los usuarios. «Este es un caso particular en el que el Gobierno solicita acceso a la información. No están pidiendo algo a nivel general, están pidiendo algo particular», explicaba recientemente su fundador Bill Gates en una entrevista en «Financial Times». «Tenemos que sopesarlo bien como industria. Hay una nueva área aquí que necesitamos analizar. Si sucede una vez, teóricamente puede repetirse en múltiples ocasiones. Y eso es exactamente sobre lo que tenemos que reflexionar»Hiroshi Lockheimer, de Google A ojos de los ciudadanos este episodio marca una lucha entre una empresa en su defensa de sus intereses frente a las autoridades. Pero el debate real está en la encriptación de los servicios informáticos que utiliza gran parte de la población. Google, por su parte, considera que la industria tecnológica ha de analizar con detalle su postura frente al pulso legal que mantienen Apple y el FBI porque cree que si se accede una vez al requerimiento de las autoridades, «sentará precedente» y habrá exigencias similares en el futuro. «Tenemos que sopesarlo bien como industria. Hay una nueva área aquí que necesitamos analizar. Si sucede una vez, teóricamente puede repetirse en múltiples ocasiones. Y eso es exactamente sobre lo que tenemos que reflexionar», aseguraba a EFE el vicepresidente de Google y responsable de Android, H iroshi Lockheimer, en el Mobile World Congress de Barcelona. La opinión pública, a su vez, está dividida a partes iguales. Según un estudio elaborado por el centro de investigación Pew, el 51% de los estadounidenses cree que Apple debería desbloquear el iPhone para facilitar la investigación de la policía federal. Solo el 38% de los encuestados se posicionó a favor de Apple, que ha argumentado su negativa en la protección de la privacidad de sus usuarios, lo que ha originado una batalla legal entre ambos. El 11% restante no se pronunció sobre la cuestión. Las palabras del consejero delegado de Apple («podría utilizarse una y otra vez en muchos dispositivos») en una carta dirigida a los consumidores ha levantado la caja de los truenos. El gobierno de Estados Unidos -decía- ha pedido algo que simplemente no puede, ya que los datos pertenecen al usuario y no a la propia compañía. Es más, el Departamento de Justicia de EE.UU. quiere obligar a Apple a ayudar a sus investigadores a extraer datos de una docena de teléfonos iPhone como parte de casos pendientes de resolución, según el diario «The Wall Street Journal». «Es algo que consideramos demasiado peligroso. Nos han pedido construir una puerta trasera para el iPhone», lamentaba Cook, quien a su juicio EE.UU. ha pedido «hackear nuestros propios usuarios». Sin embargo, el director del FBI, James Comey, ha insistido en que el caso de San Bernardino tiene un alcance «reducido» y afecta a un único teléfono, pero Cook asegura que eso no es cierto y que tiene repercusiones mayores acerca de la protección de los usuarios de nuevas tecnologías. Actualmente, los iPhones tienen códigos de acceso más largos que los cuatro dígitos. Desde la última versión de su sistema operativo iOS la firma ha puesto el acento en materia de seguridad intentado que sus productos sean mucho más difíciles de piratear. La batalla legal no ha hecho más que comenzar. Los expertos creen que en caso de que Apple perdiera el juicio se sentaría un precedente legal que podría otorgar al gobierno de EE.UU. mayor autoridad para ordenar a las empresas a romper los sistemas de cifrado de sus productos. Contrariamente, uno de los beneficiados del «Caso iPhone» es la industria, aún incipiente, que se encarga de diseñar aplicaciones móviles y «smartphones» ultraseguros. Por ejemplo, WhatsApp -filial de Facebook- ya ha adoptado protocolos de seguridad y sistemas de encriptación con los que asegura que no pueden desbloquear las comunicaciones de los usuarios.
27-02-2016 | 20minutos.es
La pelea de Apple con el Gobierno de Estados Unidos se intensificará en los próximos días

EFE

  • El motivo es la negativa de la empresa a ayudar al FBI a desbloquear un iPhone.
  • Las grandes firmas tecnológicas de Silicon Valley planean presentar mociones legales en apoyo de la compañía fundada por Steve Jobs.
  • Uno de los principales abogados de Apple en el caso alertó el viernes de que el ceder a la presión del Gobierno conduciría a un "estado policial".

La pelea que libra Apple con el Gobierno de Estados Unidos por la negativa de la empresa a ayudar al FBI a desbloquear un iPhone promete intensificarse la próxima semana cuando grandes firmas tecnológicas de Silicon Valley planean presentar mociones legales en apoyo de la compañía.

Google, Facebook, Microsoft, Twitter, Amazon y Yahoo prevén presentar varias mociones para expresar su respaldo a Apple, en un gesto que se espera cree un frente unido en Silicon Valley en el debate abierto sobre privacidad y seguridad con el Gobierno estadounidense.

Los tambores de guerra sonarán también con fuerza en Washington, sobre todo el martes, cuando está prevista una audiencia en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para debatir cómo encontrar un necesario equilibrio entre seguridad y privacidad.

Entre los que se espera testifiquen en la audiencia está el principal asesor legal de Apple, Bruce Sewell, así como el director del Buró Federal de Investigación (FBI), James Comey, y el fiscal de Manhattan, Cyrus Vance.

Ninguno de los dos bandos da señales de flaqueza en la pelea que involucra un teléfono iPhone utilizado por uno de los autores del tiroteo de diciembre pasado en la ciudad californiana de San Bernardino, en el que murieron 14 personas y 22 resultaron heridas, en un caso que se investiga como terrorismo.

La petición del FBI

El FBI quiere que la compañía tecnológica le ayude a desbloquear el dispositivo.

En concreto, el FBI busca que Apple diseñe un software que le permita eliminar el sistema de seguridad instalado en el teléfono y que está programado para borrar todo el contenido del dispositivo después de diez intentos de contraseñas fallidas.

Eso permitiría a la agencia federal usar el método conocido como "fuerza bruta", que utiliza un ordenador para probar un gran número de combinaciones de contraseñas hasta dar con la adecuada.

La jueza federal Sheri Pym ordenó la semana pasada a Apple ayudar a los agentes del FBI, a lo que el gigante tecnológico con sede en la localidad californiana de Cupertino (Estados Unidos) se niega.

Uno de los principales abogados de Apple en el caso, Theodore Olson, alertó el viernes de que el ceder a la presión del Gobierno conduciría a un "estado policial".

"Uno puede imaginarse a diferentes agentes del orden diciéndole a Apple que quieren un nuevo producto para acceder a algo", dijo Olson el viernes en declaraciones a la cadena de televisión CNN.

"Incluso un juez estatal podría pedirle a Apple que diseñe algo. No habría punto final. Conduciría a un estado policial", afirmó el abogado.

"Es muy fácil decir que hay un caso de terrorismo y que, por lo tanto, uno tiene que hacer todo lo que diga el Gobierno, pero uno no quiere violar las libertades civiles que todos celebramos simplemente porque usen la palabra terrorismo", insistió Olson.

Apple adujo en su respuesta formal a la jueza Pym el jueves que la "orden sin precedentes" del Gobierno para que Apple le ayude a acceder a los datos en uno de sus iPhones "no encuentra apoyo en la ley y violaría la Constitución".

El gigante de Cupertino cree que el asunto debería dirimirse en el Congreso, opinión que comparten algunos de sus rivales tecnológicos como Microsoft, que sostiene que la ley del siglo XVIII en la que se apoya el caso legal del Gobierno contra Apple está desfasada.

"No creemos que los tribunales deban de intentar solucionar asuntos de la tecnología del siglo XXI con leyes que se escribieron en la era de la máquina de sumar", dijo el jueves en una audiencia en el Congreso el principal asesor legal de Microsoft, Brad Smith.

Apple, mientras tanto, dice estar dispuesta a llevar el caso hasta el Tribunal Supremo.

26-02-2016 | elmundo.es
Microsoft cancela el proyecto 'Astoria', una herramienta para migrar apps Android a Windows 10
La cancelación de este proyecto tiene que ver con la adquisición de Xamarin por parte de Microsoft, pues esta empresa se dedica a ofrecer herramientas para desarrollar aplicaciones multiplataforma, que valdrían para cualquier sistema operativo, ya sea Windows, iOS o Android. 
90