Noticias de "twitter"

30-12-2015 | abc.es
Cómo proteger y «sanear» tu identidad digital
¿Cómo logro tener una buena identidad digital? Para tener una «saneada» identidad digital, los especialistas recomiendan tener controlado no solo lo que se publica, sino las diferentes opciones de privacidad que ofrecen las redes sociales. Aconsejan tener dos perfiles, el personal y el profesional, en caso de quererse hacer «eco corporativo» de lo que ocurra en el lugar de trabajo. ¿Quiero que todo el mundo vea lo que publico? Sergi Guardiola ha decidido ahora que su cuenta de Twitter sea privada y no pública. En tal caso, el usuario decide quién puede ver lo que publica. Es responsabilidad de cada internauta configurar las opciones de privacidad de su perfil para reducir, así, el riesgo de que la información se utilice con fines malintencionados. ¿Cómo borro lo publicado? Si el usuario se lo piensa m ejor y decide eliminar un tuit o una fotografía que ha colgado en Instagram, basta con ir a la opción de eliminar dicho contenido. Sin embargo, hay que saber que ese contenido no ha desaparecido de los servidores de la red social. Al abrir una cuenta, el usuario acepta las condiciones y políticas de privacidad que cada red social considera y que no muchos internautas leen. ¿Cómo se bloquea?¿Cómo se actúa ante un ciberacoso? Hay quienes utilizan las redes sociales para intimidar a otros usuarios con insultos, amenazas, fotos comprometidas o rumores. El Instituto Nacional de Ciberseguridad y OSI aconsejan ignorar y bloquear al acosador y guardar las pruebas del acoso: sacar pantallazos y no borrar los mensajes, por ejemplo. Igualmente, hay que informar a la red social de lo sucedido y denunciar el acoso ante las fuerzas policiales. El Defensor del Pueblo deriva los casos constitutivos de delito a la Fiscalía General. El Código Penal, en su reforma de 2014, incluyó las lesiones al honor a través de internet como delitos. ¿Qué hace que al usuario se le «caliente» el dedo? El psicólogo José Antonio Molina lo achaca a que «la gente se desinhibe cuando no tiene al remitente enfrente. Se ofende porque no se ve el sufrimiento del otro. El consejo es prevenir y no difundir la intimidad, porque pueden indagar en ella y reproducirla con gran repercusión». ¿Cuál es la clave para gestionar adecuadamente la marca personal? Según María Bretón, consultora y directora del posgrado de Social Media y Content Management de Inesdi, la clave es el sentido común, a la hora de expresar opiniones a través de las redes sociales o a través de un blog. Tenemos que tener en cuenta que todo permanece. ¿Qué debería haber sabido un chico como Sergi Guardiola para no meter la pata así? «Lo que hay que saber es, que salvo que te paguen por opinar, no se puede opinar ni de política, ni de sexo, ni de religión, ni de deportes cuando la opinión sea destructiva. Tú puedes opinar siempre desde el respeto y sin ofender a nadie, pero las opiniones más radicales nunca deben de expresarse en redes sociales», asegura Bretón. «Antes de escribir en redes -continua- tienes que pararte a pensar si esa opinión o ese comentario lo harías en una mesa llena de gente a la que no conoces. Por lógica y debido a las normas de cortesía tus opiniones serán mucho más moderadas ya que no sabes a quién tienes en frente y desconoces si puedes herir sensibilidades o meter la pata. En redes es lo mismo». Con la cantidad de perfiles falsos que hay, ¿qué debería tener en cuenta un famoso o rostro público a la hora de contestar? La clave es, una vez más el sentido común y no entrar nunca al trapo. «Es complicado porque somos humanos y a veces es difícil controlarse, pero siempre contestar con educación, o llegado el caso, no contestar, bloquear al usuario, si procede reportarlo como «spam», y siempre hacer captura de pantalla en caso de que haya insultos o amenazas», afirma Bretón. Sergi Guardiola se ha escudado es que fue un amigo el que escribió en 2013 esos tuits. ¿Ya no podía borrarlo? «Siempre puedes borrar el «timeline» o cadena de mensajes publicados de Twitter, de hecho hay herramientas para ello», indica Bretón, quien a su vez recuerda: «Eres lo que tuiteas». ¿Cómo está la legislación en este sentido? Si el perfil de Twitter de un usuario es público, lo que se publica llega a todo el mundo. Así que, si eres capaz de amenazar a tu jefe a través de un tuit, ¿lo harías también en persona? «Nunca nos pondríamos delante de los jefes de la empresa y le diríamos a la cara que son unos sinvergüenzas. Pues lo mismo en Twitter», indica Bretón. Quienes piensen que se pueden esconder tras una red social están muy equivocados. «Las redes sociales lo amplifican todo, y lo que podría ser un comentario hecho en un momento de enfado, en Twitter se puede convertir en una bola de fuego», dice María Bretón. De hehco, hay diferentes sentencias sobre el tema. Por tanto, conviene pensar antes de publicar. Un tuit puede ser fruto del descontento pero también puede ser constitutivo de injurias o delito contra el honor. «Por otro lado si choca frontalmente con los valores de la marca es de entender que si no estás de acuerdo con esos valores, mal vas a poder formar parte de esa empresa», continúa Bretón, como ha sucedido con Sergi Guardiola «Falta mucha formación en este sentido» indica la experta. Los jóvenes, por el mero hecho de haber nacido con una tableta en las manos, creen que manejan estas herramientas a la perfección, «y no es así». «Mi consejo es que si lo que vas a decir aporta y no ofende a nadie, dilo. De lo contrario es mejor que no lo digas porque no es útil y por lo tanto no interesa», concluye Bretón.
30-12-2015 | abc.es
Cuando las redes sociales arruinan tu vida
«Piensa dos veces antes de publicar. Lo que cuelgas ya no se borra». Es el mensaje que lanza el Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incide) en España, a través de su subdirector de Operaciones, Marcos Gómez, en conversación con ABC. El consejo no debe caer en saco roto, toda vez que los datos del Instituto, que gestiona la Oficina de Seguridad del Internauta, dan cuenta ya de que más de un 5% y hasta un 10% de los jóvenes de 16 a 34 años en España pierden una oportunidad de trabajo por el mal uso que hacen de las redes sociales. Les pasan factura las fiestas con amigos, y las numerosas fotos que cuelgan en situación de embriaguez, por poner un ejemplo, o sus comentarios ofensivos y su mala educación. «Al final, todos somos esclavos de nuestras palabras. Uno siempre publica lo que quiere sin pensar en que puede tener consecuencias, pero hay que ser conscientes de los riesgos que conlleva», dice a su vez Esteban Mucientes, vicepresidente de la Asociación Española de responsables de Comunidades OnLine (Aerco). El último caso de alguien a quien su identidad digital le ha jugado una mala pasada es el de Sergi Guardiola, un jugador de fútbol fichado y fulminado para la plantilla del Barcelona B en apenas ocho horas. El joven de Manacor pidió ayer disculpas a Cataluña y al Barça por haber herido su sensibilidad después de que «un amigo» ?se escudó? usase su cuenta personal en la red de micromensajes Twitter para publicar unos comentarios nada apropiados que a la postre le han servido la rescisión de un contrato. Fue un compañero, Toni Alcóver, según su versión, quien grabó en el año 2013 en su «timeline» o cadena de mensajes publicados unos comentarios en contra del que ha resultado ser su club contratante en 2015 y alabando al eterno rival. Fuere quien fuere, el perfil era suyo. Expertos como Mucientes recomiendan tener presencia digital, al tiempo que manejan las redes con responsabilidad y sentido común, sin aprovechar el anonimato que otorga internet. Los especialistas siempre ponen un ejemplo muy sencillo: no publiques en la Red aquello que no serías capaz de decir en alto al destinatario. «Yo no fui, fue mi cuenta» «Yo no puse ese tuit que ha aparecido ahora», argumenta el delantero que pertenecía al Alcorcón, a lo que Gómez, desde el Instituto que vela por las buenas prácticas en las redes, responde: «El caso es más común de lo que parece. Las empresas ya rastrean el perfilado del empleado o futuro empleado, se ha convertido ya en un factor más de información de la persona. Y se debe pensar en qué se publica con una visión a futuro». El asidero de Guardiola, dueño del perfil que emitió los tuits no se sostiene cuando, a renglón seguido, dice: «Si sé que lo he puesto y vengo al Barça, soy el primero en borrarlo. Como está en mi Twitter y afecta a mi persona pido disculpas». El usuario de la red de microblogging dispone de entre uno y dos años para borrar sus mensajes emitidos. Si no, solo una demanda del usuario a la empresa obliga a la red social (desde hace poco tiempo y en base a la legislación europea) a emitir el borrado, explica Marcos Gómez, quien detalla que en el caso de Facebook un perfil se borra en seis semanas y expide una copia de seguridad con toda la información que contiene a quien haya solicitado el borrado. Guardiola debería haber pedido ese borrado si quería jugar en la entidad azulgrana. Además, Incide y Aerco alertan de que borrar un tuit tampoco es la mejor solución, porque «una captura que circula por redes, o WhatsApp, va a permanecer. El mejor consejo es detenerse dos segundos antes de publicar, sobre todo si eres un rostro público». Mucientes, por su parte, concita: «No conviene eliminar el tuit. Cuanto te pones en el foco y quieres evitar dejar rastro, lo tienes difícil. Todos tenemos nuestra cuenta llena de errores. Cuando se comete un error, la solución es actuar con responsabilidad, pedir disculpas y seguir». Así obró en 2012 la dirigente socialista Elena Valenciano tras publicar durante el encuentro España-Francia de la Europa un comentario soez contra la «fealdad» de Ribery. Retractarse forja una identidad digital «saludable», aduce Gómez, lo que lleva al punto de inicio: las empresas no solo despiden por la «huella» digital, también «cazan talentos» debido a ella. ?
26-12-2015 | 20minutos.es
Un astronauta se disculpa: llamó por error a una señora y le dijo que telefoneaba desde el espacio

EFE

  • El inglés Tim Peake pidió perdón a través de su cuenta de Twitter.
  • "No ha sido una broma, solo el número equivocado", explicó.
  • Es el primer británico que se une a la tripulación de la Estación Espacial Internacional.

El astronauta británico Tim Peake envió en su cuenta de Twitter una disculpa a una mujer a la que llamó por error desde el espacio, tras haber marcado el número de teléfono equivocado, recogen los medios locales.

Peake, que emprendió el pasado 15 de diciembre el viaje a la Estación Espacial Internacional (EEI), en la nave rusa Soyuz TMA-19M, llamó por error a una mujer, a la que saludó con la siguiente frase: "Hola, ¿es ése el planeta Tierra?".

En un tuit, el astronauta, natural de Chichester (en el condado inglés de West Wussex), y padre de dos hijos de 4 y 6 años, explicó que su intención, con esa llamada, no era "hacer una broma".

"Me gustaría disculparme ante la señora a la que he llamado por error, diciendo 'Hola, es ése el planeta Tierra?'. No ha sido una broma, solo el número equivocado", dijo el británico en su mensaje de disculpa.

I'd like to apologise to the lady I just called by mistake saying 'Hello, is this planet Earth?' - not a prank call..just a wrong number!

— Tim Peake (@astro_timpeake) diciembre 24, 2015

El astronauta pasará seis meses en el espacio, llevando a cabo experimentos científicos desde la EEI. Peake es el primer británico que se une a la tripulación de la Estación Espacial Internacional, empleado por la Agencia Espacial Europea.

26-12-2015 | 20minutos.es
¿Eres capaz de encontrar el oso panda?: así es el dibujo que arrasa en Facebook

20MINUTOS

  • Es obra del artista húngaro Gergo Dudás 'Dudolf', que ha sido compartida más de 178.000 veces.
  • Tiene un trabajo parecido: el gato oculto entre búhos.

Se llama Gergo Dudás, pero su nombre artístico es Dudolf. Se trata de un ilustrador húngaro cuya fama ha crecido como la espuma después de que el pasado día 16 compartiera en su página de Facebook una sencilla ilustración.

En el dibujo hay más de 150 muñecos de nieve. Entre ellos, escondido, hay un oso panda. El reto es encontrarlo. Esta ilustración tiene más de 100.000 'Me gusta' y ha sido compartida más de 178.000 veces.

Días después, Dudolf ha contraatacado con otra ilustración parecida. En este caso, hay un gato oculto entre búhos. En este caso, las cifras de viralidad son mucho más modestas.

There's a panda amongst them! pic.twitter.com/EXxu0PjbCN

— Dudolf (@thedudolf) diciembre 20, 2015

Can you spot the cat? pic.twitter.com/MCLcmL4Zie

— Dudolf (@thedudolf) diciembre 20, 2015
26-12-2015 | 20minutos.es
El vídeo viral del niño enfadado con su regalo de Navidad... y que acabó con final feliz

20MINUTOS

  • Recibió una versión anterior del videojuego de lucha libre que estaba esperando.
  • Su hermana tuiteó el momento y las imágenes se viralizaron con rapidez.
  • Finalmente, la compañía creadora del juego se ha ofrecido para solucionarlo todo.

Las reacciones de los niños la mañana de Navidad, cuando abren sus regalos, rara vez decepcionan, tanto si son positivas como si no lo son. Estas Navidades, se ha hecho viral un breve vídeo en el que un niño estadounidense reacciona con furia ante el error de Santa Claus: le trajeron un regalo equivocado.

Mayra Duarte, hermana del protagonista, subió a Twitter el vídeo del momento. Su hermano había pedido el juego WWE 2k16, de lucha libre, pero recibió el WWE 2k15, un videojuego anterior. Tras la reacción indignada del niño, se oye una voz que dice que el juego estaba agotado, lo cual no evita que el pequeño acabe golpeando el suelo con la tapa de la caja que lo contenía.

"You bought me 2k15 instead of 2k16" pic.twitter.com/54VFjRPtNl

— mayra* (@_mayraduarte_) diciembre 25, 2015

Después de que el vídeo se viralizara, WWE Games, la firma creadora de los videojuegos, se puso en contacto con Mayra: "Síguenos para que podamos enviarte un mensaje directo. Quizá podamos echar una mano.."

.@_mayraduarte_, give us a follow so we can DM. We might be able to help out here ;) https://t.co/jKiQVOcf5N

— WWE 2K (@WWEgames) diciembre 25, 2015
23-12-2015 | abc.es
Un tribunal neozelandés aprueba la extradición de Kim Dotcom a Estados Unidos
Un tribunal neozelandés ha aprobado este miércoles que el fundador del clausurado portal Megaupload, Kim Dotcom, y tres de sus exsocios puedan ser extraditados a Estados Unidos para ser juzgados por presunta piratería informática. El juez señaló que «la abrumadora preponderancia de pruebas recopiladas por la acusación establece un caso 'prima facie' (con indicios razonables) para que los acusados respondan por cada uno de los cargos», según el fallo entregado por Tribunales Nueva Zelanda. La defensa de Dotcom ya analiza una posible apelación de la decisión del juez Nevin Dawson, quien consideró que existen indicios razonables para ser juzgados, adelantó en su cuenta Twitter uno de sus abogados estadounidenses, Ira Rothken. La justicia estadounidense acusa al alemán Dotcom y a sus exsocios Mathias Ortmann, Finn Batato y Bram van der Kolk de trece delitos vinculados con piratería informática, crimen organizado y lavado de dinero. Los acusados tienen 15 días para apelar la decisión, que se da tras casi cuatro años de una complicada batalla legal que comenzó en enero de 2012 con la detención de Dotcom y sus tres exsocios en la mansión que alquilaba el empresario alemán a las afueras de la ciudad de Auckland como parte de un operativo del FBI. «No sé cuánto más va a durar todo el proceso. Un año y medio, dos, tres o más. Es un asunto muy complejo», dijo Dotcom en una entrevista publicada hoy en el diario New Zealand Herald. Por su parte, la ministra neozelandesa de Justicia, Amy Adams, dijo que esperará a ver si la decisión del juez Dawson es apelada, y que si no es recurrida «evaluará el fallo y se buscará las recomendaciones del Ministerio de Justicia sobre los puntos relevantes bajo la Ley de Extradición». El juicio comenzó a finales de septiembre tras una decena de aplazamientos y se alargó durante diez semanas, seis más de lo previsto, en parte por la petición de la defensa de suspender el proceso por considerar que no era justo. Los abogados sostuvieron que no podían ejercer una defensa adecuada al no poder financiar la declaración de expertos estadounidenses debido a que el FBI congeló los fondos de los acusados, que no pueden usarse en EE.UU. Las autoridades estadounidenses creen que ese portal de descargas, que llegó a tener 50 millones de usuarios, logró un beneficio de unos 175 millones de dólares (159 millones de euros) por supuestamente alojar material ilegal. Hasta ahora, de los siete miembros de Megaupload imputados en EE.UU. solo ha sido condenado el programador estonio Andrus Nomm, al que le impuso una pena de poco más de un año de cárcel en ese país, que ya ha cumplido, tras admitir que violó los derechos de autor.
19-12-2015 | elpais.com
Rajoy, Sánchez e Iglesias, los tres políticos más citados en Twitter
Un análisis con técnicas de 'big data' establece cuáles han sido las cuentas, 'hashtags' y 'memes' más retuiteados durante la campaña
18-12-2015 | enter.co
El precio de la acción de Twitter toca un ?piso? histórico
La acción de Twitter cerró el jueves 17 de diciembre con el precio más bajo en toda su historia. Re/code informa que el costo cayó un 4%, terminando el día a unos 23.31 dólares -algo sin precedentes-. A pesar de que en agosto alcanzó a llegar a los $25.17 durante el día de ?trading?, nunca […]
18-12-2015 | elpais.com
?He votado?, nuevo botón de Facebook solo para las elecciones
La red social habilitará ese día una nueva opción para que los electores indiquen si han ejercido su derecho al voto. Twitter ha creado un 'hashtag' y 'emoji' especiales para el 20D
105