Noticias de "twitter"

27-11-2019 | abc.es
Un fallo de Facebook y Twitter pone en riesgo los datos de cientos de usuarios
Un error de código permitió a desarrolladores de aplicaciones descargadas a través de la tienda virtual Google Play acceder a los datos personales de centenares de usuarios de Facebook y Twitter, informaron hoy las compañías. El error se hallaba en el paquete para desarrolladores de software One Audience y permitía a quienes creasen aplicaciones acceder a información de los usuarios como direcciones de correo electrónico, nombres de usuario y contenidos compartidos. Facebook y Twitter informaron del hallazgo en sendos comunicados y dijeron tener constancia de que hay «centenares de afectados», con quienes las empresas contactarán para comunicarles que sus datos podrían haber sido expuestos sin su consentimiento explícito. Pese a que la información que quedó expuesta era la contenida en las redes sociales, el error en este caso no habría sido culpa de Facebook y Twitter, sino de «One Audience» y sus herramientas para el desarrollo de software. «Aunque no tenemos pruebas que sugieran que este error fue usado para tomar el control de alguna cuenta de Twitter, es posible que eso pueda haber ocurrido», indicaron desde la empresa que dirige Jack Dorsey. Los datos de los usuarios podrían haber quedado expuestos después de que un usuario utilizase su cuenta de Facebook o Twitter para registrarse en alguna de las aplicaciones descargadas a través de Google Play y creadas mediante One Audience. En ese caso, serían los desarrolladores de estas aplicaciones -y no Facebook, Twitter o One Audience- quienes habrían podido acceder a los datos personales de los internautas. Aunque las empresas propietarias de las redes sociales evitaron mencionar aplicaciones específicas, medios estadounidenses apuntaron a que por lo menos dos de los afectados podrían ser los programas de edición de fotografía Giant Square y Photofy. «Tras la investigación, hemos eliminado las aplicaciones de nuestra plataforma por violar las políticas de uso y hemos emitido órdenes para finalización de la actividad a One Audience y Mobiburn», apuntaron desde Facebook.
22-11-2019 | elpais.com
Twitter implanta la función de ocultar respuestas que se consideren inapropiadas
La red social defiende que la medida facilita la "moderación" de las conversaciones
22-11-2019 | abc.es
Twitter lanza una herramienta para combatir a los «trolls» en la red social
Facebook lleva tiempo trabajando para que sus redes sociales, entre las que se encuentran Twitter e Instagram, cuenten con un ecosistema más sano. Así lo demuestra el que, hace una semana, la «app» fotográfica comenzara a probar la desaparición del marcador de «like» en todo el mundo. Ahora la plataforma del pajarito ha lanzado una funcionalidad que permite a los usuarios ocultar las respuestas a los tuits. «Todo el mundo debería sentirse seguro y cómodo mientras habla en Twitter. Para hacerlo posible, necesitamos cambiar cómo funcionan las conversaciones en nuestro servicio. Actualmente, los usuarios que participan en una conversación pueden cambiar el tema o el tono de una conversación y desviarse del asunto del que tanto tú como tu audiencia queréis hablar», afirma la red social a través de su blog. La nueva funcionalidad, que ya está disponible, permitirá a los usuarios gestionar sus conversaciones en la plataforma. Si estos reciben algún comentario en un post que no quiere que vea el resto, lo único que debe hacer es pulsar sobre el tuit en cuestión y seleccionar la opción «ocultar respuesta». Cuando se realiza esta occión, Twitter da la opción automática de bloquear a la persona que ha escrito el texto. A su vez, si en algún momento el usuario quiere que el post vuelva a ser visible, puede hacerlo sin ningún problema. De acuerdo con esto, el usuario no elimina las respuestas de forma genérica, sino que las oculta. Esto implica que, aunque en el hilo de la conversación no aparezcan como tal, estarán disponibles para su consulta en un nuevo botón ubicado en el primer «tuit». De esta forma, se «garantiza que se haga un buen uso de la nueva herramienta». Cabe recordar que Twitter ya estaba probando la herramienta en Canadá, donde, según la red social, fue empleada por el 85% de los usuarios. A su vez, la compañía ha adelantado que está trabajando en más opciones sobre quién puede responder o ver conversaciones específicas, y probando cambios relacionados con la interacción para ver si ayudan a una conversación más saludable. Como hemos dicho, la opción de ocultar respuestas se está implementando en iOS, Android, Twitter Lite y twitter.com.
21-11-2019 | elpais.com
Twitter implanta la función de ocultar respuestas que se consideren inapropiadas
La red social defiende que la medida facilita la "moderación" de las conversaciones
21-11-2019 | abc.es
Hackean el Twitter de Pantomima Full y piden la muerte de Pablo Casado y Santiago Abascal
La cuenta de Twitter del grupo cómico Pantomima Full, formado por Rober Bodegas y Alberto Casado, ha sido hackeada. Sobre las 15.30 de la tarde, la cuenta del duo ha comenzado a publicar tuits amenazadores contra líderes políticos como Pablo Casado o Santiago Abascal. «Muerte a Pablo Casado», se puede leer en una de las publicaciones. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">MUERT3 A <a href="https://twitter.com/pablocasado_?ref_src=twsrc%5Etfw">@pablocasado_</a></p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197523270498697229?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">MUERT3 A <a href="https://twitter.com/Santi_ABASCAL?ref_src=twsrc%5Etfw">@Santi_ABASCAL</a> <br><br>REPORTAD ESTA CUENTA <a href="https://twitter.com/vox_es?ref_src=twsrc%5Etfw">@vox_es</a></p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197533247321849857?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> En otro tuit, los ciberdelincuentes han subido una foto de Santiago Abascal, presidente de VOX, acompañada por las palabras «No sabes todo lo que te haría.. No puedo contener tanta rabia».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">NO SABES TODO LO QUE TE HARIA..NO PUEDO CONTENER TANTA RABIA. <a href="https://t.co/xLh8vZWiFq">pic.twitter.com/xLh8vZWiFq</a></p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197533743881375744?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> No se han quedado conformes, y al rato han vuelto a amenazar al líder del PP. «A Pablo Casado le amputaría los ojos, y luego jugaría con él», han escrito.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">A <a href="https://twitter.com/pablocasado_?ref_src=twsrc%5Etfw">@pablocasado_</a> LE 4MPUTARI4 LOS OJOS, Y LUEGO JUGARIA CON EL</p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197544690549166082?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Los ciberdelincuentes también han aprovechado la cuenta para insultar al humorista David Broncano, conductor del programa «La Resistencia» de Movistar.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">me cag0 en la madre de <a href="https://twitter.com/davidbroncano?ref_src=twsrc%5Etfw">@davidbroncano</a>, siempre habla de sex0 el muy hij0 de put4</p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197528092207661056?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> También han cargado contra la actriz Amarna Miller, a la que le han mandado un mensaje privado en el que se puede leer lo siguiente:<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="und" dir="ltr"><a href="https://t.co/yqXQl2KmGG">pic.twitter.com/yqXQl2KmGG</a></p>&mdash; Pantomima Full (@Pantomima_Full_) <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full_/status/1197525009524236288?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Rober Bodegas, miembro de Pantomima Full, ya ha llamado la atención a través de redes sociales sobre el hackeo de la cuenta. «Hola @TwitterEspana nos han hackeado la cuenta de @Pantomima_Full, necesitamos contactar con vosotros.», ha afirmado el humorista en un tuit.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Hola <a href="https://twitter.com/TwitterEspana?ref_src=twsrc%5Etfw">@TwitterEspana</a> nos han hackeado la cuenta de <a href="https://twitter.com/Pantomima_Full?ref_src=twsrc%5Etfw">@Pantomima_Full</a>, necesitamos contactar con vosotros.<br><br>PLEASE RT</p>&mdash; Rober Bodegas (@roberbodegas) <a href="https://twitter.com/roberbodegas/status/1197521820783652867?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
21-11-2019 | abc.es
Google limitará los anuncios políticos dejando solo a Facebook
Las próximas elecciones estadounidenses se van a mirar con lupa. Lo que se pretende es que no se produzcan interferencias ajenas como sucedieron en la victoria de Donald Trump hace cuatro años. Y, de nuevo, las plataformas de internet juegan un papel determinante en la construcción de los discursos sociales. Aunque no está demostrado científicamente la capacidad de influencia de las llamadas «fake news» en redes sociales, las principales compañías han movido ficha. La última, Alphabet, propietaria del buscador Google, que ha anunciado una nueva medida para limitar el alcance de los anuncios políticos. Los partidos políticos, por tanto, no podrán hacer publicidad en Google segmentada por diferentes categorías como su ubicación o su sexo, según explica en un comunicado Scott Spencer, vicepresidente de Gestión de productos de Google Ads, su plataforma de publicidad. El gigante de internet, por tanto, va a dejar de ofrecer a los anunciantes la capacidad de orientar sus mensajes electorales utilizando datos de registro de votantes públicos y afiliaciones políticas generales, algo permitido en el mercado estadounidense. Hasta ahora, aquellos anunciantes verificados podían segmentar sus anuncios utilizando información ideológica de sus usuarios tales como si eran defensores de discursos de la izquierda, eran más conservadores o se definían como independientes. Esta medida se produce en un momento delicado en el que las plataformas de redes sociales están bajo una gran presión acerca de su negocio de la publicidad política de cara a las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. en 2020. Pese a todo, Google ha avanzado que los anunciantes aún podrán aprovechar su sistema de publicidad contextual y publicar anuncios dirigidos a usuarios que, por ejemplo, están leyendo una información determinada o consumen un video en particular a través de su servicio YouTube. La compañía comenzará a aplicar este nuevo enfoque en el Reino Unido dentro de una semana, antes de las elecciones generales previstas para el 12 de diciembre. También lo extenderá ala Unión Europea a finales de año y al resto del mundo a partir de enero. «Dadas las actuales preocupaciones y debates acerca de la publicidad política y la importancia de la confianza en el proceso democrático, queremos garantizar a los votantes lo que pueden ver en nuestras plataformas publicitarias», añade Spencer. La empresa, para justificarlo, ha mostrado ejemplos sobre cómo se pueden tergiversar los anuncios para influir en los usuarios, aunque ha adelantado que no se permitirán afirmaciones falsas sobre los resultados electorales o los candidatos políticos. Esta medida, sin embargo, se produce un mes después de que Google se negara a retirar un anuncio publicado por la campaña de reelección del presidente Donald Trump en su servicio YouTube que, según los responsables de la campaña del demócrata Joe Biden, contenía afirmaciones falsas. El gigante de internet se une así a otros servicios como Twitter, popular red de micromensajes, que ha decidido recientemente prohibir los anuncios electorales a riesgo de reducir sus ingresos. Contrasta, en cambio, con la postura del gigante de las redes sociales Facebook, que ha sido duramente criticado por legisladores y reguladores por su decisión de no verificar las informaciones vertidas por los políticos en su plataforma.
20-11-2019 | abc.es
WhatsApp: la Guardia Civil alerta sobre el regreso del bulo del logo azul
«El sábado WhatsApp será facturado. Si tienes al menos 10 contactos enviales este mensaje. Así verán que eres un asiduo utilizador y tu logo se volverá azul y quedará gratuito. Se ha hablado de ello hoy en la prensa. WhatsApp costará 0,01 euro por mensaje. Envía este mensaje a 10 personas. Cuando lo hagas la luz se volverá azul de lo contrario WhatsApp activará la facturación». Si es usuario de la plataforma de mensajería desde hace tiempo, seguramente habrá leído este mismo mensaje en más de una ocasión. Incluso es posible que, en algún momento, lo haya reenviado por eso de «más vale prevenir que curar». En realidad, se trata de un bulo que lleva circulando por la plataforma desde hace más de cinco años. La Guardia Civil ha publicado recientemente un tuit en el que llama la atención sobre su vuelta: «.. Y otra vez llega el bulo de que habrá que pagar por el WhatsApp, pero si reenvías el mensaje se volverá azul y te saldrá gratis y blablabla.. (eso si que es cansino nivel mítico».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">..Y ooooooootra vez llega el <a href="https://twitter.com/hashtag/bulo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bulo</a> de que habrá que pagar por el <a href="https://twitter.com/hashtag/Whatsapp?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Whatsapp</a>, pero si reenvías el mensaje se volverá azul y te saldrá gratis y blablabla..(eso si que es cansinismo nivel mítico)<br><br>¡¡¡Que NO!!!<br>¡¡¡Que <a href="https://twitter.com/WhatsApp?ref_src=twsrc%5Etfw">@WhatsApp</a> es verde!!!..(como nosotros )<a href="https://twitter.com/hashtag/NoPiques?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NoPiques</a><a href="https://twitter.com/hashtag/NoReenv%C3%ADes?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NoReenvíes</a> <a href="https://t.co/QzWFN74OEt">pic.twitter.com/QzWFN74OEt</a></p>&mdash; Guardia Civil (@guardiacivil) <a href="https://twitter.com/guardiacivil/status/1196797779198148609?ref_src=twsrc%5Etfw">November 19, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> No es la primera vez que la Guardia Civil se ve en la situación de alzar la voz contra este bulo. Tampoco es la única que lo ha hecho. Como ha apuntado recientemente el portal Maldita.es, en 2012 la Oficina de Seguridad del Internauta informó sobre una cadena de mensajes en la plataforma en la que se empleaban unas palabras similares: «WhatsApp va a costar 0,01 euros el mensaj, mándalo a 10 personas. Cuando lo hagas la luz se volverá azul».
20-11-2019 | abc.es
Las empresas tecnológicas se movilizan contra los anuncios falsos (salvo Facebook)
La trama rusa derivó en otros frentes en el universo virtual de las redes sociales. Entes que, utilizados y saboreados por millones de personas, han catapultado, y anulado deliberadamente, un sinfín de torrentes de información. La pregunta es clara: qué fue lo primero, si el huevo o la gallina; si las noticias falsas ya se distribuían por internet antes de la llegada de estas plataformas tan populares, pero lo cierto es que la mentira, que siempre ha sido capitalizada por el mentiroso, ha aprovechado la dejadez de los servicios digitales para manipular a los ciudadanos en los últimos años. En plena burbuja electoral en muchos países, entre ellos, Estados Unidos, el terreno donde se ha originado todo el problema, las empresas de internet han empezado a mover ficha para intentar subsanar el germen del mal, aunque con pequeñas grandes diferencias. La primera en reconocerlo ha sido Twitter. La red de micromensajes ha sido tajante; prohibir los anuncios políticos directamente. Así, muerto el perro se acabó la rabia, debieron entender en la junta directiva de la empresa estadounidense. Es una medida drástica, que su fundador, Jack Dorsey, defendió recientemente: «Pagar para aumentar el alcance de un discurso político tiene ramificaciones significativas que la infraestructura política actual podría no estar preparada para gestionar. Merece la pena da un paso atrás para abordarlo», manifiesta. De hecho, cree que «el alcance del mensaje político debe ser ganado, no comprado». El mayor problema de las redes sociales es su credibilidad. Servicios digitales muy criticados en los últimos años por no bloquear las campañas de manipulación rusas en las elecciones estadounidenses de 2016. La decisión de Twitter contrasta, sin embargo, con la de Facebook, cuyo fundador y líder Mark Zuckerberg, ha defendido incluso la compra de mensajes políticos en la red social incluso si contenían mentiras o falsedades como defensa de la libertad de expresión. Este enrocamiento de Zuckerberg solamente se puede entender únicamente en términos económicos: el golpe a sus ingresos sería brutal. Pero han empezado a surgir voces críticas que piden un cambio por el bien de la democracia. El obstáculo al que se enfrenta Facebook es que, si acepta que trata contenidos informativos, debería ajustarse a otro tipo de regulación, tal vez menos favorable en algunos mercados a su boyante economía. Pero, por contra, si mira al tendido es posible que vuelva a suceder lo que se teme; que alguien malintencionado intente interceder entre los usuarios con la propagación de anuncios políticos que, en muchas ocasiones, contienen datos falsos. Zuckerberg quiere abanderar así la «libertad de expresión». Y no solo acepta anuncios políticos de todo tipo sino que se niega a verificarlos. Lo ha manifestado en reiteradas ocasiones a pesar de enfrentarse a la opinión de expertos y dirigentes políticos incluso que, como su nueva villana, la demócrata Elizabeth Warren, proponen «fragmentar» Facebook. Pero ante la marejada, el ejecutivo estadounidense ha empezado a modificar su discurso; está dispuesto a considerar la posibilidad de limitar la capacidad que actualmente tienen los candidatos políticos para mostrar anuncios políticos a grupos de personas concretos, conocidos como microanuncios políticos dirigidos, basándose en la información personal que recoge la plataforma sobre los mismos, con el fin de disminuir la difusión de informaciones falsas. Tres portavoces de Facebook lo contaron hace poco a la cadena «NBC News». Zuckerberg, ahora, ha visto las orejas al lobo: se encuentra abierto a considerar nuevas ideas sobre cómo disminuir la difusión de información falsa a través de los anuncios políticos que emiten los candidatos correspondientes en su plataforma. Pero ¿quién está detrás de los anuncios falsos patrocinados en redes sociales? Ha habido muchas teorías, pero la preocupación y el nerviosismo se ha asentado en Bruselas y Washington que han iniciado sendas investigaciones, aunque la complejidad del asunto limita sus capacidades de actuación. Aunque no es una red social al uso, Google también es corresponsable de albergar contenido fraudulento y repleto de falsedades. Alphabet, su empresa matriz, ha empezado a planear cambios en su política de anuncios electorales para su buscador, según avanzó «The Wall Street Journal». Lo que ha trascendido extraoficialmente es que la medida más conveniente va a ser hacer ajustes sobre el tipo de audiencia a los que van a dirigirse sus anuncios pagados a través de su plataforma publicitaria. Una medida que, además, se extendería a todos sus servicios como YouTube, el canal de vídeos más popular del mundo.
18-11-2019 | abc.es
La extraña imagen del «hombre caballo» que ha dejado a Google Maps sin palabras
No cabe duda de que los trabajadores de Google Maps han tenido tiempo para ver de todo. Sin embargo, casi 15 años después del lanzamiento del servicio, siguen encontrando cosas que les sorprenden. Una de ellas fue compartida por la plataforma recientemente en su perfil de Twitter. «Sin palabras», afirman desde Google Maps en el texto del tuit. Junto a este mensaje, se puede ver una imagen capturada en Google Street View en junio de 2014. Cuando se hace zoom encima se puede ver a una persona apostada junto al número 1293 de Liberty Dr, de Victoria (Columbia Británica, Canadá). We have no words. pic.twitter.com/7IaacET8o9? Google Maps (@googlemaps) November 14, 2019 Hasta aquí todo bien, la cosa es que dicha persona, que está sentada junto a una mesa al borde de la carretera y flanqueado por dos flamencos de color fucsia, aparece ataviada con una máscara de caballo, que no se quita ni para comer el plátano que sujeta en su mano derecha. Justo detrás de la valla de la vivienda junto a la que se encuentra el hombre disfrazado de equino, se puede ver a otra persona que también está disfrazada como un animal. Aunque en este caso resulta difícil decir de qué tipo.
18-11-2019 | abc.es
Miles de cuentas «hackeadas» del servicio de Disney Plus empiezan a venderse por internet
En dos días se alcanzó la friolera de 10 millones de usuarios registrados. Y, en menos de lo que canta un gallo, un grupo de cibercriminales accedió ilegalmente a la plataforma Disney+, nuevo servicio de «streaming» de la conocida empresa estadounidense de contenidos, robando miles de cuentas de los suscriptores. Lo hicieron horas después del debut del servicio, que registró además fallos de conexión por culpa de una avalancha de peticiones. Muchas de estas cuentas se han empezado a ofrecen de forma gratuita en foros de piratería o están disponibles para adquirir por precios que varían entre 3 y 11 dólares, según una investigación del medio especializado «ZDNet». Precios que en ocasiones superan incluso la cuota mensual oficial establecida por la empresa. Usuarios han reportado en sus perfiles de redes como Twitter o foros como Reddit fallos técnicos en sus cuentas del servicio asegurando que habían sido «robados» sus datos personales, perdiendo así acceso a la plataforma. En algunas ocasiones, recoge la investigación, se cambiaron direcciones de correo electrónico y la contraseña asociada. En otros casos se reutilizaron cuentas habituales que se pueden encontrar asociados a sus perfiles en algunas bases de datos en internet. El informe apunta a que es posible que algunas cuentas se robaran por medio de un «malware» o código malicioso que había previamente infectado los ordenadores de los afectados. Disney, empresa propietaria del servicio, todavía no se ha referido a esta polémica.
20