Noticias de "twitter"

10-11-2019 | abc.es
Vox gana en las redes sociales polarizando el debate público
Las redes sociales sirven de altavoz para los ciudadanos. En procesos electorales, además, albergan el debate político. Mensajes de apoyo a los candidatos, fotografías votando, críticas a los líderes representativos son los mensajes principales en plataformas como Twitter o Facebook en una jornada electoral en donde Vox ha polarizado parte de la conversación digital. Por partidos, tanto Vox como PSOE son los grupos que más menciones acumulan, según los datos obtenidos por diferentes herramientas de analítica digital consultadas por este diario. Los servicios digitales pueden servir, además, de radiografías de la población, aunque en la mayoría de ocasiones se produce un «efecto burbuja» en donde es difícil realizar estimaciones acertadas. El «hashtag» oficial de las elecciones, #Elecciones10N, ha estado generando unos 193.476 impresiones potenciales en la red social Twitter, espacio virtual donde habitualmente se suele debatir mucho. En Google, además, la formación liderada por Santiago Abascal es la más buscada a lo largo del día por los internautas españoles. Aún así, de los escaños asegurados para el Congreso de los Diputados, 206 dirigentes políticos tienen una cuenta en la red de micromensajes Twitter y 204 han sido activos durante la campaña. El PSOE cuenta con 76 tuiteros «diputables», el PP con 48, Cs con 14, UP con 18, VOX con 11, ERC con 9, JxCat con 6, PNV con 5, MP con 4, CUP 2, CC con 1, Bildu con 1, PRC con 1 y Teruel Existe con 1, según un informe (PDF) elaborado por la consultora Kreab. Así, durante este domingo, gran parte de los usuarios de redes sociales se manifiesta con un sentimiento «neutro» hacia el PSOE cuando se refieren al partido socialista. Con un 13% de fuerza en sus mensajes, según la media de varias herramientas de analítica, la formación política recibe, además, un importante torrente de mensajes desde puntos geográficos en Cataluña. Según diversas herramientas de escucha activa en redes sociales, muchos de los usuarios de redes sociales se refieren al candidato del Partido Popular, Pablo Casado, como «presidente», y con un importante porcentaje de menciones positivas. Mientras, Ciudadanos, combinando más mensajes neutros, el candidato de Ciudadanos, Albert Rivera, se hace mención como «líder». Unidas Podemos, por su parte, recibe más menciones negativas en plataformas como Twitter. Su discurso también entran referencias al «franquismo» y a «españa». Vox es la formación que más menciones está recibiendo, muchas de ellas, con sentimientos tanto negativos como neutrales, aunque se adentran también en una orilla más positiva. Los usuarios desgran mucha fuerza en sus referencias al partido de Abascal, a quien muchos se dirigen como «líder». De hecho, el «hashtag» o etiqueta «YoVotoVox» ha estado durante todo el día como una de las tendencias más calientes de la jornada, aunque se han dispersado tanto las menciones positivas como negativas. Pese a todo, atendiendo al alcance social, el Partido Popular ha generado un número mayor de impresiones potenciales durante todo el día, seguido de PSOE y Unidas Podemos, según otros servicios de escucha social Cataluña, muy activo entre los políticos en Twitter Hasta el cierre de la campaña electoral, las principales claves que se desprenden han sido que la figura de Pedro Sánchez ha estado en boca de todos los usuarios de redes sociales. El candidato socialista, y presidente en funciones, ha estado presente en buena parte de las publicaciones de los «diputables» durante la campaña. El líder socialista no solo ha recibido mensajes de apoyo por parte de los suyos, sino que también ha sido el foco de crítica de los demás partidos. Las menciones al «Gobierno», unos hablan de él para apoyarlo, y otros para criticarlo. Cataluña no ha monopolizado la campaña en la esfera virtual a nivel general, aunque sí entre los dirigentes políticos. El debate catalán ha estado presente a lo largo de la semana, no ha sido lo único que han discutido los candidatos. Buena parte de la conversación impulsada por los diputados candidatos ha venido marcada por la competición electoral, la llamada al voto y la conformación de un gobierno tras meses de bloqueo. El debate electoral entre candidatos ha sido un «hito de la campaña», según el informe de Kreab. El debate celebrado el lunes fue uno de los principales puntos de inflexión en la campaña de comunicación en twitter de los diputables. Ciudadanos, hasta la jornada electoral, ha tenido los candidatos más movilizados. Las cuentas de los candidatos de la formación naranja han sido las que más han participado en Twitter. La formación naranja ha publicado de media 106 «tuits», por encima de los 89 de los candidatos de Vox, y muy lejos de los 64 de Unidas Podemos, 63 del PSOE o 59 de los populares. Los «tuits» que mayor impacto han tenido han sido publicados por tres de los perfiles más visibles de la política nacional: Pablo Iglesias, Gabriel Rufián y Santiago Abascal. Las publicaciones de Iglesias y de Rufián, en un estilo cómico, cosecharon más de 158.000 y 48.000 interacciones. Ambas además haciendo referencia a uno de los grandes hitos de la campaña: el debate entre candidatos. Por su parte, Abascal consiguió 24.000 interacciones en una publicación en la que abordaba otro gran hito del inicio de la campaña: la subida de Vox en las encuestas. Así, el candidato de la formación verde pedía tener «cuidado con las encuestas». El mismo informe apunta a otras conclusiones interesantes: la conversación en Twitter de los políticos analizados del PSOE durante los ocho días de campaña electoral se ha centrado especialmente en la idea de formar un «Gobierno», recalcándolo con el lema de campaña: «Ahora sí». La perspectiva electoral del partido, así como la experiencia de los últimos meses hace que desde muchas de las publicaciones se esgrima una llamada al voto útil: «Gobierno Fuerte». «Aunque Cataluña ha estado particularmente presente en la opinión pública durante este último mes, los «tuits» socialistas reflejan una mayor variedad de temas, muchos de corte social», recogen sus conclusiones. Con una campaña marcada por el ascenso de VOX en las encuestas, los candidatos del PSOE han centrado parte de sus menciones en atacar a la «ultraderecha» apelando al voto.
09-11-2019 | abc.es
Por qué las «fake news» vuelven a crecer pero igual no es tan preocupante
La mentira es un elemento tan antiguo como el ser humano. Pero algo es cierto: tiene las patas cortas. Se habla mucho de ellas pero, al final, se diluyen. Y las redes sociales, como fenómenos de magnitud global, no han escapado de aquellos que han querido aprovechar su capacidad de distribución para engañar a los usuarios. Desde 2016, coincidiendo con las anteriores elecciones presidenciales en Estados Unidos, los ciudadanos se quitaron la venda de los ojos: descubrieron que con poco dinero y un poquito de maña se podía llegar a muchos colectivos. Las empresas tecnológicas propietarias de servicios digitales han estado en el epicentro del tsunami de críticas. No sin razón. Amparándose en que no son medios de comunicación al uso, plataformas como Facebook han mirado hacia otro lado en esta controversia de alcance mundial. En este tiempo la firma fundada por Mark Zuckerberg ha introducido algunas medidas para combatir las llamadas «fake news», pero en la práctica, según diversos estudios recientes, apenas han tenido influencia. Los bulos a través de su red social de los 2.500 millones usuarios tiene un impacto incluso mayor. El alcance de las noticias falsas propagadas a través de la red social sigue creciendo y, durante este año, la desinformación ha llegado a más gente que en la campaña de 2016, según un informe (PDF, en inglés) publicado por la organización Avaaz. Entre enero y octubre, las 100 publicaciones demostrablemente falsas (demostradas por verificadores independientes) más populares que circularon por este servicio se vieron unas 159 millones de veces en total. Fueron publicadas, en su mayoría, hasta en 2,3 millones de ocasiones. Lograron unas 8,9 millones de interacciones, desde «me gusta», comentarios o fueron compartidos por parte de los usuarios. Así es como, sin quererlo, se contribuye a la difusión de mensajes malintencionados. Aún con todo, el impacto de las «fake news» ha empezado, de nuevo, a preocupar. Es cierto que todavía queda un año para la celebración de las elecciones presidenciales de EE.UU., Pero, según este estudio, estas informaciones falsas, que general trata de contenidos políticos, ya han logrado mayor alcance que las más virales publicadas cuatro, cinco y seis meses antes de los comicios de 2016 cuando salió ganador Donald Trump, candidato republicano. Los expertos creen que, a diferencia de entonces, los bulos están apareciendo mucho antes que en la campaña de 2016. Pese al preocupante aumento de los bulos, otros estudios rebajan la influencia de estas informaciones en el discurso político. «La gente que tiene unas ideas claras, las refuerza con estos discursos. No tenemos datos que nos permitan afirmar que hay un impacto de las redes sociales sobre comportamientos políticos. Hay una cierta tendencia en culpar a las tecnologías de dinámicas sociales que no son incómodas como el aumento del odio. Todo esto es mucho más complejo. Culpar a una empresa americana es muy fácil», sostiene en conversación telefónica con ABC Gemma Galdón, especialista en el impacto social de la tecnología y directora de Éticas. En su opinión, pese a todo, cree que Facebook «no está haciendo todo lo que debe de hacer» para reducir la distribución de contenido falso a través de su plataforma, pero asegura que «afirmar que está influyendo en dinámicas como un cambio de gobiernos no está demostrado científicamente». «La gente que tiene unas ideas claras, las refuerza con estos discursos. No tenemos datos que nos permitan afirmar que hay un impacto de las redes sociales sobre comportamientos políticos» La desinformación a través de internet ha pasado a ocupar un papel central en el debate público. Máxime a las últimas informaciones como la detección de campañas de promoción de noticias falsas para influir en el resultado electoral por parte de piratas rusos. «Si no se toman acciones con carácter inmediato, anticipamos que las elecciones de 2020 en EE.UU. se verán, de nuevo, fuertemente impactadas por la desinformación», aseguran fuentes de Avaaz a través de un comunicado. Para Galdón, «las redes no están evitando cómo su algoritmos llevan al contenido de odio, pero no está demostrado que este discurso tenga una traslación en el comportamiento en opciones políticas de los ciudadanos». La causa-efecto es «muy débil» en opinión de esta experta, quien considera que el proceso de definición de las opciones políticas «es un proceso muy complejo» que tiene que ver del ámbito de socialización, del trabajo, de lo que dice tu familia. «En ese ecosistema de influencias, las redes sociales son un elemento más, pero no sirven si no se apoyan en nuevas dinámicas», subraya. El informe de la ONG apunta, sin embargo, que de las millones de vistas que recibieron estas publicaciones falsas, las páginas oficiales del Partido Demócrata y del Republicano «sólo» fueron vistas 59 millones de veces en ese mismo período. Un dato similar a otros estudios anteriores en el que se ha asegurado que solo un escaso porcentaje de la población le llegan estos bulos. En este caso, y tras realizar el análisis, la investigación recogía que la noticia falsa que mayor alcance logrado a través de Facebook durante los últimos meses en EE.UU. -vista en 29 millones de ocasiones- fue una en la que se decía que el abuelo del presidente Donald Trump fue proxeneta y evasor fiscal, y que su padre pertenecía al Ku Klux Klan. La segunda y tercera noticias falsas más propagadas correspondieron a políticos del Partido Demócrata, asegurando la primera de ellas que la portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, estaba desviando fondos de la seguridad social para pagar el juicio político contra Trump. La tercera, por su parte, decía que la mediática representante neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez había propuesto prohibir las motocicletas. Según reveló en enero de este año un estudio publicado por la revista «Science», solo el 1% de los usuarios de Twitter analizados representaron el 80% de la exposición de contenido informativo falso. De todos los usuarios que participaron en la desinformación, el 0,1% fue responsable del 81% del conjunto de noticias falsas compartidas. Sólo un 6% de las noticias que se compartieron eran falsas. Un experimento realizado en 2017 por un grupo de investigadores de las universidades de Hawái e Indiana dieron con algunas conclusiones interesantes. En su informe, se observó una «disonancia cognitiva» entre los usuarios; mostraron una actividad cerebral más elevada cuando los titulares de noticias en Facebook coincidían con sus creencias a pesar de que fueran marcados como falsas por parte de los servicios de verificación de la red social. La compañía, en ese sentido, ha incorporado un modelo basado en la transparencia para que los usuarios conozca información sobre los anunciantes en campaña electoral.
08-11-2019 | abc.es
Estos son los teléfonos móviles que podrán actualizarse a Android 10
La última versión del sistema operativo móvil de Google, Android 10, comenzó su lanzamiento en los teléfonos Pixel el pasado 3 de septiembre y está previsto que poco a poco se vaya integrando en diferentes modelos de dispositivos móviles de diversas marcas. Ya hay algunas compañías que han confirmado la fecha de lanzamiento de la actualización del sistema operativo o, al menos, la de su versión de prueba, y si no todos, al menos los primeros modelos que la recibirán. Así, en primer lugar, los teléfonos Pixel de Google han sido los primeros en contar con la última actualización del sistema operativo móvil, como afirmó la empresa en un comunicado el mismo día de su lanzamiento. De esta forma, ese mismo día llegó Android 10 a sus dispositivos Pixel 3 y Pixel 3a y a sus versiones XL, para un poco más tarde llegar a sus móviles más antiguos como el Pixel 2 y Pixel 2 XL, y su más antiguo Pixel XL. Por su parte, el Pixel 4 y su variante en XL, el último «smartphone» de la compañía, también cuenta con Android 10 aunque en este caso lo lleva integrado por defecto de tal forma que el usuario no tendrá que actualizarlo manualmente como en el resto de modelos. ColorOS es la capa de personalización que comparten Oppo y Realme -pertenecientes a la empresa matriz BBK Electronics-. Incluso a terminales del año pasado En el caso de la primera, Android 10 llegará a Oppo Reno con ColorOS 6 -primero con una fase de prueba lanzada en India y que la compañía extiende poco a poco a otras regiones-. OnePlus, también de BBK Electronics, emplea OxygenOS en sus dispositivos móviles. En este caso, la capa de personalización OxygenOS 10 basada en Android 10 llegará a los modelos que la compañía ha lanzado en los dos últimos años, desde OnePlus 5. La versión beta de OxygenOS 10 está disponible para OnePlus 6, OnePlus 6T y OnePlus 7T, como afirmó la compañía a través del foro de OnePlus. Por otra parte, Nokia es otra de las marcas de móviles que introducirá el sistema operativo Android 10 en algunos de sus «smartphones». Así lo anunció el pasado 22 de agosto el jefe de producto de HMD Global, empresa fabricante de los móviles Nokia, Juho Sarvikas, a través de su cuenta oficial de Twitter, así como la propia compañía a través de un comunicado. En ambos casos, la empresa presentó un calendario donde se detallaban los periodos en los que llegaría la actualización de Android 10 a los distintos dispositivos. De esta forma, los primeros en actualizar serán Nokia 7.1, Nokia 8.1 y Nokia 9 PureView, donde Android 10 llegará entre octubre y diciembre de este año. Por su parte, el Nokia 6.1, Nokia 6.1 Plus y Nokia 7 Plus se actualizarán a Android 10 entre finales de 2019 y principios de 2020. Y al inicio del primer trimestre de 2020 lo harán el Nokia 2.2, Nokia 3.1 Plus, Nokia 3.2 y Nokia 4.2. Al final del este trimestre llegará también Android 10 a los Nokia 1 Plus, Nokia 5.1 Plus y Nokia 8 Sirocco. En el segundo trimestre de 2020, es decir, entre abril y junio, llegará el turno para los modelos Nokia 2.1, Nokia 3.1, Nokia 5.1 y Nokia 1. Desde la empresa también recuerdan que los usuarios de estos dispositivos tendrán dos años de actualizaciones del sistema operativo y tres años de actualizaciones de seguridad. En el caso de LG, antes de lanzar la actualización del sistema operativo Android 10 como tal, se pondrá a disposición de sus usuarios una fase de prueba en la que podrán acceder a todas las funciones de la actualización antes de su lanzamiento oficial. Esta fase beta se ha lanzado a finales de octubre a través del denominado LG Preview Program, que llegará en primer lugar al LG G8 ThinQ para luego también aplicarse a los modelos LG V50 ThinQ y al LG V50s ThinQ, como anunció la compañía en un comunicado. LG acompaña Android con una nueva interfaz de usuario, más intuitiva, acompañada de la navegación mediante gestos, que permite manejar el terminal sin tener que tocarlo con solo mover la mano delante de la pantalla. La compañía espera poder ofrecer la versión estable de Android 10 antes de que acabe el año. ¿Qué pasa con Huawei? A mediados de octubre, Samsung lanzó la versión beta de Android 10 en sus dispositivos móviles Samsung Galaxy S10 (S10, S10+, S10e y S10 5G) que, al igual que LG, opta por una nueva interfaz de usuario, One IU, que está diseñada para que las ventanas emergentes y elementos como la barra de sonido ocupen menos espacio en la pantalla y no interrumpan el contenido. Huawei plantea una situación especial. Los nuevos modelos como la familia Mate 30, debido al bloqueo comercial impuesto en Estados Unidos, llegarán una capa básica de Android, la capa de personalización EMUI y Huawei Mobile Services, que ofrecerá todos los contenidos móviles. Serán los modelos anteriores de Huawei y Honor los que actualicen a Android 10 con EMUI 10: las familias P30, Mate 20, Honor 20, Honor View 20, P20 y Mate 10, antes de fin de año, como confirmó la compáñía en la cuenta oficial de EMUI en Weibo. En el caso de Xiaomi, la propia compañía confirmó a través de un comunicado la lista de móviles que recibirán MIUI 11, la capa de personalización de la marca basada en Android 10. Estos son MI 9 SE, Redmi K20/ Mi 9T, Redmi Y3, Redmi Note 7, Redmi Note 7S, Redmi Note 7 Pro, Redmi 7, Redmi 7A, Mi 8 Pro, Mi 8, Mi 8 Lite, Mi Mix 3, Mi Mix 2S, Poco F1/ Pocophone F1, que lo han recibido entre el 22 y el 31 de octubre. En una segunda fase, MIUI 11 llegará a Mi9, Redmi K20 Pro/Mi 9T Pro, Mi 9 Lite, Mi MIX 2, Mi MIX, Mi 6, Mi Note 3, Mi Note 2, MI Max 2, Mi Play, Redmi 6 Pro, Redmi 6, Redmi 6A, Redmi Note 5 Pro,y Redmi Note 5. En un tercer periodo llegará a Redmi Note 8, Redmi Note 8 Pro, Redmi 8, Redmi 8A, Redmi Note 6 Pro y Redmi 7A. Por su parte, Asus también anunció en un comunicado que su beta de Android 10 llegaría a su dispositivos Zenfone 5Z, lo que implica que en un futuro se podrá instalar la actualización del sistema operativo en el mismo. Sony también se suma a las marcas que introducirán la actualización de Android 10 a sus dispositivos móviles, aunque en este caso no ha sido confirmado por la compañía. Ha sido el teleoperador japonés Docomo el que en un comunicado el que ha adelantado que Sony ofrecerá la actualización a Android 10 a sus dispositivos lanzados desde principios de 2018 en adelante. Esto incluye el X peria XZ2 en sus versiones estándar, compact y premium, el XZ3, el Xperia 1 y el Xperia 5.
07-11-2019 | elpais.com
Twitter permitirá seguir ?temas? en lugar de solo cuentas de usuarios
La red explora otras novedades para 2020 que aspiran a limitar el acoso
05-11-2019 | elpais.com
?Compañías de todo el mundo siguen usando tácticas como las que empleábamos en Cambridge Analytica?
Brittany Kaiser, una de las cabezas de cartel del Web Summit, aplaude que Twitter haya prohibido la publicidad política, una medida que considera "tristemente" necesaria
05-11-2019 | abc.es
Polémica en la Web Summit: 850 euros por un jersey como el de Paddy Cosgrave
La marea «cool» de los tecnoadictos ha tomado las calles de Lisboa siguiendo la estela de la Web Summit, que abrió sus puertas en la tarde de este lunes 4 de noviembre y se extiende hasta el jueves 7 en el Parque das Naçoes. Pero los altos precios del «merchandising» y de las entradas desatan una fuerte polémica que se extiende por las redes sociales y en los corrillos que rodean el Altice Arena y el edificio de la Feria Internacional, en la zona donde se desplegó en su día la Expo?98. El gurú irlandés de la gran cita mundial de la tecnología, Paddy Cosgrave, lleva unos cuantos días multiplicándose en Portugal para difundir los logros de la convención 2.0. Y lo suele hacer luciendo un jersey de punto que la tienda oficial vende al «módico» precio de ¡¡¡850 euros!!! ¿Es que ha sido elaborado bajo los auspicios de una marca de lujo tipo Louis Vuitton o Prada? No, en absoluto. Puede comprarse al lado del centro comercial Vasco da Gama o a través de la web oficial, en cuyo caso la organización muestra la «gentileza» de incluir los gastos de envío. «¿Cómo? ¿850 euros por un jersey?», la pregunta se extiende por las redes sociales, en vista de que la prenda está causando sensación entre los más de 70.000 asistentes a esta cumbre de los nuevos tiempos que se ha convertido en gigantesca. Y numerosos fans se lanzan a preguntarle directamente al propio Cosgrave vía su perfil de Facebook, Twitter o Instagram. De modo que al capitán de este barco cibernético varado a orillas del Océano Atlántico no le ha quedado más remedio que salir a la palestra para tratar de justificarse: «Estos jerseys se confeccionan de manera completamente artesanal, con un tipo de punto que no puede ser replicado por las máquinas. Y quienes lo elaboran son mujeres del entorno rural de Irlanda, en Donegal, que solo usan materiales sostenibles». Semejantes circunstancias hacen que quien desembolse los 850 euros en internet tenga que esperar cinco semanas para recibir el pedido en su domicilio, pues el transporte debe realizarse desde Dublín y tarda en llegar hasta la capital desde la Irlanda profunda. Paddy Cosgrave ha aprovechado para recordar que existen otros productos más accesibles, una prueba más de que la parafernalia de la Web Summit es un enorme engranaje comercial. A saber: una taza conmemorativa por 30 euros (tampoco precisamente barata) y, sí, también pueden encontrarse sencillas camisetas de manga corta por 25 euros. Faltaría más, piensan muchos. Numerosos usuarios no han dudado en enzarzarse en una discusión digital sobre el por qué del elevado precio del famoso jersey, a lo cual ha respondido de manera genérica el avispado gurú, sin cortarse a la hora de barrer para casa: «Irlanda ha luchado para establecer una red de marcas de ropa de calidad [se supone que no se refiere a Primark, emblema económico ?low cost? del país, junto con la aerolínea Ryanair], basada en materiales sostenibles producidos según métodos éticos y a mano». El caso es que se disparan las quejas a causa de estos sablazos a los consumidores que se acercan a Lisboa, los mismos que generan un impacto económico global de 300 millones de euros en la ciudad, especialmente por el eco turístico. Si alguien quiere asistir a última hora, no podrá hacerlo porque no queda ni una sola entrada para acceder al escenario principal del Altice Arena. Y eso que el «pack» de los cuatro días costaba 1.250 euros. Es el negocio de la Web Summit, consolidada en Lisboa hasta 2028, en virtud del acuerdo vigente con el Ayuntamiento gobernado por el mediático Fernando Medina.
04-11-2019 | elpais.com
Aura Garrido: cómo vivir sin internet
Aura Garrido dejó Twitter porque le resultaba agotador. En su último viaje a Cuba ha redescubierto la vida sin conexión.
31-10-2019 | abc.es
Por qué Twitter prohíbe los anuncios políticos en todo el mundo
Hasta 2016 las redes sociales parecían inocuas. Servicios conversacionales donde se daban cita, virtual, millones de personas sobre ideas de todo tipo. El sistema, entonces, se perturbó. Fue entonces cuando los ciudadanos se quitaron la venda de los ojos y conocieron la realidad. Algo catártico. Había quien, de manera malintencionada, difundía bulos y mentiras aprovechando el ecosistema publicitario digital de las marcas importantes. Facebook, el rey del gallinero, fue blanco de las dudas. Hizo cambios, mejoró algunas fórmulas, pero la sensación es que, después de todo, no ha aprendido nada. Frente a esta visión, Twitter, red de micromensajes, ha dado un giro a su trayectoria prohibiendo los anuncios políticos en todo el mundo. Es más que un gesto; es un sacrificio, puesto que con esta decisión se corta una importante fuente de ingresos. La decisión la ha comunicado Jack Dorsey, fundador y consejero delegado de Twitter, en un mensaje en su perfil. «Creemos que no debería valer la pena comprar el alcance de un mensaje político», apunta. Lo hace -dice- como medida para evitar los «riesgos» que los algoritmos de recomendación pueden alterar el debate político y la conversación en esta plataforma, que alberga unos 320 millones de usuarios registrados y unos 145 millones diarios. «Los anuncios políticos en internet suponen desafíos totalmente nuevos para el discurso cívico» Para Dorsey, un mensaje político gana audiencia gracias a las suscripciones a una cuenta o la viralidad de la función «retuit», pero considera que «pagar» por ganar audiencia «elimina esa elección» e «impone a los usuarios mensajes políticos optimistas y específicos». Lo deja claro también cuando apunta a que «esta decisión no debe contaminarse con dinero». «Los anuncios políticos en internet suponen desafíos totalmente nuevos para el discurso cívico», pero cree que las consecuencias pueden ser preocupantes por la propagación de «informaciones engañosas no comprobadas y profundas falsedades a una creciente velocidad, sofisticación y escala superlativa». We?ve made the decision to stop all political advertising on Twitter globally. We believe political message reach should be earned, not bought. Why? A few reasons??? jack ??? (@jack) October 30, 2019 «Para nosotros no es creíble decir que trabajamos duro para evitar que las personas eludan las reglas de nuestros sistemas para difundir información falsa, pero si alguien nos paga podemos obligar a las personas a ver su publicidad política para que puedan decir lo que quieran», añade. Lo cierto es que para el hombre que escribió el primer «tuit» de la historia, el mayor problema de las redes sociales es su credibilidad, muy criticadas por no bloquear las campañas de manipulación rusas en las elecciones estadounidenses de 2016. Esta medida contrasta, además, con la de Facebook, cuyo fundador y líder Mark Zuckerberg, ha defendido incluso la compra de mensajes políticos en la red social incluso si contenían mentiras o falsedades como defensa de la libertad de expresión. La polémica no ha dejado de hincharse. Máxime a casos como el de un anuncio de la campaña presidencial de Donald Trump en Facebook que contenía información falsa sobre su rival demócrata Joe Biden, que Facebook se negó a retirar en rotundo. Recientemente, unos audios privados filtrados han puesto de relieve el intento de Zuckerberg de intentar mermar la relevancia de la candidata demócrata Elizabeth Warren, que en su programa electoral contiene una propuesta para «fragmentar» Facebook para evitar prácticas monopolísticas. El anuncio de Twitter va mucho más allá. La campaña del presidente estadounidense, Donald Trump, lo ha calificado de «estúpida», según el medio especializado «The Verge». Su jefe de campaña Brad Pascale ha señalado en un comunicado que la decisión va a perjudicar principalmente a los conservadores y los «silenciará». Alerta, además, que la compañía estadounidense sufrirá pérdidas de millones de dólares. «¿Twitter también detendrá los anuncios de los medios liberales parciales que ahora operarán sin control mientras compran contenido político con el objetivo de atacar a los republicanos?», criticado. Mientras tanto, desde el otro área, los demócratas, se han mostrado a favor de la decisión de Twitter y han abordado la posibilidad de que Facebook haga lo mismo. «Zuckerberg ha dicho que no quiere la responsabilidad de bloquear contenido político falso», indica el senador demócrata Ron Wyden. «Si realmente ese es el caso y no un intento desesperado de placar a la extrema derecha, Facebook debe seguir el camino de Twitter y quitar estos anuncios de su página web», añade.
28-10-2019 | abc.es
Donald Trump quiere que los iPhone tengan otra vez el botón de inicio
A medida que la industria de la telefonía móvil ha venido agrandando las pantallas para ser más útiles a la hora de consumir contenido multimedia, los bordes y marcos también han venido desapareciendo. Lo que muchos fabricantes han querido ha sido ofrecer más espacio en en un tamaño más compacto. Nació, entonces, el concepto de «todo pantalla». Una idea que Apple introdujo en su iPhone X en 2017, que vino con una controversia: su polémica «pestaña» superior y la eliminación de un botón circular que había estado presente desde el iPhone original presentado en 2007. Para darle sentido, la firma estadounidense diseñó una nueva interfaz gestual. Algoa lo que había que acostumbrarse durante un tiempo y que el propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha cuestionado en un mensaje en su perfil de la red Twitter. To Tim: The Button on the IPhone was FAR better than the Swipe!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 25, 2019 En un «tuit» en el que se dirige a «Tim», en clara referencia a Tim Cook, consejero delegado de Apple, el mandatario estadounidense asegura que el botón en el iPhone era «mucho mejor» que su nuevo sistema operativo basado en gestos en donde se debe mover el dedo pulgar hacia arriba y hacia los laterales para navegar por las distintas aplicaciones instaladas. Con más de 66 millones de seguidores en Twitter, Trump es muy activo en esta plataforma, que utiliza incluso para anunciar decisiones importantes que afectan a la ciudadanía. Pese a que pueda resultar una opinión intrascendente, el mensaje, además, ha tenido una gran repercusión entre los seguidores con más de 138 mil «me gusta» y unos 30 mil «retuits». En 2017 el dirigente abandonó su terminal basado en el sistema operativo Android para operar con un iPhone.
25-10-2019 | abc.es
«Password Spraying»: la técnica de los cibercriminales para robar contraseñas poco seguras
Las contraseñas ofrecen un nivel básico de seguridad para las cuentas digitales de los usuarios, por lo que es importante que sean fuertes. En caso de que resulten fáciles de adivinar, un ciberdelincuente lo tendrá más fácil a la hora de emplear técnicas como «Password Spraying» y arrebatarle información al usuario. para averiguar la contraseña de los usuarios y acceder a sus perfiles sin que estos sean conscientes de este hecho. El «Password Spraying» es una técnica de ataque que aprovecha la falta de interés o de conocimiento de los usuarios a la hora de crear una contraseña que lejos de ser lo más robusta y compleja posible acaba siendo una enumeración (123456) o la propia palabra «password». El cibercriminal detrás de este ataque lleva a cabo una estrategia conocida como «fuerza bruta». Cuenta con un listado de las claves de acceso más utilizadas y se dedica, empleando «software» para ello, a probar cada una de estas contraseñas en el servicio al que quiera acceder. «Esta es una práctica muy habitual», aseguran desde Check Point. Para protegerse de la amenaza es imprescindible evitar las «contraseñas adivinables», como nombres, fechas o palabras comunes, y optar en su lugar por crear una contraseña única de al menos ocho caracteres que combine letras (tanto mayúsculas como minúsculas), números y símbolos. También hay que evitar el empleo de la misma contraseña para varios perfiles, y una forma de hacerlo es recurriendo a un gestor de contraseñas, que permite tanto administrar como generar claves de acceso robustas para cada servicio basadas en las pautas que el usuario decida, como indican desde la compañía. Si existe la opción, habilitar la autenticación en dos pasos. Esta capa de seguridad extra pide al usuario que introduzca una segunda clave, que por lo general llega a través de un SMS. De esta forma, se evita el acceso a nuestra cuenta incluso aunque tengan el usuario y la contraseña. Trucos para crear una contraseña segura Los expertos recuerdan que «la mayor debilidad de las contraseñas es su reutilización» por lo que hay que «tener claves únicas para cada servicio»: 1. Crea una «cadena estática»: es decir, una parte de la clave que no cambia. 2. Puedes ayudarte de una frase, letras de canciones, citas de una película.. lo que sea con tal de que te resulte fácil de memorizar. Por ejemplo: «La chica de ayer». 3. Coge la primera letra de las tres o cinco primeras palabras (LCDA) 4. Entre cada letra, añade una carácter especial: (L+C*D@A.) 5. A partir de este momento, serás capaz de hacer que todas tus contraseñas sean únicas gracias a esta cadena. 6. Puede mejorar las claves gracias a la fuerza de la asociación. Cuando pensemos en las cuentas online para las que necesitamos una contraseña (Facebook, Twitter, apps para ligar, juegos, etc.), puedes anotar cada una de las primeras palabras que asociemos con ese sitio. Por ejemplo, si estamos creando una contraseña para Facebook, podemos asociar a Facebook con el color azul del logotipo. Entonces, dicha palabra (en mayúscula, minúscula o mejor, combinada) al final de la cadena estática (L+C*D@A.Azul).
22