Noticias de "twitter"

15-03-2019 | abc.es
Polémica alrededor de Facebook Live: el tirador de Nueva Zelanda emitió 17 minutos de masacre
Tragedia en directo. El terrorismo retransmitido en primera persona. El atentado de Nueva Zelanda en dos mezquitas que ha dejado al menos 40 personas a manos de un tirador ha vuelto a emsombrecer los servicios digitales de retransmisión vía «streaming». Fueron 17 minutos de angustia real. El terrorista lo difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retransmisiones en directo al alcance de cualquiera. La secuencia del tiroteo, emitida en directo en redes sociales por el autor de la masacre, es, cuanto menos, aterradora. Las imágenes se pudieron ver por cualquier persona que tuviera acceso a la plataforma de Mark Zuckerberg. Brenton Tarrant llegó a retransmitir en directo 17 minutos del atentado a través de Twitter y Facebook Live desde sus cuentas personales hasta que fueron bloqueadas. Un tiempo que demuestra la falta de control de este tipo de servicios. Hasta la denuncia por parte de diferentes usuarios, que reportaron un problema, no se cerró la emisión. «La policía nos alertó de un video en Facebook poco después de que comenzara la emisión y rápidamente eliminamos tanto el video como las cuentas integradas. También estamos eliminando cualquier alabanza o apoyo del crimen y el autor tan pronto como seamos conscientes», ha defendido en un comunicado Mia Garlick, responsable de Facebook en Nueva Zelanda. No es la primera vez que este tipo de herramientas se han empleado en la difusión de atentados. En 2017, Steve Stephens, de 37 años, aparecía, por sorpresa, en un video colgado en su perfil de Facebook. En una conexión en directo aseguraba que había matado a trece personas. La muerte, contada en tiempo real. Si bien es cierto que la muerte siempre está presente, las nuevas tecnologías han sufrido en sus carnes cómo servicios en teoría útiles y prácticos como las retransmisiones en directo (Periscope, Twitter, Facebook Live, Twitch?) se han convertido en un arma de doble filo. El «troll», aquellos usuarios que bajo el anonimato han encontrado un paraíso para el insulto, o el criminal de turno lo que quieren en realidad es atención. Propaganda. Y cuanta más, mejor. Por esta razón hay quienes no dudan ni un segundo que encontrarán cobijo en sus actos incívicos, vandálicos o de dudosa actividad. Son casos aislados, es cierto, pero demuestran que las nuevas tecnologías, en muchos casos, se han utilizado para otros fines que no fueron originalmente planificados. Son muchas las cuestiones alrededor de la falta de control sobre este tipo de emisiones. ¿Qué responsabilidades tiene una plataforma «online» ante un crimen de uno de sus usuarios? ¿Hasta qué punto se les puede acusar? ¿Qué pueden hacer? Es más, ¿puede la tecnología anticiparse (y evitar incluso) ante una tragedia? Las políticas de uso registradas en Facebook o Twitter recogen que está literalmente «prohibido hacer apología de la violencia o incitar a ella». Y, para evitarlo, un sistema informático basado en inteligencia artificial se encarga de velar por el cumplimiento de estas normativas. Pero en la mayoría de los casos es la comunidad la encargada de autorregular (o censurar) estos contenidos gracias al uso de una serie de herramientas a su alcance para denunciar y reportar el contenido inapropiado, tal y como sucedió en otro caso similar cuando dos personas de 14 y 15 años violaron a una menor mientras treinta personas lo presenciaban, impasibles, en directo a través de Facebook Live. El problema, de nuevo, se encuentra en los tiempos de reacción. La multinacional americana hace «todo lo posible», como han defendido en declaraciones a este diario en anteriores ocasiones, para frenar este tipo de retransmisiones, pero los usuarios, al final, también tienen responsabilidades a la hora de denunciar los hechos. Las dificultades a la hora de analizar y revisar en tiempo real lo que difunden más de 2.300 millones de personas, las registradas en Facebook, es una de las mayores dificultades de este tipo de plataformas.
15-03-2019 | abc.es
Polémica alrededor de Facebook Live: un tirador de Nueva Zelanda emitió 17 minutos de masacre
La tragedia narrada en directo. El terrorismo retransmitido en primera persona como si se tratase de un videojuego bélico. El atentado de Nueva Zelanda en dos mezquitas que ha dejado al menos 49 personas ha vuelto a emsombrecer los servicios digitales de retransmisión vía «streaming». Fueron 17 minutos de angustia real. Uno de los terroristas lo difundió en un vídeo a través de las plataformas Facebook Live y Twitter, que permiten realizar retransmisiones en directo al alcance de cualquiera. La secuencia del tiroteo, emitida en directo en redes sociales por uno de los autores de la masacre, es, cuanto menos, aterradora. Las imágenes se pudieron ver por cualquier persona que tuviera acceso a la plataforma de Mark Zuckerberg. Brenton Tarrant llegó a retransmitir en directo 17 minutos del atentado a través de Twitter y Facebook Live desde sus cuentas personales hasta que fueron bloqueadas. Un tiempo que demuestra, una vez más, la falta de control de este tipo de servicios. Hasta la denuncia por parte de diferentes usuarios, que reportaron un problema, no se cerró la emisión. «La policía nos alertó de un vídeo en Facebook poco después de que comenzara la emisión y rápidamente eliminamos tanto el vídeo como sus cuentas integradas. También estamos eliminando cualquier alabanza o apoyo del crimen y el autor tan pronto como seamos conscientes», defiende en un comunicado Mia Garlick, responsable de Facebook en Nueva Zelanda. Galería de imágenes Vea la galería completa (18 imágenes) No es la primera vez que este tipo de herramientas se han empleado en la difusión de atentados. En 2017, Steve Stephens, de 37 años, aparecía, por sorpresa, en un vídeo colgado en su perfil de Facebook. En una conexión en directo aseguraba que había matado a trece personas. La muerte, contada en tiempo real. Si bien es cierto que la muerte siempre está presente, las nuevas tecnologías han sufrido en sus carnes cómo servicios en teoría útiles y prácticos como las retransmisiones en directo (Periscope, Twitter, Facebook Live, Twitch?) se han convertido en un arma de doble filo. El «troll», aquellos usuarios que bajo el anonimato han encontrado un paraíso para el insulto, o el criminal de turno sus pretensiones, en realidad, es captar la atención. Mera p ropaganda. Y cuanta más, mejor. Son casos aislados, es cierto, pero demuestran que las nuevas tecnologías, en muchos casos, se han utilizado para otros fines que no fueron originalmente planificados. Son muchas las cuestiones alrededor de la falta de control sobre este tipo de emisiones. ¿Qué responsabilidades tiene una plataforma «online» ante un crimen de uno de sus usuarios? ¿Hasta qué punto se les puede acusar? ¿Qué pueden hacer? Es más, ¿puede la tecnología anticiparse (y evitar incluso) ante una tragedia? Las políticas de uso registradas en Facebook o Twitter recogen que está literalmente «prohibido hacer apología de la violencia o incitar a ella». Para evitarlo, una combinación de sistemas informáticos basados en inteligencia artificial y revisores humanos se encarga de velar por el cumplimiento de estas normativas. Pero en la mayoría de los casos es la comunidad la encargada de autorregular (o censurar) estos contenidos gracias al uso de una serie de herramientas a su alcance para denunciar y reportar el contenido inapropiado, tal y como sucedió en otro caso similar cuando dos personas de 14 y 15 años violaron a una menor mientras treinta personas lo presenciaban, impasibles, en directo a través de Facebook Live. El problema, de nuevo, se encuentra en los tiempos de reacción. La multinacional americana hace «todo lo posible», como han defendido en declaraciones a este diario en anteriores ocasiones, para frenar este tipo de retransmisiones, pero los usuarios, al final, también tienen responsabilidades a la hora de denunciar los hechos. Las dificultades a la hora de analizar y revisar en tiempo real lo que difunden más de 2.300 millones de personas, las registradas en Facebook, es una de las mayores dificultades de este tipo de plataformas.
14-03-2019 | abc.es
Las posibles causas de la enigmática caída mundial de Facebook, WhatsApp e Instagram
Diez horas. Este ha sido el tiempo que han estado desconectados los millones de usuarios que usan a diario Facebook, Instagram y WhatsApp . Los tres servicios, que están bajo la propiedad de Mark Zuckerberg, presentaron numerosos fallos en casi todos los puntos del planeta este miércoles. Instagram y Facebook fueron las primeras en presentar fallos de conexión a primera hora de la tarde de este miércoles en horario peninsular. En la página de «Facebook para desarrolladores», dedicada a quienes desarrollan las aplicaciones que interactúan con sus servicios, el grupo mencionó una fallo reportado a las 10:30 am desde California (17H30 GMT). Al mismo tiempo, la red social informó por Twitter ser «consciente» del hecho de que «algunos usuarios» tenían «problemas» y prometieron resolverlos «lo más rápido posible», sin decir dónde estaba el error. La web «DownDetector», que registra los problemas de servicio en páginas web y aplicaciones de todo tipo experimentados por los usuarios a nivel mundial, informó de que el 33% de los afectados estaba teniendo problemas para iniciar sesión en Facebook, mientras que otro 32% aseguraba que la web había sufrido un «colapso total». Con respecto a Instagram, el 46% de los afectados detectó problemas con el «feed» de noticias, mientras que otro 33% no podía iniciar sesión. En lo que se refiere a WhatsApp, el 54% de los problemas de la aplicación estuvo relacionados con el envío y la recepción de mensajes, mientras que el 37% de los afectados aseguró tener problemas de conectividad. Descartado un «hackeo» Todo apunta a que la caída generalizada de Facebook, Instagram y WhatsApp se debió a cuestiones de mantenimiento. Los gigantes tecnológicos, de manera habitual, realizan este tipo de trabajos en sus servidores, ya que se trata de una compleja estructura que funciona sin interrupciones. Los casos más graves de desconexión se deben a los «hackeos» o acciones por parte de ciberdelincuentes, que pueden provocar a taques de denegación de servicio. De hecho, Facebook confirmó que no había sido víctima de un «hackeo». «Estamos trabajando para resolver el fallo tan pronto como sea posible, pero podemos confirmar que el problema no está relacionado con un ataque DDoS», informó la compañía en Twitter. En un ataque DDoS, los ciberdelincuentes utilizan las redes informáticas que controlan para enviar tal cantidad ingente de solicitudes de información que los sitios web se colapsan, ya que los servidores no pueden manejar el tráfico web que, de repente, se genera. Precisamente, inhabilitar el uso del sistema o aplicación con el fin de bloquear el servicio completamente, es el objetivo de este tipo de ataques.
13-03-2019 | abc.es
WhatsApp sufre una avería intermitente que afecta a numerosos usuarios
WhatsApp, la popular aplicación de mensajería instantánea, está presentado problemas en su servicio a última hora de la tarde de este miércoles. Tal y como recoge el panel de incidencia «Downdetector», que registra los problemas de servicio en webs y aplicaciones de todo tipo experimentados por los usuarios a nivel mundial, la aplicación, que cuenta con más de 1500 millones de usuarios en el mundo, está dejando sin conexión a la mayor parte de los usuarios de México, Argentina, Brasil, Perú, España, Holanda y Alemania, principalmente. Esta caída se une a la que han presentado Facebook e Instagram en la tarde de este miércoles. «Estamos al tanto de que algunas personas están teniendo problemas a la hora de acceder a la familia de aplicaciones de Facebook», ha explicado la empresa de Menlo Park en su perfil oficial de la red social Twitter. «Estamos trabajando para resolver estos problemas tan pronto como sea posible», ha añadido. La compañía, que no ha revelado la causa por la que sus tres servicios presentan problemas, ha confirmado que no se trata de un ataque de denegación de servicio, conocido como DDoS, cuyo objetivo es inhabilitar el uso del sistema o aplicación con el fin de bloquear el servicio completamente.
13-03-2019 | abc.es
WhatsApp sufre una avería intermitente que afecta a millones de usuarios en el mundo
WhatsApp, la popular aplicación de mensajería instantánea, presentó a última hora de la tarde de este míercoles problemas en su servicio, dejando sin conexión a millones de usuarios en el mundo. Tal y como recoge el panel de incidencia «Downdetector», que registra los problemas de servicio en webs y aplicaciones de todo tipo experimentados por los usuarios a nivel mundial, la aplicación, que cuenta con más de 1500 millones de usuarios en el mundo, dejó sin conexión a la mayor parte de los usuarios de México, Argentina, Brasil, Perú, España, Holanda y Alemania, principalmente. Esta caída se une a la que han presentado Facebook e Instagram en la tarde de este miércoles, cuyos servicios empezaron a registrar problemas a primera hora de la tarde. «Estamos al tanto de que algunas personas están teniendo problemas a la hora de acceder a la familia de aplicaciones de Facebook», explicó la empresa de Menlo Park en su perfil oficial de la red social Twitter. «Estamos trabajando para resolver estos problemas tan pronto como sea posible», ha añadido. La compañía, que no ha revelado la causa por la que sus tres servicios presentan problemas, ha confirmado que no se trata de un ataque de denegación de servicio, conocido como DDoS, cuyo objetivo es inhabilitar el uso del sistema o aplicación con el fin de bloquear el servicio completamente.
13-03-2019 | abc.es
Estas son las próximas novedades que muy pronto verás en WhatsApp
Atención porque llegan novedades a WhatsApp en Android. O mejor dicho, van a llegar. Ya sabéis que «Wabetainfo» está siempre al tanto de las mejoras en las que trabaja la popular aplicación de mensajería instantánea y la beta 2.19.73 deja algunas pistas de cuáles son esas novedades. Una ellas es que WhatsApp va a incluir las banderas de las diferentes orientaciones sexuales. De momento, la de la heterosexualidad (azul, blanco y rosa) y la de la homosexualidad (rojo, naranja, amarillo, verde, azul y morado): WhatsApp también va a introducir en los emoticonos los símbolos masculino, femenino y tránsgenero: Other hidden emojis in WhatsApp beta for Android! Paste ?and ?in WhatsApp to see them! pic.twitter.com/GvQX7mKUsI? WABetaInfo (@WABetaInfo) 2 de marzo de 2019La última novedad que de momento se conoce es que la «app» va a poner en marcha una nueva función: «Buscar por imagen». Aunque de momento no está disponible, el objetivo de esta herramienta es luchas contra las «fake news» o informaciones falsas. Así, cuando un usuario reciba una imagen (por ejemplo, el clásico montaje fotográfico de un político), este puede buscarla en Google para contrastar si la información recibida es cierta o no, de tal manera que le sea más fácil identificarla como bulo. «WhatsApp está trabajando en esta función para garantizar la mejor experiencia antes de habilitarla para todos», asegura «Wabetainfo». Bastará con selecciona la fotografía y seleccionar «Buscar imagen» («Search image») para llevar a cabo la búsqueda en Google. La «app» abrirá el navegador para mostrar los resultados.
07-03-2019 | abc.es
La nueva versión de Chrome soluciona un fallo de día cero presente en el navegador
El parche que Google distribuyó el 1 de marzo para corregir una vulnerabilidad de seguridad de día cero en Chrome , se lanzó para corregir el fallo que en ese momento estaba recibiendo ataques de forma activa, lo que permitió su descubrimiento. Google lanzó el pasado viernes 1 de marzo la nueva versión 72.0.3626.121 de Chrome que soluciona un fallo de seguridad presente en el navegador que permitía la acción de un ataque día cero que, según informa el responsable de seguridad de Google Chrome, Justin Schuh, en su cuenta de Twitter, estaba atacando al navegador cuando fue parcheado. Un ataque día cero es un tipo de acción que se dirige contra un sistema que ejecuta un código malicioso debido al conocimiento de vulnerabilidades que, por lo general, son desconocidas por el fabricante o el desarrollador. El ataque se dirigía a una vulnerabilidad presente en el objeto FileReader de Chrome, un error en la gestión de memoria que aparecía cuando una aplicación intentaba acceder a la memoria después de que esta fuese liberada o eliminada de la memoria asignada en Chrome, según explica el medio «ZDnet». El miembro del grupo de análisis de amenazas de Google, Clement Lecigne ha sido quien ha descubierto este fallo, tras lo que se ha procedido a solucionar con un parche la vulnerabilidad en una nueva versión de Chrome, la 72.0.3626.121. Por su parte, Google Chrome recomienda a sus usuarios que utilicen la herramienta de actualización incorporada en el navegador para instalar la nueva versión.
06-03-2019 | abc.es
Los usuarios de la Red, cada vez más desconfiados y celosos de su intimidad
Los últimos escándalos de Facebook , que han evidenciado el poder de las compañías tecnológicas sobre los usuarios, o las «fake news», parecen haber removido la conciencia de los internatura españoles. Y es que 62,5% se muestran más desconfiados y celosos de su intimidad, según el informe «Navegantes en la red» de la Asociación para la investigación de Medios de Comunicación (AMIC), cuya vigésimo primera edición ha sido presentada este martes en Madrid. El año anterior, el 48,2% de los usuarios españoles reconocieron tener dicha sensación de vigilancia. Se trata, por tanto, de un incremento de 14,3 puntos. Además, los resultados del estudio ponen de manifiesto que existe una gran inquietud sobre el poder que poseen las grandes empresas tecnológicas. A tres de cada cuatro usuarios de internet (74,5%) les preocupa este tema, teniendo, además, la mitad de los internautas (49,7%) un alto nivel de preocupación. En esta edición también aumenta la inquietud acerca de que tanto las empresas como los gobiernos controlen lo que uno hace en internet. Un 79,7% (4 puntos más en un año) se siente preocupado en el caso de las empresas y un 76,6% (+6 puntos en un año) en el de los gobiernos. También existen más recelos por el uso que se pueda hacer con los datos personales proporcionados en internet (el nivel de preocupación se incrementa del 80,5% al 82,6%) y cada vez son más (64,2%, 4 puntos más respecto a la cifra obtenida en 2017) los que declaran no instalar «apps» que solicitan mucha información de carácter personal. La mayoría de los encuestados se muestran «muy preocupados» por cómo se trata la privacidad en las redes sociales, ascendiendo del 50,9% al 55,5% en un año. Si a ello se suman los que están «bastante preocupados», la cifra se sitúa en el 80,3% (3 puntos más en relación con el año anterior). Un alto porcentaje de los encuestados (62,5%), además, considera que los menores no deberían poder publicar en las redes sociales, frente al 16,1% que considera lo contrario. «Fake news» Las noticias falsas es otra de las cuestiones que preocupa a los usuarios. El 77,6% se muestra «de acuerdo» con la idea de que las «fake news» son un problema grave de internet. En este sentido, el 69,3% de los internautas se muestra a favor de tomar medidas como prohibirlas y perseguir legalmente a sus creadores. Además, el teléfono móvil se sitúa por vez primera como el dispositivo más utilizado para leer diarios digitales y de hecho un 45,3 % de los navegantes lee únicamente la versión electrónica de los periódicos, frente al 8,0 % que los lee sólo en papel. Este informe, que recopila 20.000 entrevistas a internautas -el mayor número de sondeos desde la primera edición de este documento en 1996-, recoge también cuáles son las redes más usadas en España: Facebook (80,9 %), Instagram (51,2 %), Twitter (40,9 %) y LinkedIn (27,2). Otros problemas que preocupan a los internautas son el exceso de publicidad -un 60,4 % cree que hay «demasiada»- y la escasa velocidad -44,1 %-. Los dispositivos conectados más usados por los consumidores en el hogar son los sistemas de seguridad, como las cámaras (8,9% de los entrevistados), la calefacción (5,4%), las luces (5,2%) y los electrodomésticos pequeños (4,9 %). Además, uno de cada cinco navegantes emplea ya asistentes virtuales «con asiduidad». La compra online es otro fenómeno en alza pues el 52,7 % de encuestados hizo alguna compra a través de Internet en la semana anterior a la encuesta, 10 puntos porcentuales más que hace 3 años. Los sistemas de envío de dinero entre particulares, tipo Twyp o Bizum, también son usados por un mayor número de personas: un 24 % lo hace con cierta frecuencia.
06-03-2019 | elmundo.es
Seis cambios con los que las empresas tecnológicas podrían hacerte la vida más fácil... pero no quieren
Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, Apple y Windows tienen tareas pendientes. 
06-03-2019 | abc.es
La razón oculta de por qué una noticia se hace viral
Como los virus al replicarse, los contenidos que se popularizan de forma masiva en redes sociales siguen siempre un mismo patrón: un despunte de intercambios justo al publicarse, con un punto álgido ocho horas después, al menos, tras el cual se comparten a un ritmo lento hasta difuminarse. Entre ocho y doce horas exactamente es la franja de tiempo que se requiere para alcanzar el máximo de popularidad de un contenido una vez que empieza a viralizarse en redes sociales, asegura a Efefuturo el matemático Ronen Ben Hador, experto en tecnología de macrodatos y responsable del equipo de la plataforma Sizmek, que ha desarrollado un potente algoritmo de inteligencia artificial que permite predecir qué informaciones se harán virales y cuándo exactamente. Más de 100.000 dominios de alto nivel actualizados semanalmente se incluyen en este algoritmo cuyo uso en distintos eventos confirma la enorme similitud de la expansión biológica de los virus con la de los llamados contenidos virales en internet -denominados así no por ser necesariamente maliciosos ni dañinos, sino por su rápida reproducción de forma masiva en un momento dado para reducirse paulatinamente desde entonces hasta morir. Así lo asegura este experto con formación en universidades tan prestigiosas como la de Cambridge, en Reino Unido, además de responsable de investigación de la herramienta Peer39, de la plataforma Sizmek de publicidad digital, que predice con un 95% de exactitud según confirma un informe recién publicado qué contenidos se harán populares en redes sociales de modo que las marcas ajusten así más eficientemente sus campañas publicitarias. «Su modelo de reproducción era exactamente igual al de otro trabajo que ya había hecho sobre propagación de virus de enfermedades» «Cuando analicé los datos de las informaciones para investigar su propagación en redes sociales descubrí que su modelo de reproducción era exactamente igual al de otro trabajo que ya había hecho sobre propagación de virus de enfermedades», entre cuyos objetivos estaba determinar el momento óptimo para medicar a los enfermos. «No es extraño comprobar que sea así, de todos modos. Si tienes un virus y se replica, ya tienes dos, y poco después cuatro, y así sucesivamente. Y en los medios sociales ocurre lo mismo: si un amigo comparte un mensaje, ya lo ven dos, y si cada uno repite la acción, ya son cuatro, y luego ocho», explica el experto. De acuerdo a sus datos, el ritmo de intercambio de comentarios durante cada uno de los primeros segundos tras la publicación de una información en redes sociales resulta determinante para vaticinar qué contenidos (vídeos, comentarios) se acabarán viralizando y exactamente cuándo serán más populares. Capacidad predictiva Si por ejemplo, un internauta publica en Facebook o Twitter que «Barcelona se independiza», desde esos primeros intercambios de mensajes se puede pronosticar ya si los comentarios acabarán siendo compartidos de forma masiva o no y en qué momento serán más populares. Esta capacidad predictiva de los algoritmos y la inteligencia artificial sin duda más acertada que «la mera intuición» para conocer la evolución de los contenidos en redes sociales, podría extrapolarse asimismo a la toma de decisiones más eficientes en otros muchos ámbitos económicos y sociales. ¿Por qué no preguntar a un algoritmo cuándo es un buen momento para pedir una subida de sueldo? o ¿cuándo sería mejor buscar un nuevo empleo?, se plantea el matemático. Precisa, además, que no sería descartable que las noticias falsas o «fake news», como se denominan en inglés, siguieran asimismo un patrón determinado para viralizarse, un aspecto que sin embargo aún no ha analizado, pero que sería relevante investigar -dice- para disponer de mayores herramientas con las que frenar esos fenómenos que confunden a la opinión pública. Aunque su algoritmo no valora temáticas concretas para sus predicciones, ni niveles de veracidad o falsedad, su uso se ha trasladado ya al análisis de momentos informativos de muy diversa índole en redes sociales: desde macroeventos olímpicos o elecciones en grandes países, hasta comerciales como el llamado «Black Friday». En todos los casos los resultados han confirmado que la propagación de las informaciones en internet sigue siempre un mismo patrón, concluye el experto
35