Noticias de "twitter"

15-05-2019 | elpais.com
Facebook restringe Live tres meses después del atentado de Nueva Zelanda
Twitter se suma al frente contra el movimiento antivacunas y redirigirá las búsquedas a enlaces de autoridades sanitarias
10-05-2019 | abc.es
Facebook responde al artículo demoledor de su cofundador, Chris Hughes: «Despedazar una compañía exitosa no es la solución»
Sin pelos en la lengua, Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, realizó este jueves una gran llamada de atención al mundo entero para alertar del peligro actual y futuro de la compañía que en su día creó junto al que fue su amigo Mark Zuckerberg. El cofundador de Facebook, a través de un artículo de opinión en el «The New York Times», desmenuza con gran rigurosidad la situación actual de la compañía, su trayectoria y ansia de poder. Y alerta sobre la necesidad de parar los pies al monopolio que ha construido Zuckerberg sin que empresas, gobiernos y mucho menos ciudadanos se hayan dado cuenta. «El Gobierno de Estados Unidos tiene que hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular la compañía para que sea más responsable ante los estadounidenses», subraya el empresario, que insta a una necesidad urgente de proteger los derechos de los ciudadanos ante «la influencia» de un hombre, Mark Zuckerberg, que califica de «asombrosa» porque va «mucho más allá» de la capacidad de influencia que nadie antes ha tenido. «Somos una nación que tradicionalmente ha controlado los monopolios. El poder de Mark no tiene precedentes y es antiamericano» asegura. Por eso, «Es hora de romper Facebook», titular del artículo publicado. «Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario». Sólo Zuckerberg decide cuáles son las reglas sobre privacidad a desarrollar, qué contenidos pueden verse o no y, además, es capaz de acabar con cualquier competidor, ya sea adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. Aún así, Hughes defiende al que fue su compañero de universidad: «Es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático». Califica a su amigo de «persona buena y amable» pero reconoce que le «enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics». Y añade: «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas» Por eso, aboga porque la FTC y el gobierno de EE.UU. frenen los pies a este «poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales». Y añade que en caso de no actua, «el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más». En su opinión, los organismos «debe hacer cumplir las leyes antimonopolio, deshaciendo las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibiendo futuras adquisiciones durante varios años», de tal manera que Facebook se disgrege en varios compañías. Esta ruptura, asegura, beneficiaría a todos, «pero los mayores ganadores serían los estadounidenses», apunta, ya que tendrían ante sí «un mercado competitivo en el que podrían elegir». La postura de Facebook Tras estas duras palabras, y sobre las que Zuckerberg no se ha pronunciado, Nick Clegg, jefe de comunicación del grupo, emitió un comunicado a la agencia AFP. «Facebook acepta el hecho de que su éxito va acompañado de una responsabilidad», indica Clegg, «pero esta responsabilidad -continua- no se puede hacer exigiendo el desmantelamiento de una empresa estadounidense exitosa». El portavoz de Facebook asegura que la exigencia de responsabilidades «solo se puede exigir a través de la meticulosa introducción de nuevas reglas para internet, que es exactamente por lo que Mark Zuckerberg aboga». En estos días, precisamente, el CEO de la mayor red social del mundo se va a reunir con diferentes políticos. De hecho, este viernes se ha visto con el presidente francés, Emmanuel Macron. Adam Mosseri, responsable de Instagram, respondió a la carta de Hughes en Twitter: «La regulación es importante y necesaria, pero no estoy convencido de que separarnos sea el camino correcto. Me encantaría hablar sobre este asunto». Regulation is important and necessary, but I'm not convinced breaking us up is the right path. Would love to chat about it if you're open.? Adam Mosseri (@mosseri) 9 de mayo de 2019Rehacer las reglas de internet En este contexto, hay que recordar que Zuckerberg solicitó a los gobiernos el pasado mes de abril a establecer una regulación internacional en internet para poder «garantizar el bien». El CEO de Facebook aboga por «rehacer las reglas» para que los países sean quienes lleven la batuta, y no las empresas privadas, en lo relativo a protección de datos, información política y valoración de contenidos. De ahí, su próximas rondas de contactos con mandaterios de diferentes país. Facebook, que compró Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014, cuenta con más de dos mil millones de usuarios mensuales en todas sus plataformas. El grupo registró un 2018 con beneficios de 22.112 millones de dólares (19.266 millones de euros), es decir, obtuvo un 39% más de beneficio con respecto al año anterior pese a los escándalos que protagonizó el pasado año. Está claro que los escándalos no han pasado factura a la compañía. Los usuarios siguen formando parte de la red social como si nada pasara, teniendo en cuenta que su modelo de negocio se basa en la recopilación de datos para poder mostrar publicidad dirigida a cada uno de sus usuarios. Aún así, Facebook tiene numerosos frentes abiertos. Se enfrenta a una multa récord en Estados Unidos por el escándalo de Cambridge Analytica y en el último año ha visto cómo los fundadores de WhatsApp y de Instagram han abandonado la compañía, sin olvidar la fuga de datos de 87 millones de usuarios (Cambridge Analytica), que influyó en favor del Brexit y Donald Trump.
10-05-2019 | abc.es
Twitter elimina más de 166.000 cuentas por terrorismo
Twitter ha eliminado más de 166.000 cuentas de su plataforma por promocionar el terrorismo en la segunda mitad de 2018, de las cuales, el 91% fue identificado por las herramientas internas de la compañía. La compañía tecnológica ha identificado un descenso en los intentos por parte de organizaciones terroristas de hacer uso de la plataforma, como explica en su Informe de Transparencia, correspondiente al periodo de julio a diciembre de 2018. Las políticas de uso de Twitter prohíben la promoción del terrorismo bajo una política de «tolerancia cero», lo que permite a la compañía actuar con rapidez. En la mayoría de los casos, «actuamos en el estadio de configuración de la cuenta, antes incluso de que llegue a tuitear». De esta forma, y durante el periodo analizado, la compañía ha retirado 166.513 vinculadas a la promoción del terrorismo, un 19 por ciento menos que en el periodo anterior analizado (primera mitad de 2018). La mayoría (91%) fueron identificadas por las herramientas internas de Twitter. La compañía también ha retirado 456.989 cuentas relacionada con la explotación infantil, un 6 por ciento menos que en el periodo anterior. El 96% se detectó, como explican desde Twitter, con una combinación de soluciones tecnológicas y herramientas internas. Asimismo, la plataforma tomó acciones contra 194 millones de intentos de manipulación de la conversación pública en la plataforma (comportamientos manipuladores o de spam), un 17 por ciento menos que en el periodo anterior. Entre julio y diciembre de 2018, la plataforma recibió «el mismo número de requerimientos de información en comparación con el periodo anterior». Los gobiernos de 86 países distintos se dirigieron a Twitter para requerir información sobre cuentas de la red social. Estados Unidos es el país que más requerimientos realizó (30%), seguido de Japón (24%), mientras que los requerimientos de Reino Unido (13%), India (6%), Alemania (6%) y Francia (5%) suman el otro 30 por ciento. Twitter ha destacado que, «por primera vez» desde que empezaron a realizar el informe, Reino Unido ha solicitado «el mayor porcentaje global de requerimientos de divulgación de emergencia», con el 33 por ciento, seguido de Estados Unidos (30%). Respecto al periodo anterior, este tipo de requerimientos ha descendido un 2 por ciento. Por su parte, los requerimientos de eliminación de cuentas descendieron un 8% a nivel global respecto al periodo anterior analizado, si bien experimentaron un crecimiento anual del 84% entre 2017 a 2018. La compañía recibió requerimientos de eliminación específicos sobre 27.283 cuentas, procedentes de 48 países, incluido, por primera vez, Eslovenia. El 74% del volumen de requerimientos de eliminación tuvieron su origen en solo dos países: Rusia y Turquía.
09-05-2019 | abc.es
La demoledora carta de Chris Hughes, cofundador de Facebook, contra Mark Zuckerberg y su monopolio
«Es hora de romper Facebook». Este es el demoledor titular con el que Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook, ha reaparecido tras años en la sombra. Y lo ha hecho a través del prestigioso diario «The New York Times», donde este jueves ha publicado una columna de opinión a modo de «reparar» el daño causado a la sociedad por contribuir en la creación de Facebook, un gigante tecnológico que en la actualidad campa a sus anchas a pesar de que nació hace 15 años como un simple proyecto para conectar a los jóvenes universitarios de Harvard. «Siento una sensación de ira y responsabilidad», reconoce Hughes, que lanza un claro mensaje hacia el Gobierno estadounidense para que rompa el «monopolio» de la compañía que lidera Mark Zuckerberg y acabar, así, con su enorme influencia y proteger los derechos de los ciudadanos. «Es posible que Mark nunca tenga un jefe, pero necesita controlar su poder. El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo estadounidense», asegura. En un largo artículo de opinión, el cofundador alerta del inmenso poder del CEO de Facebook y de la falta de control sobre él y sus acciones al frente de la red social. «La influencia de Mark es asombrosa, mucho más allá de la de cualquier otra persona en el sector privado o en el Gobierno. Controla tres plataformas de comunicación clave -Facebook, Instagram y WhatsApp- que miles de millones de personas usan a diario», señala en el artículo. «El directorio de Facebook -continua- funciona más como un comité asesor que como un supervisor, porque Mark controla alrededor del 60 por ciento de las acciones con derecho a voto. Solo Mark puede decidir cómo configurar los algoritmos de Facebook para determinar qué ven las personas en sus Noticias, qué configuración de privacidad pueden usar e incluso qué mensajes se entregan. Establece las reglas sobre cómo distinguir el discurso violento e incendiario de la mera ofensiva, y puede optar por cerrar a un competidor al adquirirlo, bloquearlo o copiarlo». «El gobierno estadounidense debe hacer dos cosas: romper el monopolio de Facebook y regular a la compañía para que sea más responsable ante el pueblo» Según Hughes, Zuckerberg tiene poder total dentro de su empresa y un dominio prácticamente absoluto sobre el sector de las redes sociales, lo que le permite fijar las reglas sobre privacidad, decidir qué contenidos son aceptables o acabar con cualquier competidor adquiriéndolo, bloqueándolo o copiando su modelo. Su relación con Zuckerberg A pesar de la dureza de sus palabras, Hughes muestra su cariño por el que fue uno de sus mejores amigos. Recuerda que la última vez que se vio con Zuckerberg fue meses antes de que estallara el escándalo de Cambridge Analytica. «Fue en el verano de 2017», narra. «Nos reunimos en la oficina de Facebook en Menlo Park, California, y luego fuimos a su casa. Pasamos una o dos horas. Hablamos principalmente de política, un poco sobre Facebook, y sobre nuestras familias», recuerda. Fue poco después cuando, «la reputación personal de Mark y la de Facebook cayeron en picado», recuerda, por los «errores» que ha cometido la compañía y que Hughes no duda en enumerar: las malas prácticas de privacidad con respecto a la consultora Cambridge Analytica, su falta de actuación frente a la injerencia rusa en las elecciones de EE.UU., las «fake news» y «el impulso ilimitado de captar cada vez más nuestro tiempo y nuestra atención». Hughes defiende a Zuckerberg como persona, pero cree que su obsesión por dominar el mercado con Facebook le ha llevado a cometer errores y le ha dado un poder casi ilimitado que resulta peligroso: «Es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático». Califica a su amigo como «persona buena y amable» pero reconoce que le «enfada que su hincapié en el crecimiento le llevase a sacrificar seguridad y respeto a cambio de clics», insiste. Añade que también está «decepcionado» consigo mismo y con el primer equipo que creó la red social «por no pensar más en cómo el algoritmo de News Feed podría cambiar nuestra cultura, influir en las elecciones y empoderar a los líderes nacionalistas. Y me preocupa que Mark se haya rodeado de un equipo que refuerce sus creencias en lugar de desafiarlas». «Mark Zuckerberg es humano. Pero es su misma humanidad la que hace que su poder sin control sea tan problemático» Hughes propone usar las leyes antimonopolio para romper Facebook en varias compañías independientes, empezando por separar Instagram y WhatsApp, cuyas adquisiciones por parte de Zuckerberg nunca deberían haberse permitido, según defiende. «Somos una nación que tradicionalemnte ha controlado los monopolios. El poder de Mark no tiene precedentes y es antiamericano» asegura. Por eso, «Es hora de romper Facebook». Una ambición sin límites Recuerda que, desde casi el principio, Zuckerberg usó sin comedimiento alguno la palabra «dominación» con el objetivo de describir las «ambiciones» del proyecto. «En ese entonces, competíamos con una gran cantidad de redes sociales, no solo MySpace, sino también Friendster, Twitter, Tumblr, LiveJournal y otros. La presión para vencerlos impulsó la innovación», recuerda. «Fue este impulso para competir -continua- lo que llevó a Mark a adquirir, a lo largo de los años, docenas de otras compañías, incluidas Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014. En mi opinión, no había nada poco ético ni sospechoso en estos movimientos». Pero todo cambió. Tal y como recuerda Hughes, después de poco más de diez años, Facebook posee un Oscar a la mejor «dominación». «Tiene un valor de medio billón de dólares y, según mi estimación, representa más del 80 por ciento de los ingresos de las redes sociales del mundo. Es un poderoso monopolio que eclipsa a todos sus rivales y borra la competencia de la categoría de redes sociales. Esto explica por qué, incluso durante sus año 'horribilis' (2018), las ganancias por acción de Facebook aumentaron en un asombroso 40 por ciento en comparación con el año anterior». Hughes asegura que liquidó sus acciones en la red social en 2012 y, desde entonces, no invierte en ninguna compañía de este tipo. Para el cofundador, «el dominio de Facebook no es un accidente de la historia» porque «la estrategia de la empresa era vencer a todos». Y no solo a sus competidores, sino también a los órganos reguladores y al gobierno. El papel de la FTC y gobierno Para el joven, la FTC cometió un gran error permitiendo que Facebook adquiriera Instagram y WhatsApp. «La adquisición de Instagram garantizó que Facebook mantendría su dominio en las redes de fotos, y WhatsApp le dio una nueva entrada a la mensajería móvil en tiempo real». Cabe recordar que los fundadores de ambas compañías abandonaron Facebook por sus discrepancias con Zuckerberg. «No culpo a Mark en su búsqueda por dominar», asegura, pero considera que su papel «restringe el espíritu empresarial y la elección del consumidor». Por todo ello, Hughes considera que el gobierno tiene que intervenir. «Si no actuamos, el monopolio de Facebook solo se afianzará aún más. Con gran parte de las comunicaciones personales del mundo en su mano, puede extraer esa información para patrones y tendencias, dándole ventaja sobre competidores durante décadas», insiste. Y es que recuerda que el modelo de negocio de la mayor red social del mundo está en la publicidad dirigida gracias a los datos de los usuarios. Entre otras cuestiones, Hughes muestra su preocupación por el «control unilateral» que ahora mismo Zuckerberg tiene sobre el discurso público y los contenidos. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas», recuerda, ya que la compañía diseña sus propios algoritmos para seleccionar qué contenido, comentario o experiencia muestra al usuario. En su opinión, la FTC, junto con el Departamento de Justicia, «debe hacer cumplir las leyes antimonopolio, deshaciendo las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibiendo futuras adquisiciones durante varios años», de tal manera que Facebook se disgrege en varios compañías. El problema es el tiempo. «No hay precedente de su capacidad de controlar organizar e incluso censurar las conversaciones de 2.000 millones de personas» «Hasta hace poco, WhatsApp e Instagram se administraban como plataformas independientes dentro de la empresa matriz, por lo que eso debería facilitar el proceso. Pero el tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos», alerta. Esta ruptura beneficiaría a todos: gobierno, ciudadanos e incluso accionistas, indica. «Pero los mayores ganadores serían los estadounidenses», apunta, ya que tendrían ante sí «un mercado competitivo en el que podrían elegir». Y recuerda a Adam Smith: «la competencia estimula el crecimiento y la innovación». «Mea culpa» Pero su ruptura, alerta el cofundador de Facebook, no sería suficiente. Se necesitaría también «regular las empresas de tecnología» y el primer mandato sería «proteger la privacidad», tal y como Europa ha hecho con el Reglamento general de protección de datos. Por último, aboga por regular el discurso en las redes sociales. «El tiempo es esencial: Facebook está trabajando rápidamente para integrar los tres servicios, lo que haría más difícil para la FTC dividirlos» Hughes, que fundó Facebook junto a Zuckerberg y varios compañeros de la universidad, admite su propia responsabilidad por «no hacer sonar antes la señal de alarma» y asegura que no fue hasta las elecciones estadounidenses de 2016 y la polémica de Cambridge Analytica que se dio cuenta realmente de los peligros del monopolio de la red social. Y concluye: «Mark Zuckerberg no puede arreglar Facebook, pero nuestro gobierno sí». En los últimos años, la empresa con sede en California ha estado en el punto de mira de muchos legisladores por sus problemas de privacidad y su supuesto papel en la manipulación de comicios y en la difusión de mentiras. Tras dejar la compañía en 2007, Hughes fue voluntario en la campaña que llevó al demócrata Barack Obama a la Casa Blanca y pasó por varios negocios, incluida la compra de la revista «The New Republic», de la que se desvinculó en 2016. Actualmente es codirector del Economic Security Project, una iniciativa para combatir la pobreza en EE.UU., y asesor en el Instituto Roosevelt.
08-05-2019 | abc.es
El monumental cabreo de Pablo Motos con Facebook: «Está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen, sabiendo que es una estafa, y no me hacen caso»
Facebook consiguió sin querer en la noche de este martes unos «minutos de gloria» en «El Hormiguero». El programa de Pablo Motos entrevistó anoche a actriz Marta Milans pero, en medio de la entrevista, Motos hizo un inesperado parón para criticar, sin pelos en la lengua, a la popular red social. «Quiero advertir que Facebook está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen y, sabiendo que es una estafa, no me hacen caso. Se trata de una publicación en la que aparece una imagen mía sin mi consentimiento y con un supuesto modo de ganar dinero fácil a través de un enlace», denunció Motos. Si eres usuario de Facebook, puede que hayas visto un anuncio que utiliza la imagen del presentador acompañado de un texto más que sospechoso: «El consejo de Pablo facilitó que la población española ganara dinero» o «Muchos españoles ya han ganado miles gracias al consejo de Pablo». Evidentemente, no hay consejo alguno. Se trata de un ataque de phishing con el que los ciberdelincuentes roban datos personales e incluso dinero a los usuarios. Si ves alguno de estos anuncios, envíanoslo y repórtalo. No metas tus datos personales. Es una estafa y estamos denunciándolo #MartaMilansEH pic.twitter.com/sTfZ2A2yZQ? El Hormiguero (@El_Hormiguero) 7 de mayo de 2019Los anuncios falsos en Facebook son muy populares. Simulan ser noticias, acompañadas de la imagen de un famoso y un titular llamativo, con el objetivo de no pasar desapercibidas y conseguir que el usuario haga clic en ellas. Amancio Ortega y Carlos Slim ya fueron víctimas en su momento, como ahora lo está siendo Pablo Motos. Es una estafa Si el usuario pincha en el anuncio fraudulento, es dirigido a una página web que simula ser de un medio de comunicación. Sin embargo, no hay medio alguno que respalde dicha información. Se trata de una página fraudulenta que solicita al usuario una cantidad de dinero para acceder a un premio mayor, una herencia o una gran inversión que jamás llegará. Hay otras ocasiones en las que los ciberdelincuentes solicitan el dinero para una nueva criptomoneda y aseguran que otros rostros famosos, de los que también utilizan su imagen de forma fraudulenta, ya lo han hecho y se han hecho millonarios. «Insisto en que es una estafa y aprovecho para denunciarlo aquí porque no tengo cómo defenderme», dijo Motos, que no dudó en mostrar su hastío porque se ha puesto en contacto con Facebook y parece ser que la red social no le ha ofrecido solución alguna. «Lo que sí saben, seguro, es cobrar por las publicidades», dijo Pablo Motos, que adelantó que el caso está ya en manos de la Guardia Civil porque «desde Facebook dicen que son una empresa tan grande que no pueden controlar toda la publicidad». El presentador de «El Hormigero», visiblemente indignado, reiteró: «Facebook sabe que es una estafa y os estafa a vosotros que sois sus clientes, así que tened cuidado».
08-05-2019 | abc.es
El cabreo de Pablo Motos con Facebook: «Está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen, sabiendo que es una estafa»
Facebook consiguió sin querer en la noche de este martes unos «minutos de gloria» en «El Hormiguero». El programa de Pablo Motos entrevistó anoche a actriz Marta Milans pero, en medio de la entrevista, Motos hizo un inesperado parón para criticar, sin pelos en la lengua, a la popular red social. «Quiero advertir que Facebook está permitiendo una publicidad que utiliza mi imagen y, sabiendo que es una estafa, no me hacen caso. Se trata de una publicación en la que aparece una imagen mía sin mi consentimiento y con un supuesto modo de ganar dinero fácil a través de un enlace», denunció Motos. Si eres usuario de Facebook, puede que hayas visto un anuncio que utiliza la imagen del presentador acompañado de un texto más que sospechoso: «El consejo de Pablo facilitó que la población española ganara dinero» o «Muchos españoles ya han ganado miles gracias al consejo de Pablo». Evidentemente, no hay consejo alguno. Se trata de un ataque de «phishing» con el que los ciberdelincuentes roban datos personales e incluso dinero a los usuarios. Si ves alguno de estos anuncios, envíanoslo y repórtalo. No metas tus datos personales. Es una estafa y estamos denunciándolo #MartaMilansEH pic.twitter.com/sTfZ2A2yZQ? El Hormiguero (@El_Hormiguero) 7 de mayo de 2019Los anuncios falsos en Facebook son muy populares. Simulan ser noticias, acompañadas de la imagen de un famoso y un titular llamativo, con el objetivo de no pasar desapercibidas y conseguir que el usuario haga clic en ellas. Amancio Ortega y Carlos Slim ya fueron víctimas en su momento, como ahora lo está siendo Pablo Motos. «Es una estafa» Si el usuario pincha en el anuncio fraudulento, es dirigido a una página web que simula ser de un medio de comunicación. Sin embargo, no hay medio alguno que respalde dicha información. Se trata de una página fraudulenta que solicita al usuario una cantidad de dinero para acceder a un premio mayor, una herencia o una gran inversión que jamás llegará. Hay otras ocasiones en las que los ciberdelincuentes solicitan el dinero para una nueva criptomoneda y aseguran que otros rostros famosos, de los que también utilizan su imagen de forma fraudulenta, ya lo han hecho y se han hecho millonarios. «Insisto en que es una estafa y aprovecho para denunciarlo aquí porque no tengo cómo defenderme», dijo Motos, que no dudó en mostrar su hastío porque se ha puesto en contacto con Facebook y parece ser que la red social no le ha ofrecido solución alguna. «Lo que sí saben, seguro, es cobrar por las publicidades», dijo Pablo Motos, que adelantó que el caso está ya en manos de la Guardia Civil porque «desde Facebook dicen que son una empresa tan grande que no pueden controlar toda la publicidad». El presentador de «El Hormigero», visiblemente indignado, reiteró: «Facebook sabe que es una estafa y os estafa a vosotros que sois sus clientes, así que tened cuidado». Facebook dice que viola sus políticas Facebook ha insistido que ha venido aumentado sus esfuerzos para detectar comportamientos potencialmente infractores y estafadores como este caso al tiempo que ha reconocido una tendencia en aumento, la de ciberestafadores que utilizan la imagen de figuras públicas en sus anuncios. «Estos anuncios violan nuestras políticas. Hemos deshabilitado estas páginas y continuaremos eliminando este tipo de comportamiento fraudulento cuando lo veamos. Si bien durante mucho tiempo hemos implementado sistemas para eliminar este tipo de anuncios de Facebook, seguimos aumentando nuestros esfuerzos. Alentamos a las personas a utilizar las herramientas de informes en la plataforma cuando lo vean. Sentimos los inconvenientes causados», señalan en un comunicado enviado a ABC fuentes de la compañía estadounidense.
08-05-2019 | elpais.com
Así se contagian las emociones en Twitter
El MIT ha desarrollado una extensión que permite conocer el impacto emocional causado por el contenido que cada cual crea y consume en Twitter
07-05-2019 | abc.es
Araceli Centimin: ¿quién es la misteriosa mujer que ha bloqueado a medio Twitter?
A los «tuiteros» les gusta mucho las teorías. Cualquier acontecimiento le buscan tres pies al gato. Así que la propagación de un perfil de Twitter bajo el nombre de Araceli Centimin ha suscitado todo tipo de sospechas al comprobar muchos usuarios que les tenía bloqueado sin haber interactuado en ninguna ocasión anterior. Nadie sabe su verdadera identidad, pero el perfil cuenta con una imagen de escasa calidad de una mujer rubia y en cuya biografía escribe: «En defensa de España. Amo al Almirante y a mis padres. Mi buen gusto en aumento. "Lectora en acción. Ven aquí, Centimín». Una descripción que, además, le acompaña la bandera de España y se asocia a un supuesto grupo llamado «Red Ciudadana». Forma parte de la red social desde 2009. No conozco de nada a @aracelicentimin y me tiene bloqueado, somos legión por lo que se dice por aquí #redciudadana pic.twitter.com/0pGKYWwVSG? Enrique Cabezón (@elkbdice) May 6, 2019 Su nombre era totalmente desconocido hasta hace un par de días hasta que, de repente, la activa comunidad de Twitter empezó a hablar de ella. De repente, se convirtió en «Trending Topic», tema de tendencia en la plataforma. El motivo es que muchos usuarios se percataron de que, sin conocerla ni haber interactuado en ningún momento, les tenía bloqueado; a miles de personas. No eres nadie ni nada si no estás bloqueado por Araceli.#redciudadana pic.twitter.com/0NO7GYdSi3? K.G.Sentamans (@esentamans) May 7, 2019 Algo extraño para un servicio que, aunque dispone de herramientas para la privacidad, suele utilizarse cuando alguien ha tenido algún tipo de encontronazo dialéctico. De ahí que, como no pasó desapercibido, Twitter se ha vuelto a polarizar, a dividir entre los «desgraciados» que les tenía bloqueados y los «afortunados» que no. Un hecho que ha generado en un torrente de «memes» y mensajes virales, así como intentos de desenmascarar este perfil. Yo también estoy bloqueada por #redciudadana pic.twitter.com/G3U7haTHYY? Adriana (@AdrianaGarlar) May 6, 2019 Y hay teorías para todos los gustos; desde usuarios que creen que se trata de un simple «troll» que ha decidido bloquear con anterioridad a ciertos usuarios simpatizantes de una ideología determinada y, al modificar el nombre, ha heredado estos mismos bloqueos, o aquellos que creen que es un hombre que solo busca provocar. También hay otras suposiciones: que se trata de una campaña política o un «bot». Después del revuelo montado, Araceli Centimin ha decidido poner privado su Twitter con lo que nadie puede leer sus comentarios.
07-05-2019 | abc.es
Cómo añadir imágenes, GIF o vídeos a los retuits de Twitter
A falta de una herramienta de edición para mensajes -una de las demandas más fuertes de los usuarios desde hace tiempo-, Twitter ha decidido permitir una cosa que también se llevaba pidiendo: la posibilidad de añadir imágenes y vídeos a los comentarios de los «retuits». Los usuarios tiene dos opciones a la hora de compartir un mensaje de un usuario: «retuitear» o «retuit con comentario». Esta última opción suele tener mucho interés entre aquellos usuarios que deciden aportar algo más a una entrada de alguien, pero hasta ahora solo se podía realizar con texto. Desde ahora, los usuarios de la red también pueden agregar otros recursos gráficos, entre ellos, animaciones GIF. Un hecho que propiciará, seguro, la propagación de nuevos «memes». De tal forma que las mismas fotos, videos y GIF que se añaden a un «tuit» también se pueden agregar a un «retuit», por lo que ahora es más sencillo compartir lo que tienes en mente y unirte a la conversación cuando no puedes encontrar las palabras adecuadas. En caso de no puedes encontrar las palabras correctas, probablemente se pueda localizar el GIF adecuado. Para ello, hay que ir a la aplicación (tanto la versión para dispositivos móviles o el navegador web) y pulsar en el botón de «retuitear» sobre el mensaje que uno quiere compartir. Aparecerán dos opciones, pero la que nos interesa es la de «retuitear con comentario». Entonces, los usuarios se encontrarán con las mismas opciones que si va a «tuitear», es decir, añadir fotografía, añadir GIF o, incluso, elaborar una encuesta.
41