Noticias de Tecnología e Internet

La Policía Nacional ha advertido hoy de que una supuesta oferta de una cuenta «premium» de Spotify, que se está recibiendo a través de la aplicación de mensajería Whatsapp con un enlace que imita el protocolo de las web seguras, es solo un timo que pretende hacerse con los datos de quienes cliquen. ¿Spotify está donando..? ¿¿Donando?? Este va a la #Playlist de los timos más sonados. #Nopiques NO es @Spotify Evita: robo de datos, malware, SMS Premium pic.twitter.com/2TUAoPqrhS? Policía Nacional (@policia) 24 de enero de 2018El enlace lleva circulando desde por la mañana a través de diferentes redes sociales e imita el protocolo «https» de las páginas web seguras, lo que se engloba dentro de un ataque conocido como «phising». El vínculo a la supuesta página donde se «donan» cuentas «premium» de Spotify puede ser un «malware» o una plataforma de robo de datos, como ha alertado la Policía Nacional.

No suele ser común, pero ocurre. Este jueves, a partir de las 19.30 horas, Facebook y su plataforma «hermana», Instagram, registraban una caída en todo el planeta. El portal Downdetector, que publica los problemas con redes y aplicaciones sociales, ha reportado casi 2.000 mensajes que advierten que los usuarios no pueden acceder al portal (un 65% de los informes reportados) y, los que lo hacen, no consiguen abrir sus cuentas (un 34%). Por su parte, más de 1.200 usuarios de Instagram en todo el mundo también han avisado de problemas en esta plataforma, que fue adquirida por la compañía de Zuckerberg en 2012. Los problemas más comunes son la actualización del «feed» (44%), el registro (32%) y problemas con la web (23%). Usuarios de países como Estados Unidos, México, Chile, Perú, España, Francia o Italia han criticado la caída del servicio a través de esta página y de plataformas como Twitter, donde el «hashtag» #Facebookdown se ha convertido en tendencia. #Facebook con tareas de mantenimiento ? #facebookdown pic.twitter.com/NBclOkgqiM? Lord Tebalto (@tebimza) 25 de enero de 2018facebook Down! Error 505 fuera de aire pic.twitter.com/ECTbCqYFHc? Majo (@Majo__M_Torres) 25 de enero de 2018#Facebook se cae y todos entramos en pánico jaja más si eres CM #Facebookdown pic.twitter.com/oaZ1wCrcsB? Elizabeth García (@3l121n4) 25 de enero de 2018«Tareas de mantenimiento» Ambas plataformas se han ido restableciendo a la media hora del «apagón». Aunque aún no hay una versión oficial ni un comunicado para aclarar la caída de estas redes sociales, algunos internautas han manifestado que aparecía un mensaje en su cuenta de Facebook en el que se explicaba que esta red social se encuentraba en «tareas de mantenimiento». Este problema coincide en el tiempo con los nuevos cambios anunciados por Mark Zuckerberg hace unas semanas, en las que afirmó que cambiaría el algoritmo para convertir sus redes sociales en lugares en los que «gastar un tiempo de calidad» por encima de contenido masivo.

Hoy en día se da una paradoja, coexisten dos generaciones separadas no solo en franjas de edad, sino también por el tiempo tecnológico al que han caído. Por un lado, aquellos que han llegado por las buenas (o por las malas) al mundo de los dispositivos móviles y, por otro, los que han nacido en un entorno donde internet domina nuestra vida casi al completo. En esta situación los patrones de conducta han cambiado. También en la cuestión más importante de los padres, educar a sus hijos. Las dudas que les asaltan en materia educativa doméstica son muy amplias. Es cierto que cada maestrillo tiene su librillo, pero en aspectos tan aparentemente banales como decidir el tiempo de exposición sobre las pantallas y los dispositivos electrónicos no hay consenso que valga. La situación es delicada puesto que los niños de hoy en día acceden a los móviles fácilmente y con mayor frecuencia. Un escenario que va a más. El número de niños españoles de entre 4 y 13 años de edad que se conectan a internet ha aumentado en un 6,8% en los últimos cinco años, según datos del Estudio General de Medios. Aunque existe cierta preocupación social, la gran mayoría de padres desconoce la existencia de filtros parentales y dejan expuestos, sin vigilancia, a menores. Esta situación ha introducido nuevas preocupaciones a la hora de plantearse la educación, y más teniendo en cuenta los nuevos hábitos que ha generado internet como la multitarea, que ha desembocado en una reducción de las capacidades de concentración y atención. Una muestra inquietante en opinión de personas que, curiosamente, han enfocado sus negocios en el campo de las nuevas tecnologías y en encontrar la fórmula secreta para convertir a la sociedad en adicta a internet. En casa del herrero, cuchillo de palo. Esta es la máxima que pretende aplicar a su vida personal Tim Cook, consejero delegado de Apple, quien recientemente ha mostrado sus preocupaciones sobre el abuso de la tecnología entre los jóvenes. «No quiero que mi sobrino esté en redes sociales», sostuvo durante una visita a Harlow College en Essex (Reino Unido), una de las setenta instituciones europeas que aplicará un programa para impartir conocimientos de programación. «No creo en el abuso de la tecnología. No soy una persona que dice que hemos logrado el éxito si los utilizas todo el tiempo» Con el debate sobre la influencia negativa en la sociedad de las plataformas digitales al rojo vivo, empiezan a surgir voces autorizadas que animan, al menos, a hacer una reflexión acerca de los efectos perniciosos del abuso de las nuevas tecnológicas. Cook se posiciona a favor de inculcar conocimientos y aptitudes para sacar provecho de la innovación en lugar de utilizar por inercia dispositivos electrónicos. «No creo en el abuso de la tecnología. No soy una persona que dice que hemos logrado el éxito si los utilizas todo el tiempo», puntualiza. En su opinión, incluso en materias asistidas por equipos informáticos como el diseño «la tecnología no debe dominar». Chamath Palihapitiya, antiguo presidente de Facebook, una de las empresas tecnológicas que han basado su negocio en crear necesidad y adicción entre las personas, lleva tiempo haciendo una campaña anti redes sociales. La premisa que defiende ahora es alertar de los riesgos de una sustitución de los periodos de interacción social en favor de las comunicaciones digitales. Un problema que se va repitiendo en edades cada vez más tempranas y que ha modificado las conductas adolescentes. Por esta razón, anima a los niños a salir a la calle y a realizar actividades de cualquier tipo («que se pelen las rodila, que se caigan, que jueguen», sugiere). Este gurú, que en la actualidad dirige un fondo de inversión en Palo Alto (California), desvela el método educativo que aplica a sus tres hijos: «Ni iPad ni iPhone ni ordenador. En casa no hay tiempo para pantallas. Quiero que estén con sus amigos. En ocasiones vemos películas», señalaba en una reciente entrevista para la cadena de televisión «CNBC». «Ni iPad ni iPhone ni ordenador. En casa no hay tiempo para pantallas. Quiero que estén con sus amigos. En ocasiones vemos películas» Algo debe rondarle por la cabeza a Mark Zuckerberg, fundador de Facebook y buen conocedor de los trucos para crear adicción a las redes sociales, cuando su cuenta personal la gestiona un equipo de 12 personas. Entre otros aspectos más contradictorios es que cualquier usuario puede bloquear a otro cuando guste, pero no a «Zuck». Pero tampoco los ejecutivos más importantes de la compañía tienen una presencia en esta red social como lo haría el común de los mortales. Según desvela «The Guardian», nadie puede agregarlos como amigos, rara vez publican contenido y, para colmo, mantienen en privado cierta información que la plataforma sugiere que se haga pública de manera predeterminada como la cantidad de amigos que tienen. Gestores de redes sociales pero, a su vez, ajenos al medio. De los directivos de Twitter, la mayor red de «microblog», se le ha cuestionado en muchas ocasiones que casi ninguno «tuitea». Es decir, aquellos que tienen que convencer a millones de personas a utilizar su plataforma no son «tuiteros». Únicamente cuatro de los principales ejecutivos publican más de una vez al día. Una excepción que rompe el cofundador Jack Dorsey, que ha compartido unos 23 mil mensajes desde que iniciara sus andadas en 2006 como el primer «tuitero», pero se trata de una cifra muy inferior de la media de usuarios que han estado unos diez años. Lo paradójico es que, también, no suele responder y evita meterse en berenjenales dialécticos, la salsa de la plataforma. «Amo todavía la tecnología informática, pero si queremos mejorar nuestras vidas debemos ocuparnos de cuestiones más elementales, como la supervivencia de los niños y los recursos alimenticios» A los 20 años ya era multimillonario gracias a expandir el uso de su software por todo el planeta. Desde entonces, pocas veces se ha descolgado de la lista de personas más ricas del mundo. Pero, al contrario de lo que se podría presuponer, algunos de los mayores expertos en tecnología han defendido su uso razonable. Otro de ellos ha sido Bill Gates, cofundador de Microsoft, padre de tres hijos, aseguraba en 2014 que «Internet no salvará al mundo» y nunca ha ocultado sus postura crítica de «llevar internet a todos como prioridad». Desde que abandonara el cargo hace diez años se ha dedicado a la filantropía. Su mensaje: «amo todavía la tecnología informática, pero si queremos mejorar nuestras vidas debemos ocuparnos de cuestiones más elementales, como la supervivencia de los niños y los recursos alimenticios». Es más, ha reconocido en múltiples ocasiones que no dejó a sus hijos que fueran propietarios de un teléfono móvil hasta que cumplieran los 14 años de edad, si quiera utilizar la consola Xbox, de la que la empresa es propietaria. Tampoco les permitía utilizarlos en las comidas y cenas. Impuso límites de horarios, una decision que psicólogos expertos en adicciones digitales han recalcado como una labor importante en la educación de los hijos. En su lugar, ha defendido la idea de inculcar procedimientos de enseñanza personalizados e inculcar aptitudes ante los cambios tecnológicos. Otro de los líderes tecnológicos más conocidos en el sector, Pierre Laurent, exgerente de marketing de empresas como Microsoft o Intel, adora la informática. Algo lógico por otra parte, puesto que pueden producir y hacer cosas útiles y facilitarnos la vida. Siempre que se usen correctamente, porque si se abusa de la tecnología se corre el riesgo de ser esclavo de ella. A sus dos hijas, en edades jóvenes, ha querido inculcarles un uso responsable. «Puede ofrecer una hora de pantalla por hora al día, pero los productos multimedia están diseñados para mantener la atención de las personas. No es que haya un intento de dañar a los niños, pero hay una intención de mantenerlos comprometidos», relataba en «The Guardian». «Es importante que aprendan cómo controlar su comportamiento ellos mismos. Simplemente restringir el acceso hace que lo deseen más» También el malogrado Steve Jobs, cofundador de Apple, quiso que ninguno de sus cuatro hijos utilizara algunos de los productos que había inventado. Es más, llegó a prohibir el uso del iPad, la tableta que la compañía presentó en 2010. «Limitamos la cantidad de tecnología que nuestros hijos utilizan en casa», llegó a decir en una entrevista con «The New York Times». Dentro de la propia empresa, el que fuera uno de sus hombres de confianza, Jonathan Ive, cuyos diseños industriales como el del iPad son tan simples que hasta los niños pequeños pueden utilizarlo con facilidad, dijo al «New Yorker» que había establecido límites muy estrictos a sus gemelos de 13 años para evitar exposiciones prolongadas sobre las pantallas. En esa batalla no está solo. Otros talentos tecnológicos pretenden equilibrar la balanza entre uso y adicción en su vida personal. Anne Wojcicki es la directora de la compañía de genómica personal 23andMe, pero también es madre de dos hijos, uno de ellos de su expareja, el cofundador de Google Sergey Brin. Educar es su mayor desafío. «Es importante que aprendan cómo controlar su comportamiento ellos mismos. Simplemente restringir el acceso hace que lo deseen más. Sí, me preocupa a qué podrían estar expuestos en Internet, pero creo que es más importante enseñar a los niños a juzgar. No puedes protegerlos de todo, por lo que debes enseñarles a tomar buenas decisiones», apuntaba.

Vendido como los supermercados del futuro, Amazon Go, ese nuevo concepto de tienda sin cajeros y sin esperas parece que no termina de arrancar. Tras más de un año de retraso, el gigante estrenaba el pasado 22 de enero con el foco mundial puesto en el sistema basado en pagos rápidos a través del móvil: solo había que pasar por la puerta, coger el producto y, al salir, el precio se cargaría de forma automática en la cuenta bancaria. Tras los primeros días, la expectación de comprar en la tienda del futuro ha propiciado colas kilométricas (a pesar de que sus creadores aseguraban que éste sería uno de sus puntos fuertes), errores en las facturas e incluso robos. La cadena CNBC cubrió la apertura de las instalaciones, comprobando de primera mano las bondades prometidas por la primera tienda en Seattle sin cajeros. La reportera que acudió, salió con un producto por el que no se le cobró. Al preguntar a la compañía acerca del suceso, la vicepresidenta de Amazon Go, Gianna Puerini, contestó que se trataba de un error sin importancia, ya que ocurría pocas veces y que ni siquiera pensarían en un sistema para subsanar esta falta. I think I just shoplifted?? #AmazonGo didn?t charge me for my Siggi?s yogurt ? #nolinesnocheckout #freestuff pic.twitter.com/RDPhC5ryXD? Deirdre Bosa (@dee_bosa) 22 de enero de 2018Para una firma tan grande como Amazon, este hecho puede suponer poco. Pero si quiere abrir más establecimientos de este tipo, la situación se podría complicar. Y eso que solo se trataba del primer día. También a las pocas horas desde su apertura, un tuitero denunciaba las largas colas que se encontraban en la entrada del establecimiento: «Hay una cola para hacer la compra en la tienda de comestibles cuya premisa principal es que no tienes que hacer cola para comprar», escribía Ryan Peterson. I?m in Seattle and there is currently a line to shop at the grocery store whose entire premise is that you won?t have to wait in line. pic.twitter.com/fWr80A0ZPV? Ryan Petersen (@typesfast) 22 de enero de 2018Otros usuarios también se hacían eco de la misma queja, que contradecía una de las máximas anunciadas por Amazon. Y, para colmo, llegaba también el robo. Uno de los creadores del canal de YouTube Linus Tech Tips, especializado en tecnología, lograba extraer una caja de tampones aprovechándose del sistema de Amazon que permite borrar cualquier producto de tu «carrito virtual» que tú no hayas comprado, otorgando al cliente todo el poder a la hora de decidir qué paga a la salida del establecimiento. ¿Errores de implantación que se subsanarán dentro de poco tiempo o la certeza de que el sistema no funciona? El tiempo resolverá si al final la inteligencia artificial está preparada para convertirse en los nuevos cajeros de la humanidad.

Desde este 1 de agosto cualquier persona de forma gratuita puede descargarse los planos de pistolas, rifles o hasta de un fusil de asalto AR-15, para crear su propio armamento tan solo con una impresora 3D. Todo de forma legal y con un potencial real, no como meros artículos decorativos. Esta es la consecuencia de que el gobierno de Estados Unidos llegase a un reciente acuerdo con Defense Distribuited, una organización sin ánimo de lucro y ferviente defensora del uso de armas por parte de la población civil, quien desde hoy ha publicado abiertamente todo su catálogo de armas «Diy» o «hágalas usted mismo». Así es como comienza lo que la propia Defense Distribuited ha calificado como «la edad de las armas descargables». La polémica viene de lejos. Esta organización ya se encontró con el rechazo de la administración Obama en 2013, cuando fueron prohibidos los diseños e instrucciones de un modelo de pistola, llamado «Liberator», que se podía crear con cualquier impresora 3D del mercado. En ese momento, el gobierno consideró que el hecho de que proliferaran este tipo de armas sin control, sin autorización y sin número de registro, suponía un gran problema para la población, que vive acompañada de sucesos provocados por la liberalización del uso de las armas en EE.UU. Como reacción, en 2015 era Defense Distribuited quien elevaba una queja por la prohibición de la distribución de sus planos armamentísticos ante el Tribunal de Texas, estado en el que nació la ONG que apoya las armas. Hasta dos jueces federales más afirmaron que los diseños y los manuales violaban las leyes de la exportación de armas de fuego, e incluso el Supremo se negó a escuchar el caso. Pero, contra todo pronóstico -aunque, eso sí, con Donald Trump como presidente-, el gobierno federal acordaba con Defense Distributed el pasado 29 de junio que permitiría hacer públicos en internet los planos de las armas de fuego sin restricciones. Y, además, se pagarán a la organización los costes legales de los litigios mantenidos durante años. ¿Son funcionales estas armas? Una vez publicados los diseños de estas armas, las siguientes cuestiones son obvia: ¿cómo son de «eficaces» y qué peligro representan? «Son funcionales», afirma rotundo José Ángel Castaño, CEO de 3DLAC, compañía española especializada en la impresión 3D. Castaño recalca que, aunque el debate acaba de saltar a los medios generalistas tras la decisión de la adminitración Trump, la polémica lleva acompañando al sector durante años. «Yo, personalmente, nunca me involucraría en un negocio así, aunque sé que existen diseños íntegramente construidos en impresión 3D que funcionan», señala. El responsable de 3DLAC explica que el «problema» de este tipo de armas es la durabilidad de los materiales, lo que provoca en la mayoría de las ocasiones que sean de un único uso. «Pero la tecnología va mejorando y cada vez imprimimos con fibras más resistentes, por lo que veo posible que puedan llegar incluso a desarrollarse armas de repetición en un futuro». De hecho, Cody Wilson, cabeza visible de Defense Distributed, ha concedido varias entrevistas en las que demuestra que el poder de estas armas no llega solo a simples pistolas, sino que te puedes construir incluso tu propio rifle. En cuanto sobre si este tipo de pistolas creadas por algo tan accesible como una impresora 3D (disponibles en el mercado desde apenas unos 100 euros) pueden llegar a ser mortales, Castaño lo tiene claro: «Sí. Solo hay que ver vídeos en internet para saber que eso puede hacer mucho daño y que incluso pueden ser mortales». De hecho, varios medios, como Mashable, han realizado reportajes en los que se puede comprobar la «eficacia» de estos aparatos creados por una impresora 3D. Aún así, el experto cuestiona la legalidad de todo el asunto. «En principio, tienen permiso para compartir los archivos, pero no se hasta dónde está permitido llevar un arma de ese tipo por la calle en Estados Unidos. En España, aún menos», apunta. De hecho, «Liberator» se pudo descargar sin problema desde cualquier punto del globo y nada parece apuntar a que ahora la historia vaya a ser diferente (si bien en Europa las normas al respecto son mucho más restrictivas). Condena por parte de 21 estados Este lunes, los fiscales de 21 estados ponían una demanda conjunta en contra de la decisión del gobierno de Trump. Capitaneados por Bob Ferguson, fiscal general de Washington, alegan que la administración necesita que el Departamento de Defensa firme la decisión, y que el Congreso debe ser notificado con 30 días de anticipación. La decisión también se mantiene (debido a la falta de citas o consultas en el registro) como «arbitraria y caprichosa», y por lo tanto ilegal según la Ley de Procedimiento Administrativo. Así mismo, enarbolan la Décima Enmienda, que otorga a los estados el derecho a regular las armas de fuego, y los declarantes afirman que la acción federal les priva de este derecho y, por lo tanto, es inconstitucional. «Estas pistolas descargables no están registradas y son muy difíciles de detectar, incluso con detectores de metales, y estarán disponibles para cualquier persona independientemente de su edad, estado mental o antecedentes penales. Si la administración Trump no nos mantiene a salvo, lo haremos nosotros», afirmó Ferguson en un comunicado de prensa. «La responsabilidad es de los padres, que deben controlar el acceso de sus hijos a internet» «Con la innovación y tecnología, esto es inevitable y ya iba a pasar, va a haber más maneras de construir armas», aseguró al respecto el director de la organización independiente para el apoyo y la defensa pública internacional Secure Free Society, Joseph Humire, en el canal NTN24, aunque matizó: «No creo que veamos ese tipo de armas utilizadas en masacres o tiroteos porque el armamento impreso en 3D no será muy eficiente o o útil», refiriéndose a las críticas del sector antiarmamentístico de EE.UU., quien argumenta que los últimos sucesos de este calibre implicaron, precisamente, fusiles de asalto AR-15. Humire afirma, además, que el sector armamentístico «es sumamente difícil, si no imposible» de regular, y que el acceso a las armas debe ser responsabilidad de los padres, quienes «deberían controlar el acceso de sus hijos a internet». Por su parte, Donald Trump afirmó por Twitter -como es costumbre-, que consultaría la medida con la Asociación nacional del Rifle (NRA) sobre la próxima publicación de los planos. «¡No parece tener mucho sentido!», afirmó el presidente estadounidense sin aclarar más detalles. I am looking into 3-D Plastic Guns being sold to the public. Already spoke to NRA, doesn?t seem to make much sense!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de julio de 2018De momento, el tema de las armas impresas sigue adelante sin que nadie sepa a ciencia cierta cuál será su impacto. Como dato: durante el tiempo que el diseño y los manuales de la pistola «Liberator» estuvieron disponibles en la red, se acumularon 100.000 descargas mundiales. En este caso, estará disponible un catálogo mucho más amplio.

El trozo de filete que ya no te cabe, un yogur caducado, el final de una bolsa de patatas.. Tan solo la comida que se tira cada día en nuestras propias casas supone un 50% del desperdicio total de alimentos en el mundo desarrollado. Pensando en esto, la estadounidense Saasha Celestial-One se ha encargado de fundar Olio, una aplicación redistribuidora de comida. ¿Cómo funciona? Muy sencillo: basta con hacer una foto del alimento (en buen estado, por supuesto) que no vas a comerte y compartirla a través de la plataforma. El primer ususario que reaccione a ella puede pasar a recogerlo a la puerta de tu casa. De esta manera, no solo se evita un desperdicio más, sino que surge una forma original de establecer relaciones entre vecinos. «Nuestro gran rival es el cubo de la basura. Usar Olio tiene que ser igual de fácil, pero significativamente más divertido, y eso lo aporta el contacto humano», asegura Saasha. «Rescatar cosas está en mi ADN», reconoce la creadora de la app, y explica que se crió en una familia hippy que carecía de los recursos suficientes, por lo que solía buscar comida y objetos para revender en la basura. Saasha estudió una carrera corporativa (MBA en Stanford) y ha trabajado en multinacionales como American Express durante unos 10 años. Sin embargo, reconoce que nunca tuvo «la sensación de estar haciendo algo especialmente valioso». Y entonces llegó Olio, que fundada por ella y su amiga Tessa Cook en Londres en 2015. Hasta ahora, se han registrado más de 520.000 personas de 32 países, incluido el nuestro. "15 years of fun and 3 years of #foodsharing! I couldn?t ask for better business partner (and best buddy!)? ? @saashaN8 on @TessaLFClarke. Happy #InternationalFriendshipDay ? pic.twitter.com/DsbEBaJhve? OLIO (@OLIO_ex) 30 de julio de 2018Olio tiene nueve empleados actualmente, aunque piensa doblar la cifra en menos de un año. A ellos se suman los 20.000 voluntarios que muestran la app alrededor del mundo. Una de sus formas de ingresos es la cuota que cobran a pequeñas empresas locales por redistribuir sus alimentos al final de cada jornada. Pero Saasha no tiene intención de parar aquí: se ha puesto el ambicioso objetivo de multiplicar por 10 sus usuarios en 2025. Sin embargo, es consciente de la dificultad que existe para atajar el problema con el que trata: «El territorio empleado para cultivar alimentos que nunca se comerán es más grande que China, y lo mismo sucede con el agua: el 25% del suministro mundial se destina a cultivos que desaprovechamos. El despilfarro de comida ocupa el tercer lugar en el ranking de mayores emisores de gases de efecto invernadero, según Naciones Unidas. Y a todo esto se añade la cuestión moral: una de cada nueve personas se acuesta con hambre cada día y una cuarta parte de lo que se tira en EE UU o Europa al año bastaría para alimentarlos». Por otro lado, defiende que es posible tomar parte en solucionarlo: «La gente cree que la cantidad de comida que producen es insignificante, pero la realidad es que muchas personas estarían agradecidas por una rebanada de pan o media lechuga. En Olio, el 40% de la comida es solicitada en menos de una hora. La satisfacción de compartir alimentos es un sentimiento profundamente humano».

A la vez que la tecnología avanza, su «lado oscuro» también se hace más grande y astuto: los cibercriminales cada vez más refinan sus tácticas y ya no solo el ordenador es su objetivo: todos los dispositivos que lleven la etiqueta de «conectados» son susceptibles de ser «hackeados». La última amenaza tiene que ver con extensiones para navegadores (funcionalidades que se añaden a estos programas que se utilizan para «bucear» por la densa internet) y aplicaciones para móviles que contienen «spyware». Es decir, programas que roban información sin que el usuario lo sepa. Las extensiones maliciosas Según un informe realizado por AdGuard Research, los mayores damnificados por esta campaña son quienes agregaron a los navegadores Chrome y Mozilla Firefox las siguientes extensiones, y que se cifran en un mínimo de 11 millones de personas afectadas en todo el mundo. - «Block Site», que cuenta con más de 1,4 millones de usuarios en Chorme y 119.000 en Firefox - «Popper Blocker», con 2,2 millones de instalaciones en Chrome y más de 50.000 en Firefox - «CrxMouse», que cuenta con 410.000 usuarios en Chrome. Aplicaciones con «sorpresa» añadida Por otro lado, AdGuard Research habría encontrado que seis aplicaciones (cinco de Android y una para iOS) inoculan a los «espías» en el móvil de, al menos, 8,5 millones de teléfonos inteligentes, ya que son bastante populares y todas registran un mínimo de medio millón de descargas. En concreto, son las siguientes: - «Block Site». La misma extensión tiene su versión en «app», y está instalada en más de 100.000 dispositivos Android. - «AdblockPrime». Se trata de un «adblocker» para iOS, pero no se tienen datos acerca de cuánta gente se ha descargado esta aplicación. - «Speed BOOSTER». Esta aplicación de Android tiene 5 millones de instalaciones. - «Battery Saver». Esta aplicación de Android cuenta con 1 millón de descargas. - «AppLock». Esta aplicación de Android está en 500.000 dispositivos. - «Clean Droid». Esta aplicación de Android tiene 500.000 instalaciones. Una amenaza con un nombre: «Big Star Labs» Tanto las tres extensiones como las seis aplicaciones cuentan con un denominador común. Detrás de su creación se encuentra el desarrollador «Big Star Labs», quien se erige como responsable de esta amenaza. «Se trata de una compañía de Delaware recientemente registrada, por lo que es difícil rastrearla hasta los verdaderos beneficiarios. Esto también hace que sea casi imposible rastrear con quién comparten sus datos», afirman desde la investigación. En teoría, los datos que han recopilado estos programas no es información personal del usuario, pero guarda comportamientos de navegación o historiales que pueden ser cruzados con otros paquetes robados o no de datos y elaborar perfiles de los afectados. «El verdadero problema no es solo que esta única compañía sepa quién es usted. Los datos que se recopilan sobre usted se pueden compartir, vender y combinar con datos de otras fuentes. Al final, el producto final es su perfil completo», afirman fuentes de la analista. La alarma es tan seria que hasta la Policía Nacional se ha hecho eco de la investigación a través de su cuenta de Twitter. Si te has descargado alguna de estas #Apps elimínalas de tu dispositivo?, podrían infectar? tu smartphone con #Spyware?? https://t.co/f5n6M06kQq pic.twitter.com/soz15a5ixV? Policía Nacional (@policia) 29 de julio de 2018Puedes leer el informe completo de AdGuard Research aquí.

Aunque aún queda una semana para que Samsung presente de manera oficial su nuevo buque insignia, el Galaxy Note 9, pero parece que poco quedará para la sorpresa. Además de las filtraciones (comunes para todas las marcas y modelos), un error de la propia compañía coreana ha provocado que todo el mundo haya visto ya el vídeo promocional del nuevo «smartphone» que viene a competir cara a cara con el iPhone X de Apple. La filtración se ha producido en la propia página de reservas anticipadas del móvil y en la página de YouTube de la compañía, donde se colgó dicho vídeo. Aunque ambos ya han sido borrados, las imágenes han corrido como la pólvora por internet, desvelando el diseño y alguna funcionalidad nueva del Galaxy Note 9. El bloguero especializado en móviles, Evan Blass, ha publicado a través de su cuenta de Twitter algunas imágenes antes de que la coreana borrase los vídeos. Lucky Kiwishttps://t.co/VPcgYd3Flj? Evan Blass (@evleaks) 2 de agosto de 2018En concreto, parece que seguirá la estela de su antecesor (Galaxy Note 8) y tendrá doble cámara trasera, lector de huellas situado en la parte inferior -todo parece indicar que habrá que esperar hasta el Galaxy S10 para disfrutar del lector debajo de la pantalla-, pantalla Super Amoled de 6,4 pulgadas y una batería de 4.000 mAh que quiere ser una de las grandes bazas del nuevo smartphone de Samsung. La firma ha optado por mantener el puerto jack 3,5 mm para conectar auriculares, como lo hizo Apple con el iPhone X, marcando la tendencia actual. En el vídeo se habla de un S-Pen mejorado, aunque se rumorean nuevas funcionalidades. Por dentro, se espera que el Note 9 vaya equipado con, al menos, al procesador Snapdragon 845, si bien Samsung está preparando sus propios chips y podría incorporar un Exynos 9810, junto a configuraciones de 6 GB y 8 GB de memoria RAM, y almacenamiento de hasta 512 GB ampliable hasta 1 TB con tarjeta microSD, tal y como se especifica en el propio vídeo. Además, a la vez se han filtrado unas imágenes de cómo sería el terminal en vivo y en directo, y que coincide con las imágenes oficiales. ¿Casualidad?

el nuevo viral de WhatsApp, llamado «Momo», podría haberse cobrado su primera víctima, tal y como ya ocurrió en el caso de «La ballena azul». Según una exclusiva de Diario Popular, replicada por múltiples medios suramericanos, la policía argentina investiga el suicidio de una niña de 12 años que se quitó la vida en el patio de su casa en la lolcalidad Ingeniero Maschwitz, en la provincia de Buenos Aires. Las autoridades se encuentran analizando las imágenes de su teléfono, que habrían hallado al lado del cadaver de la menor, y donde aparecerían diferentes fotogramas previos al suceso que la chica habría grabado para dejar constancia del hecho. Los investigadores manejan la hipótesis de que se trató de un suicidio inducido que tendría que ver con el viral «Momo», por el que los jóvenes agregan un extraño número a sus contactos de WhatsApp que les contesta, supuestamente, en varios idiomas y les alienta a llevar a cabo retos peligrosos, igual que ya pasara con «La ballena azul». Las primeras pesquisas se dirigen hacia personas de su entorno virtual, concretamente un chico de 18 años con el que habría mantenido contacto por internet, si bien aún no se han llevadon a cabo detenciones. Según las autoridades, la joven, que murió de asfixia, habría grabado esas imágenes con intención de subirlas a sus redes sociales. No se trataría de la primera investigación al respecto. En Florida (EE.UU.) también se analizó si este reto viral tuvo algo que ver con el suicidio de un niño de 11 años. Sin embargo, esta teoría fue finalmente descartada. Además, al calor de esta nueva moda, algunos usuarios han aprovechado para gastar «bromas» agregando a personas aleatorias a sus contactos con la macabra foto de perfil (que, en realidad, se trata de una escultura japonesa). Aqui os dejo otro gracioso con la bromita de momo. Si veis este numero no lo cojais. Espero que @policia lo tenga en cuenta. pic.twitter.com/sFTFp4Qh9w? The Hewitt (@Hewitt_XRY) 26 de julio de 2018Alerta entre las autoridades Varias autoridades estatales, entre ellas la policía de México y la de España, ya han alertado acerca de lo peligroso de estas modas virales. «El riesgo de este reto entre los jóvenes y menores de edad es que los delincuentes pueden hacer uso de este 'juego' para: sacar o robar información personal; incitar al suicidio o a la violencia; acosar, extorsionar; generar trastornos físicos y psicológicos como ansiedad, depresión, insomnio..», alertaban desde la Unidad de Delitos Informáticos de Tabasco (México). #UIDI #FGETabasco #Cibernetica #Tabasco #Villahermosa #PolicíaCibernéticaTabasco #SegurosAlNavegar #PrevencionDelitosCibernéticos #MOMO Advertencia por nuevo reto en niños y jóvenes, evita hablar con desconocidos, buscan obtener información que puede ser utilizada en tu contra. pic.twitter.com/FywFhZFyyH? UIDI FGE Tabasco (@UIDIFGETabasco) 12 de julio de 2018Por su parte, la Policía Nacional advertía sobre «virales absurdos como Momo» e instaba a hacer caso omiso de dichos juegos. ??Si esperas que #Momo salga de tu #smartphone como si de la peor "peli" de terror se tratase.. Buuuu?? ¡No te lo creas! Olvídate de virales absurdos que se ponen de moda en @WhatsApp o #RRSS#PasaDeChorradas#SeListohttps://t.co/Ubh57LRMTy pic.twitter.com/ObEzcnLvTv? Policía Nacional (@policia) 18 de julio de 2018

Cada cierto tiempo, el nombre de Alex Jones se convierte en tendencia en la red: extremadamente polémico, sus teorías conspiranoicas llegan a millones de personas a través de sus podcast, que cada vez lo tienen más difícil para salir a la luz. De hecho, en los últimos días, Jones ha vuelto a ocupar titulares porque YouTube, Facebook y Apple le han vetado de sus plataformas. Pero, ¿quién es en realidad este personaje que está en boca de todos? Alex Jones es un periodista, locutor y presentador de televisión conocido por sus teorías conspiranoicas y sus opiniones ligadas con la extrema derecha (no en vano, el propio Donald Trump le calificaba de «musa» en sus campañas y se declaraba fan de su trabajo). A través de su programa de radio, llamado «The Alex Jones Show», aunque es más popular con el nombre de «Infowars», llegaba hasta ahora a través de sus podcast a cuatro millones de oyentes, la mitad a través de YouTube, aunque también emite en 60 estaciones de radio AM, FM y onda corta por todo Estados Unidos. «Musa» de Donald Trump Entre sus teorías, Jones ha afirmado que el atentado de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 fue idea del gobierno de George Bush; que detrás del atentado en la escuela Sandy Hook de Connecticut, en el que murieron 28 personas (incluidos 20 niños) en 2012 estuvo el expresidente Barack Obama; o que el cambio climático es una «farsa» destinada, como todos los demás episodios, a la supresión de las libertades individuales y encaminada a la creación de una dictadura a nivel planetario. Todos estos mensajes han provocado que Facebook, Apple y YouTube hayan vetado primero a Infowars y, luego, las páginas personales de Jones, por promover la incitación al odio. En concreto, la compañía de la manzana ha difundido un comunicado en el que se señala que «no tolera» este tipo de prácticas y recuerda que tiene «pautas claras que los creadores de contenido deben seguir para garantizar un entorno seguro para todos los usuarios». «Los podcast que infringen estas pautas se eliminan de nuestro directorio y ya no se pueden buscar ni descargar o transmitir», se afirma en la nota refiriéndose a iTunes, la principal plataforma de podcast de la firma de Cupertino. De la misma forma, Facebook y Youtube también han emitido comunicados similares alegando que Jones violó las normas de sus redes sociales: «Cuando los usuarios infringen estas políticas en repetidas ocasiones, como nuestras políticas contra la incitación al odio y el acoso, terminamos sus cuentas», afirman los responsables de la plataforma de vídeos de Google. La respuesta de Jones A través de su cuenta de Twitter, Jones reconoció que había sido vetado «completamente» por Facebook, Apple, así como Spotify, plataforma a la que también subía sus programas de radio. «¿Qué medio conservador será el próximo (en vetar su contenido)?», se preguntó Jones en ese tuit, en el que adjuntó un enlace a una página web en la que todavía se pueden seguir sus teorías de la conspiración. Además, ha puesto en marcha el «hashtag» #Freeinfowars (Infowars libre, en inglés), para protestar acerca de los vetos de las tecnológicas. ? World Exclusive: Alex Jones Responds To Being Banned On The Internet ? ?Tune in M-F 11am-3pm central at: https://t.co/OQtch0tDED ?? #AlexJonesShow #MondayMotivation #Censorship? #infowars #USA ?? #1A ?Download: https://t.co/3x2h5pP4Yg https://t.co/qczLctgMch? Alex Jones (@RealAlexJones) 6 de agosto de 2018