Noticias de "twitter"

09-12-2010 | 20minutos.es
Partidarios y detractores de Wikileaks inician la primera 'ciberguerra de la información'

Daniel Glez. 20m

  • Los ciberactivistas han saturado múltiples páginas webs en los últimos días.
  • Miles de internautas se han unido para defender la existencia de Wikileaks.
  • Esta ciberbatalla ha alcanzado a empresas, individuos y países de todo el mundo.
  • ¿Se trata de una protesta solidaria o de simple cibervandalismo?

El portal de filtraciones Wikileaks ha acaparado en los últimos meses la atención mediática internacional, primero por la publicación de documentos sobre la guerra sucia en Irak y Afganistan y después por la difusión masiva de más de 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos. Por otro lado, el fundador de la página web, Julian Assange, se ha visto involucrado en dos acusaciones por delitos sexuales que muchos. el primero él, califican de campaña de desprestigio. Hace unos días, Assange fue detenido en Reino Unido.

De este modo, Wikileaks y Assange se han convertido en el nucleo de una guerra, desarrollada sobre todo a través de Internet, entre sus partidarios y sus detractores. Entre los detractores se encuentran diversas naciones y empresas que se han posicionado claramente en contra de Wikileaks, muchas de ellas presionadas por Estados Unidos, como es el caso de Amazon o PayPal. A favor destaca el papel de Anonymous, un grupo ciberactivista que ha cerrado filas en torno al fundador de Wikileaks y lleva varios días realizando ciberataques contra algunos importantes miembros del bando contrario.

Aquí es donde ha surgido la polémica: ¿los ciberactivistas son internautas solidarios o vándalos de la Red? Los foros y redes sociales se han convertido en el lugar ideal para debatir sobre el tema. ¿Dónde está la línea que separa la legalidad del delito?, ¿hasta qué punto el bloqueo de una página web es una forma de manifestación lícita?

Los responsables de los ataques de Anonymous

¿Son hackers?En principio no. Los hackers son personas apasionadas por la seguridad informática, por la programación, por el diseño de aplicaciones, por las entrañas de Internet.. Puede que entre los miembros más activos de Anonymous se encuentren algunos hackers, pero el sistema utilizado para bloquear las páginas web requiere la colaboración de multitud de individuos, miles o incluso millones de internautas convencionales unidos por una misma causa. El sistema empleado por Anonymous es el ataque de denegación de servicios (DoS), que consiste en provocar un aumento del tráfico de una página web para provocar su saturación y hacerla inaccesible.

¿Son crackers?No. Los crackers son hackers criminales (a menudo se les suele denominar simplemente hackers, algo que ofende a los hackers no delincuentes). Los ataques de denegación de servicio no son algo ilegal, tan sólo son muchas personas tratando de acceder a una web al mismo tiempo. "Es una forma de manifestación diferente a lo que estamos acostumbrados. Además, no es delito, no se utilizan códigos maliciosos ni es hackeo. Tan sólo consiste en que mucha gente intente acceder al mismo tiempo a una páginaweb. Es algo lícito", explicaba Emilio Castellote, experto en seguridad de PandaLabs a 20minutos.es.

¿Son colaboradores de Julian Assange?No. En un manifiesto, el grupo Anonymous afirma no tener ninguna relación con el sitio web ni su autor, pero le apoyan porque ambos defienden los mismos principios: la transparencia y la anticensura. "Aunque no estamos afiliados con Wikileaks, luchamos por las mismas razones. Queremos transparencia y atacamos la censura. No podemos permitir que esto pase", explicaba el grupo.

¿Son ciberactivistas?Sí. "Estamos en todas partes. somos todos. Somos Anonymous (anónimos)", decía uno de los miembros en una entrevista concedida a The Economist. Los responsables de los ataques son miles de internautas anónimos de todo el mundo unidos por una misma causa, personas que creen en la necesidad de la existencia de Wikileaks y que se han unido bajo la bandera de Anonymous para hacer fuerza. Su campo de batalla y sus armas son la misma cosa: Internet. Los foros, los chats, Facebook o Twitter son los medios que les sirven para coordinarse y una sencilla aplicación gratuita es la que amplifica su poder.

¿Son hacktivistas?En este punto es donde comienzan las dudas, donde se inicia el debate. El hacktivismo es la protesta activa realizada mediante herramientas digitales para defender una idología u opinión determinada. ¿El uso de la aplicación de Anonymous no convierte entonces a los ciberactivistas en hacktivistas? Serían usuarios de Internet convencionales haciendo uso de herramientas propias de hacker.

Según Juan Santana, de Panda Security, lo que está claro es que no estamos ante ningún delito: "En este tipo de acciones (a diferencia de aquellas iniciadas por ciberdelincuentes), no se busca ningún beneficio más que la de reivindicar unos derechos que consideran lícitos y dar a conocer una posición o protestar por lo que se considera injusto. En este sentido, es importante distinguir entre unos ataques y otros".

Sin embargo, Santana admite que "los medios usados no siempre están permitidos por la legislación de los distintos países, pero sí está claro que la legislación en este ámbito, como en muchos otros, va por detrás de la realidad y se hace necesario una revisión profunda de los derechos y obligaciones de los usuarios en un mundo que va mucho más deprisa de lo que las instituciones legislativas pueden seguir (y de lo que algunas empresas querrían…)".

El hacktivismo puede ser "una forma políticamente constructiva de desobediencia civil anarquista o un gesto anti-sistema indefinido" según quién utilice el término. De hecho, la postura crítica contra este movimiento considera que los ataques DoS son un ataque a la libertad de expresión, que tiene consecuencias indeseadas como la pérdida de recursos y que, al final, no sirve para conseguir nada.

El inicio de una ciberguerra

"La primera guerra de la información ha empezado. Envía por Twitter y coloca esto en cualquier lugar", proclamaba uno de los ciberactivistas unidos por la llamada Operation: Payback (Operación Venganza), reconvertida temporalmente en Operation Avenge Assange (Operación Vengar a Assange) como señal de apoyo a Wikileaks y su fundador, detenido el 7 de diciembre.

Ataques realizados

La web de PayPal cayó, y también su blog, por retirar las donaciones a Wikileaks. El portal de Internet del banco postal suizo, PostFinance, también quedó offline después de que la entidad cerrase el lunes la cuenta de Assange. La web de la Fiscalía sueca se vino abajo por pedir al Reino Unido la extradición de Assange. También se 'tumbaron' con éxito las webs de los abogados de Anna Ardin y Sofia Wilen, las dos mujeres cuyas acusaciones motivaron la detención de Assange.

Las dos últimas empresas afectadas fueron Mastercard y Visa, atacadas por anunciar el bloqueo de los pagos que se canalicen hacia WikiLeaks. También Sarah Palin se ha convertido en "víctima" por calificar a Assange de "agente antiamericano". Pero se planean más ataques. Se ha barajado la posibilidad de bloquear la web del medio de comunicación estadounidense Fox News e incluso Twitter. "Las webs que están cediendo a las presiones de los gobiernos se han convertido en otros tantos blancos", afirmaba un miembro del grupo ciberactivista Anonymous en declaraciones a la BBC.

Ataques recibidos

Los ataques se están realizando contra empresas y grupos que se han posicionado claramente en contra de Wikileaks como contra aquellos a los que se considera responsables de los ciberataques contra Anonymous. Los atacantes también están siendo atacados. De hecho, la página web del grupo, que tan sólo se usa para publicar mensajes informativos de las acciones tomadas, lleva caída ya varios días y las comunicaciones se canalizan sobre todo a través de Twitter y de su blog.

Por su parte, la polémica web creada por Julian Assange va saltando de unos servidores a otros, ubicados en puntos de todo el globo, intentando esquivar el continuo ciberacoso al que se está viendo sometida. El mejor sistema de defensa que ha encontrado Wikileaks ha sido clonarse en 507 sitios de la Red "para hacer imposible" que el material que posee "sea retirado totalmente de Internet".

Los ataques y contraataques se están produciendo en todas direcciones. En otras ocasiones se han llevado a cabo fuertes ciberprotestas por muy diversos motivos, como cuando se bloquearon las webs de la SGAE, Promusicae y el Ministerio de Cultura a modo de reivindicación de los programas de intercambio P2P.

El primer movimiento hacktivista está fechado en 1989, cuando se introdujo un gusano antinuclear en varios superordenadores estadounidenses. Otros ejemplos destacados de ciberactivismo fueron la huelga dirigida contra los ordenadores del Gobierno de Francia en 1995 o la más reciente lucha contra la Cienciología, que sufrió continuos ataques de denegación de servicio durante una semana de enero de 2008. Sin embargo, nunca se había producido una protesta tan globalizada, que afectase a tantos actores y en tantas partes del mundo y que además tuviese un cibercontraataque también de gran magnitud. La "ciberguerra" parece un hecho.

09-12-2010 | europapress.es
MADRID, 9 Dic. (Portaltic/EP) - Mucho se ha especulado sobre si Twitter se unió a la cruzada contra WikiLeaks, censurando en los 'Trending Topics' (temas del momento) las referencias al sitio. La red de microblogging ha negado haber realizado censura alguna. Twitter eplica que todo se debe al actual sistema de creación de 'Temas del momento' y del que tiene mucha culpa Justin Bieber.
09-12-2010 | elpais.com
"No me importa cuándo. Seremos un negocio multimillonario"
Dick Costolo, además de tener nombre de detective privado y ser el nuevo jefe de Twitter, también sabe bromear. "Se terminó lo de ser estupendo, ahora mando yo", dice riéndose nada más empezar. Aunque suene a chiste, la frase tiene su lógica.

08-12-2010 | 20minutos.es
El grupo ciberactivista que apoya a Wikileaks 'tumba' las páginas web de Mastercard y Visa

20MINUTOS.ES

  • Mastercard y Visa se han unido al boicot contra el portal de Assange.
  • Aseguran que la organización está cometiendo una "actividad ilegal".
  • El grupo Anonymous los ha situado en el punto de mira de sus ataques.
  • Piratas informáticos bloquean la web del banco que cerró la cuenta de Wikileaks.
  • La web ha hecho una difusión masiva de cables diplomáticos de EE UU.
  • Su fundador, Julian Assange, es detenido en una comisaría del Reino Unido.

Las firmas Visa y Mastercard anunciaron el bloqueo de los pagos que se canalicen hacia WikiLeaks, en lo que supone un nuevo golpe a las finanzas del grupo fundado por Julian Assange. Sin embargo, el grupo ciberactivista Anonymous, posicionado en el bando de Assange, ya ha situado a las dos entidades financieras como objetivo de sus ataques informáticos a modo de protesta. Y la amenaza no ha tardado en cumplirse, Mastercard y Visa han visto como sus páginas web han quedado inutilizadas a lo largo de la jornada de este miércoles.

Anonymous, el mismo grupo que lanzó el pasado mes de octubre ataques coordinados a escala mundial contra instituciones de protección de derechos de autor como la SGAE, ahora ha cerrado filas en torno al autor de Wikileaks, Julian Assange. En un manifiesto, el grupo Anonymous afirma no tener ninguna relación con el sitio web ni su autor, pero le apoyan porque ambos "defienden los mismos principios: la transparencia y la anticensura".

Hasta el momento, la empresa de seguridad PandaLabs ha registrado numerosos ataques realizados por los piratas informáticos de Anonymous. Los dos primeros fueron contra PayPal y su blog, por retirar las donaciones a Wikileaks, que dio como resultado más de 8 horas de interrupción del sitio web y los servicios del conocido sistema de pago. Ahora, PayPal ha admitido que su decisión respondió a presiones de los Estados Unidos.

Su tercera acción bloquear la página de Internet del banco postal suizo, PostFinance, después de que la entidad cerrase el lunes la cuenta de Assange. Otro portal afectado ha sido el de la fiscalía sueca.

Tal y como habían prometido y movidos por la campaña "Operation Avenge Assange" (Operación Vengar a Assange), heredera de su conocida "Operation: Payback" (Operación: Veganza), los integrantes de Anonymous siguen con su apoyo al autor de Wikileaks atacando a todo objetivo que se posicione en contra de Julian Assange.

El grupo también ha atacado con éxito la página de los abogados de Anna Ardin y Sofia Wilen, las dos mujeres cuyas acusaciones motivaron la detención de Assange. Además baraja posibles ataques contra otras entidades, entre ellas el medio de comunicación estadounidense Fox News. Incluso se ha amenazado a Twitter por censurar supuestamente las conversaciones acerca de Wikileaks (marcados con el hashtag #wikileaks), aunque de momento no se ha registrado actividad ninguna.

Los propios piratas informáticos están sufriendo a su vez múltiples ciberataques que han conseguido bloquear su página web.

Las explicaciones de MasterCard y Visa

Según informa la cadena CBS, la empresa de medios de pago Visa ha anunciado que suspenderá todos los pagos canalizados hacia Wikileaks, mientras se resuelven las investigaciones en marcha sobre las actividades de la organización. También MasterCard ha tomado una decisión similar, según confirmó la web especializada en tecnología CNET.

"Mastercard ha tomado medidas para asegurarse de que WikiLeaks ya no pueda aceptar activos con la marca Mastercard", dijo a CNET un portavoz de Mastercard Worldwide. El argumento de esta empresa es que Wikileaks, que se ha embarcado en la difusión masiva de cables diplomáticos de EEUU, está cometiendo una "actividad ilegal".

La decisión de las dos importantes firmas de medios de pago se une a otras empresas que prestaban servicios financieros a Wikileaks, una organización que según ha reconocido su fundador, se financia fundamentalmente con donativos privados.

Julian Assange fue detenido en Londres después de que acudiera voluntariamente a una comisaria, para responder por las acusaciones de agresión sexual que pesan sobre él en Suecia.

Los ciberpiratas justifican sus acciones

Un miembro del grupo de ciberpiratas Anonymous afirma que han atacado la web de Mastercard y de la Fiscalía de Suecia en represalia por sus acciones contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. En declaraciones a la BBC, el integrante del grupo justificó los ciberataques contra la Fiscalía sueca por el hecho de que ésta ha pedido al Reino Unido la extradición de Assange.

Sobre la multinacional estadounidense de tarjetas de crédito, el integrante del grupo Anonymous dijo a la emisora británica que se están haciendo "muchas cosas" contra las empresas que han dejado de colaborar con Wikileaks o de las que se cree que han atacado su portal de Internet. "Las webs que están cediendo a las presiones de los gobiernos se han convertido en otros tantos blancos", afirmó el ciberpirata.

"Como organización, siempre hemos mantenido una postura firme en el tema de la censura y la libertad de expresión y nos hemos enfrentado a quienes tratan de destruirla por cualquier método", agregó el miembro de "Anonymous". "Creemos que el asunto de Wikileaks supera ya la simple filtración de documentos. Se ha convertido en un campo de batalla de la gente frente al Gobierno", explicó el ciberpirata, que se identificó por el nombre de Coldblood (en inglés "sangre fría"). "La idea no es borrar del mapa esos portales sino advertir a las compañías de que notarán un incremento del tráfico, y esto significa que aumentará también el coste de gestionar la red", afirmó.

08-12-2010 | 20minutos.es
El grupo ciberactivista que apoya a Wikileaks 'tumba' la página web de Mastercard

20MINUTOS.ES

  • Mastercard y Visa se han unido al boicot contrael portal de Assange.
  • Aseguran que la organización está cometiendo una "actividad ilegal".
  • El grupo Anonymous los ha situado en el punto de mira de sus ataques.
  • Piratas informáticos bloquean la web del banco que cerró la cuenta de Wikileaks.
  • La web ha hecho una difusión masiva de cables diplomáticos de EE UU.
  • Su fundador, Julian Assange, es detenido en una comisaría del Reino Unido.

Las firmas Visa y Mastercard anunciaron el bloqueo de los pagos que se canalicen hacia WikiLeaks, en lo que supone un nuevo golpe a las finanzas del grupo fundado por Julian Assange. Sin embargo, el grupo ciberactivista Anonymous, posicionado en el bando de Assange, ya ha situado a las dos entidades financieras como objetivo de sus ataques informáticos a modo de protesta. De hecho, aunque la página de Visa aún funciona correctamente, ya es imposible acceder al portal de Internet de Mastercard.

Anonymous, el mismo grupo que lanzó el pasado mes de octubre ataques coordinados a escala mundial contra instituciones de protección de derechos de autor como la SGAE, ahora ha cerrado filas en torno al autor de Wikileaks, Julian Assange. En un manifiesto, el grupo Anonymous afirma no tener ninguna relación con el sitio web ni su autor, pero le apoyan porque ambos "defienden los mismos principios: la transparencia y la anticensura".

Hasta el momento, la empresa de seguridad PandaLabs ha registrado numerosos ataques realizados por los piratas informáticos de Anonymous. Los dos primeros fueron contra PayPal y su blog, por retirar las donaciones a Wikileaks, que dio como resultado más de 8 horas de interrupción del sitio web y los servicios del conocido sistema de pago. Ahora, PayPal ha admitido que su decisión respondió a presiones de los Estados Unidos.

Su tercera acción bloquear la página de Internet del banco postal suizo, PostFinance, después de que la entidad cerrase el lunes la cuenta de Assange. Otro portal afectado ha sido el de la fiscalía sueca.

Tal y como habían prometido y movidos por la campaña "Operation Avenge Assange" (Operación Vengar a Assange), heredera de su conocida "Operation: Payback" (Operación: Veganza), los integrantes de Anonymous siguen con su apoyo al autor de Wikileaks atacando a todo objetivo que se posicione en contra de Julian Assange. La última web en caer ha sido la de Mastercard y todo hace pensar que la web de Visa podría ser la siguiente.

El grupo también ha atacado con éxito la página de los abogados de Anna Ardin y Sofia Wilen, las dos mujeres cuyas acusaciones motivaron la detención de Assange. Además baraja posibles ataques contra otras entidades, entre ellas el medio de comunicación estadounidense Fox News. Incluso se ha amenazado a Twitter por censurar supuestamente las conversaciones acerca de Wikileaks (marcados con el hashtag #wikileaks), aunque de momento no se ha registrado actividad ninguna.

Los propios piratas informáticos están sufriendo a su vez múltiples ciberataques que han conseguido bloquear su página web.

Las explicaciones de MasterCard y Visa

Según informa la cadena CBS, la empresa de medios de pago Visa ha anunciado que suspenderá todos los pagos canalizados hacia Wikileaks, mientras se resuelven las investigaciones en marcha sobre las actividades de la organización. También MasterCard ha tomado una decisión similar, según confirmó la web especializada en tecnología CNET.

"Mastercard ha tomado medidas para asegurarse de que WikiLeaks ya no pueda aceptar activos con la marca Mastercard", dijo a CNET un portavoz de Mastercard Worldwide. El argumento de esta empresa es que Wikileaks, que se ha embarcado en la difusión masiva de cables diplomáticos de EEUU, está cometiendo una "actividad ilegal".

La decisión de las dos importantes firmas de medios de pago se une a otras empresas que prestaban servicios financieros a Wikileaks, una organización que según ha reconocido su fundador, se financia fundamentalmente con donativos privados.

Julian Assange fue detenido en Londres después de que acudiera voluntariamente a una comisaria, para responder por las acusaciones de agresión sexual que pesan sobre él en Suecia.

Los ciberpiratas justifican sus acciones

Un miembro del grupo de ciberpiratas Anonymous afirma que han atacado la web de Mastercard y de la Fiscalía de Suecia en represalia por sus acciones contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. En declaraciones a la BBC, el integrante del grupo justificó los ciberataques contra la Fiscalía sueca por el hecho de que ésta ha pedido al Reino Unido la extradición de Assange.

Sobre la multinacional estadounidense de tarjetas de crédito, el integrante del grupo Anonymous dijo a la emisora británica que se están haciendo "muchas cosas" contra las empresas que han dejado de colaborar con Wikileaks o de las que se cree que han atacado su portal de Internet. "Las webs que están cediendo a las presiones de los gobiernos se han convertido en otros tantos blancos", afirmó el ciberpirata.

"Como organización, siempre hemos mantenido una postura firme en el tema de la censura y la libertad de expresión y nos hemos enfrentado a quienes tratan de destruirla por cualquier método", agregó el miembro de "Anonymous". "Creemos que el asunto de Wikileaks supera ya la simple filtración de documentos. Se ha convertido en un campo de batalla de la gente frente al Gobierno", explicó el ciberpirata, que se identificó por el nombre de Coldblood (en inglés "sangre fría"). "La idea no es borrar del mapa esos portales sino advertir a las compañías de que notarán un incremento del tráfico, y esto significa que aumentará también el coste de gestionar la red", afirmó.

07-12-2010 | 20minutos.es
Alertan de la propagación de un virus a través de Twitter

EUROPA PRESS

  • El virus informático se propaga a través de una dirección acortada.
  • El enlace lleva a una página web en la que se ejecuta el virus.
  • Se recomienda no pinchar en el link para detener la expansión de la infección.

Diversos usuarios han alertado de la propagación de un virus por Twitter a través de una dirección acortada. La dirección en cuestión, http://goo.gl/R7f68, parece remitir a una empresa de muebles francesa que redirecciona y ejecuta el virus.

Todavía no se conoce el nivel de propagación de la dirección, pero los usuarios que han detectado el virus recomiendan no acceder a la dirección para no aumentar el alcance de la infección. El virus en cuestión sería un gusano que hace uso de una URL acortada a través de Twitter para propagarse. La voz de alarma se ha producido gracias a usuarios que han detectado el problema y han avisado del mismo según informa el portal The next web.

Los usuarios que han detectado el virus aseguran que gracias a una herramienta que permite ver la URL completa de un enlace acortado han identificado que el origen es http://artcan-developpmement.fr/tw.html. Se trata de una página de venta de muebles de Francia, lo que ha llamado la atención de los usuarios continuado investigando sobre el uso de esta web.

Al parecer los desarrolladores del virus habrían vulnerado la defensa de esta página de venta de muebles francesa para propagar desde ella su virus. El enlace acortado remite a la web de muebles, desde la que el virus carga distintos archivos que infectan los ordenadores de los usuarios y continúan con su propagación.

Desde el portal The next web se advierte a los usuarios de la propagación del virus y se recomienda no acceder a enlaces que estén presente bajo el siguiente mensaje: "Just found the easiest way to track who follows and unfollows you - http://goo.gl/kLE5M".

Si los usuarios tienen problemas se recomienda que acudan directamente al servicio de ayuda de Twitter para tratar de solucionar los contratiempos ocasionados por este virus.

07-12-2010 | 20minutos.es
Piratas informáticos bloquean la web del banco suizo que cerró la cuenta de Wikileaks

20MINUTOS.ES

  • La página web lleva inaccesible desde las 22:30 horas.
  • Los responsables son el conocido grupo ciberactivista Anonymous.
  • Han amenazado con atacar incluso a Twitter.

Anonymous, el mismo grupo que lanzó el pasado mes de octubre ataques coordinados a escala mundial contra instituciones de protección de derechos de autor como la SGAE, ahora ha cerrado filas en torno al autor de Wikileaks, Julian Assange. Su última acción ha sido bloquear la página de Internet del banco postal suizo, PostFinance, después de que la entidad cerrase el lunes la cuenta de Assange.

El portavoz de PostFinance señaló a la agencia de noticias suiza ATS que la página de Internet de esta entidad se encuentra bloqueada desde las 22.30 horas (21.30 GMT) del pasado lunes, en un "ataque" que relaciona al cierre de la cuenta de Assange. La entidad helvética informó de que intenta recuperar lo antes posible el funcionamiento normal de su página de Internet, después de que el bloqueo haya generado numerosas quejas de sus clientes.PostFinance, el brazo financiero de Correos de Suiza, decidió el cierre de la cuenta del fundador de WikiLeaks abierta para recibir donaciones de los seguidores de su sitio web tras conocerse que PayPal, a través del cual WikiLeaks recibía financiación, había optado asimismo por cerrar su cuenta.

En un manifiesto, el grupo Anonymous afirma no tener ninguna relación con el sitio web ni su autor, pero le apoyan porque ambos "defienden los mismos principios: la transparencia y la anticensura".

Una cadena de ciberataques

Hasta el momento, la empresa de seguridad PandaLabs ha registrado tres ataques realizados por los piratas informáticos de Anonymous. Los dos primeros fueron contra PayPal y su blog, por retirar las donaciones a Wikileaks, que ha dado como resultado más de 8 horas de interrupción del sitio web y los servicios del conocido sistema de pago.

El ataque contra PostFinance ha sido el tercero. El resultado, hasta el momento, son más de 11 horas de falta de servicio. Los usuarios incluso pedían a través de Twitter a los ciberactivistas que pararan al menos 10 minutos para poder utilizar los servicios online del banco.

Durante los ataques de la jornada del lunes, su propio sitio, el cuartel general del grupo Anonymous, ha sido atacado también por DDoS (ataques de denegación de servicio), por lo que estuvo inactivo durante algunas horas.

En las próximas horas y días, Anonymous planea seguir con su apoyo al autor de Wikileaks, atacando a todo objetivo que se posicione contra Julian Assange. Han amenazado a Twitter, por censurar supuestamente las conversaciones acerca de Wikileaks (marcados con el hashtag #wikileaks), aunque de momento no se ha registrado actividad ninguna.

07-12-2010 | 20minutos.es
Dos herramientas para saber qué opinión generan los 'tweets'

20MINUTOS.ES / EP

  • En Internet hay dos herramientas que permiten comprobar qué tipo de opinión generan los 'tweets' sobre determinados temas.
  • Es posible comprobar si algo tiene imagen positiva o negativa.

¿Siente un 'tweet'? ¿Ríe, llora, ama..? Evidentemente no pero sí que podemos servirnos de herramientas online que permiten analizar cuál es el sentimiento que transmiten los mensajes de la red de microblogging.

Entre otras, hay dos herramientas online que tienen un funcionamiento y resultado similares enfocados a los "sentimientos" de los 'twits': Twitrratr y Twitter Sentiment. En ambos casos hemos de introducir un término en su caja de búsquedas. Las dos páginas web realizan un análisis de dicho término e indican si las referencias en los mensajes tienen connotaciones negativas o positivas.

La principal diferencia entre ambos sistemas es la forma de presentar los resultados. Twitrratr muestra en tres gráficas columnas los 'twits' que son positivos, neutrales y negativos; el número de cada uno y el total. Asimismo, los más recientes aparecen desplegados y con enlaces para seguirlos hasta Twitter.

Por su parte, Twitter Sentiment ofrece los resultados numéricos de ambos términos y el porcentaje de negativos y positivos (prescinde de neutrales). Además, detalla en una gráfica la cantidad de referencias en uno y otro sentido enfrentadas y por orden cronológico.

Dos buenos sistemas para conocer qué tipo de opinión están generando en la Red marcas, personajes públicos o eventos. El único problema es que están preparados para detectar, aparte de los universales emoticonos, palabras en inglés como "love", por lo que el número de imprecisiones crece con 'tweets' en otros idiomas.

07-12-2010 | europapress.es
MADRID, 7 Dic. (Portaltic/EP) - Diversos usuarios han alertado de la propagación de un virus por Twitter a través de una dirección acortada. La dirección en cuestión, a target="_blank" href="http://goo.gl/R7f68">http://goo.gl/R7f68 /a>, parece remitir a una empresa de muebles francesa que redirecciona y ejecuta el virus.
07-12-2010 | elpais.com
Tras un día caído, el sitio de blogs Tumblr vuelve a estar activo. A través de Twitter, los gestores del mismo han informado de que se ha recuperado la base de datos, que no ha sufrido daños, y que se irá abriendo el acceso a los blogs mientras se monitoriza el funcionamiento del sitio.
587