Noticias de "twitter"

17-06-2020 | abc.es
¿Es peligroso el 5G para la salud? La UE se pronuncia
Varios mensajes compartidos en redes sociales dicen que la Unión Europea ha «confirmado» recientemente que la tecnología 5G es perjudicial para la salud de las personas y el medio ambiente. No es cierto: lo que el Consejo de la UE ha hecho es, precisamente, advertir sobre ese tipo de falsedades, y especialmente de los mensajes que afirman que las redes de 5G «suponen una amenaza para la salud o están vinculadas con la COVID-19». Los mensajes que se han hecho virales en Facebook y Twitter en España tergiversan las conclusiones del Consejo de la Unión Europea sobre «El futuro digital de Europa» del 9 junio para argumentar un supuesto rechazo de las autoridades comunitarias a la tecnología 5G. El contenido compartido enlaza con un artículo publicado en el sitio web de la Plataforma Ciudadana para la Investigación Judicial del Sector Eléctrico, una asociación que se define como «dedicada a la defensa de consumidores y usuarios de electricidad» y que analiza la relación entre las radiaciones electromagnéticas y la salud. La base de este artículo es un punto del documento del Consejo, en el que el organismo europeo destaca que la implantación de redes de telecomunicaciones como 5G o 6G «tiene en cuenta las directrices internacionales sobre los efectos de los campos electromagnéticos en la salud». Esta última afirmación es la que desarrolla la web de esta plataforma, obviando que, a continuación de esa frase, el Consejo de la UE «manifiesta la importancia de combatir la expansión de información falsa ligada a las redes de 5G, especialmente en lo relativo a afirmaciones falsas según las cuales dichas redes suponen una amenaza para la salud o están vinculadas con Covid-19». Datos: La Unión Europea no ha reconocido que las redes de telecomunicaciones de 5G supongan una amenaza para la salud ni el medio ambiente y, de hecho, regula unos niveles máximos de exposición a redes móviles que son 50 veces inferiores a los que pueden causar daños en la salud, según investigaciones científicas. Por tanto, la afirmación acerca de que la UE confirma que el 5G es perjudicial es «un bulo», confirman a EFE fuentes comunitarias. «Proteger la salud de la población es una de las prioridades de la UE, también cuando se trata de la expansión del 5G. Los límites de exposición para el público en general fijados por la UE aplicados a cualquier red móvil son al menos 50 veces más bajos de lo que la evidencia científica internacional sugiere que tiene algún efecto potencial sobre la salud», indican desde la Comisión Europea. La normativa comunitaria respecto a los niveles de exposición a campos electromagnéticos se basan en una recomendación del Consejo que fija estos límites estrictos en línea con las directrices de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP, por sus siglas en inglés) de 1998. Después de 20 años y tras haber revisado la literatura científica, las nuevas pautas de la ICNIRP confirman la idoneidad de los límites actuales para la exposición a campos electromagnéticos, con ligeras adaptaciones a las frecuencias de las redes 5G. Igualmente, la normativa comunitaria tiene en cuenta las recomendaciones del Comité Científico sobre Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes (SCHEER), que evalúa los riesgos para la salud que pueden estar asociados con la exposición a campos electromagnéticos. El Parlamento Europeo, por su parte, no ha aprobado ningún reglamento o resolución que reconozca que el 5G es perjudicial, aunque ha subrayado la necesidad de realizar las pruebas necesarias para garantizar que no existen riesgos para la salud pública, indican a EFE fuentes de la Eurocámara. El Consejo de Europa no es una institución de la UE Los mensajes que acompañan a la afirmación falsa acerca de la UE y el 5G sostienen su argumentación en una resolución de 2011 del Consejo de Europa, que no es una institución comunitaria, sobre los «Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente». En este texto de 2011, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa pide revisar los límites en los niveles de radiofrecuencias como las de la telefonía móvil, ya que «parecen tener efectos biológicos no térmicos potenciales más o menos dañinos para plantas, insectos y animales, así como en el cuerpo humano cuando se expone a niveles inferiores a los umbrales oficiales». El artículo que se ha viralizado comparte, en su parte final, unas supuestas exigencias del Tratado de Funcionamiento de la UE, tales como «tomar las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos» o «prestar especial atención a las personas electrosensibles», que no están recogidos en dicho texto jurídico europeo. Una radiación no ionizante, como la radio o la televisión La tecnología 5G, como se conoce a la quinta generación de redes de telecomunicaciones, pertenece dentro del espectro radioeléctrico a las radiaciones «no ionizantes», similares a las ondas de radio o televisión y cuya menor frecuencia provoca que la energía que transportan no altere los electrones de los materiales con los que contacta o las células del ser humano. «Los efectos sobre la salud de las ondas de radio se vienen estudiando desde finales del siglo XIX, en particular en las inmediaciones de emisoras de radio y televisión, que emiten con una potencia mucho mayor que el 5G», explica a EFE el catedrático de Ingeniería Telemática de la Universidad Carlos III de Madrid Arturo Azcorra, director del instituto de investigación IMDEA Networks. Azcorra apunta que «múltiples emisoras llevan emitiendo durante décadas ondas con potencias de hasta 100.000 watios, sin que se hayan constatado efectos adversos». «Los teléfonos 5G emiten con potencias en torno a 0,5 watios, y las estaciones base 5G, en torno a 60 watios», precisa. El otro grupo, el de las radiaciones ionizantes, incluye aquellas que tienen alta frecuencia y sí pueden alterar los electrones de un átomo o la información de una célula, como la luz ultravioleta o los rayos X, que se emplea en entornos controlados. No obstante, aunque estas radiaciones no ionizantes no tengan estos efectos, tanto la UE como España establecieron a finales de la década de los 90 límites a la exposición a este tipo de radiaciones basados en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la ICNIRP. La comisión internacional de expertos médicos en la que se basan estos límites, la ICNIRP, controla periódicamente esos umbrales y, dos décadas después, no ha detectado riesgos para la salud, explica a EFE el epidemiólogo Francisco Vargas, director científico del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS). «La ICNIRP publicó en marzo de 2020 unas directrices que actualizan sus umbrales de seguridad y en esta revisión no han considerado que haya que ser más estrictos, y se trata de una comisión que consulta a expertos de todo el mundo. No hay fundamento científico para reducir esos límites», ha asegurado Vargas. A este respecto, el físico y profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha Alberto Nájera, vocal del CCARS, añade que las investigaciones realizadas por este organismo revelan que la exposición media está muy por debajo de esos umbrales. «La radiación media a la que estamos expuestos está entre 10.000 y 100.000 veces por debajo de esos límites de seguridad y no se espera que 5G los incremente mucho», ha asegurado a EFE. No se ha detectadi ningún efecto perfudicial El artículo viral también hace referencia a una petición del Defensor del Pueblo para realizar una evaluación de impacto ambiental del Plan Nacional de 5G, a la que la Secretaría de Estado de Avance Digital responde que los límites de emisiones «no dependen de la tecnología utilizada (4G ó 5G)», sino de la banda de radiofrecuencias. El 5G va a emplear la banda de radiofrecuencias que «ya se utilizan a nivel masivo en España, con la única excepción de la banda de 26 GHz, que aún no ha sido adjudicada para el uso de 5G para servicios comerciales masivos», añade la Secretaría de Estado. En este sentido, el director científico del CCARS recuerda que en España se realizan habitualmente estudios que miden la exposición de las personas a las radiofrecuencias y no se ha detectado «ningún efecto perjudicial hasta el momento». «Desde los años 90 ha transcurrido tiempo suficiente para observar el incremento de una enfermedad y dar una alerta, y la realidad es que ninguna enfermedad ha demostrado tener como causa las radiofrecuencias», apunta Vargas. Por su parte, Azcorra considera «radicalmente falso» que se hayan detectado daños sobre la salud o el medio ambiente por el efecto de las radiofrecuencias. «En el Reino Unido se está investigando a una empresa que vendía unos dispositivos que falsamente protegían contra los falsos efectos negativos del 5G. Esto es otro ejemplo de entidades que se lucran promoviendo falsas informaciones, y que deberían tener consecuencias penales», opina el catedrático de la Carlos III de Madrid. El «electrosmog», un término no científico atribuido a la OMS El artículo viral también hace referencia al término «electrosmog» como sinónimo de «radiación electromagnética peligrosa» que, según el texto, fue «acuñado por la propia OMS». Sin embargo, ese término no está recogido en la web oficial de la Organización Mundial de la Salud. «El electrosmog es un término no científico que denomina al conjunto de ondas de radio producidas por distintas fuentes (radio, televisión, WiFi, telefonía móvil, mandos a distancia, motores eléctricos, radares, ..) y busca hacer un paralelismo con la contaminación del aire, que en inglés se denomina 'smog'», explica Azcorra. Para Vargas, el objetivo de ese concepto es «asemejar la toxicidad de los motores de combustión a la exposición electromagnética», dos aspectos que «no son comparables» porque los límites de la exposición son «extremadamente bajos». EFE consultó a la Plataforma Ciudadana para la Investigación Judicial del Sector Eléctrico para exponerle estas pruebas, pero mantuvo que su artículo es «correcto» y «no contiene ningún error».
17-06-2020 | abc.es
Paddy Cosgrave confirma que la Web Summit se celebrará en Lisboa del 2 al 5 de noviembre
La Web Summit (WS) ha confirmado que celebrará su 11ª edición del 2 al 5 de noviembre de este 2020 en el Parque das Naçoes de Lisboa. Será la quinta ocasión en que la cita tecnológica más importante del mundo se asiente en el Altice Arena de la capital portuguesa, dentro del extenso recinto que albergó hace dos años el Festival de Eurovisión, al lado del imponente Oceanario y de la estación de tren diseñada por Santiago Calatrava. Así lo ha confirmado el director del acontecimiento, el irlandés Paddy Cosgrave, a través de un mensaje difundido en las redes sociales. Por tanto, la nueva WS vendrá a convertirse en la primera reunión de amplia capacidad que se desarrollará a nivel internacional.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Web Summit is going ahead this year in Lisbon!</p>&mdash; Paddy Cosgrave (@paddycosgrave) <a href="https://twitter.com/paddycosgrave/status/1272900787946078209?ref_src=twsrc%5Etfw">June 16, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Eso sí, el tecno-gurú más influyente del planeta subraya también que «se cumplirán todos los protocolos sanitarios pertinentes que establezca el Gobierno (socialista) de Portugal» para que constituyan un éxito las sesiones diurnas, pues las noches suelen reservarse a las charlas con un vaso en la mano en la zona de Cais do Sodré, a 10 minutos de la emblemática Plaza del Comercio. Conversaciones en las que se comentan los temas 2.0 del día y se cierran los negocios que impulsan el universo de las empresas por internet. Los festivales de verano han quedado completamente cancelados en territorio portugués, como igualmente los Juegos Olímpicos de Tokio? pero la Web Summit se ha decidido a tranquilizar a sus miles de fans avanzando que desplegará su actividad tal cual estaba previsto. Así que el mensaje subliminal en plan «que-no-cunda-el-pánico» está servido, tal vez como prueba de que la «nueva normalidad» garantizará un otoño en ebullición tecnológica. El acuerdo para albergar la cita en Lisboa se extendió hasta 2028, a razón de 11 millones de euros anuales aportados por las autoridades locales (110 en total), las mismas que agilizarán las medidas especiales para que se pueda poner en pie la WS más atípica de siempre. Las reglas vigentes en el devenir diario del 2 al 5 de noviembre no se han divulgado todavía, pero parece imposible repetir (y mucho menos superar) la cifra de asistentes de la pasada edición, que atrajo a 70.000 ciudadanos ávidos de descubrir el renovado rumbo del sector que afecta a todos los sectores. Lo que está claro es que se revelarán como claves los puntos relacionados con la distancia social y la reducción de aforo. Además, el objetivo no es otro que prevenir una segunda oleada del coronavirus, un temor que no escapa al horizonte de los portugueses. Los portavoces de las principales compañías de los cinco continentes suelen dejar su huella y avanzar las novedades que preparan cada temporada en este encuentro imprescindible para estar al día en este sentido. El país vecino, donde la cifra global de muertos no alcanza de momento los 1.600, ha frenado mejor la embestida de la pandemia. No obstante, un rebrote en los alrededores de Lisboa ha desatado la preocupación en las últimas semanas, mientras en el resto de las regiones lusas la incidencia es cada vez más residual. Otro factor a tener en cuenta (y del que se beneficiarán quienes apuesten por acudir a la Web Summit) es que Lisboa, una ciudad habitualmente poco contaminada, ha visto rebajarse más los niveles de polución en la atmósfera, debido al periodo de confinamiento que menguó drásticamente la actividad industrial.
17-06-2020 | abc.es
Los usuarios de Facebook podrán desactivar los anuncios políticos en las elecciones estadounidenses
Facebook se preparara para las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Una de las medidas para hacer frente a las posibles dudas de manipulación informativa será la posibilidad de desactivar los anuncios políticos en este contexto. La multinacional norteamericana se ha enfrentado a fuertes críticas por permitir este tipo de publicidad que en ocasiones puede incluir información falsa. Esta decisión sigue los pasos de la plataforma rival Twitter, que limitó los anuncios de contenido político en octubre pasado. Los directivos de la compañía estadounidense han salido en tromba a prometer lo prometido: los cambios realizados en los últimos años no afectarán al desarrollo de las votaciones en Estados Unidos en noviembre donde Donald Trump se juega la reelección. Dos personas de mucho peso como su fundador Mark Zuckerberg y su relaciones públicas internacionales Nick Clegg han asegurado que la compañía está preparada para hacer frente al desarrollo de los acontecimientos. En una columna de opinión publicada en «USA Today», Zuckerberg ha adelantado que Facebook va a impulsar el registro en las elecciones de los votantes, un sistema obligatorio en el país para poder ejercer el derecho a voto. «Nuestro objetivo es contribuir a que cuatro millones de personas se registren para votar», escribe el empresario. Para ello, se ha comprometido a divulgar contenidos institucionales para animar al voto en una campaña informativa de alcance nacional. Para lograr esto, la red social creará un nuevo Centro de información de votaciones con información institucional, que incluye cómo y cuándo votar, así como otros aspectos de interés acerca del sistema de registro y el cauce para votar por correo. También se incluirán publicaciones de funcionarios electorales estatales y autoridades locales verificadas. Estos contenidos se mostrarán en un apartado destacado en el «News Feed» (muro de actualizaciones, la primera página de Facebook) y también en Instagram. La compañía estima que estos contenidos alcancen a 160 millones de personas en Estados Unidos entre julio y noviembre. Todo está preparado para una nueva prueba de fuego para Facebook. El objetivo: que no se repita la misma historia que en 2016 cuando todo saltó por los aires al demostrarse una injerencia extranjera a expensas de las elecciones presidenciales. El mundo cambió su percepción sobre una red social que parecía inocua y que tiene capacidad para desestabilizar la democracia con sus acciones. «Las elecciones de 2020 serán diferentes de cualquier otra» «Las elecciones de 2020 serán diferentes de cualquier otra. Ya iba a haber una campaña tensa, y eso fue antes de la pandemia y antes del asesinato de George Floyd y otros ciudadanos que nos obligaron una vez más a enfrentanos a la dolorosa realidad del racismo endémico en Estados Unidos. La gente pide responsabilidad, y en una democracia, la mejor manera de hacerlo es a través de la votación», apunta. Y ha dejado claro la capacidad de la mayor red social del mundo de influir en el electorado: «Plataformas como Facebook pueden desempeñar un papel positivo en estas elecciones al ayudar a los estadounidenses a alzar su voz donde más importa: votar». Zuckerberg ha asegurado que los cambios realizados en la plataforma a raíz de diversos escándalos como el de Cambridge Analytica han dado sus frutos. «Tenemos la responsabilidad de proteger la integridad de las votaciones», dice, admitiendo, además, que en 2016 fueron lentos a la hora de identificar interferencia extranjera en la plataforma. «Desde entonces, hemos construido algunos de los sistemas más avanzados del mundo para proteger contra la injerencia electoral: invirtiendo miles de millones de dólares en tecnología y contratando a decenas de miles de personas para trabajar en seguridad». En la prensa británica, Nick Clegg, otrora viceprimer ministro de Reino Unido, ha reforzado esta tesis en un artículo en «The Telegraph», en el que reconoce que Facebook se está preparando para unas elecciones controvertidas y, para ello, la empresa ha examinado detenidamente lo que salió mal en 2016 para realizar «grandes cambios».
16-06-2020 | abc.es
WhatsApp estrena los pagos móviles, aunque solo en Brasil
Los pagos a través del teléfono móvil es un fenómeno muy extendido. Durante las medidas de confinamiento se han revelado como grandes alternativas al dinero físico. Las empresas tecnológicas quieren sacar tajada de este negocio. Entre ellas, Facebook, que ha ido desplegando en sus distintas aplicaciones sistemas de pago. WhatsApp es una de ellas. Acaba de estrenar en Brasil una prueba piloto para poder mandar y recibir dinero desde el propio servicio. Las transacciones están protegidas mediante un código PIN de seis dígitos o mediante la lectura de la huella dactilar. Su funcionamiento es simple. Desde el campo de texto donde los usuarios escriben sus mensajes se encontrarán con un nuevo icono que permite iniciar el proceso de transferencia. Para ello, habrá que asociar un método de pago. Esta nueva función cobrará un 3,99% de comisión a los comercios por las transferencias, según especifica en un comunicado la aplicación. Funciona a través de WhatsApp Business, la versión de la aplicación de mensajería para empresas. A través de este canal se puede enviar, recibir y hasta solicitar dinero entre contactos (amigos y familiares) como sucede en Bizum, una herramienta impulsada por entidades bancarias en España. No existen límites de transferencias. Aunque WhatsApp Par funciona de manera independiente, se procesa a través del software de pago Facebook Pay, con lo que en un futuro se espera que se pueda mandar dinero entre los distintos canales de la empresa como Instagram o Facebook. Esta medida todavía está pendiente una investigación sobre el posible cruce de datos entre distintas aplicaciones, que ya en el pasado despertó las dudas por la Comisión Europea. Los pagos de WhatsApp, que llegarán «pronto» a España según los primeros indicios, permite realizar compras y transferencias con una tarjeta de débito o crédito, pudiendo así pagar por productos y servicios de otras empresas. En cambio, cuando se envía dinero a los contactos existe un límite de envío de 1.000 reales brasileños por transacción (170 euros) y un límite de recepción de 20 transacciones por día. No hay límites para realizar compras con los comerciantes. En Brasil todos los pagos se procesan a través del proveedor de pagos local, Cielo. El lanzamiento de WhatsApp Pay se produce en un momento en el que Libra, el proyecto de criptodivisa estable liderado por Facebook, se encuentra bajo escrutinio por parte de los reguladores en varios países, como Estados Unidos o la Unión Europea. Otras empresas como Twitter y Apple también se han interesado en este fenómeno. Recientemente, Square, empresa del fundador de Twitter, Jack Dorsey, ha adquirido la plataforma de pagos española Verse en una operación cifrada entre 30 y 50 millones de euros, según medios especilizados.
15-06-2020 | abc.es
Google elimina la foto de Winston Churchill y las redes estallan contra el buscador
No cabe duda de que Winston Churchill es uno de los líderes políticos más reconocibles y emblemáticos de la historia de Occidente. Sin embargo, parece que no corren buenos tiempos para su recuerdo. La semana pasada un grupo de manifestantes vandalizaron la estatua del difunto conservador ubicada en la plaza del Parlamento, en Londres. Además, Google eliminó su imagen de la lista de primeros ministros británicos de la historia. Como es habitual, si alguien realiza una búsqueda en Google con los términos primeros ministros británicos en inglés ("british prime ministers") lo primero que le aparece es un lista cronológica con el nombre y la imagen de todos los que han ocupado el cargo. Todos, menos Winston Churchill, cuyo nombre aparecía durante el día de ayer sin fotografía, como notaron varios usuarios británicos. Muchos, además, mostraron su enfado por esta situación a través de redes sociales. «Alucinante si esta es una política deliberada, @Google. Es casi seguro que Europa Occidental estaría esclavizada si no fuera por el hombre cuya foto ahora está ausente», escribió en Twitter Simon Clarke, miembro del Partido Conservador y secretario de Estado para el Crecimiento Regional y el Gobierno Local.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mind blowing if this is deliberate policy, <a href="https://twitter.com/Google?ref_src=twsrc%5Etfw">@Google</a>. Western Europe would almost certainly be enslaved if it wasn?t for the man whose photo is now absent. <a href="https://t.co/VsURjAVdCs">https://t.co/VsURjAVdCs</a></p>&mdash; Simon Clarke MP (@SimonClarkeMP) <a href="https://twitter.com/SimonClarkeMP/status/1272062264158412800?ref_src=twsrc%5Etfw">June 14, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> «Hitler, Stalin y y Mussolini sobreviven, ¡pero Google siente la necesidad de eliminar la imagen de WINSTON CHURCHILL!», expresó, por su parte, el abogado Ian Bond a través de la red social del pajarito.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Hitler, Stalin, and Mussolini survive, but google feels the need to remove the picture of WINSTON CHURCHILL!<br><br>The words I have for this are unpublishable, but I have no doubt we have crossed the Rubicon. <a href="https://t.co/G7vfCnv7Y4">pic.twitter.com/G7vfCnv7Y4</a></p>&mdash; Ian Bond (@IanBondLaw) <a href="https://twitter.com/IanBondLaw/status/1271940591543345152?ref_src=twsrc%5Etfw">June 13, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Google, a través de un comunicado realizado en Twitter, apunta que la desaparición de la imagen del conservador se debió a un error de sus sistemas. Según expresa la compañía, la anterior imagen que acompañaba al desaparecido político británico no era la más representativa; por lo que se decidió sustituirla por una más adecuada. Durante el proceso de cambio se produjo un error, por lo que Churchill permaneció sin foto hasta hace poco. Y es que el buscador ya ha anunciado que ha corregido el error. Como ha podido comprobar ABC, si en estos momentos un usuario realiza la búsqueda "british prime ministers", se en contrará con que la imagen del político que guió a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial ha sido restablecida en el buscador.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">We?ve now resolved the issue that was preventing the picture of Sir Winston Churchill from being updated to appear in his knowledge panel and Knowledge Graph-related lists. Again, this was not purposeful. Our apologies for the concerns caused. <a href="https://t.co/qoH2tEWhhq">pic.twitter.com/qoH2tEWhhq</a></p>&mdash; Google SearchLiaison (@searchliaison) <a href="https://twitter.com/searchliaison/status/1272112542576328706?ref_src=twsrc%5Etfw">June 14, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
15-06-2020 | abc.es
¿Puede dañar la vista la tecnología de realidad virtual?
Puede ayudar a combatir la ansiedad. Se ha utilizado para fines terapéuticos. Para proyectos industriales. Y también comerciales. La tecnología de realidad virtual despertó de un sueño latente de veinte años para intentar reflotar una edad dorada y mostrar un gran potencial en distintos campos. Bien entrado el milenio se alinearon los astros; el software y el hardware trabajaron en paralelo para ofrecer una experiencia inmersiva totalmente cautivadora. Aunque ha evolucionado, muchos usuarios temen sufrir mareos (algunos lo experimentan), mientras que existe un cierto temor sobre los posibles efectos nocivos contra la salud ocultar. Un comentario en su perfil de la red Twitter de Danny Bittman, desarrollador de videojuegos y que ha trabajado como creador de experiencia de realidad virtual en los últimos cuatro años, ha vuelto a encender la mecha de las dudas. En su mensaje tras visitar a su oculista afirmaba que se sintió «preocupado» por su uso de la realidad virtual. El médico que le atendió -dice- culpó a la tecnología de un problema con su visión, según informa «BBC». Bittman, que reconoció pasar hasta seis horas diarias usando la realidad virtual, también añadió: «Mis ojos bailan cuando leo cosas como una pantalla o libros. Siempre he tenido una pequeña sensación así, pero ahora se ha intensificado. También está relacionado con dolores de cabeza y vértigo». No existen evidencias científicas de que la realidad virtual (VR, por sus siglas en inglés) provoque problemas de vista a largo plazo. Lo que sí se han hallado son problemas derivados de una fatiga visual, provocado del uso prolongado de este tipo de gafas que se están volviendo cada vez más sofisticados. «Su capacidad para crear una experiencia inmersiva y transportarnos a otro lugar los hace fascinantes. Sin embargo, se sabe poco sobre los efectos de esta tecnología en nuestros ojos y nuestra vista», explica en un comunicado la Asociación Canadiense de Optometristas. La mayoría de los dispositivos VR contienen dos pequeños monitores de tipo LCD, cada uno proyectado en un ojo y utilizando audio binaural que crea un efecto estereoscópico. Brinda a los usuarios una ilusión de profundidad. Problema: estos monitores se colocan «muy cerca de los ojos», lo que dado pie a que los expertos se pregunten sobre los posibles efectos negativos, especialmente cuando se usan por largos períodos de tiempo. «Estas preocupaciones son reales, porque es susceptible de sufrir fatiga visual cuando uno se enfoca en un objeto durante un período prolongado de tiempo, como cuando vemos una película o miramos nuestro ordenador o teléfono inteligente a lo largo del día», insisten los expertos. La mayoría de los fabricantes de estos cascos VR han establecido advertencias también para los menores. «Esto es importante porque el sistema visual de un niño continúa desarrollándose durante la infancia», aducen las mismas fuentes. También se ha descubierto que el mareo asociado con los visores VR se produce cuando existe una falta de coincidencia entre la información visual y la posición corporal. Es engañar al cerebro. Fuentes de la Asociación de Optometristas a «BBC» han señalado que en la actualidad no tienen evidencias acerca de que la realidad virtual cause un «deterioro permanente» de la vista en niños o adultos: «Ha habido algunos estudios que analizan los efectos a corto plazo sobre el uso de visores inmersivos y no revelaron un problema en la vista. Sin embargo, algunas personas sufren síntomas temporales como náuseas, ojos secos e irritables, dolor de cabeza o fatiga visual», apuntan. Los fabricantes de este tipo de dispositivos han defendido la calidad de sus productos, aunque por regla general advierten a los consumidores de evitar largos periodos. En los términos de uso de las gafas Oculus, empresa propiedad de Facebook, se recoge que uno de cada cuatro mil personas «puede sufrir mareos y convulsiones» y, en caso de experimentarlo, acudir al médico de cabecera.
11-06-2020 | enter.co
Es fácil, a menudo, sentir que en Colombia pocas veces nos llegan las cosas buenas. Los productos de edición limitada la mayoría de veces son un sueño lejano, tenemos que esperar meses para ver películas de las que ya están dando spoilers en Twitter o pagamos la gana a través de Amazon para el gadget […]
10-06-2020 | enter.co
Las listas en Twitter llevan un buen tiempo existiendo. Es, de hecho, una de las funciones más útiles de la red social. Ayudan a organizar las cuentas y buscar ciertos perfiles con mayor facilidad. Para las personas que manejan redes sociales son una obligación, pues permite hacer seguimiento a perfiles de interés. Para los que […]
10-06-2020 | enter.co
La Unión Europea (UE por sus siglas en español) cree que los gigantes de la tecnología pueden hacer más para combatir las noticias falsas. Josep Borrell, líder de políticas internacionales para la EU, junto con Vera Jourova, vicepresidente del Comité Europeo de valores y transparencia, han dicho que Google, Twitter y Facebook están en la […]
10-06-2020 | abc.es
¿Transmite el coronavirus? ¿Está Bill Gates detrás como dice Miguel Bosé? Mitos, mentiras y verdades sobre las redes 5G
En los dos últimos años de conceptualización y estandarización del 5G, las redes móviles de quinta generación, se han prometido grandes sueños. Uno de ellos que el mundo iba a dejar de ser como era hasta ahora. Que el futuro estaba a un tiro de piedra. El despliegue de su infraestructura ha estado empañado por diversas teorías conspiranoicas y un conflicto comercial que ha estado entroncado en una disputa geopolítica entre dos pesos pesados, EE.UU. y China. Pese a las grandes oportunidades que se abren, sus frutos socioeconómicos se irán viendo a medio-largo plazo. Gates está detrás de las redes 5G: para el carro Un comentario de Miguel Bosé, conocido cantante español, en su perfil de la red Twitter ha provocado un.. Ver Más
6