Noticias de "twitter"

01-01-1970 | abc.es
Las mejores «inocentadas» de 2017 en internet
Las bromas el día 28 de diciembre son tan típicas como el turrón en Navidad o los regalos el día de los Reyes Magos. Trascienden mucho más allá del tú a tú y el Día de los Santos Inocentes se convierte en una fecha en la que se debe estar «ojo avizor» con todo lo que ocurre alrededor, incluidos anuncios de grandes compañías o noticias de reputados periódicos. Internet no ha hecho sino viralizar esta práctica que, en la mayoría de los casos, consigue arrancar una sonrisa de la «inocente víctima». Este día ha traído grandiosas «inocentadas», como el mensaje de la Guardia Civil que aseguraba que el próximo 1 de enero «entrarán en servicio quince nuevos vehículos de alta velocidad»; o el anuncio de la Comunidad de Madrid, con nota de prensa y membrete incluidos, que aseguraban que la Casa Real de Correos sería escenario de la octava y última temporada de «Juego de Tronos». «Todavía se desconoce si los dragones sobrevolarán o subirán a la torre del Reloj de la Puerta del Sol», aseguraba la misiva. El próximo 1 de enero entrarán en servicio 15 nuevos vehículos de intercepción de alta velocidad como este Con sus 660 caballos superan los 350 km/h y aceleran de 0 a 100 en 3,6 segundos Los que huyan no se escaparan ni el día de los #SantosInocentes ??? pic.twitter.com/vfNkFvrdwQ? Guardia Civil (@guardiacivil) 28 de diciembre de 2017Las empresas han querido sumarse a la celebración, y en Twitter se han podido ver mensajes en los que aparecía, por ejemplo, la versión pizza del tradicional Kit Kat ; un iMac Pro con Windows ; o la mini-batería de Iberdrola que «convierte tu coche de gasolina en un eléctrico limpio», con vídeo incluido. ¡Gran estreno MUNDIAL! HOY nace #ElectricFusion, la micro-batería que convierte tu coche contaminante ? de gasolina ? en eléctrico limpio ? ¡ATENT@ A TU PANTALLA! #28D pic.twitter.com/mbIKukYv5r? Iberdrola (@iberdrola) 28 de diciembre de 2017También las ha habido musicales, como el hijo de El Fary y su nuevo trabajo como tercer telonero de los Iron Maiden; la lista «lo más mejor» de Spotify; y el próximo libro de Blue Jeans, basado en la historia de Operación Triunfo. Los deportes tampoco se han quedado atrás y han tenido su momento de «mentirijilla» con noticias como que el Ayuntamiento de Madrid obligará a los runners a correr «en pantalón corto y camiseta de tirantes»; o el robot con inteligencia artificial que participará en la San Silvestre vallecana. Inocentadas para todos los gustos. Este año contaremos con una importante novedad: por primera vez, un robot con inteligencia artificial participará en una carrera en ruta. Aquí toda la información de esta prueba pionera: https://t.co/Zb0aVowVY0 #vallecanasolohayuna pic.twitter.com/ov6we2cY7b? SSVallecana (@ssvallecana) 28 de diciembre de 2017
01-01-1970 | abc.es
WhatsApp despide 2017 con una caída del servicio
El servicio de mensajería instantánea Whatsapp ha dejado de funcionar este domingo durante cerca de una hora a nivel mundial. Todos los años, millones de usuarios usan WhatsApp para felicitar el Año Nuevo y no es la primera vez que esto provoca que la aplicación «se caiga» en plena Nochevieja. De hecho, muchos usuarios se adelantan y felicitan antes de lo previsto el fin de año previendo este tipo de fallos. Muchos intentaron enviar sus mensajes pero les fue imposible. «Los usuarios de 'Whatsapp' en todo el mundo experimentaron un breve corte hoy que ahora se ha resuelto», ha asegurado la compañía, que desconoce la causa. En redes como Twitter los usuarios se hicieron eco de esta caída y no faltaron los memes al respecto. El servicio de mensajería instantánea ya se ha convertido en «Trending topic» por lo sucedido. Y así fue la caída de #WhatsApp ..lloren ahora ! pic.twitter.com/WCYvwI25cp? Carlos Colombo F (@airforcetalon) 31 de diciembre de 2017Por qué no me sorprende que WhatsApp se haya caído otra vez?? D. E. Adinside (@dxrthvxderr) 31 de diciembre de 2017se cayó whatsapp ? #WhatsAppDown pic.twitter.com/m710HQsnjy? ? ? (@nverlvnd) 31 de diciembre de 2017
01-01-1970 | abc.es
El youtuber Logan Paul indigna a las redes sociales subiendo un vídeo de un cadáver
Uno de los youtubers más famosos del mundo, Logan Paul, ha provocado un aluvión de críticas por su último vídeo, donde se podía ver el cuerpo de una supuesta víctima de suicidio. Prometiendo su que sería su grabación «más real y más loca», viajó a Japón, concretamente al bosque de Aokigahara en la base del Monte Fuji, conocido por ser un sitio frecuente de suicidios. Allí, encontraron un cadáver, del cual pixelaron su cara en postproducción, pero del que también hicieron bromas. Un miembro del grupo afirmó que «no se sentía bien», a lo que Paul le pregunta: «¿Qué? ¿Nunca te paras junto a un tipo muerto?». Tras esta frase, el youtuber comienza a reirse. El vídeo, publicado este domingo, obtuvo millones de visitas antes de que Logan Paul lo eliminase de su cuenta debido a las críticas que lo tachaban desde «irrespetuoso» hasta «repugnante». El youtuber, además, publicó a través de sus cuentas en las redes sociales una amplia disculpa, asegurando que su objetivo era concienciar sobre el problema. «Lo siento. Esto es nuevo para mí. Nunca he afrontado críticas así antes», asegura Paul, que continúa disculpándose afirmando que está «rodeado de buenas personas» y que toma «buenas decisiones», pero que es humano y se equivoca: «No lo hago por las visitas. Tengo visitas. Lo hice porque creí que podría crear una corriente positiva en internet, no una tormenta de negatividad. Esa nunca fue mi intención. He intentado crear conciencia en torno al suicidio y la prevención del suicidio, y si bien pensaba que si el vídeo salvaba una sola vida habría valido la pena, me equivoqué por la sorpresa y la conmoción, como se puede ver en la grabación». Dear Internet, pic.twitter.com/42OCDBhiWg? Logan Paul (@LoganPaul) 2 de enero de 2018El cuarto youtuber mejor pagado del mundo Logan Paul se coronaba este 2017 como el cuarto youtuber que más ganancias obtenía de esta plataforma gracias a sus vídeos, en los que realiza diferentes retos. Con vocación de actor (ha participado en series como «Ley y Orden» o la película «Airplane Modes»), también participa en campañas de publicidad y obtuvo el pasado año solo de YouTube 12,5 millones de dólares gracias a sus más de 15 millones de suscriptores. Además, tiene un programa propio. «A menudo pienso en el alcance que tengo, y ese gran poder conlleva una gran responsabilidad. Por primera vez en mi vida me arrepiento de no haber manejado ese poder correctamente. Y no volverá a pasar», afirma parafraseando a la película Spiderman. Se da la circunstancia de que es hermano de otro conocido youtuber, Jake Paul, que el año pasado también fue centro de la polémica (fue bautizado por el New York Times como «el villano de Youtub e» tras una demanda de sus vecinos por el ruido ocasionado) debido a una grabación en la que se escondía en un baño de la Casa Blanca sin ser detectado por la seguridad del recinto.
01-01-1970 | abc.es
El youtuber Logan Paul indigna a las redes sociales subiendo un vídeo a YouTube de un cadáver
Uno de los youtubers más famosos del mundo, Logan Paul, ha provocado un aluvión de críticas por su último vídeo en YouTube, donde se podía ver el cuerpo de una supuesta víctima de suicidio. Prometiendo que sería su grabación «más real y más loca», viajó a Japón, concretamente al bosque de Aokigahara en la base del Monte Fuji, conocido por ser un sitio frecuente de suicidios. Allí, encontraron un cadáver, del cual pixelaron su cara en postproducción del vído subido a YouTube, pero del que también hicieron bromas. Un miembro del grupo afirmó que «no se sentía bien», a lo que Paul le pregunta: «¿Qué? ¿Nunca te paras junto a un tipo muerto?». Tras esta frase, el youtuber comienza a reirse. El vídeo, publicado este domingo, obtuvo millones de visitas en YouTube antes de que Logan Paul lo eliminase de su cuenta debido a las críticas que lo tachaban desde «irrespetuoso» hasta «repugnante». El youtuber, además, publicó a través de sus cuentas en las redes sociales una amplia disculpa, asegurando que su objetivo era concienciar sobre el problema. «Lo siento. Esto es nuevo para mí. Nunca he afrontado críticas así antes», asegura Paul, que continúa disculpándose afirmando que está «rodeado de buenas personas» y que toma «buenas decisiones», pero que es humano y se equivoca: «No lo hago por las visitas. Tengo visitas. Lo hice porque creí que podría crear una corriente positiva en internet, no una tormenta de negatividad. Esa nunca fue mi intención. He intentado crear conciencia en torno al suicidio y la prevención del suicidio, y si bien pensaba que si el vídeo salvaba una sola vida habría valido la pena, me equivoqué por la sorpresa y la conmoción, como se puede ver en la grabación». Dear Internet, pic.twitter.com/42OCDBhiWg? Logan Paul (@LoganPaul) 2 de enero de 2018El cuarto youtuber mejor pagado del mundo Logan Paul se coronaba este 2017 como el cuarto youtuber que más ganancias obtenía de YouTube gracias a sus vídeos, en los que realiza diferentes retos. Con vocación de actor (ha participado en series como «Ley y Orden» o la película «Airplane Modes»), también participa en campañas de publicidad y obtuvo el pasado año solo de YouTube 12,5 millones de dólares gracias a sus más de 15 millones de suscriptores. Además, tiene un programa propio. «A menudo pienso en el alcance que tengo, y ese gran poder conlleva una gran responsabilidad. Por primera vez en mi vida me arrepiento de no haber manejado ese poder correctamente. Y no volverá a pasar», afirma parafraseando a la película Spiderman. Se da la circunstancia de que es hermano de otro conocido youtuber, Jake Paul, que el año pasado también fue centro de la polémica (fue bautizado por el New York Times como «el villano de Youtub e» tras una demanda de sus vecinos por el ruido ocasionado) debido a una grabación en la que se escondía en un baño de la Casa Blanca sin ser detectado por la seguridad del recinto.
01-01-1970 | abc.es
Twitter explica que no bloquea a Trump para fomentar el debate público
La red social Twitter ha aclarado que no bloqueará las cuentas de ningún líder político internacional porque considera que sería contraproducente para el debate público y no serviría para «silenciar» a nadie, después de que se hayan registrado movilizaciones en Estados Unidos para reclamar el cierre del perfil del presidente, Donald Trump. Twitter ha esgrimido en un comunicado que la red social surgió como herramienta para «la conversación global y pública» y que, en este contexto, los dirigentes políticos desempeñan un papel clave por su especial relevancia dentro de la sociedad. «Bloquear a un líder mundial en Twitter o eliminar sus tuits más controvertidos escondería información importante que la población debería poder ver y debatir. Además, no silenciaría a ese líder, sino que complicaría la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones», ha afirmado. En este sentido, la firma norteamericana ha enmarcado los mensajes publicados por los dirigentes «dentro del contexto político» y ha dejado claro que sus decisiones empresariales no se ven influidas por ninguno de sus usuarios. «Trabajamos duro para seguir siendo imparciales, teniendo en cuenta el interés público», ha añadido. Varios grupos activistas han intensificado esta semana sus llamamientos a Twitter, plataforma a la que han señalado como responsable por las constantes amenazas que vierte Trump a través de ella. La gota que habría colmado el vaso sería el mensaje en el que el presidente norteamericano presumía de tener un botón nuclear «mucho más grande y más poderoso» que el del líder norcoreano, Kim Jong Un.
01-01-1970 | abc.es
La verdadera razón por la que Twitter no bloquea a Donald Trump
La red social Twitter ha aclarado que no bloqueará las cuentas de ningún líder político internacional porque considera que sería contraproducente para el debate público y no serviría para «silenciar» a nadie, después de que se hayan registrado movilizaciones en Estados Unidos para reclamar el cierre del perfil del presidente, Donald Trump. Twitter ha esgrimido en un comunicado que la red social surgió como herramienta para «la conversación global y pública» y que, en este contexto, los dirigentes políticos desempeñan un papel clave por su especial relevancia dentro de la sociedad. «Bloquear a un líder mundial en Twitter o eliminar sus tuits más controvertidos escondería información importante que la población debería poder ver y debatir. Además, no silenciaría a ese líder, sino que complicaría la necesaria discusión sobre sus palabras y acciones», ha afirmado. En este sentido, la firma norteamericana ha enmarcado los mensajes publicados por los dirigentes «dentro del contexto político» y ha dejado claro que sus decisiones empresariales no se ven influidas por ninguno de sus usuarios. «Trabajamos duro para seguir siendo imparciales, teniendo en cuenta el interés público», ha añadido. Varios grupos activistas han intensificado esta semana sus llamamientos a Twitter, plataforma a la que han señalado como responsable por las constantes amenazas que vierte Trump a través de ella. La gota que habría colmado el vaso sería el mensaje en el que el presidente norteamericano presumía de tener un botón nuclear «mucho más grande y más poderoso» que el del líder norcoreano, Kim Jong Un.
01-01-1970 | abc.es
Si utilizas el monedero «Electrum», cualquier web podría robar tus bitcoins
El conocido experto en seguridad de Google, Tavis Ormandy, ha encontrado una vulnerabilidad en la cartera Electrum por la que cualquier página web podría robar tus bitcoins almacenados usando JavaScript. El fallo, que ya ha sido solucionado, afectaba a todas las versiones de Electrum de la 2.6 a la 3.0.3. El experto recomienda actualizar lo antes posible a la versión 3.0.5. Si no es así, y te encuentras ejecutando Electrum, lo mejor es que lo detengas e instales la actualización de inmediato, ya que cualquier sitio web puede acceder a tu cartera si no está protegida con una contraseña o ésta es demasiado débil. El bitcoin se cotiza por encima de los 15.000 dólares, por lo que Electrum lanzó una actualización corrigiendo el fallo en pocas horas (la versión 3.0.4), y posteriormente lanzaron otro parche más que se puede descargar ya en su web (la versión 3.0.5). Ormandy escribió en su cuenta personal de Twitter el pasado fin de semana para invitar a los usuarios a actualizar de inmediato, además de mencionar que otro investigador ya había encontrado también el problema, pero aún tenía que contactar con Electrum para indicar la urgencia del problema. The bitcoin wallet Electrum allows any website to steal your bitcoins. I was gonna report it..but there was already an open issue from last year. I pointed out this is kinda critical, and they made a new release within a few hours. Update to 3.0.4 if you use it.? Tavis Ormandy (@taviso) 7 de enero de 2018
01-01-1970 | abc.es
¿Racismo? ¿Inocente fallo? ¿De qué color lo ves? El misterio de la chapa de Black Panther
Tal vez más de uno recuerde el curioso debate que se generó en torno al color de un vestido hace dos años. Le siguió un reguero de mensajes en diferentes foros y redes sociales sobre unas zapatillas. Ahora, el fenómeno del momento se centra en el color de piel de Black Panther, el personaje de ficción del universo Marvel que hará su debut cinematográfico en febrero. Un producto de «merchandising» en forma de pin es el centro del debate después de que el blog dedicado a artículos de colección de Disney -empresa propietaria de los derechos de los personajes de comic- publicara un pin con la cara del superhéroe. La reacción no tardó en llegar. Lo que podía ser algo inocente se volvió en críticas sobre manipulación. Diversos usuarios de redes sociales han criticado que el pin en cuestión mostraba la única zona de piel que se aprecia con la máscara que porta el personaje, la de los ojos, de un tono y color que nada tiene que ver con la idea de superhéroe, cuyo actor, Chadwick Boseman, es afroamericano. Es decir, «diferente». Sorry for any confusion the previous photo may have caused. It was unaltered, but shot under a bright light at the pin store and may have caused differences in color. We are constantly posting all of the many new pin releases and sometimes make mistakes. Thank you. pic.twitter.com/05r8xELEk6? Disney Pins Blog (@DisneyPinsBlog) 8 de enero de 2018Los seguidores y usuarios de servicios de internet han acusado de «racista» al creador del blog, que tuvo que salir al paso para publicar una disculpa y asegurar que se trataba solo de un fallo técnico: la imagen con flash provocó que luciera un color distinto al original. En la versión cinematográfica Black Panther lleva una máscara que le tapa la cara al completo, sin dejar posibilidad de mostrar trazos de su piel.
01-01-1970 | abc.es
YouTube admite fallos a la hora de filtrar y bloquear los videos inapropiados
Es difícil equilibrar la balanza. Libertad de expresión, ética, sentido común, bloqueo los mensajes inapropiados. Ponderar estas ideas es un quebradero de cabeza para las empresas propietarias de servicios digitales de notable éxito como Facebook o Google. Cualquier acción puede destapar las iras de un sector de la comunidad. Las medidas de filtrado de contenidos por medio del uso de sistemas informatizados y algoritmos se ha demostrado, por el momento, insuficientes para combatir esta lacra que amenaza con hacer explotar las redes sociales. Que YouTube es la mayor red de videos del planeta no hay duda. Que a su alrededor se ha inaugurado una nueva forma de consumir contenidos audiovisuales, dando paso a una nueva generación de creadores, los llamados «youtubers», tampoco se le escapa a nadie. Pero que también han surgido problemas adicionales que empañan parte de su fuerza es un escenario difícil de gestionar dado que se publican infinidad de videos cada minuto. La polémica protagonizada por el «youtuber» Logan Paul, que subió en su canal que suma más de 15 millones de suscriptores imágenes de un cadáver, no hace más que echar leña al fuego de las dudas acerca de la impunidad y falta de cintura de este tipo de plataformas para combatir los mensajes de odio y fuera de lugar. La compañía, filial del grupo Alphabet, ha prometido que estudia nuevas medidas para evitar que este tipo de casos vuelva a suceder en el futuro. YouTube, en una serie de mensajes publicados en su perfil de Twitter, ha reconocido que la conducta de este «youtuber» en particular fue inapropiada hasta el punto que «rompió la reglas de la comunidad» al publicar un video «grotesco y perturbador». «El suicidio no es un chiste, ni debería utilizarse para ganar visitas. Como Anna Akana explica perfectamente: "ese cuerpo era una persona de alguien querido. No entres en un bosque de suicidios con una cámara y digas que es para crear conciencia acerca de la salud mental"», relata la compañía. La plataforma estudia las posibles consecuencias de este tipo de actos. «Nos ha llevado mucho tiempo publicar una respuesta, pero hemos escuchado lo que la comunidad ha señalado. Sabemos que las acciones de un creador pueden afectar a toda la comunidad, por lo que pronto compartiremos más detalles sobre los pasos que daremos para asegurarnos de que un vídeo como este jamás vuelva a distribuirse», promete. En el último año el tratamiento y difusión de contenidos, algunos de ellos con errores y falsedades, ha iniciado un debate acerca de la responsabilidad de las redes sociales en lo que ha venido a denominarse «fake news». Las plataformas digitales, además, se enfrentan a otro problema, la impunidad sobre aquellos usuarios que, al calor del anonimato, son capaces de acosar a otros.
01-01-1970 | abc.es
Redes sociales: los censores del siglo XXI
La foto de Marisol en la portada de la revista Interviú es una de esas imágenes ancladas en el imaginario colectivo de la sociedad española. Su publicación supuso en su época una abrupta ruptura con la infancia de la actriz, que se convertía en mujer a los ojos de un público que la reconocía por su candidez e ingenuidad. Ahora, igual que entonces, este documento ha despertado el revuelo mediático y público, aunque por razones muy distintas y globales: Facebook ha censurado los pechos de la artista acogiéndose a su política contra los desnudos. Lo que no hizo la justicia española en el año 75 lo ha acabado llevando a cabo una red social norteamericana cuarenta años después. El periodista Juan Pablo Bellido que, tras el anuncio del cierre de Interviú, estuvo subiendo portadas de esta revista a sus perfiles en las redes sociales durante días, denunciaba a través de su cuenta de Twitter que otra plataforma de microblogging, Facebook, le había bloqueado por publicar la imagen en cuestión. La red de Mark Zuckerberg le «castigaba» con 24 horas de inhabilitación, argumentando que ese post «infringía las políticas de Facebook» y le invitaba a obtener «más información» en el servicio de ayuda. Además, le recomendaba la lectura de las «normas comunitarias» de la red social «para evitar» que se le volviera a bloquear. Los desnudos, tabú para Facebook La explicación de Facebook, como es habitual, no da pistas sobre qué norma es la que se ha infringido exactamente con la publicación. La red social es tajante en cuanto a mensajes de odio, terrorismo, pornografía, racismo o autolesiones. Además, hay un apartado especial que, con el objetivo de «fomentar un comportamiento respetuoso», hace especial alusión a los desnudos, sección a la que ha remitido Facebook a este diario tras preguntar acerca de la polémica con la portada de Interviú. «Restringimos la exhibición de desnudos para evitar que determinados sectores de nuestra comunidad global que muestran una especial sensibilidad ante ellos se puedan sentir mal; en particular, por su contexto cultural o su edad», afirman desde la red social. En concreto, se eliminan «fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa», así como las imágenes de pechos de mujer «si se ve el pezón», aunque permite documentos en los que se esté dando el pecho o los que muestren cicatrices por una mastectomía. Estas últimas excepciones se han incluido en 2017 tras reiteradas peticiones de miles de usuarios en la red después de múltiples polémicas en las que Facebook retiró archivos relacionados con la lactancia y el cáncer de mama. Twitter se endurece, pero no con Trump El pasado 18 de diciembre Twitter hizo efectiva su nueva regla para bloquear las cuentas que propaguen contenido amenazante o que ensalcen el terrorismo y la violencia contra civiles. La decisión la tomaba tras la acusación de que diferentes grupos extremistas, tanto islámicos como aquellos que alababan la «supremacía blanca» y crearon altercados en Virginia (EE.UU.), hacían uso de esta red de «microblogging» para darse publicidad e incitar al odio. «No permitimos el abuso, el acoso ni las amenazas violentas en nuestra plataforma. Cuando recibimos informes, nuestros equipos los revisan y suspenden las cuentas cuando corresponde. También contamos con un equipo dedicado que trabaja las 24 horas, todos los días para apoyar las investigaciones policiales. que se siente inseguro debe informarnos el contenido y comunicarse con la policía», explicaron fuentes de Twitter a este ABC. Muchos usuarios acogieron con recelo estas medidas, ya que intuían una posible «purga» indiscriminada, que puede afectar a la libertad de sus usuarios. Muchos de los tuits que el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vertido a través de estas redes sociales serían motivo de bloqueo. Sin embargo, Twitter reconoció que no bloquearía al dirigente estadounidense, ni a otros dirigentes del estilo en aras del debate público: «Bloquear a un líder mundial desde Twitter o eliminar sus controvertidos tuits ocultaría información importante que las personas deberían poder ver y debatir. Además no silenciaría a ese líder, pero ciertamente obstaculizaría la discusión necesaria sobre sus palabras y acciones», afirmó el CEO de esta red social, Jack Dorsey. YouTube contra el contenido inapropiado Otra de las redes sociales que se ha colocado en el punto de mira ha sido YouTube. La controversia ha sido la nota dominante en 2017 y esta plataforma de vídeo ha sufrido las consecuencias, cuando muchos anunciantes decidieron retirar la publicidad de forma masiva porque no había control en los vídeos en los que se integraba. Aunque por ley esta compañía no es responsable directa del contenido que sus usuarios suben en sus cuentas, tiene la obligación, al igual que las demás redes sociales, de revisar el contenido que es reportado como «inadecuado». «Es un tema muy discutido, ya que estas empresas obtienen ingresos de contenidos que puedes ser pornográficos o que enaltecen al terrorismo, por ejemplo», explicaba a ABC Sergio Carrasco, abogado especialista en nuevas tecnologías. Esta dicotomía hacía que YouTube se tomase más «en serio» sus contenidos, e incorporase nuevos revisores a sus filas. No obstante, esta decisión no frenaba su última polémica: uno de los «youtubers» más famosos del mundo, Logan Paul, publicaba un vídeo que mostraba imágenes de un supuesto cadáver de un hombre que se había suicidado en Japón. Tras el revuelo, y con una semana de retraso, la plataforma decidía cancelar un largometraje que tenía planeado grabar en el servicio YouTube Red y que estaba implicado Paul. También cancelaba el contrato publicitario que permite a los creadores de contenido más famoso recibir una parte de las ganancias. «A la luz de los recientes acontecimientos hemos decidido eliminar los canales de YouTube de Logan Paul de Google Preferred», señalaron fuentes de la compañía norteamericana, quienes reconocieron que la conducta de este «youtuber» fue inapropiada hasta el punto que «rompió la reglas de la comunidad» al publicar un video «grotesco y perturbador». Sin embargo, igual que YouTube no retira contenidos sin un reporte negativo, tampoco cierra cuentas a no ser que violen alguna norma, como pasó a finales del pasado año tras la denuncia del diario británico The Times, con vídeos en los que, aunque no existían imágenes con pornografía explícita, se mostraban niños en actitud insinuante. En esta ocasión, YouTube vetaba a esos usuarios, aunque no se libraba de las críticas y de ser calificado como «escaparate para pedófilos».
611