Noticias de "twitter"

11-06-2020 | enter.co
Es fácil, a menudo, sentir que en Colombia pocas veces nos llegan las cosas buenas. Los productos de edición limitada la mayoría de veces son un sueño lejano, tenemos que esperar meses para ver películas de las que ya están dando spoilers en Twitter o pagamos la gana a través de Amazon para el gadget […]
10-06-2020 | enter.co
Las listas en Twitter llevan un buen tiempo existiendo. Es, de hecho, una de las funciones más útiles de la red social. Ayudan a organizar las cuentas y buscar ciertos perfiles con mayor facilidad. Para las personas que manejan redes sociales son una obligación, pues permite hacer seguimiento a perfiles de interés. Para los que […]
10-06-2020 | enter.co
La Unión Europea (UE por sus siglas en español) cree que los gigantes de la tecnología pueden hacer más para combatir las noticias falsas. Josep Borrell, líder de políticas internacionales para la EU, junto con Vera Jourova, vicepresidente del Comité Europeo de valores y transparencia, han dicho que Google, Twitter y Facebook están en la […]
10-06-2020 | abc.es
¿Transmite el coronavirus? ¿Está Bill Gates detrás como dice Miguel Bosé? Mitos, mentiras y verdades sobre las redes 5G
En los dos últimos años de conceptualización y estandarización del 5G, las redes móviles de quinta generación, se han prometido grandes sueños. Uno de ellos que el mundo iba a dejar de ser como era hasta ahora. Que el futuro estaba a un tiro de piedra. El despliegue de su infraestructura ha estado empañado por diversas teorías conspiranoicas y un conflicto comercial que ha estado entroncado en una disputa geopolítica entre dos pesos pesados, EE.UU. y China. Pese a las grandes oportunidades que se abren, sus frutos socioeconómicos se irán viendo a medio-largo plazo. Gates está detrás de las redes 5G: para el carro Un comentario de Miguel Bosé, conocido cantante español, en su perfil de la red Twitter ha provocado un.. Ver Más
09-06-2020 | abc.es
Fuga de datos en WhatsApp: cómo saber si tu número de teléfono se ha publicado en Google
El experto en ciberseguridad indio Athul Jayaram ha descubierto que, debido a una vulnerabilidad, la aplicación de mensajería WhatsApp ha filtrado cerca de 300.000 números de teléfono de usuarios en el buscador de Google. Entre los afectados, según apunta el experto, se encuentran residentes en Estados Unidos, Reino Unido, India y España, entre otros países. Concretamente, el experto afirma que la función de WhatsApp «clic para chatear», que se emplea cuando un usuario quiere iniciar una conversación con alguien que no tiene guardado como contacto, ha sido la clave de este fallo. Y es que la funcionalidad, disponible tanto en la versión móvil como en WhatsApp Web, crea un enlace para la conversación, pero no lo cifra, por lo que nada impide que Google lo lea y lo indexe en internet dejando al descubierto el número de teléfono. «Como resultado, si este enlace se comparte en cualquier lugar, su número de teléfono también es visible en texto sin formato. Por ejemplo, si comparte este enlace con un amigo en Twitter para comunicarse con usted en WhatsApp, su número de móvil estrá visible en texto plano en esta URL y cualquiera que se apodere de la URL puede conocer su número de móvil, no puede revocarlo», apunta Jayaram en su página de Medium. Oro para un ciberestafador El experto apunta que los dueños de los números publicados en Google pueden ser objeto de intentos de estafa. «Personas desconocidas pueden enviarte mensajes. Tal vez sean ejecutivos de Marketing, cibercriminales o estafadores que lo atacan. Dependiendo de su configuración de privacidad de Whatsapp, si la configuración de privacidad está establecida para el público, es posible que ya tenga su foto de perfil, nombre y estado. Como tienen su número de teléfono móvil, pueden hacer SMS y llamadas». Recordemos que los mensajes de WhatsApp y los SMS son dos de los mecanismos predilectos de los cibercriminales para sus campañas de estafa. Recientemente, el portal especializado WABetaInfo se hizo eco de un intento de suplantación del soporte de WhatsApp dentro de la «app» de mensajería. Los criminales enviaban mensajes a las víctimas en los que afirmaban que era necesario que compartiese con ellos el número de verificación para descubir si eran realmente los dueños de sus cuentas. Tras descubrir la vulnerabilidad, el experto se puso en contacto con Facebook para solicitar una recompensa. Aunque la tecnológica propietaria de WhatsApp optó por no concedérsela, el experto apunta que han tomado nota del fallo y han eliminado la indexación de algunos de los números de teléfono. Sin embargo, aún quedan varios colgados en internet. Cómo saber si mi número se ha filtrado Para saber si su número de teléfono se encuentra indexado en Google, lo mejor que puede hacer es realizar una búsqueda empleando la fórmula ideada por el portal Genbeta: site:https://api.whatsapp.com/send?phone= +34 XXX Tendrá que cambiar las tres «X» que aparecen al final por los tres primeros dígitos de su teléfono.
09-06-2020 | enter.co
En 2017 Twitter terminó su programa a de cuentas verificadas. Pero ahora parece que tienen intenciones de reabrir las aplicaciones, aunque nada es seguro.
08-06-2020 | abc.es
Facebook responde a Trump: revisará sus políticas contra el contenido que promueva la violencia policial
El escándalo de Donald Trump, finalmente, tiene respuesta de Facebook. La red social, después de las críticas recibidas por la pasividad frente a los mensajes del presidente estadounidense, revisará sus políticas para evitar que se promueva la violencia policial o el uso excesivo de la fuerza en su interior. Así lo ha anunciado el primer ejecutivo de la compañía, Mark Zuckerberg, en una publicación en su cuenta oficial dentro de la red social. En el texto, el directivo reconoce que se equivicó al afirmar hace una semana que Facebook no limitaría la difusión de publicaciones de políticos porque no es ser «un arbitro de la verdad de lo que la gente dice en línea». Algo que sí hizo Twitter cuando Trump publico un mensaje dentro de la red social en el que afirmaba que, en caso de saqueos durante las manifestaciones por la muerte de George Lloyd habría «tiroteos». «Mientras continuamos procesando este momento difícil, quiero reconocer el verdadero dolor expresado por los miembros de nuestra comunidad. También quiero reconocer que la decisión que tomé la semana pasada los dejó enojados, decepcionados y heridos. Así que estoy especialmente agradecido de que, a pesar de su sincero desacuerdo, permanezca enfocado en tomar medidas positivas para avanzar. Eso no puede ser fácil, así que solo quiero decir que te escucho y estoy agradecido», ha afirmado Zuckerberg a modo de disculpa. < <div class="fb-post" data-href="https://www.facebook.com/zuck/posts/10111985969467901" data-show-text="true" data-width=""><blockquote cite="https://developers.facebook.com/zuck/posts/10111985969467901" class="fb-xfbml-parse-ignore"><p>I just shared the following note with our employees, and I want to share it with all of you as well. --- As we..</p>Publicado por <a href="https://www.facebook.com/zuck">Mark Zuckerberg</a> en&nbsp;<a href="https://developers.facebook.com/zuck/posts/10111985969467901">Viernes, 5 de junio de 2020</a></blockquote></div> La primera gran medida que ha anunciado, es la revisión de las políticas en torno a los mensajes que incitan a la violencia por parte del estado. «Hay dos situaciones específicas bajo esta política que vamos a revisar. El primero se refiere a casos de uso excesivo de la policía o la fuerza estatal. Dada la delicada historia en los Estados Unidos, esto merece una consideración especial. El segundo caso es cuando un país tiene disturbios civiles en curso o conflictos violentos», ha expresado el creador y máximo accionista de la red social a este respecto. Asimismo, Facebook estudia revisar sus políticas de contenido en relación a la «supresión de votantes» y de los problemas que puedan ocasionar unas elecciones en tiempos de pandemia: «Hemos desempeñado un papel en la protección de muchas elecciones y ahora tenemos algunos de los sistemas más avanzados del mundo. Pero hay una buena posibilidad de que haya temor y confusión sin precedentes en torno a las urnas en noviembre, y algunos probablemente intentarán capitalizar esa confusión». Por último, Zuckerberg afirma que se tendrán en cuenta nuevas medidas, más allá del borrado y el etiquetado, para aquellas publicaciones que violen la políticas de la red social y, además, inciten a la violencia. A su vez, el directivo ha mostrado, en varias ocasiones a lo largo del comunicado, su dolor por la situación de la comunidad afroamericana y su intención de ayudar a avanzar en igualdad racial: «Tenemos mucho camino por recorrer para superar la injusticia racial en Estados Unidos y en todo el mundo, y todos tenemos la responsabilidad y la oportunidad de cambiar eso. Creo que nuestras plataformas desempeñarán un papel positivo en esto, pero tenemos que trabajar para asegurarnos de que nuestro rol sea lo más positivo posible».
04-06-2020 | abc.es
Las dos caras de los «bots» en redes sociales: una herramienta para ayudar utilizada para polarizar al usuario
Si ha estado pendiente de las noticias durante los últimos meses, seguramente, en más de una ocasión se habrá encontrado referencias sobre las cuentas automatizadas, o «bots», que proliferan por Facebook o Twitter. Ya sea por el reciente escándalo de los vídeos del Ministerio de Sanidad, o por aquel que salpicó a Josep María Bartomeu, presidente del F.C. Barcelona, a mediados de febrero. El objetivo que se perseguía en ambos casos era, presuntamente, el de polarizar a los usuarios e incitarles a pensar u opinar de una forma concreta. Sin embargo, un «bot» es mucho más que eso, y no necesariamente tiene por qué tener fines maliciosos. «Estos asistentes permiten a las empresas gestionar de forma sencilla y ágil todas las interacciones que tienen con sus clientes a través de cualquier canal» «No todas las formas de automatización son necesariamente violaciones de las reglas de Twitter. Vemos usos innovadores y creativos de la automatización para enriquecer la experiencia de Twitter, por ejemplo, cuentas como @pentametron y @tinycarebot. La automatización también puede ser una herramienta poderosa  en las interacciones de los servicios de atención al cliente, donde un bot de conversación puede ayudar a encontrar información sobre pedidos o reservas de viajes de manera automática. Esto resulta increíblemente útil y eficiente para las pequeñas empresas, más aún en un momento de distanciamiento social», explica en un comunicado la red social del pajarito. Mejorar la comunicación con el consumidor Efectivamente, los «chatbots», o bots de conversación, se han convertido en una herramienta extendida y útil para el comercio online y los servicios de atención al cliente. Ya sea dentro de redes sociales o desde los propios sitios web de las compañías que los emplean. «Estos asistentes permiten a las empresas gestionar de forma sencilla y ágil todas las interacciones que tienen con sus clientes a través de cualquier canal. Además, ofrecen la posibilidad de trabajar las 24 horas del día los 365 días del año sin distinción, hablan decenas de idiomas, tienen la posibilidad de interactuar con cientos de miles de humanos simultáneamente, y su velocidad de respuesta es inmediata», expone en un comunicado David Fernández, director de consumo de la empresa de Inteligencia Artificial Inbenta. «El uso de chatbots permite dar un servicio muy rápido y ofrecer información al cliente en los aspectos más básicos. Como, por ejemplo, ?aquí puede encontrar este producto? o ?la entrega de su pedido se está tramitando?» «El uso de chatbots permite dar un servicio muy rápido y ofrecer información al cliente en los aspectos más básicos. Como, por ejemplo, ?aquí puede encontrar este producto? o ?la entrega de su pedido se está tramitando?. También permiten que la compañía pueda comunicarse sin depender tanto del personal humano. Siempre que se haga un uso razonable de esta tecnología tiene sentido y, además, merece la pena. Una automatización bien hecha puede denotar interés por el consumidor. Hay usuarios que incluso te lo agradecen, en buena medida por la velocidad de respuesta», dice a ABC el experto en marketing digital Pablo Herreros. Asimismo, el uso de esta tecnología ha permitido la creación de perfiles realmente novedosos en redes sociales. Desde Twitter, destacan, por ejemplo, a @pentametron, una cuenta automatizada que, gracias al empleo de algoritmos, es capaz de buscar y retuitear publicaciones de terceros que riman entre sí. También sirven para informar con rapidez e, incluso, en algunos casos, para educar. «Existen programas de este tipo que son capaces de redactar noticias de forma automatizada, como serían los resultados de partidos de fútbol o cualquier otro deporte» «Tienen muchas utilidades. Por ejemplo, los bots pueden realizar retuits y buscar información interesante para el usuario. También existen programas de este tipo que son capaces de redactar noticias de forma automatizada, como serían los resultados de partidos de fútbol o cualquier otro deporte. Al fin y al cabo, son algoritmos. También sirven como elemento educativo, como se hace a través de la "gamificación", que consiste en convertir el aprendizaje en un juego», explica a este diario Ofelia Tejerina, abogada y directora de la Asociación de Internautas. En este sentido, recientemente la plataforma de mensajería WhatsApp, propiedad de Facebook, implementó un «chatbot» que tiene por finalidad ayudar al usuario a diferenciar la información sobre el coronavirus de los bulos. Su funcionamiento es simple y es capaz de conectar a los internautas con los grupos de verificación independientes de más de 70 países. Polarizar al internauta Sin embargo, hay usuarios, empresas e, incluso, partidos políticos, que, saltándose las normas, emplean estas herramientas para polarizar y perseguir a los internautas con mensajes de «spam». También para ganar seguidores de forma artificial y, de este modo, conseguir más influencia. Prácticas que están prohibidas y perseguidas dentro de redes sociales como Facebook y Twitter. «Este tipo de uso pone en riesgo la credibilidad de quien lo emplea. También, evidentemente, lo empobrece mucho. Especialmente después de la pandemia, cuando la gente lo que está buscando en empresas y personalidades, sobre todas las cosas, es ética humana. Entonces, meter, por ejemplo, a bots en una discusión en redes sociales para ganar influencia y ganar por goleada, o comprar seguidores, supone poner en riesgo tu marca. Además, a quienes lo hacen más tarde o temprano se les coge», apunta Herreros. El experto señala, a su vez, que existen varios medios a través de los cuales un usuario puede conseguir una legión de bots o seguidores falsos: «Por un lado se pueden comprar sin más. Si escribes en Google comprar seguidores en cualquier red social te encontrarás facilmente con empresas que lo ofertan. También los puedes encontrar de más calidad. Aquellos a los que los programadores se han preocupado de ponerles un foto y rellenarles la biografía. El precio, evidentemente, sube según se van sofisticando».
03-06-2020 | abc.es
Zuckerberg, firme pese a las protestas internas: no censurará a Trump
Rebelión interna. Incendiarias protestas. Abandonos de cargos directivos. Facebook es una jaula de grillos con un ambiente irrespirable. A pesar de la situación, Mark Zuckerberg, fundador y presidente del gigante de internet, ha vuelto a mostrar su posición contraria a la posibilidad de introducir etiquetas de advertencia en las publicaciones de dirigentes políticos como Donald Trump, presidente de Estados Unidos. En medio de un debate social acerca del papel de las plataformas en la defensa de la libertad de expresión, el empresario se muestra firme. Su respuesta: no. En una intervención dirigida a sus empleados este martes, Zuckerberg defendió su decisión no ejercer de «árbitro» y no cuestionar las publicaciones incendiarias del presidente estadounidense negándose, además, ceder terreno un día después de que un grupo de trabajadores, entre ellos, altos cargos directivos, organizaran una protesta pública. Algunos empleados han aireado su profundo malestar a sus políticas hacia los mensajes publicados por Trump, que le han servido para que, por primera vez, fuera catalogado por otra importante red social, Twitter, como «glorificación de la violencia». En opinión de Zuckerberg, los mensajes de Trump no vulneran sus normas de uso y que no existe necesidad de moderar sus comentarios, como sí suele hacerse por parte de los equipos de revisión de publicaciones. Fuentes de Facebook han asegurado a Reuters que el empresario también reconoció el malestar de muchos empleados. Zuckerberg manifestó recientemente que Facebook estaba más comprometida con la libertad de expresión que otras empresas tecnológicas en respuesta a la medida de Twitter, que ha agitado de nuevo el fantasma sobre las libertades civiles. «Creemos que no sería correcto para nosotros verificar hechos a los políticos», apuntó en una entrevista para Fox. «Nuestras políticas nos han distinguido de otras compañías tecnológicas en términos de ser más libres de expresión y dar voz a las personas».
02-06-2020 | abc.es
Rebelión interna en Facebook tras la negativa de Zuckerberg de poner límites a los mensajes de Trump
La sucesión de los acontecimientos ha sido tan rápida que sorprende. El detonante de una histórica huelga de trabajadores en Facebook, el gigante de internet estadounidense, han sido las políticas de su fundador Mark Zuckerberg hacia los mensajes del presidente Donald Trump. Una pequeña acción ha provocado que se prendiera una mecha que ya era demasiado corta desde hace un tiempo. Muestras de disidencia, parones virtuales y comentarios negativos a su jefe han visibilizado el descontento interno por la decisión de no verificar los mensajes de los políticos. Un grupo de empleados críticos con la decisión de Zuckerberg de no actuar sobre los comentarios incendiarios de Trump sobre las protestas en Estados Unidos han empezado a mover ficha para dar a conocer las tensiones internas de la compañía. Algunos de ellos, incluso, han elogiado la postura de Twitter de actuar sobre los mensajes de los dirigentes políticos. De esta manera, el empresario empieza a quedarse solo. Defiende la libertad de expresión para que los políticos digan lo que quieran, incluso saltándose sus propias reglas de uso de sus plataformas. Esta rebelión interna ha agitado aún más la tensa relación entre Facebook y los poderes políticos en los últimos años. Al menos tres profesionales que se han mostrado en contra de las políticas adoptadas por Zuckerberg son cargos directivos, lo que acrecenta aún más las dudas sobre la estrategia para hacer frente al debate público. «Mark [Zuckerberg] está equivocado y me esforzaré para hacerle cambiar de opinión», escribió Ryan Freitas, que se presenta en la red Twitter como director de diseño de producto para NewsFeed de Facebook. Jason Toff, director de gestión de productos, escribió: «Trabajo en Facebook y no estoy orgulloso de cómo nos estamos presentando. La mayoría de los compañeros con los que he hablado sienten lo mismo. Estamos haciendo que se escuche nuestra opinión». La raíz del problema se encuentra en la advertencia que asoció Twitter, red de micromensajes, a unos mensajes de Trump en el que decía que «cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo» tras los disturbios por la muerte de George Floyd a manos de la policía. Twitter dijo que el mensaje violaba sus reglas al considerarlo como glorificación de la violencia. Una medida que provocó el enfado del presidente, que ha rescatado una ley antigua para pulsar a las redes sociales a identificarse como medios de comunicación si deciden tratar comentarios de sus usuarios. En otro mensaje anterior, Trump hablaba de fraude electoral y mostraba sus dudas sobre el voto por correo, lo que provocó que se etiquetara como información falsa. Los disturbios, que han dado el salto a nivel nacional, estallaron después de la muerte de un hombre negro bajo custodia policial en Minneapolis el pasado lunes. Las imágenes de video muestran a un oficial blanco arrodillado en el cuello del detenido durante casi nueve minutos antes de morir. Las primeras hipótesis apuntan a que murió por asfixia. Desde entonces, la posición de Facebook ha sido clara: no tomar medidas sobre los mensajes de los políticos. Y el momento no puede ser más delicado, puesto que en noviembre se celebrarán las próximas elecciones presidenciales. La anterior convocatoria electoral, en 2016, las redes sociales jugaron un papel preponderante que, después de diversos escándalos, han tenido que incorporar mecanismo de revisión de contenido. En un comunicado publicado el viernes, la empresa de internet calificó a los mensajes de Trump de «profundamente ofensivos» pero aseguró que no vulneraban las reglas de uso sobre incitación a la violencia. En la misma publicación, Zuckerberg, quien la semana pasada se esforzó por distanciar a su empresa de la lucha entre Twitter y Trump, también avanzó que había estado en contacto con la Casa Blanca para explicar sus políticas. En una intervención ante el Congreso en octubre, Zuckerberg decía: «Nuestra política es que no verificar el discurso político. Creemos que en una democracia es importante que la gente pueda escuchar por sí misma lo que dicen los políticos».
7