Noticias de "twitter"

04-11-2017 | abc.es
Y el «emoji» más utilizado del mundo es... (y no es el que piensas)
Término japonés para hablar de los ideogramas, los «emojis» se han convertido en un nuevo paradigma de la comunicación. Con estos emoticonos se pueden expresar numerosos sentimientos y actitudes. Las grandes firmas de la tecnología le han querido dar un impulso. Entre ellas, Apple, que en la versión del sistema operativo iOS 11 ha incluido nuevas propuestas. Y el que más se utiliza es la cara sonriendo con lágrimas, conocida en la cultura anglosajona como «tears of joy». Según un informe de la compañía norteamericana (PDF, en inglés) relativo a su tecnología de privacidad diferencial, el «emoji» más empleado por los usuarios de dispositivos Apple no es, como puede creerse por mucha gente, ni la caca ni los ojos saltones, sino una cara sonriente al que se le saltan las lágrimas. Una carcajada en toda regla. APPLE Le sigue el símbolo universal del corazón, el rostro con lágrimas («crying loudly face), la cara con corazones rojos («heart eyes face»), mandar un beso («face throwing a kiss»), cara con ojos en blanco («face with rolling eyes») o la calavera. Se desconocen las estadísticas dado la política de privacidad de la compañía norteamericana. Según el panel «Emoji Tracker», una página en la que se recogen estadísticas de empleo de los emoticonos en la red Twitter, el rostro sonriente al que se le saltan las lágrimas es también el más utilizado entre los usuarios. Estos datos contrastan con un estudio publicado el pasado año por las universidades de Michigan (EE.UU.) y Beijing (China) en el que se concluía que la «cara con lágrimas de alegría» era también la figura más usada por los usuarios de estos servicios digitales. Muchos usos.. hasta la llegada de los «animojis» Está claro que los emoticonos están cambiando la forma en la que nos comunicamos. Entre las ventajas de su uso destacan la inmediatez (no hace falta teclear todas las palabras), mejora el sentido (se acerca más a un diálogo), conversaciones más cercanas (no hace falta dar más explicaciones) y divertir (hacer los mensajes más digeribles). Sin embargo, diversos estudios han intentado explorar sus verdaderas aportaciones al lenguaje y la escritura. Otro estudio, en este caso elaborado por la firma especializada en social media Brandwatch, ponía el acento en que los «emojis» que incluyen lágrimas son más utilizados por mujeres que hombres. Una de las empresas que más ha apostado por este tipo de elementos visuales es Facebook, que desde sus servicios digitales permite que los usuarios los compartan. Y el resultado es, cuanto menos, sorprendente. Más de 60 millones de «emojis» se utilizan en Facebook cada día y más de 5.000 millones de «emojis» se usan en la aplicación de chat Messenger a diario, según datos recientes. Otra empresa que ha querido retorcer esta «moda» por así decirlo ha sido Apple, que en su nuevo iPhone X ha incorporado una opción llamada «Anomojis» que, gracias a su sistema de reconocimiento facial, permite imitar las expresiones fáciles de una persona.
04-11-2017 | abc.es
Por qué nos volvemos locos cada vez que se cae WhatsApp
WhatsApp ya no es aquella aplicación que empezaba a gatear en 2009. Entonces, vivía inmersa en dinámicas propias de las «startups». Todo ilusión y bajo el yugo de las pruebas, ensayos y errores. Se le perdonaba todo, incluso que se cayera cada cierto tiempo. Los usuarios, los pocos que tenía, lo asumían, y punto. La «app» creció y creció hasta romper todos los récords. Y bajo los fuegos de artificio de Facebook se ha colocado como un servicio digital necesario y de un uso permanente para las comunicaciones. Una de las grande obsesiones de las empresas tecnológicas es apretar fuerte sus servidores para que no sufran colapsos ni interrupciones de los servicios disponibles. Es muy importante mantenerlo activo, y para ello se requiere de una infraestructura técnica robusta. La multinacional norteamericana la tiene, pero en ocasiones se da el caso que sufre problemas de conexión. No están del todo claras las razones de la última caída, pero es posible que la aplicación haya estado probando futuras funciones. Todo ello nos lleva a hacer una pequeña reflexión acerca del impacto social detrás de cada fallo de WhatsApp. Cuando se produce sus usuarios ponen el grito en el cielo y acuden, muchos de ellos, por regla general, a otros servicios y redes sociales a mostrar activamente su queja o colocar un mensaje que, por qué no, sirve de experiencia a otros que también están pasando por lo mismo. Es la forma más directa de comunicarnos A la misma velocidad que WhatsApp se iba haciendo grande decaía el uso de los tradicionales mensajes de texto, los SMS, ahora destinados a campañas de publicidad y comunicaciones oficiales de empresas y servicios públicos. Con el lema de mensajes ilimitados y gratuitos ha conquistado a 1.200 millones de usuarios en todo el mundo y es, de largo, la aplicación más extendida y utilizada en mercados como el español, en donde el Eurobarómetro coloca a España en el primer puesto de toda Europa. Ha cautivado, ha enganchado, ha seducido y ha atrapado a los usuarios a estar continuamente formando parte de la comunidad. Con los grupos, además, las conversaciones grupales y colectivas han modificado hábitos sociales y han introducido una nueva forma de interrelación. Esos códigos conversacionales ha llevado a que los usuarios estén, en efecto, pendientes de los mensajes que se recibe. Teniendo en cuenta que se estima en algunos estudios que los propietarios de un teléfono conectado lo revisa más de 150 veces al día, lo lógico es que, WhatsApp, como la aplicación más utilizada, también se lleve gran parte de esa revisión. Vivimos en una burbuja digital Pero también hay que reconocer que la línea que separa la vida digital de la offline es cada vez más difusa. Los patrones de conducta que se dan en un entorno real han querido trasladarse al universo de las redes sociales. Y por eso se da el caso que cuando un contacto elimina a otro en Facebook pueden saltar chispas. Se confunden conceptos como el amor o la amistad y, asumámoslo de una vez, las disputas, confrontaciones y discusiones en los servicios digitales se pueden magnificar e irse de madre. En otro escenario, viéndose la cara, es muy posible que la reacción sea distinta y la forma de resolver ese conflicto sea otra. Además, le damos, en verdad, mucha más importancia a que se produzca un episodio de desconexión, que tiene más de molestia temporal que de otra cosa. No ha sido el fin de los tiempos. El problema es que conforme WhatsApp se ha hecho más popular se ha constituido como una herramienta de comunicación también para las empresas y hasta para los medios de comunicación, con lo que quedarse inactivo puede provocar el caos. Según un estudio de la empresa de tecnología Adglo, especializada en el sector, solo en España, el 86% de los internautas españoles de 16 a 65 años utilizan estas plataformas de mensajería, un incremento del 5 por ciento respecto a 2016. Las plataformas con mayor número de visitas son Facebook (91%), WhatsApp (89%), YouTube (71%), Twitter (50%) e Instagram (45%), y el móvil es el dispositivo de acceso preferido a estas redes con la finalidad de chatear y enviar mensajes, ver vídeos y escuchar música o ver qué hacen los contactos. Aunque Facebook sea la red más usada por los españoles, no es la más valorada por usuarios encuestados: con un 7,4 de nota media, ocupa la octava posición de una clasificación liderada por Whatsapp (con un 8,3 sobre 10), Youtube (8,1) y Spotify (8). Cambiar las costumbres es complicado Es curioso que cuando WhatsApp se cae otros servicios como Twitter o Facebook se llena de comentarios al respecto. También se produce un efecto trasvase hacia otros servicios similares, que por un momento ven engrosadas sus cuentas. Telegram, por ejemplo, ha vivido picos de audiencias cuando se ha producido una avería en WhatsApp. Sin embargo, cabe destacar que si algo ha demostrado la tecnología a lo largo de la historia es que no siempre los servicios y productos más sofisticado o mejores han sido los que se han llevado el gato al agua. Ya ha mejorado bastante con el tiempo pero WhatsApp, hasta hace un año, era considerado inferior técnicamente e inseguro en comparación con otros rivales. Aún con todo, los usuarios utilizan por costumbre las plataformas en las que están sus amigos y familiares, así que por mucho que se esfuercen otras compañías en vender sus virtudes si no tiene presencia de «los míos» está muerto. Existen, en efecto, numerosas alternativas. Line, por ejemplo, intentó hacerse un hueco en España hace un par de años, pero la cosa no acabó del todo bien. En otros mercados como el asiático tiene mucha fuerza y es cierto que ha logrado hacer popular algunas funciones como el envío de «stickers», pero no goza del éxito que le gustaría en este país. Tampoco WeChat, una de las aplicaciones más extendidas del mundo porque ha simplificado la vida a los chinos, la gran potencia de los ojos rasgados. O iMessage, aunque se utiliza solo entre dispositivos iOS. Y si no siempre queda volver al SMS o, por qué no, el correo electrónico. Una cosa está clara.. volverá a pasar.
04-11-2017 | abc.es
Apple ordena tus fotos más íntimas
Los avances en la tecnología no dejan de sorprender a propios y extraños. Y en eso Apple tiene mucha culpa. El último descubrimiento sobre las funcionalidades de los dispositivos de la compañía estadounidense que funcionan desde el sistema operativo IOS 10 en adelante es capaz de clasificar tus fotos en carpetas por sí solo. Incluso aquellas más íntimas, como en las que salgas en sujetador o bikini por ejemplo. El destape de esta habilidad de los dispositivos Apple salió a la luz desde la red social Twitter, cuando una usuaria alertó a sus seguidores con el siguiente mensaje: «ATENCIÓN A TODAS LAS CHICAS!!! Id a vuestras fotos y escribid 'sujetador' ¿por qué Apple guarda todas esas fotos?!!!!». La respuesta a su pregunta no se debe a que vuestros móviles os estén espiando y utilicen vuestras fotos. Nada más lejos. En realidad no es más que una demostración de la Inteligencia Artificial que integra Apple en sus aparatos. En efecto, en la galería de fotos de los Iphone aparece una lupa para introducir palabras claves que permitan encontrar determinadas fotografías que el propio dispositivo se ha encargado de clasificar gracias al reconocimiento facial. Por eso, además de las instantáneas más comprometedoras, también encontrarás aquellas en las que salgas con tu familia o amigos. ATTENTION ALL GIRLS ALL GIRLS!!! Go to your photos and type in the ?Brassiere? why are apple saving these and made it a folder!!?!!?????? ell (@ellieeewbu) 30 de octubre de 2017Esta función esta incorporada en los algoritmos del IOS 10 pero también tiene otras peculiaridades. Por ejemplo, es capaz de clasificar las fotos según el lugar y fecha, lo que ayuda a poder tener ordenada la galería. Como curiosidad, y que también ha causado polémica en EE.UU., esta habilidad no funciona en cuanto a la ropa íntima de los hombres, por lo que si introduces «calzoncillos» en el buscador, no habrá ningún resultado.
04-11-2017 | abc.es
Por qué Apple ordena tus fotos íntimas en sujetador
Los avances en la tecnología no dejan de sorprender a propios y extraños. Y en eso Apple tiene mucha culpa. El último descubrimiento sobre las funcionalidades de los dispositivos de la compañía estadounidense que funcionan desde el sistema operativo iOS 10 en adelante es capaz de clasificar tus fotos en carpetas por sí solo. Incluso aquellas más íntimas, como en las que salgas en sujetador o bikini por ejemplo. El destape de esta habilidad de los dispositivos Apple salió a la luz desde la red social Twitter, cuando una usuaria alertó a sus seguidores con el siguiente mensaje: «¡¡Atención a todas las chicas!! Id a vuestras fotos y escribid 'sujetador' ¿por qué Apple guarda todas esas fotos?!!!!». La respuesta a su pregunta no se debe a que vuestros móviles os estén espiando y utilicen vuestras fotos. Nada más lejos. En realidad no es más que una demostración de la Inteligencia Artificial que integra Apple en sus aparatos. En efecto, en la galería de fotos de los Iphone aparece una lupa para introducir palabras claves que permitan encontrar determinadas fotografías que el propio dispositivo se ha encargado de clasificar gracias al reconocimiento facial. Por eso, además de las instantáneas más comprometedoras, también encontrarás aquellas en las que salgas con tu familia o amigos. ATTENTION ALL GIRLS ALL GIRLS!!! Go to your photos and type in the ?Brassiere? why are apple saving these and made it a folder!!?!!?????? ell (@ellieeewbu) 30 de octubre de 2017Esta función esta incorporada en los algoritmos del iOS pero también tiene otras peculiaridades. Por ejemplo, es capaz de clasificar las fotos según el lugar y fecha, lo que ayuda a poder tener ordenada la galería. Como curiosidad, y que también ha causado polémica en EE.UU., esta habilidad no funciona en cuanto a la ropa íntima de los hombres, por lo que si introduces «calzoncillos» en el buscador, no habrá ningún resultado.
03-11-2017 | enter.co
Llegan las encuestas con respuestas de GIF a los usuarios de Facebook
Las encuestas en redes sociales están en furor. Desde hace cerca de dos años que Twitter lanzó sus encuestas. Estas permiten hasta cuatro opciones diferentes. Hace poco, este tipo de publicaciones llegó a Instagram a través de las historias y pronto llegarán a todos los usuarios de Facebook, según informa The Next Web. En esta última, la […]
03-11-2017 | abc.es
El curioso caso de un empleado de Twitter que en su ultimo día de trabajo eliminó a Donald Trump
En un segundo pueden pasar mil cosas. Es un corto espacio de tiempo que puede marcar el resto de tu vida. Sin ánimo de frivolizar, lo que le ha pasado a Donald Trump, presidente de Estados Unidos, también puede haberle puesto de los nervios. Y eso que fueron, tan solo, once minutos, pero dieron para mucho. 660 segundos de interminable angustia que no se sabía qué es lo que había sucedido. En ese tiempo su perfil de la red de micromensajes Twitter, @realdonaldtrump, fue desactivado. Afortunadamente (para él) pudo retomar su compulsiva existencia «tuitera» pronto. La razón: un empleado de Twitter que abandonaba la compañía este jueves desactivó, deliberadamente, el perfil oficial de Trump. Quedó inactiva durante once minutos antes de ser restaurada, según han confirmado fuentes de la firma americana. Si se hubiera tratado de la cuenta de otra persona con mil seguidores.. pero sucedión con la del hombre más poderoso del planeta. En la actualidad, la cuenta del presidente norteamericano alberga a 41,7 millones de seguidores. Pero lo que más ha llamado especialmente la atención ha s ido su extensivo y reiterado uso de los «tuits», en donde ha querido reflejar no solo su opinión sino otros aspectos controvertidos que han marcado la agenda política. Earlier today @realdonaldtrump?s account was inadvertently deactivated due to human error by a Twitter employee. The account was down for 11 minutes, and has since been restored. We are continuing to investigate and are taking steps to prevent this from happening again.? Twitter Government (@TwitterGov) 3 de noviembre de 2017Trump es muy activo en esta plataforma social que en la actualidad suma 328 millones de usuarios únicos a nivel mundial. Desde ahí se ha dedicado a enviar mensajes atacando a sus rivales políticos y promoviendo sus decisiones gubernamentales, tanto durante la campaña presidencial de 2016 como desde el momento en el que asumió el cargo en enero. Sus asesores han intentado que el presidente norteamericano redujera su presencia sin conseguirlo. Pero la cosa tiene miga. Desde Twitter han informado que la compañía ha constatado que la expulsión momentánea de Trump de la red social fue culpa de un empleado de la división de soporte, que tomó esta decisión en su último día laboral. Se desconoce, no obstante, si el trabajador fue despedido. «Estamos llevando a cabo una revisión interna completa», señalan fuentes de la compañía americana. «Seguimos investigando y estamos tomando medidas para evitar que esto vuelva a ocurrir». Este incidente, sin embargo, plantea una serie de dudas acerca de cómo Twitter protege la cuenta personal de Donald Trump, uno de los usuarios más poderosos del mundo, ya que desde su perfil puede llegar a influir en otros acontecimientos mundiales y en las bolsas mundiales. El hecho de que una sola persona de Twitter pueda eliminar la cuenta del usuario ha sorprendido a los expertos. Dos fuentes cercanas a la compañía han explicado al medio especializado «Recode» que los empleados del equipo de Confianza y Seguridad de tienen «la capacidad de suspender o eliminar cuentas», pero «es limitado». Curiosamente, las compañías de tecnología, incluido Twitter, están envueltas en una batalla con los legisladores estadounidenses por su pasiva actuación a la hora de frenar posibles campañas de propaganda rusa y la desinformación en sus plataformas. Twitter, en particular, ha sido criticado en el último año por no hacer lo suficiente para vigilar su plataforma y responder a las denuncias de abusos y acoso a usuarios, una constante en la plataforma.
31-10-2017 | enter.co
¿Queso arriba o queso abajo? El debate por el emoji de hamburguesa
Una nueva polémica se ha desatado en Internet en los últimos días: ¿dónde debe ir el queso en el popular emoji de hamburguesa? ¿arriba o debajo de la carne? La discusión fue iniciada por  el periodista y escritor Thomas Baekdal en su cuenta de Twitter. Y lejos de ser olvidada, su publicación generó tantas interacciones que hasta el mismo CEO […]
31-10-2017 | abc.es
Las «fake news» rusas de Facebook eran más graves de lo que se pensaba
La crisis de las llamadas «fake news» está a un capítulo más de estallar definitivamente. Las compañías tecnológicas con gran fuerza en los servicios digitales viven bajo una gran presión por culpa de su tratamiento de las informaciones que albergan, demasiado laxo y que ha permitido corromper el sistema. Facebook, multinacional norteamericana, ha reconocido ahora que grupos vinculados a Rusia publicaron cerca de 80.000 mensajes en un periodo de dos años. Esa actividad ha pretendido, sin embargo, influir en las políticas estadounidense, sobre todo de cara los pasados comicios en donde resultó elegido Donald Trump como presidente del país. Y el alcance es más de lo que se pensaba en un primer momento. La red social ha reconocido ahora que esos «posts» y anuncios contratados se vieron por 126 millones de norteamericanos, de los 323 millones de habitantes de EE.UU., según informan desde Reuters y «The Wall Street Journal». Imagínense estar continuamente bombardeado de mensajes cargados de odio desde una aparentemente inocente plataforma en donde, se supone, uno viene a estar al día de la vida de sus amigos y contactos más allegados. El contenido patrocinado por grupos rusos tuvo un gran alcance. Durante un periodo de dos años, comprendido entre 2015 y 2017, se publicaron unos 80.000 mensajes que, en un primer momento, se distribuyó entre unos 29 millones de usuarios estadounidense, pero conforme se fueron viralizando y compartiendo logró tener visibilidad en los muros de 126 millones de personas. Una ingente cantidad de potenciales electores. Pero en un primer momento el propio Mark Zuckerberg, consejero delegado de Facebook, tan solo asumió que eran 3.000 anuncios prorusos que, en teoría, solo había alcanzado a 10 millones de usuarios norteamericanos. La situación, empero, es más grave. Estos datos, que provienen de los informes facilitados por Facebook a los legisladores de EE.UU. durante la investigación sobre las «fake news», ponen de manifiesto que el poderío de las redes sociales a la hora de establecer nudos de información, por lo que se ha abierto el debate acerca de si deberían establecer una mayor responsabilidad sobre el contenido que albergan en sus plataformas. Colin Stretch, asesor jurídico de Facebook, ha asegurado en el informe que los 80.000 mensajes es un «pequeña fracción» del contenido total del servicio (1 de cada 23.000 mensajes). «Estas acciones son contrarias al desafío de Facebook de construir una comunidad y a todo lo que representamos. Y estamos convencidos a abordar esta nueva amenaza» Estos mensajes violaron los términos del servicio de la plataforma. La mayoría de ellos se centraron en polémicas sociales, las relaciones raciales y los derechos del uso de armas. «Estas acciones son contrarias al desafío de Facebook de construir una comunidad y a todo lo que representamos. Y estamos convencidos a abordar esta nueva amenaza», señala Stretch. Tanto Facebook como Twitter o Alphabet (Google) están siendo investigados por autoridades estadounidense por los presuntos intentos de grupos y «trolls» rusos de difundir información falsa o errónea durante los meses previos y posteriores a las elecciones presidenciales del pasado año. Pese a la presión social, el gobierno ruso ha negado hasta el momento cualquier intento en influir en el nombramiento de Trump, presidente republicano, que derrotó a la candidata demócrata Hillary Clinton en una batalla histórica. Twitter, conocida red de micromensajes, salió al paso hace unas semanas asegurando que había eliminado unas 200 cuentas relacionadas con el mismo grupo ruso, llamada Agencia Rusa de Investigación en Internet. Google también ha reconocido que había hallado evidencias de que «trolls» rusos utilizaron sus plataformas también para influenciar a los votantes estadounidenses. Kent Walker, vicepresidente y abogado general de la compañía, ha reconocido en un comunicado que había encontrado unos 1.108 videos con 43 horas de contenido relacionado con grupos rusos y una inversión de 4.700 dólares en anuncios.
31-10-2017 | abc.es
El emoticono de la hamburguesa enfrenta a Google y Apple, ¿quién tiene razón?
Los emoticonos son prácticamente un idioma autónomo. Nunca lo habrías dicho hace apenas unos años, cuando todavía contábamos caracteres para no superar el límite al enviar un SMS; pero lo cierto es que hoy puedes expresar un montón de cosas usando apenas un puñado de dibujitos. Existe incluso una Biblia escrita a base de emoticonos, prueba de cuánto han evolucionado desde la creación del primero de la historia, hoy relegado al olvido. Son tan importantes que un solo «emoji» puede enfrentar a dos gigantes como Apple y Google. La batalla, por supuesto, tiene un tono humorístico y anecdótico, pero también un punto curioso que ha atraído la atención de miles de personas en todo el mundo. Todo comenzó cuando Thomas Baekdal, escritor y analista de medios, publicó una imagen en su cuenta personal de Twitter. «Creo que conviene discutir por qué en el emoticono de la hamburguesa de Google el queso va debajo de la carne, mientras que Apple lo pone sobre ella», comentó, colocando frente a frente las dos versiones del «emoji». I think we need to have a discussion about how Google's burger emoji is placing the cheese underneath the burger, while Apple puts it on top pic.twitter.com/PgXmCkY3Yc? Thomas Baekdal (@baekdal) 28 de octubre de 2017Baekdal no podía imaginar que el desacuerdo que había detectado iba a generar un debate al más alto nivel. Su «tuit» ha recibido en pocos días más de 19.000 «retuits» y cerca de 40.000 «me gusta». Con semejante repercusión no es de extrañar que el asunto llegase a la pantalla del mismísimo consejero delegado de Google, Sundar Pichai. «Dejaremos todo lo que estemos haciendo y examinaremos el tema el lunes, a ver si somos capaces de ponernos de acuerdo en la manera correcta de hacerlo», bromeó el ejecutivo en Twitter. No sólo las voces autorizadas de la red han ofrecido su opinión sobre las dos versiones del emoticono. Miles de internautas han hecho comentarios al respecto, discutiendo sobre la auténtica y original receta de la hamburguesa. ¿Cuál es el orden correcto de los ingredientes? ¿Debemos poner la carne en la parte inferior, en la superior.. o quizá en el medio? El mismo iniciador de la polémica, Thomas Baekdal, confesó estar contrastando varias recetas de chefs famosos, aunque sin alcanzar ninguna conclusión definitiva. De lo que no cabe duda es de que los emoticonos continuarán dando que hablar en los próximos años. Aunque los utilizamos cada vez más, un estudio demostró en su día que sólo el 4,5% de ellos son entendidos de igual modo por todos los usuarios. No extraña, así las cosas, que haya hasta quien se haya atrevido con una original teoría para explicar el «emoji» de WhatsApp que desconcierta a todo el mundo.
31-10-2017 | elpais.com
Una inteligencia artificial que escribe historias de terror
Los algoritmos de Shelley escriben relatos que dan miedo. También crean narraciones colaborativas con los usuarios de Twitter. Manuel Bartual ya se ha subido al carro.
72