Noticias de "twitter"

15-11-2016 | abc.es
Facebook y Google se unen para evitar la difusión de informaciones falsas
Internet alberga gran parte del conocimiento humano, pero en muchas ocasiones también ha ayudado a difundir informaciones erróneas. En aras de restringir los anuncios y las noticias falsas, los gigantes de internet Alphabet (Google) y Facebook han movido ficha para detener este tipo de publicaciones mediante la explotación de sus respectivas herramientas publicitarias. No suele normal que ambas empresas actúen por convencimiento de la misma forma. Pero, tras la popularización de contenidos con tendencia al engaño, se han puesto de acuerdo para anunciar medidas destinadas a detener este tipo de informaciones falsas que corren como la pólvora a lo largo y ancho de internet. Por un lado, Google ha adelantado que trabaja en un cambio de sus políticas para evitar que se haga uso de su herramienta de publicidad AdSense para estos fines, mientras que Facebook, por su parte, ha decidido actualizar las cláusulas publicitarias para especificar que está prohibido promocionar contenido falso o que tiende a engañar a los usuarios. Por tanto, ambos gigantes se comprometen a combatir este tipo de noticias pero, por ahora, únicamente en sus respectivas publicidades, una importante fuente de ingresos. Estos cambios vienen después de las críticas vertidas sobre las principales redes sociales y servicios de internet como Google, Facebook y Twitter a raíz del papel desempeñado en las pasadas elecciones presidenciales de EE.UU. en las que «permitieron» la difusión de información falsa y tendenciosa y en la que, según algunos expertos, pudo haber influido en el electorado a la hora de hacer presidente al candidato republicano Donald Trump, que tras su elección ha polarizado la sociedad norteamericana. Pese a estas dudas iniciales, el propio fundador de Facebook, Mark Zuckeberg, ha insistido en un comentario en su perfil en que la red social no ejerció ningún papel a la hora de una supuesta influencia entre los votantes. Según el magnate americano, las noticias falsas representan una cantidad ínfima de los contenidos que se mueven en la red social. En su opinión, la mayoría de informaciones que se comparten no versan en torno a la política. «De todo el contenido en Facebook, más del 99% de lo que los usuarios ve es verdadero. Sólo una muy pequeña cantidad son noticias falsas. Los engaños que existen no se limitan a una visión partidista o, incluso, a la política. En general, es extremadamente improbable que esos posibles engaños cambiaran el resultado de estas elecciones en una dirección u otra», indica Zuckerberg. «No introducimos ni mostramos anuncios en aplicaciones o sitios que contengan contenido que sea ilegal o engañoso, lo que incluye noticias falsas», asegura Zuckerberg, al tiempo que ha adelantado que la compañía continuará investigando el trabajo desempeñado por los editores con el fin de asegurar el cumplimiento de las normativas. Por su parte, Google se ha sumado a esta corriente, aunque no ha querido abordar otras cuestiones relacionadas con la difusión de noticias falsas que aparecen en los resultados de búsqueda. Lo que sí ha adelantado es que dejará de incluir páginas webs de noticias falsas en su red publicitaria. El problema viene como consecuencia de que una supuesta búsqueda que devolvía el resultado final de las elecciones se podía interpretar que Trump había obtenido un gran apoyo popular. La propuesta del gigante de internet, según destaca la agencia Reuters, tiene el objetivo de garantizar la eliminación de los «incentivos financieros» que están detrás de la elaboración de informaciones falsas. «En el futuro restringiremos la publicación de anuncios en páginas que representen de manera equivocada, difundan o oculten información sobre el editor, el contenido publicado o el propósito principal», señalan fuentes de la compañía en un comunicado.
15-11-2016 | abc.es
Facebook y Google se unen para meterle mano a las noticias falsas
Internet alberga gran parte del conocimiento humano, pero en muchas ocasiones también ha ayudado a difundir informaciones erróneas. En aras de restringir los anuncios y las noticias falsas, los gigantes de internet Alphabet (Google) y Facebook han movido ficha para detener este tipo de publicaciones mediante la explotación de sus respectivas herramientas publicitarias. No suele normal que ambas empresas actúen por convencimiento de la misma forma. Pero, tras la popularización de contenidos con tendencia al engaño, se han puesto de acuerdo para anunciar medidas destinadas a detener este tipo de informaciones falsas que corren como la pólvora a lo largo y ancho de internet. Por un lado, Google ha adelantado que trabaja en un cambio de sus políticas para evitar que se haga uso de su herramienta de publicidad AdSense para estos fines, mientras que Facebook, por su parte, ha decido actualizar las cláusulas publicitarias para especificar que está prohibido promocionar contenido falso o que tiende a engañar a los usuarios. Estos cambios vienen después de las críticas vertidas sobre las principales redes sociales y servicios de internet como Google, Facebook y Twitter a raíz del papel desempeñado en las pasadas elecciones presidenciales de EE.UU. en las que «permitieron» la difusión de información falsa y tendenciosa y en la que, según algunos expertos, pudo haber influido en el electorado a la hora de hacer presidente al candidato republicano Donald Trump, que tras su elección ha polarizado la sociedad norteamericana. Pese a estas dudas, el propio fundador de Facebook, Mark Zuckeberg, ha insistido en un comentario en su perfil en que la red social no ejerció ningún papel a la hora de una supuesta influencia entre los votantes. Según el magnate americano, las noticias falsas representan una cantidad ínfima de los contenidos que se mueven en la red social. En su opinión, la mayoría de informaciones que se comparten no versan en torno a la política. «De todo el contenido en Facebook, más del 99% de lo que los usuarios ve es verdadero. Sólo una muy pequeña cantidad son noticias falsas. Los engaños que existen no se limitan a una visión partidista o, incluso, a la política. En general, es extremadamente improbable que esos posibles engaños cambiaran el resultado de estas elecciones en una dirección u otra», indica Zuckerberg. «No introducimos ni mostramos anuncios en aplicaciones o sitios que contengan contenido que sea ilegal o engañoso, lo que incluye noticias falsas», asegura Zuckerberg, al tiempo que ha adelantado que la compañía continuará investigando el trabajo desempeñado por los editores con el fin de asegurar el cumplimiento de las normativas. Por su parte, Google se ha sumado a esta corriente, aunque no ha querido abordar otras cuestiones relacionadas con la difusión de noticias falsas que aparecen en los resultados de búsqueda. El problema viene como consecuencia de que una supuesta búsqueda que devolvía el resultado final de las elecciones se podía interpretar que Trump había obtenido un gran apoyo popular. La propuesta del gigante de internet, según destaca la agencia Reuters, tiene el objetivo de garantizar la eliminación de los «incentivos financieros» que están detrás de la elaboración de informaciones falsas. «En el futuro restringiremos la publicación de anuncios en páginas que representen de manera equivocada, difundan o oculten información sobre el editor, el contenido publicado o el propósito principal», señalan fuentes de la compañía en un comunicado.
11-11-2016 | abc.es
Los retos de internet, según Tim Berners-Lee
Internet ya no es lo que era. Y muy consciente de ello es el científico Tim Berners-Lee, creador de la www (World Wide Web). Fue el 12 de noviembre de 1990 cuando publicó la idea de la Red, aunque se puso en marcha más tarde. Mucho tiempo ha pasado desde entonces. Nuevos son los restos y los desafíos que afrontar. Y quizás el más evidente sea el de la seguridad. En una reciente entrevista en la «BBC Radio 4», Tim Berners-Lee aplaudió la nueva estrategia de seguridad cibernética del Gobierno británico, cuyo presupuesto se ha ampliado a dos mil millones de euros para la implementar nuevas medidas con las que hacer frente la creciente amenaza de ataques cibernéticos. El Gobierno ha sido el primer en pedir a la sociedad una especial atención en torno a los peligros de los dispositivos conectados a internet. No hay que olvidar que el cibercrimen es, en la actualidad, la industria criminal que más dinero mueve en el mundo. Para el creador de la www, se necesitan herramientas para defender no solo a los usuarios, sino también para defender un «internet abierto», la infraestructura clave en la que deben circular con normalidad los datos nacionales de carácter público porque «es responsabilidad del Gobierno al igual que el agua potable. Hay que pensar en los datos como infraestructura», explicaba en otra entrevista a «The Guardian» este mismo mes. Pero el problema es muy grave. Los países mantienen entre sí una guerra cibernética sin cuartel. Recientemente, EE.UU. ha acusado formalmente a Rusia de organizar ciberataques para sabotear las elecciones. Twitter, Spotify, Netflix y otras web quedaron inutilizadas por un ciberataque masivo. Internet es un todopoderoso. Es la clave de todo conocimiento. Para bien y para mal. De hecho, durante su participación en el evento «Decentralized Web Summit», celebrado el pasado mes de junio para analizar los retos de internet, Tim Berners-Lee recordó como la Red es tan vital que todos quieren controlarla. Gobierno, corporaciones o «hackers» quieren disponer de la web a su antojo. Hay quienes bloquean las páginas para que los ciudadanos no accedan a cierto tipo de información. He aquí un nuevo reto: la descentralización de la red. Pero no el único porque esa red descentralizada debería estar dotada de una mayor privacidad. Vigilancia masiva Está claro que las filtraciones de Edward Snowden supusieron un punto de inflexión en la historia de la Red. Por esta razón, para el padre de la www, el problema no está con la tecnología. Para él, estamos ante un problema social. Y solo la tecnología lo puede solucionar. Por esta razón, Berners-Lee fundó la «World Wide Web Foundation» en 2009. El objetivo es avanzar en la web abierta como un bien público y un derecho básico para poder construir un mundo más justo. Esa perspectiva social de los retos de internet se materializan en esta entidad que persigue expandir su acceso (60% del planeta todavía no está conectado), servir a la gente, y no a los gobiernos ni empresas, innovando para que el conocimiento y los datos sean accesibles a todos.
10-11-2016 | enter.co
Recomendaciones para que le saques provecho a Periscope en tu empresa
En varias ocasiones hemos hablado de la importancia de incluir redes sociales como Facebook y Twitter en la estrategia de mercadeo de tu empresa. Tanto Facebook como Twitter han demostrado ser medios efectivos para fortalecer la relación de los clientes con las marcas, de ahí la importancia de definir objetivos claros de comunicación en cada […]
08-11-2016 | abc.es
Obama cede sus redes sociales al nuevo inquilino de la Casa Blanca
Barack Obama ha sido el primer presidente negro de la historia de EE.UU. Pero también ha sido pionero en el uso de medios sociales. Las nuevas herramientas de comunicación como Twitter o Facebook, han sido explotadas como nunca antes ningún mandatario había hecho. Obama ha conseguido, así, ser el primer presidente puramente digital. Ahora, sus redes sociales deben tomar un nuevo camino al servicio de Trump o Clinton. [Sigue en directo las Elecciones en EE.UU.] Todo está preparado para la transición digital del presidente. La Casa Blanca ha explicado cómo será ese relevo de papeles, pensado desde el primer minuto en el que Obama se estrenó en Twitter, allá por 2015, cuando envió su primer tuit desde @POTUS. De hecho, fue el primer presidente de EE.UU. en tener cuenta en la red de microblogging, fue el primero en contactar con sus seguidores a través de Facebook desde su despacho, el primero en responder a preguntas de los ciudadanos en YouTube y el primero en usar un filtro en Snapchat. «Durante los últimos ocho años, el Presidente, el Vicepresidente, la Primera Dama (que en 2013 publicó su primera foto en Instagram) y la Casa Blanca han utilizado los medios sociales y la tecnología para involucrarse con la gente de todo el país y del mundo en los asuntos más importantes de nuestro tiempo», asegura Kori Schulman, la responsable digital del Gobierno de Obama. «Desde el principio, nuestra misión ha sido llegar a los estadounidenses y personas de alrededor del mundo a través de los canales y plataformas donde la gente pasa su tiempo. Este trabajo comenzó en la campaña 2008», recuerda la experta. Ahora, es el turno de las nuevas administraciones, quienes tienen la responsabilidad de seguir usando estas herramientas y crear aún más una participación cívica significativa. Hello, Twitter! It's Barack. Really! Six years in, they're finally giving me my own account.? President Obama (@POTUS) 18 de mayo de 2015El equipo de Obama ya tiene todo preparado para la transición, independientemente de si suben los republicanos al poder o continúa el partido demócrata. El objetivo es ceder el testigo con normalidad, sin «tropiezos». Como no hay precedentes en cuanto a la transición digital, los responsables ya llevan tiempo trabajando para que todo salga como se espera. Para empezar, han creado la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), donde se guarda todo el material online publicado en estos ocho años (snaps de Snapchat, los tuits de Twitter, las publicaicones de Facebook, correos electrónicos..). En segundo lugar, siempre que sea posible, el quipo está «trabajando para asegurar que estos materiales continúen siendo accesibles en las plataformas donde fueron creados, permitiendo el acceso en tiempo real», explica Kori Schulman. «Por último, estamos trabajando para asegurar que el próximo presidente y la administración - independientemente del partido - puedan seguir utilizando y desarrollar los activos digitales que hemos creado», indica la experta. Obama no se va a quedar sin cuenta de Twitter. Según explican desde la Casa Blannca, @POTUS estará disponible para el 45º Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2017. La cuenta mantendrá a sus más de 11 millones de seguidores, pero sin tuits. Barack Obama pasará a tener un nuevo hueco en Twitter con @POTUS44, puesto que es el 44º presidente de EE.UU. Esta nueva cuenta contendrá todos los tuits publicados en estos ocho años y será accesible al público. Lo mismo ocurrirá con otras cuentas de la Casa Blanca como @WhiteHouse, @FLOTUS (la de Michelle Obama), @PressSec y @VP. La misma estrategia se llevará a cabo con Instagram, Facebook o Youtube. Las cuentas de Twitter de Obama : arriba, como presidente, abajo, cuando deje de serlo
08-11-2016 | enter.co
Twitter podría salvar a Vine si la vende
Twitter se dio por vencido con Vine, y hace unos días anunció que la app de ?loops? pronto cerrará para siempre. Pero hay una esperanza, y Vine puede que sobreviva si alguien la compra. De acuerdo con varias fuentes, Twitter está examinando varias propuestas de algunas compañías que se están ofreciendo para comprar Vine, entre […]
04-11-2016 | abc.es
El Supremo confirma que el «discurso del odio» en las redes sociales no está amparado por la libertad de expresión
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado este viernes la condena de un año y medio de prisión para el leonés Aitor Cuervo Taboada por delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas y estipula que el discurso del odio en las redes sociales no está amparado por la libertad de expresión. Cuervo Taboada fue condenado por la Audiencia Nacional por más de una decena de mensajes que colgó en redes sociales en los que decía que no le daba pena Miguel Ángel Blanco e instaba a la banda terrorista ETA a volver a la «política activa» si regresaba el expresidente del Gobierno José María Aznar. El alto tribunal estima en una sentencia de la que es ponente Antonio del Moral García que «comportamientos de ese tenor no merecen la cobertura de derechos fundamentales como la libertad de expresión o ideológica puesto que el terrorismo constituye la más grave vulneración de los derechos humanos» de quien lo sufre. Cuervo, que dice ser poeta, publicó entre 2011 y 2014 una «intensa» cantidad de mensajes, vídeos e imágenes con un contenido «claramente ensalzador» de los GRAPO o ETA y de menosprecio a víctimas, como el concejal del PP de Ermua asesinado en 1997. «A mi no me da pena alguna Miguel Ángel Blanco, me da pena la familia desahuciada por el banco», «tengo la botella de champán preparada para el día que se retome la lucha» o «si al final Aznar regresa de pleno a la política activa, espero que ETA lo haga también, para equilibrar la balanza», son otros ejemplos de los mensajes que colgó en Twitter. Carga ofensiva para las víctimas El alto tribunal desestima el recurso interpuesto por el acusado quien alegó que la Audiencia Nacional no había sopesado las detalladas explicaciones sobre cada una de las frases que había realizado en el acto del juicio. En línea con lo expuesto por la Audiencia Nacional, que concluyó que Cuervo mostró un comportamiento activo y que su actitud no está amparada por la libertad ideológica o de expresión, el Supremo determina que sus mensajes «encierran carga ofensiva para algunas víctimas y estimulatoria del terrorismo que a nadie escapa» y contesta al acusado que las explicaciones a posteriori no tienen capacidad para desvirtuarla. «Ciertamente en ocasiones probar la inocencia se convierte en una tarea imposible pero no tanto porque el tribunal imponga una carga desmesurada e improcedente, sino porque los hechos aparecen con tal evidencia que se torna tarea hercúlea desmontarla», y añade, que en delitos de expresión en que el mensaje, objetivamente punible, ha quedado fijado, una vez aceptada la autoría, se complica evidentemente la posibilidad de eludir la condena.
04-11-2016 | abc.es
El «Internet de las Cosas», ¿una nueva ventana para la ciberdelincuencia?
El reciente ciberataque masivo DDoS (por denegación de servicio) contra empresas tecnológicas en Estados Unidos podría ser el inicio de una nueva era de ataques en la Red llevadas a cabo a través del «Internet de las Cosas» (IoT, por sus siglas en inglés). En este caso, el ataque no se ha dado en nuestros ordenadores, como es habitual, sino en los dispositivos con un sistema de adaptación al Internet de las Cosas como son los routers, las cámaras webs o las impresoras. En este ciberataque, más de 500.000 cámaras inteligentes aquellas que solemos ver por la calle, centros comerciales, vestíbulos, oficinas y tiendas, se vieron afectadas por una «botnet» (red de bots utilizados para controlar muchos ordenadores o servidores de forma remota). Este número tan elevado de cámaras involucradas se puede explicar por la falta de seguridad existente en las mismas, ya que están diseñadas para conectarse de manera automática a internet, igual que el resto de dispositivos IoT, lo que las hace vulnerables a cualquier ciberataque. Sin embargo, en esta ocasión tan solo se ha utilizado aproximadamente un 10% de estos bots, dando muestra del increíble poder ejercido desde un solo tipo de dispositivo, y más aún si tenemos en cuenta que existen otros tantos tan vulnerables como las cámaras, por lo que este ataque solamente es la punta del iceberg de lo que los ciberdelincuentes realmente podrían ser capaces de hacer. Los problemas de ciberseguridad en dispositivos IoT no son nuevos, pero no se había vivido hasta ahora ninguno de tal magnitud. Y es que, de momento los ciberdelincuentes no saben cómo obtener beneficios económicos de ellos, tal y como sí que saben hacer con el ransomware, donde están obteniendo grandes sumas de dinero. Según el FBI, las pérdidas económicas ocasionadas por ciberataques mediante ransomware, durante el primer trimestre de 2016 ascendieron hasta los 206 millones de dólares. Aunque de momento no haya indicios de pérdidas económicas por parte de las empresas que sufrieron este ciberataque masivo DDoS, ha quedado claro que los dispositivos IoT son vulnerable cuando están en manos equivocadas, tanto es así que la caída de los servicios DNS (sistema de nombres de dominio) en la costa este de los Estados Unidos, tuvo como consecuencia la interrupción de webs de gigantes tecnológicos como Twitter, Reddit y Spotify, todos ellos clientes de Dyn, proveedor de servicios DNS. Debemos ser conscientes de que estos dispositivos no son tan inteligentes como creemos, ya que como hemos podido comprobar cualquiera puede acceder a ellos y utilizarlos para dirigir ciberataques a gran escala. De cara al futuro, y para evitar males mayores es fundamental que los fabricantes eliminen las contraseñas por defecto y garanticen que los dispositivos que forman parte del IoT se puedan actualizar de forma remota y automática contra amenazas de seguridad, ayudando a prevenir este tipo de ataques recurrentes. Hay que recalcar que hasta que los fabricantes de IoT no tomen las medidas pertinentes, desde Sophos Iberia recomendamos que las personas que tengan televisiones inteligentes, luces, termostatos, routers y demás dispositivos conectados a Internet actualicen su respectivo software de forma regular y cambien inmediatamente la contraseña que viene por defecto por otra personalizada y más segura. Vicente Pérez es Key Account Manager de la firma de seguridad informática Sophos Iberia
98