Noticias de "google"

28-03-2017 | abc.es
Londres reabre el debate de la privacidad y presiona a las empresas tecnológicas para acceder a las comunicaciones
El último ataque terrorista que ha sacudido Londres, que tuvo lugar en las inmediaciones del Parlamento británico y en el que fallecieron cuatro personas, ha reabierto el debate de libertad, justicia y privacidad después de que las autoridades británicas hayan exigido a las firmas tecnológicas que faciliten el acceso a las comunicaciones. Los medios de comunicación británicos informaron de que poco antes de iniciar el ataque, el terrorista Khalid Masood intercambió mensajes de WhatsApp que los investigadores no pueden leer porque están cifrados. Aunque las exigencias por parte del gobierno británico aún están sin concretar, pues no se sabe si lo que piden es que WhatsApp rompa el cifrado «end to end» que puso en marcha el pasado año para proteger la privacidad y seguridad del usuario, ya que nadie puede leer los mensajes en caso de interceptación; o simplemente están pidiendo acceso al terminal para poder recuperar las comunicaciones de los sospechosos, como pasó con el iPhone del autor de los homicidios en San Bernardino (California). Este último caso fue especialmente delicado porque Apple se negó a ceder a las presiones del FBI, que exigía acceso al terminal. La policía ha estado tratando de determinar si Masood -que mató a cuatro personas incluyendo un policía cerca del Parlamento en Londres antes de ser asesinado a tiros- actuó solo. Neil Basu, un alto policía antiterrorista, ha asegurado que las comunicaciones del responsable del ataque el día del atentado son la principal línea de investigación y que Masood tenía un claro interés en la lucha armada yihadista. La ministra británica de Interior, Amber Rudd, pidió a WhatsApp, en una recién entrevista en la BBC, acceso para combatir terrorismo. Además, un portavoz de la primera ministra, Theresa May, dijo el lunes que quería que firmas tecnológicas como Facebook, Apple y Google encontraran maneras de dar acceso a los servicios de seguridad a los mensajes en los teléfonos, pero dejaba a las compañías decidir cómo hacerlo. Las autoridades británicas planean reunirse con ejecutivos estadounidenses el jueves para insistir en que hagan más para acabar con el contenido extremista en sitios web como YouTube. El popular canal de vídeos, de hecho, no atraviesa por su mejor momento después de que grandes compañías hayan decidido retirar sus campañas publicitarias de YouTube después de que el sistema automatizado de inserción de anuncios colocara los nombres de los anunciantes en vídeos de contenido racista y antisemita. El gobierno británico planea también presionar a los líderes del Silicon Valley para que ayuden a monitorear las comunicaciones de posibles atacantes. «Si hay circunstancias en las que los organismos encargados de hacer cumplir la ley necesiten tener acceso a los contenidos, deberían ser capaces de hacerlo», dijo el portavoz de May. Se trata de una nueva intentona europea que se sumaría a las últimas iniciativas europeas para controlar a los gigantes estadounidenses de la tecnología, presionándoles para detener el discurso de odio y las actividades extremistas online. Alemania, por ejemplo, planea una nueva ley con multas millonarias por la que obligaría a borrar mensajes con contenidos «claramente delictivos» en las redes sociales tras las denuncias de los usuarios en un plazo máximo de 24 horas. Acceso a los «smartphones» El gobierno hasta ahora ha dejado de buscar nuevas leyes que harían que las empresas de tecnología crearan puertas traseras para proteger la privacidad que ofrece el cifrado. En cambio, la Ley de Poderes de Investigación, que entró en vigor en noviembre, obliga a las empresas de tecnología a ayudar a las agencias policiales a evitar la encriptación, cuando era posible, y mantener registros de los sitios visitados por sus clientes. La ministra de Interior, Amber Rudd, pidió a las empresas de tecnología que brinden acceso a los sistemas de mensajería cifrados a los servicios de seguridad, luego calificó sus declaraciones más fuertes y dijo que apoyaba la privacidad de los usuarios. «Tenemos que asegurarnos de que organizaciones como WhatsApp -y hay muchas otras como esas- no proporcionen un lugar secreto para que los terroristas se comuniquen entre sí», declaró Rudd a la BBC hace unos días. Más tarde, cuando habló con Sky News, pareció modificar su discurso: dijo que apoyaba la privacidad de los usuarios y pidió a las firmas de tecnología no socavar las protecciones de encriptación sino que se centró en exigir acceso legal a los «smartphones». «Usted puede tener un sistema por el cual puedan construirlo para que podamos tener acceso a él cuando sea absolutamente necesario», dijo Rudd. «Pero quiero hacer una distinción muy clara aquí - apoyo el cifrado extremo a extremo como parte de la seguridad cibernética, para las familias, para la banca, para las empresas», dijo. Una portavoz del Ministerio del Interior reforzó los comentarios de Rudd el lunes, diciendo que es «irresponsable dar a los terroristas una forma de trazar en línea que no puede ser interceptada por la policía». ¿Una cuestión solo política? Una portavoz de WhatsApp dijo que la compañía estaba horrorizada por el ataque y que cooperaba con las agencias policiales en sus investigaciones. Es probable que la compañía, propiedad de Facebook, cumpla con una citación de datos sobre a qué números llamó Masood y cuándo, utilizando WhatsApp, tal y como ha hecho en casos anteriores. Alternativamente, la policía puede pedir ayuda para desbloquear su teléfono, lo que plantea problemas más espinosos, dependiendo de qué dispositivo se trate. Gran Bretaña también podría presionar Facebook y otros servicios de internet para proporcionar una forma de monitorear o grabar conversaciones encriptadas - similar a las llamadas telefónicas tradicionales - que volvería a abrir el debate. Un exalto funcionario militar británico dijo que obligar a las empresas de tecnología a debilitar el cifrado simplemente haría mutar el problema y llevar a los extremistas a encontrar otras formas de comunicarse. «Hay mucha política en juego aquí», dijo el general Jonathan Shaw, responsable de seguridad cibernética en el Ministerio de Defensa, a la BBC Radio 4 el lunes.
28-03-2017 | enter.co
Contenido no apto para niños desata polémica en YouTube
Hace algunas semanas un gran número de empresas decidieron retirar su publicidad de YouTube, la plataforma de videos de Google, al considerar que sus anuncios se mostraban juntos a otros de contenido extremista. Hoy, la polémica se centra en las copias de dibujos animados que el modo restringido no oculta y que ponen a los […]
27-03-2017 | abc.es
Gigantes publicitarios castigan a YouTube por emitir anuncios en vídeos ofensivos
Importantes marcas como PepsiCo, Walmart o Verizon han decidido revisar sus contratos de publicidad con Google en respuesta a la emisión de sus anuncios en vídeos ofensivos en YouTube, pese a las disculpas de la compañía, un castigo que desvela un conflicto latente en este negocio digital. El sistema automatizado de inserción de anuncios de Google colocó los nombres de los anunciantes en vídeos de contenido racista y antisemita, un hecho que no es reciente pero en las últimas semanas ha pasado de ser un problema de relaciones públicas a tener impacto financiero. Este viernes, Starbucks y General Motors decidieron retirar sus anuncios de YouTube, mientras que PepsiCo y Walmart han suspendido su inversión en publicidad de Google, a excepción de los anuncios personalizados en búsquedas. Otras marcas, como FX Networks, parte de 21st Century Fox, han anunciado que ponen fin a su inversión en publicidad con el gigante tecnológico de Mountain View (California), incluyendo los anuncios en búsquedas y en YouTube. Un ejecutivo de este grupo de compañías ha declarado a «The Wall Street Journal» que Google les ha asegurado que sus marcas estaban «seguras» frente a contenidos controvertidos, pero «a pesar de sus garantías, estaba claro que no podían darlas». El director ejecutivo de Google, Philipp Schindler, ofreció disculpas públicamente el martes y aseguró que la compañía está «revisando extensivamente» sus políticas de anuncios y herramientas mientras «sube el listón» para facilitar a los anunciantes el control de los contenidos donde aparecen, tanto en web como vídeo. Cinco días antes, el responsable de Google en Reino Unido, Ronan Harris, defendía que YouTube, donde se suben 400 vídeos por minuto, invierte «millones de dólares al año y emplea a miles de personas para frenar las malas prácticas en la publicidad». La controversia tiene un alcance global y algunas marcas europeas, incluidos medios de comunicación, retiraron sus anuncios de YouTube después de que el 17 de marzo el Gobierno de Reino Unido convocara a Google para dar explicaciones sobre «cómo dará el servicio de alta calidad que exige el Gobierno para sus contribuyentes». No obstante, para Mike Isaac, experto en tecnología del «New York Times», controlar los anuncios que aparecen en vídeos de contenido reprobable «requiere la ayuda de inteligencia artificial» y ese campo «todavía necesita ayuda para comprender asuntos muy humanos». El año pasado, Alphabet, la matriz de Google, aumentó sus ganancias un 19,1 % y en el beneficio neto de las cuentas del grupo (19.478 millones) jugaban un gran papel las actividades de Google, especialmente sus ingresos del buscador por publicidad. Desde el comienzo de las reacciones de anunciantes, el 17 de marzo, las acciones de Alphabet han caído en valor desde los 872,37 dólares al cierre de ese día hasta los 835,14 al cierre de este viernes. Una polémica temporal Se trata de una caída de más de un 4 %, lo que se traduce en unos 25.000 millones, una cifra significativa si se compara con los ingresos de Google en el último trimestre de 2016, 25.802 millones. Mientras Google se centra en la «seguridad de marca» para sus anunciantes, que continúan a la espera de cambios, no existen muchas opciones comparables a YouTube a las que puedan recurrir, por lo que algunos expertos consideran que el conflicto no generará un gran impacto en las cuentas del conglomerado. «Responderán apropiadamente», opinó Brian Wieser, analista en la firma Pivotal Research, porque «no van simplemente a ver cómo se les va un negocio importante». «Un puñado de marcas retirará sus anuncios. YouTube presentará una política refundida sobre las pautas comunitarias que sea más dura contra ciertos tipos de discurso, pero aún relativamente blanda», sostiene Mike Isaac. «Los anunciantes de marcas reinsertarán -agrega- sus anuncios en Youtube. Se irá el acaloramiento. La vida seguirá».
27-03-2017 | abc.es
Google: la mensajería como su gran tropiezo
La memoria del ser humano es corta. Se mueve, más bien, en las distancias cortas. Y más en esta hiperconectada y tecnologizada sociedad en la que los avances y los cambios tecnológicos se suceden con una rapidez pasmosa que aturde el hecho de pensar a tres años vista. A menudo, las empresas del sector aplican una máxima: prueba, ensayo y error. Si algo no funciona, se pasa página. Alphabet, uno de los gigantes de internet, ha tropezado una y otra vez en la misma piedra desde hace años. Su lucha por abrir camino en la mensajería ha fracasado estrepitosamente. Fórmulas repetidas, vanos intentos, corrección de errores y, efectivamente, reiterados lanzamientos en esta materia que no han logrado el éxito esperado. Quién se acuerda, ahora, de un proyecto llamado Wave que se basaba en sistemas colaborativos. Y ni pronunciar Buzz, un intento de la empresa en meter la cabeza en las redes sociales. Ni que decir tiene referirse a Google Plus, el fallido contenedor social que una vez ingresaba automáticamente perfiles a los propietarios de una cuenta de Gmail pero que, a día de hoy, es más bien un páramo. Tampoco se puede obviar lo que le pasó a Google Talk en el momento en que se fusionó en Hangouts, cuyo futuro es incierto en medio del huracán de la mensajería. El gigante de internet, tras varios años, ha anunciado en un comunicado que se completará este año la fusión total de GTalk en Hangouts. El servicio, que debutó en 2005, tropezó nuevamente en la misma piedra y eso a pesar de lograr asentar un concepto: la mensajería web, arrebatando con ello el liderazgo de MSN, de Microsoft, que por entonces era el rey del entorno doméstico. Algunos factores de su fracaso se debe, en parte, a que en medio del auge de la mensajería móvil la falta de un ecosistema que cruzara datos de otras fuentes y permitiera por ejemplo chatear con otra persona únicamente conociendo su número de teléfono. Aquello fue una limitación. La estrategia fue adoptar nuevas funciones (videollamadas, llamadas) en Hangouts, aunque tampoco ha podido hacer frente a las aplicaciones de chat tipo WhatsApp, rey indiscutible de este segmento, a pesar de venir instalado por defecto en todos los terminales basados en el sistema Android, el de mayor penetración del mundo. Y solo por esta razón tiene más terreno ganado que otras propuestas. Pero ni por esas, y eso que en muchas empresas se utiliza como sistema de comunicación entre empleados. Oportunidad perdida que se ha intentado corregir con Allo y Duo, con decepcionantes estrenos. La idea de separar videollamadas y chat con «bots» conversacionales no ha cuajado del todo. La solución optada ha sido virar hacia el mundo empresarial con dos servicios diferenciales, Hangouts Chat cuyas funciones recuerdan a Slack, y Meet, para videollamadas grupales. Por si fuera poco, y aún a riesgo de confundir más al graderío, La compañía ha decidido eliminar la posibilidad de gestionar los mensajes de texto o SMS a través de Hangouts, una función que llegó en 2014 como un revolucionario sistema de conversación mixta y que tampoco ha gustado. En ese cambio de paradigma actual, centrado en el mundo móvil, la firma americana llegó tarde. De hecho, el mundo social, en estos momentos, está capitalizado por una única empresa, Facebook, cuyos servicios principales (WhatsApp, Messenger, Instagram..) lideran sus segmentos. Snapchat, por ejemplo, puede presumir de ser una de las «apps» más revolucionarias capaz de agitar el mercado en los últimos tiempos pero su filosofía (mensajería efímera) ya ha sido copiada por otros servicios. La verdad es que es cada vez más difícil ser un chat.
27-03-2017 | abc.es
El traductor de bolsillo con el que hablarás hasta 80 idiomas, y que hundirá a Google Translate, ya se puede precomprar
Si alguna vez has tenido problemas a la hora de comunicarte por culpa de los idiomas, Travis se convertirá en tu mejor aliado. Se trata del traductor de voz personal que te permite comunicarte instantáneamente en más de 80 idiomas con la ayuda de la Inteligencia Artificial. Lo mejor es que este dispositivo de bolsillo puede ser tuyo muy pronto. Travis ha iniciado una nueva campaña de «crowfunding» para alcanzar la meta de 80.000 dólares e iniciar su distribución, prevista para el próximo mes de junio, a través de la plataforma Indiegogo. El traductor se pondrá a la venta en todo el mundo a partir del próximo mes de junio a un precio de 199 dólares (183 euros). Aunque la compañía había abierto un periodo de pre-venta limitado por 99 dólares, este se ha agotado en unos días por lo que sus creadores han tenido que lanzar una segunda oferta de 129 dólares (118 euros). Con la promesa de «revolucionar la forma en la que el mundo se comunica», Travis ha arrancado con éxito su andadura en Indiegogo y ya ha recibido cerca de 186.000 dólares, superando su meta inicial. Esta solución se presentó oficialmente en el Mobile World Congress de Barcelona el pasado mes de febrero. Su objetivo es unir al mundo y, para ello, sus creadores decidieron escoger 80 de los idiomas más usados en el mundo en un aparato que permita al usuario viajar a cualquier lugar del mundo y comunicarse sin problemas, ya que Travis traduce en menos de dos segundos. El dispositivo funciona de una manera muy sencilla, basta con solo pulsar el botón, es compatible con auriculares, tiene conexión Bluetooth y una batería capaz de aguantar hasta doce horas. Travis no es un traductor habitual. Sus creadores, han diseñado un aparato específicamente para la comunicación cara a cara que, incluirá, además, la edición de negocios («Go Business Travis») que permitirá la usuario enviarse la transcripción de texto de sus reuniones en el idioma original y el texto traducido. Se lo podrá enviar a su email o bien guardarlo en la nube. En el futuro -anuncian- habrá un servicio premium de suscripción de negocios (99 dólares al año). El lanzamiento de esta campaña llega de la mano de una iniciativa solidaria, «Compra uno, regala uno». Y es que la compañía se ha asociado con Open Learning Exchange (OLE) para ayudar a los refugiados a iniciar nuevas vidas y aprender los idiomas de sus nuevos lugares de residencia. Los dispositivos donados serán utilizados en más de 10 países a partir de este verano, ya que entre mayo y junio realizarán la producción en masa para empezar a entregarlos rápidamente. La previsión es que para finales de 2017, se pueda comprar Travis en tiendas físicas.
27-03-2017 | elpais.com
Así es Android O, la nueva versión del sistema operativo ?móvil? de Google
La compañía desvela algunas claves de la próxima versión de Android que, por ejemplo, ayudará a ahorrar batería
27-03-2017 | abc.es
Google presenta el tercer Informe Anual de Seguridad en Android
Google presenta el tercer Informe Anual Android Security Year In Review Un análisis detallado sobre el trabajo que hace la compañía para proteger a más de 1.400 millones de usuarios y sus datos. En 2016, Google mejoró su capacidad para eliminar las apps peligrosas, además incorporó nuevas prestaciones de seguridad en Android 7.0 Nougat, y ha colaborado con fabricantes de dispositivos, investigadores y con otros miembros del ecosistema de Android. Leer en Frikipandi: Google presenta el tercer Informe Anual de Seguridad en Android
27-03-2017 | diarioti.com
Symantec rebate a Google: ?Comentario irresponsable sobre nuestros certificados SSL/TLS?
?No fueron 30.000 certificados, sino solo 127, y no hubo perjuicio alguno para los consumidores?, asegura Symantec, lamentando a la vez que ?no somos los únicos (en emitir erróneamente certificados), pero de todas formas Google nos quiere poner como ejemplo?.Ampliar
25-03-2017 | elpais.com
¿No se supone que estabas trabajando?
Google Maps añade la ubicación en tiempo real. La aplicación te permite compartir temporalmente tu posición con tus contactos
24-03-2017 | diarioti.com
Google considera tomar serias medidas contra Symantec por emisión errónea de certificados TLS
Google Chrome dejará de aceptar certificados EV emitidos por la red de socios o subsidiarias de Symantec. La consecuencia es que un gran número de sitios web deberán conseguir nuevos certificados TLS.Ampliar
268