Noticias de "google"

02-02-2016 | enter.co
Google simula millones de kilómetros de conducción autónoma cada día
Si bien la rumoreada alianza entre Ford y Google para diseñar carros autónomos nunca se concretó, el gigante de las búsquedas sí está enfocado en consolidar sus prototipos. Para eso, además de las pruebas piloto que ha venido ejecutando en las zonas aledañas a San Francisco, está utilizando un simulador de precisión.Continúa leyendo en ENTER.COUn […]
02-02-2016 | abc.es
EE.UU. y la UE llegan a un acuerdo político sobre la transferencia de datos
Era cuestión de horas. A la UE y EE.UU. no les quedaba más remedio que entenderse. En juego estaba la protección de datos de los ciudadanos europeos y, al final, en la tarde de este martes ha habido acuerdo sobre el nuevo marco de protección sobre la transferencia de datos personales. Este «enfrentamiento» viene desde el pasado mes de octubre, cuando el Tribunal Europeo de Justicia anuló la decisión de homologar los sistemas norteamericanos de protección de datos respeto a la legislación europea. Y todo por la querella presentada por el austriaco Maximilian Schrems, fundador de la organización «E uropa contra Facebook», a quien la justicia europea le dio razón tras presentar una demanda colectiva contra Facebook, acusada de colaborar con los programas de espionaje masivo de las autoridades de EE.UU. y de hacer un seguimiento de los datos de los usuarios ,algo que considera ilegal la legislación de Europa. Por tanto, los jueces determinaron que EE.UU no cumplía con los requisitos de «Safe Harbor» («Puerto Seguro») pactados en el año 2000, que permiten la transferencia de datos de ciudadanos europeos. Así, era prioridad máxima un acuerdo para determinar un nuevo marco que garantizase un mejor nivel de protección, en el que gigantes tecnológicos con presencia en Europa como Facebook, Apple, Google y Microsoft, también se la jugaban. La Comisión Europea ha señalado que el acuerdo alzanzado supone «una significativa mejora» con respecto al mecanismo que existía hasta ahora, y que quedó invalidado en octubre por el Tribunal de Justicia de la UE, tal y como ha recordado el vicepresidente de la Comisión Europea responsable del Mercado Único Digital, Andrus Ansip, en una conferencia de prensa en Estrasburgo (Francia). Ansip ha destacado que Bruselas haya recibido «por primera vez garantías escritas» de las autoridades de Washington «a un alto nivel» para que no haya «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses. EE.UU. garantiza a Europa que no habrá «vigilancia de masa a los europeos» por parte de los servicios secretos estadounidenses La comisaria europea de Justicia, Vera Jourova, ha añadido que EE.UU. «ha dado garantías» de que las intervenciones de sus servicios secretos «estarán limitadas de forma clara» y no tendrán autorizadas intromisiones con carácter generalizado, «un paso único para restablecer la confianza en las relaciones transatlánticas». Además, cada año la Comisión Europea verificará el cumplimiento de esas condiciones. Los ciudadanos, por su parte, t endrán la posibilidad de presentar demandas a través de un mecanismo de contenciosos que será gratuito para ellos, y las empresas que hayan tratado sus datos tendrán unos plazos límites para responder a las quejas. En cuanto a las demandas que tengan que ver con la acción de los servicios secretos, las examinará un defensor de los derechos (Ombdusman) independiente que se creará específicamente. Un mescanismo de control en constante revisión Las empresas tendrán que publicar las reglas de tratamiento de los datos que recopilan, algo que supervisará el departamento estadounidense de Comercio. Esas reglas serán compromisos de cuyo incumplimiento responderán ante los tribunales. Jourova avanzó que sus servicios van a preparar un proyecto de decisión «en las próximas semanas» y que teniendo en cuenta el procedimiento el nuevo mecanismo podría estar en vigor «en tres meses». La comisaria europea de Justicia ha hecho hincapié en que «han sido unas negociaciones duras» pero que al final se ha conseguido «un acuerdo fuerte y seguro para la transferencia de datos» que «protege los derechos fundamentales de los europeos» y cumple los requerimientos que se habían fijado tras el dictamen del Tribunal de Luxemburgo. También ha hecho hincapié en que será «un mecanismo vivo» ya que se verificará que funciona conforme a lo previsto, y ha señalado que en 2017 habrá un primer examen de control por las dos partes. «Los problemas se resolverán con carácter inmediato», ha remarcado Ansip, que ha considerado que «en un tema tan importante como este, (Europa y Estados Unidos) teníamos que encontrar una solución común».
02-02-2016 | elmundo.es
Un troyano se cuela en más de 60 juegos de Google Play
El archivo malicioso puede descargar y ejecutar archivos APK, recopilar información del sistema y llenar el dispositivo de anuncios. 
02-02-2016 | enter.co
Google planea unificar el proceso de manufactura de la línea Nexus
Un reporte de The Information asegura que el del CEO de Google, Sundar Pichai, tiene la intención de concentrar sus esfuerzos de software y hardware, y producir tanto las partes físicas como los programas de los equipos Nexus. Así, crearía un modelo de producción que se asemeje más al que Apple utiliza para la fabricación de sus iPhone.Continúa […]
02-02-2016 | abc.es
Google desvela cuánto quiso pagar al exempleado que compró el dominio Google.com durante un minuto
Muy pocos le recordarán por su nombre pero la realidad es que Sanmay Ved hizo historia a finales de 2015 cuando consiguió comprar el dominio Google.com por solo 12 dólares por unos segundos. Este grave error por parte del gigante tecnológico no pasó desapercibido. El joven, que trabajó en la compañía, decidió reportar el incidente y los de Mountain View quisieron recompensarle. El propio Sanmay así lo contó: «Google Seguridad se ha puesto en contacto conmigo y me ha ofrecido una recompensa». Muy cauto, no desveló la cantidad concreta de dinero que le habían ofrecido y que decidió donar a una fundación. Ahora, Google ha desvelado el secreto. Eduardo Vela Nava, de Google Security, ha escrito un post en el blog de la compañía en el que hace un repaso al año 2015 en cuanto a seguridad y vulnerabilidades, e insiste en la importancia del «Programa de Recompensa», con el que la compañía agradece a los investigadores de seguridad la información reportada en cuanto a «bugs» y demás errores de Google. «Estas recompensas financieras ayudan a que nuestros servicios y la web sean cada vez más seguros», explica. Y esto fue lo que pasó con Sanmay Ved, como muy bien recuerda Eduardo Vela, que reportó al departamento cómo fue capaz de comprar el famoso dominio. «Nuestra recompensa financiera inicial fue de 6,006.13 dólares (5.500 euros, aproximadamente). Una cantidad que decidimos duplicar cuando Sanmay nos informó de que donaría su premio a la caridad», asegura Vela Nava. Gracias a él y a otros investigadores, Google puede solucionar sus fallos y anima a los investigadores a participar en el «Programa de Recompensa» de 2016.
01-02-2016 | abc.es
Google desvela cuánto quiso pagar al exempleado que compró el dominio Google.com durante un minuto
Muy pocos le recordarán por su nombre pero la realidad es que Sanmay Ved hizo historia a finales de 2015 cuando consiguió comprar el dominio Google.com por solo 12 dólares por unos segundos. Este grave error por parte del gigante tecnológico no pasó desapercibido. El joven, que trabajó en la compañía, decidió reportar el incidente y los de Mountain View quisieron recompensarle. El propio Sanmay así lo contó: «Google Seguridad se ha puesto en contacto conmigo y me ha ofrecido una recompensa». Muy cauto, no desveló la cantidad concreta de dinero que le habían ofrecido y que decidió donar a una fundación. Ahora, Google ha desvelado el secreto. Eduardo Vela Nava, de Google Security, ha escrito un post en el blog de la compañía en el que hace un repaso al año 2015 en cuanto a seguridad y vulnerabilidades, e insiste en la importancia del «Programa de Recompensa», con el que la compañía agradece a los investigadores de seguridad la información reportada en cuanto a «bugs» y demás errores de Google. «Estas recompensas financieras ayudan a que nuestros servicios y la web sean cada vez más seguros», explica. Y esto fue lo que pasó con Sanmay Ved, como muy bien recuerda Eduardo Vela, que reportó al departamento cómo fue capaz de comprar el famoso dominio. «Nuestra recompensa financiera inicial fue de 6,006.13 dólares (5.500 euros, aproximadamente). Una cantidad que decidimos duplicar cuando Sanmay nos informó de que donaría su premio a la caridad», asegura Vela Nava. Gracias a él y a otros investigadores, Google puede solucionar sus fallos y anima a los investigadores a participar en el «Programa de Recompensa» de 2016.
01-02-2016 | enter.co
Las herramientas con las que #HoyAprendí Google Analytics
Es casi imposible que no estés relacionado, de alguna manera u otra, con una página web. Ya sea porque tienes un blog, un negocio pequeño, trabajas en una empresa que tiene un sitio o sencillamente porque quieres aprender analítica, es muy importante saber utilizar Google Analytics. Con esta herramienta podrás obtener información muy útil relacionada […]
01-02-2016 | abc.es
EE.UU. y Europa: sin acuerdo sobre la transferencia de datos personales
No se cumplió con la fecha límite. Representantes de EE.UU. y de la Unión Europea no han llegado a un acuerdo sobre la transferencia de datos personales transoceánicos, conocido como «puerto seguro» («safe harbour», en inglés), antes de la reunión prevista por las agencias nacionales europeas de Protección de Datos. Los reguladores mantendrán este martes una reunión en Bruselas en donde analizarán las acciones a poner en práctica, aunque han advertido en reiteradas ocasiones la intención de restringir la transferencia de datos personales en caso de no alcanzarse un acuerdo. Según informa la agencia Reuters, este nuevo acuerdo «es crucial» para las empresas del sector, ya que a finales del pasado año el Tribunal de Justicia de la Unión Europea fallase contra el acuerdo de transferencia de datos («puerto seguro») en el marco de las preocupaciones acerca de la vigilancia masiva a través de internet. La normativa europea recoge que las empresas no pueden transferir datos personales fuera de las fronteras europeas al considerar que no existen garantías de privacidad suficientes. La revelación en 2013 del programa de vigilancia masiva del gobierno de los EE.UU. llevó a la Comisión Europea a solicitar el refuerzo de Safe Harbour, que ha permitido a más de cuatro mil empresas del sector como Facebook, Apple, Google y Microsoft a evitar la regla de las transferencias de datos. Desde el fallo del Tribunal estas empresas han estado en un limbo legal. Los reguladores, en ese sentido, se reunirán en Bruselas los próximos 2 y 3 de febrero para decidir sobre la necesidad de restringir el uso de herramientas alternativas, así como nuevas normas corporativas y cláusulas de comportamiento entre las empresas, haciendo especial hincapié en el mundo de la tecnología, en donde empresas como Facebook y Google han mantenido su negocio basado en el análisis de grandes cantidades datos derivadas de los usuarios para vender publicidad dirigida. Había un cierto optimismo Existía un cierto optimismo entre los dirigentes. «Yo creo que podemos llegar a un acuerdo antes del 2 de febrero», sugirió el viernes Robert Litt, consejero general del director de la Agencia de Inteligencia de Estados Unido. Mientras, representantes de EE.UU. se reunieron la pasada semana con los reguladores europeos para trazar las líneas del futuro del «puerto seguro». «Es muy importante que actuemos las 28 autoridades nacionales de manera coordinada», explica Mar España, directora de la Agencia Española de Protección de Datos, en declaraciones a ABC. Tras el fallo del tribunal europeo, se les dio un plazo de tres meses a las empresas para presentar herramientas alternativas a utilizar en el marco del «Safe Harbour». El plazo finalizó en enero. «Vamos a seguir analizando las herramientas que tenemos las autoridades para poder hacer un seguimiento y una verificación, especialmente en los casos en los que esas transfernecias afecten a cdatos más sensibles».
01-02-2016 | 20minutos.es
Tuenti matiza el cierre de su red social, pero no evita hablar ya de "antiguos usuarios"

ISRA ÁLVAREZ

  • Tuenti no ha querido confirmar de forma clara el cierre de su red social, pero anuncia la eliminación de las funcionalidades "que no se utilizan tanto".
  • Además, afirman desde la red social que los "antiguos usuarios" podrán descargarse sus fotos " para poder "devolverles lo que es suyo".

La compañía Tuenti ha salido al paso de las informaciones que se estaban produciendo a tenor del posible cierre de su red social, pero lo ha hecho intentando matizar lo que sería la pérdida de una comunidad de 20 millones de usuarios.

"La compañía sigue y de hecho tenemos mejores resultados de negocio que nunca", dicen desde la compañía, que desde hace unos años está apostando por el negocio de la telefonía móvil.

"Lo que llevamos mucho tiempo explicando es el cambio de modelo de negocio y que estamos mejorando nuestro producto desde hace años, basándonos en el feedback de usuarios y clientes, analizando al detalle las estadísticas de uso, potenciando aquellas funcionalidades que mejor acogida tienen y simplificando la experiencia de usuario eliminando las que no se utilizan tanto", añade la compañía en un comunicado. 

Así, explican sobre la red social Tuenti que se está "trabajando en un rediseño que facilitará que los antiguos usuarios de red social puedan acceder a sus fotos y puedan descargarlas. Es parte de lo que queremos hacer, devolverles lo que es suyo", aunque tampoco citan fecha para estos cambios.

De la escueta información de la compañía se puede deducir que la red social dejará de existir, pero que antes de que eso ocurra permitirá a los "antiguos usuarios" recuperar sus archivos. "Es parte de lo que queremos hacer, devolverles lo que es suyo", dicen desde Tuenti, en cuya red social no se encuentra información ni cambio alguno por el momento.

En enero de 2015 el VI Estudio de Redes Sociales de la asociación IAB Spain ya apuntaba a que Tuenti, junto a Badoo o Google +, habían perdido entre diez y siete puntos en relevancia y que la red social Tuenti "inspiró ideas como 'pasado de moda'". Según ese estudio, Tuenti era la red social que más usuarios perdía (10 puntos) en un año. Además era la peor valorada en todas las redes.

01-02-2016 | 20minutos.es
Archivos 'online', cuentas en redes sociales... ¿Qué pasa con la vida digital después de morir?

DANIEL G. APARICIO

  • Empresas como Facebook, Google o Microsoft ofrecen a sus usuarios formas de desactivar o dejar en herencia sus cuentas una vez que mueran.
  • Servicios como iTunes, Amazon y Steam no permiten traspasar contenidos: la música, los eBooks y los videojuegos desaparecen con la cuenta del fallecido.
  • Ya existen empresas que crean los llamados testamentos digitales, documentos que facilitan la gestión póstuma de todo el legado online de sus clientes.

La era digital ha sacudido de forma decisiva, de un modo u otro, la vida de todos los habitantes del planeta. Pero no sólo la vida, también la muerte. En un mundo en el que gran parte de nuestra vida ya se desarrolla a través de Internet, ¿qué sucede con todo ese contenido online que generamos una vez que hemos muerto?

Cuando alguien fallece, todas sus fotos y publicaciones de Facebook, archivos de Dropbox, cuentas de Google, correos electrónicos de Outlook.. no desaparecen, pero  en muchos casos quedan inaccesibles. Conscientes de esta realidad, los gigantes de Internet han empezado a prestar atención a la muerte de sus usuarios y poco a poco van añadiendo a sus servicios opciones específicas relacionadas con las defunciones.

De este modo, en 2013, Google creó un testamento digital específico para sus servicios. Se trata de una herramienta que permite a los usuarios decidir qué hacer con sus datos digitales una vez que sus cuentas vayan a quedar inactivas, ya sea por fallecimiento o por cualquier otro motivo. Hay dos opciones, eliminar el contenido o nombrar a un beneficiario en un testamento.

El llamado administrador de cuentas inactivas permite eliminar todos los contenidos tras tres, seis, nueve o doce meses de inactividad de la cuenta, dependiendo de lo que el usuario haya elegido. La otra opción es escoger a un contacto de confianza para que este reciba todos los datos de las cuentas.

Los servicios que se ven beneficiados de esta herramienta son el perfil de Google+, Google Drive, la cuenta de Gmail, YouTube, Google Voice, Picassa y Blogger.

La red social Facebook también se ha visto obligada, ante las numerosas peticiones, a ofrecer un servicio similar. En primer lugar, el usuario puede seleccionar si desea que su cuenta siga activa o se elimine totalmente. En caso de que elija mantenerla, puede designar un heredero. La forma de hacerlo es a través del apartado "Contacto de legado" dentro de la configuración de seguridad.

El heredero de una cuenta de Facebook puede descargar un archivo de fotografías, mensajes y perfil. Además, puede responder a solicitudes de amistad de los familiares o amigos y actualizar la foto de perfil del fallecido. Sin embargo, no puede iniciar una sesión como el usuario que falleció ni ver los mensajes privados de esa persona.

Los perfiles de los difuntos aparecen con un anuncio por encima de su nombre y con el correo electrónico del beneficiario en la parte superior de la línea de tiempo.

En caso de que el fallecido no haya dejado constancia de su deseo tras la muerte, corresponde a una persona cercana dar una prueba de la defunción y elegir entre eliminar la cuenta o convertirla en una cuenta conmemorativa, donde los amigos y familiares pueden seguir viendo el perfil y publicando mensajes de recuerdo. En Instagram, el proceso es prácticamente el mismo.

Microsoft cuenta con un servicio denominado "Proceso de familiares cercanos de Outlook.com" que da la opción de cerrar la cuenta de la persona fallecida (o incapacitada) o bien la de acceder a su cuenta. El sistema "permite enviar el contenido de Outlook.com (incluidos todos los mensajes de correo electrónico y sus datos adjuntos, libreta de direcciones y listas de contactos) a un familiar cercano del titular de la cuenta fallecido o incapacitado y/o cerrar la cuenta de Outlook.com, siguiendo un sencillo proceso de verificación. El contenido de la cuenta se envía en un DVD de datos, con instrucciones de ayuda paso a paso".

Twitter no ofrece tantas posibilidades. Nadie puede asumir la cuenta de la persona que ha muerto, pero sí descargar una copia de los tuits públicos antes de cerrarla definitvamente. Para notificar la muerte de alguien, hay que enviar un correo a podés notificar enviando una solicitud al correo a privacy@twitter.com en el que se incluya el nombre de usuario de la cuenta, un enlace a la página de perfil en Twitter y un enlace a un obituario público o cualquier otro documento que acredite el fallecimiento.

Otros servicios como LinkedIn, Yahoo y Flickr permiten cerrar la cuenta de los fallecidos previo envío de un certificado de defunción y otros datos importantes sobre el usuario.

El caso de Apple y de otros servicios de contenidos digitales es más controvertido. La compañía de la manzana y otras similares consideran que el usuario adquiere un derecho de uso sobre los contenidos digitales por los que paga, pero no la titularidad sobre los mismos. De este modo, nadie puede heredar, por ejemplo, las canciones adquiridas en iTunes, una biblioteca de libros digitales de Amazon o una colección de videojuegos comprados en Steam.

El testamento digital

Sin embargo, las grandes compañías de Internet han tardado bastante tiempo en reaccionar, lo que ha hecho surgir empresas que ya llevan años desarrollando lo que ha venido a denominarse testamento digital,  un sistema que permite que los usuarios dejen en herencia sus claves y contenidos online, incluidos esos archivos audiovisuales o de texto cuya herencia no está prevista por vías oficiales.

Una de esas empresas Tellmebye, ya lleva más de tres años trabajando en el área del legado digital. "Ofrecemos la organización y la planificación del futuro de las pertenencias digitales de nuestros clientes, una forma de transferirlos a otra persona", cuenta Carlos Jiménez, fundador de la compañía, quien cuenta que esto suele hacerse por dos motivos, la defunción, que es el tema del que más se habla, pero también por Alzhéimer.

"Últimamante estamos colaborando también con asociaciones de enfermos de Alzhéimer. En estos casos, ¿toda esa información tiene que esperar a que la persona enferma fallezca? Obviamente no. Liberemos esa información antes y facilitemos a la familia cierta información que pueda ayudarles en trámites o en cualquier gestión. En este caso, en vez de derecho al olvido hablamos de derecho al recuerdo", explica. "Al final lo que hacemos es simplemente guardar contenidos y entregarlos por una circunstancia u otra", resume Jiménez.

Estas empresas se enfrentan a una realidad jurídica que todavía no está bien adaptada a estas nuevas realidades. "No es ilegal, pero estás transfiriendo una cosa que según ciertas empresas es intransferible. Sin embargo, lo estamos transfiriendo de forma póstuma. No hay ningún sitio en el que diga que de esa forma no se puede hacer. Nos han dicho ya alguna vez que rozamos el límite de la legalidad. Puede ser, pero nosotros nos limitamos a decir al usuario qué puede hacer. Le damos un espacio online que él puede usar como crea conveniente. Nosotros no nos hacemos responsables de cómo lo use, el responsable es el usuario. Es algo similar a lo que hacía Megaupload", desarrolla el máximo responsable de Tellmebye.

"Tienes dos maneras de gestionar tu legado digital: puedes pelearte con iTunes, como ha hecho Bruce Willis para que sus hijas puedan heredar su música digital, o recurrir a plataformas como la nuestra", asegura Jiménez. Lo cierto es que la esposa de Bruce Willis desmintió la historia, publicada originalmente en el diario The Sun, pero el enfado del actor con Apple parece que sí era cierto y el rumor ayudó a poner de relieve las consecuencias del cambio de posesiones físicas a posesiones digitales.

El debate legal sigue abierto. "Muchos juristas nos dicen que quiénes somos nosotros para crear figuras como el testamento digital. Ellos dicen que el legado es el legado, sea digital o físico. Estamos de acuerdo, pero creemos que no está de más el separarlo y crear una herramienta de organización. Nos justificamos diciendo que no vamos en contra de nadie, no pretendemos quitar al notario de en medio ni a los abogados, simplemente queremos ayudarles y facilitar una herramienta con la que sus clientes puedan configurar todo ese legado digital de una manera más sencilla", concluye el empresario.

349